., terianggai if Okioper 2017 teiahmendaiukan permononan ceral taiak ternadan Termonon denaan aiasansebdagal bertkut :Kanwa Femonhon adaian suami san Termonon yang pernikanan /perkawinannya dilangsungkan dinadapan Fegawai Pencatat Nikan Kantorurusan Aqama I Kabupaten Brebes pada nari Jumatlanggal US Desemper 4U14, sesual aengan Kuilpan AKia Nikan NomorBRE taicaai 05 Desember 2044 ;Banwa kemudian antara Pemonon dan ermonon tinggal bersama di rumanorana tua Pemoncn

XXXXXXXXXXXxxxxx, lahir tanggal 13082000, ( bukti.P3 );2 XMXXXXXXXXXXXxxxx, lahir tanggal 07042002, ( bukti.P4 j;5 Bahwa selama berrumah tangga Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalterahir bersama di rumah Penggugat di xxxxxxxxxxxxxxxx, Rt.03/Rw.03, KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor, ( Bukti P 5);6 Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon pada awalnya keadaan rumahtangganya biasabiasa saja seperti umumnya rumah tangga yang baru seumur jagung /belum lama menikah, dimana Termonon

menjalankanfungsinya sebagai istri yang taat kepada Pemonon uan Pemohon juga sebagaimanalayaknya sebagai kepaia ruman tangga oekerja berusaha mencari nafkah untuk kepentinganruman tangga yang baru dibinanya;7 Bahwa Pemohon sejak menikah dengan Termonon telan memiliki pekerjaanyang;,tetap yaitu usaha bergerak dalam jual beli motor baru uan bekas bertempat dilokasidi rumah orang tua Pemohon, dan dirasakan cukup penghasilan untuk memenuhikebutuhan beraua, karena saat itu remonon dengan Termohon belum

memiliki anak.;8 Bahwa di akui oleh Pemohon maupun oleh Termonon, oanwa pemkanun Pemohondengan Termohon sejak awai tidak direstrui oleh keiuarga pihak Termohon, .oleh .karenakeyakinan agama yang di anut Pemonon berbeda dengan agama yang di anut olehTermohon dan keluarganya, dimana Pemohon beragam muslim,,,ssedangkan Termohon dankeluarganya beragama non muslim, namun olehkarena hubungan Pemohon denganTermohon didasari saling mencintai ahkirnya Termohon mau menikah dengan Pemohondengan mengikuti kepercayaan

sejak awalhingga sampai dengan tahun 2009 mendapat tentangan dari keluarga Termohon, sehinggahubungan Termohon dengan keiuarganya sempat terputus tidak ada komunikasi sama sekaii sejakTermohon menikah dengan Pemohon sehingga baik secara langsung maupun tidak langsungsangat mempengaruhi perjalanan rumah tangga terutama kepada Termohon itu sendirimerasa telah di asingkan oleh keluarganya, namun hal itu terus di lalui oleh Pemohon denganTermohon;10 Bahwa menginjak ketika pernikahan Pemohon dengan Termonon

di sebutkan : "kewajiban utama seorang istri ialah berbakti lahir dan bathin kepada suami di daiarnbatasan batasan yang dibenarkan oleh hukum Islam dan juga Termohon telah melanggarpasal 84 Kompilasi Hukum Islam, dimana disebutkan istri yang dianggap . nusyuz jika iatidak mau melaksanakan kewajibankewajiban sebagaimana dimaksud dalam pasal 83 ayat(1) kecuali dengan aiasan yang sah.12 Bahwa sejak tahun 2009 Termohon karena merasa sudah diterima kembalidilingkungan keluarganya dan sejak itu pula Termonon

kumpul membinarumah tangga di di Ngijo RT. 27 / 07, Desa Kedungwaduk, KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen selama 5 % (lima setengah) tahun,kemudian setelah itu antara pemohon dan termohon telah pisah dan hidupsendirisendiri sampai sekarang selama 3 (tiga) tahun lamanya;Bahwa sejak tahun 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, karena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran terus menerusyang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah masalah ekonomiyang kurang, yaitu termonon

dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 21 Nopember 2006, dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama ANAK, umur 7 (tujuh) tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Mei tahun 2012 Pemohon tinggal di rumahsendiri sedangkan Termohon tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia;Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan masalah ekonomi yang kurang, yaitu termonon

Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 21 Nopember 2006, dikaruniai 1 (satu) orang anak bernamaANAK, umur 7 (tujuh) tahun;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Mei tahun 2012 Pemohon tinggal di rumah sendirisedangkan Termohon tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia.e Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakanmasalah ekonomi yang kurang, yaitu termonon

dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 21 Nopember 2006, dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama ANAK,umur 7 (tujuh) tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Mei tahun 2012 Pemohon tinggal di rumah sendiri sedangkanTermohon tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia.Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan masalahekonomi yang kurang, yaitu termonon

lebih darikemapuan pemohon;Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Termohon.Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat,bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisinandan pertengkaran teruSs menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali,disebabkan masalah ekonomi yang kurang, yaitu termonon

disebabkan Termonosering bernutang dengan orang lain tanpa sepengetanuan Pemonon,Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut teriadi kurang lebih pada bulan Oktober 2016,yang disebabkan Termohon masih berhutang dengan orang lain tanpaPemohon, dan kemudian Termohon pergi meninggalkanaooGDi)=(QoDede>Cccpeerumah kediaman bersama ke rumah kaxak Termohcn yang bernamaHasanudin ianpa sepengetahuan Pemohon, sehingga Pemohon sudahtidak sanggup iagi nidup bersama dengan Termonon

ci (iGH ccamatan Pelepat Wir, Kabupaten Bungo, mengakukenal dengan Pemohon dan Termonon sebagai tetangga dekal, di bawahsumpah menurut agamanya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa setahu saksi, setelah menikah Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga d!

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termonon teiah pisan rumahsejak setahun lalu sampai sekarang berdasarkan penglihatan saksilangsung, karena sebagai tetangga dekat, saksi sering berkunjung danmelihat Pemohon hanya tinggal bersama kedua anaknya di rumah@kediaman bersama, sementara Termchon tidak ada di rumah tersebut; Bahwa sebagai tetangga dan orang yang dituakan, saksi pernahmendamaikan Pemohon dan Termohon, damai sebeniar namun tidaktidak lama setelah itu keduanya bertengxar iagi karena masalah

Banwa Pemohon dan Termonon saat ini merupakan suami istri yang sahyang menikah pada tanggai 04 Juli 1999 di Kecamatan Simpana.Kabupaten Oku, Provinsi Sumatera Selatan:NOBahwa setelah menikah, keduanya tingga! di rumah orang tua Pemohonkemudian pindah ke rumah kediaman bersama yang berada di JalanMajapahiit, R.T. 002, R.W. 001, Dusun Lembah Kuamang, KecamatanPeiepat liir, Kabupaten Bungo;3. Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua oranganak:4.

sebagaimana disebutkan di alas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Pemohon dan Termonon akan sangat suiitmewujudkan kehidupan rumah tanaqga yang sekinah. mawaddah, wa rahmahsebagaimana yang dicantumkan oleh Allah di dalam surat arRum ayat 21 danPasa!

Termonon selalu tidak peduli setiap kali Pemohon memberikan nasehat sertasaran kepada Termohon;4.4. Termohon tidak ada kejujuran daiam rumah tangga;4.5. lermonon tidak mampu mengurus keuangan rumah tangga, Karena termoonselaiu berkekurangan uang belanja;5.

Bahwa puncak ketidakharmonisan ierjadi pada buian Januari tahun 2074,penyebabnya adaiah karena pada saat itu Pemohon menasehati Termohon agarpandaipandai menggunakan uang beianja pemberian Pemonon, namun Termohontidak terima dan marahmarah kepada Pemohon, iaiu pergi meninggaikanPemonon dan puiang ke rumah orang tua Termonon yang beraiamat di Dusun iSinar Pagi, Desa Siarnporik, Kecamatan Kuaiuh Selatan, Kabupaten LabuhanbaiuUtara, dan sejak saai itu hingga diajukannya gugaian ini di Pengadiian AgamaRantauprapat

sudah 18 (delapan beias) buian tidak pernah ada iagi nubungan iahirdan bainin aniaia Pemonon Gan Termonon,6.

Jarak antara rumah saksi dengan rumah Pemohon kurang lebih 4(empat) meter;Bahwa Pemohon dan Termohon adaiah suami isteri yang telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama indan VWahyuni Haranap, yang saat ini anaktersebui berada daiam asunan TermohonBanwa pemikanan Femonon dan Termonon diiangsungkan di KecamaianKualuh Selatan pada buian Juli tahun 2011;Banwa setelan menikah, Pemohon dan Termonon sebagai suaini isieri tinggaibersama di rumah milik Pemohon sampai berpisah;Baiiwa kondisi fumaii iangga

Pemohon dan Termonon sejak perienganantahun 2013 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Danwa pe iyeba ab ketidaxhariiSaii fuiiann iangga remonon Gai Trmnonenonowo@cra)o~~Sxarena Termohon tidak menghargai Pemohon, lebih mementingkanee ed aba OF mle me Bialetde am meleUMC ijaiiaii iIa@senai r Monon, iSiiMGidi tid A GULURsering mrasa kurang dengan uang belanja yang Pemohon berikan;Bahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon pada bulan Oktobertakin IMAL esta: manyualbeatlean

Kabupaten Banjarnegara, Nomor : 0161/010/IV/2012tertanggal 29 Januari 2013, telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (Bukti P2);Bahwa, selain itu Pemohon mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;SAKSIT, SAKSITIKenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga;Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan perkawinan tidak didasari rasa cinta tapi dijodohkan orang tua;Termonon

tidak mau tinggal bersama Pemohon;Antara Pemohon dan termohon pisah rumah kurang lebih 7 bulan;SAKSIT, SAKSI IIKenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga;Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan perkawinan tidak didasari rasa cinta tapi dijodohkan orang tua;Termonon tidak mau tinggal bersama Pemohon;Antara Pemohon dan termohon pisah rumah kurang lebih 7 bulan;Bahwa, selanjutnya Pemohon mohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusan;Bahwa, untuk menyingkat

No.0429/Pdt.G/2013/PA.Ba.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya, dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri,maka secara formal kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyampaikan kesaksian sebagaiberikute Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan perkawinan tidak didasari rasa cinta tapi dijodohkan orang tua;e Termonon tidak mau

tinggal bersama Pemohon;e Antara Pemohon dan termohon pisah rumah kurang lebih 7 bulan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, dan dibuktikan denganketerangan saksisaksi maka ditemukan fakta, bahwa;e Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan perkawinan tidak didasari rasa cinta tapidijodohkan orang tua;e Termonon tidak mau tinggal bersama Pemohon

berumur 31 tahun;b. yang berumur 24 tahun:Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dirasakanPemonon sekitar 32 tahun;Bahwa setelah itu antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun iaagidalam rumah tangga disebabkan antara lain, karena seringkali terjadiperbedaan pendapat dan tidak ada iagi kesamaan pandangan hidup,sehingga sering menyebabkan pertengkaran mulut yang terus berulang danmembuat hubungan Pemonon dan Termonon

Akan tetapi, sudah tidak ada lagi hubunganyang harmonis ianir dan bathin antara Pemonon dan Termonon;Hal 2 dari 1 hal Putusan nomor 0080/Pdt.G/2016/PA.Brb best,eae 47. Bahwa pada tanggal 3 Januari 2016, Pemohon telah menjatunkan talak kepada Termonon; * 8. Bahwa Pemohon sangquo membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini:Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadiian Agama Barabai Cq.

lagisebagaimana iavaknya suami istri;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas Majelis Hakimberkesimpuian keutunan ruman tangga Pemonhon dan Termonon sudan tidakmungkin lagi dipertahankan;Menimbana, bahwa dari fakta tersebut, dihubungkan denaan upavaperdamaian yang dilakukan oleh Majelis Hakim serta sikap Pemohon yangtetap pada permohonannya, telah membuktikan bahwa antara Pemohon danTermohon tersebut sudah tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumahtangqa;:Menimbang. bahwa pada dasarnya menurut

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang perikahan /perkawinannya dilangsungkan dinadapan Pegawai Pencatat Nikan KantorUrusan Agama Kecamatan a Kabupaten Brebes, pada hariSenin tanggal 12 Agustus 2UUZ, sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :anggal 12 Agustus 2002:Banwa kemudian antara Pemonon dan Termonon hidup bersama gi rumanorangtua Termohon selama 13 tahun 1 bulan dan dalam keadaan bakdadukhul serta teian dikaruniai 1 anak peman i umur & tahun daiamasuhan Termohon;Banhwa sejak bulan Januari

Bahwa atas dasar tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mengajukanpermononan ceral taiak terhadap Termonon dengan aiasan : AntaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan tidak adaharapan akan hidup rukun iagi daiam perkawinan dengan ermohon.Bahwa segala apa yang terurai terseput di atas, dengan kerendahan hatiPemohon mohon sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Brebesberkenan menetapkan dengan :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memben izin kepada Pemonon (EE untuk mengucapkan

/kekurangan atas penghasilan Pemohon sebagai pedagang.Bahwa saksi telah berusaha menasihati Pemohon agar tidakmenceraikan Termonon namun tidak Dernasii.Bahwa menurut saksi Pemohon dengan Termohon tidak ada harapanhidup rukun kembaii..Menimbang, bahwa oduktibukti tersebut teian dibenarkan oijehPemohon.Banwa Femohon telah mencukupkan keterangannya dan mohonputusan;Sanwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka cukupian menunjuk berita acara pemeriksaan perkara int ;IENTANG PERIIMBANGAN HUKUMMenimbang

ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Brebes.Menimbang, bahwa sesuai Dukti PZ Femonon dan ftermonon adaiansuami istri oleh karena itu permohonan Pemohon untuk bercerai deenganTermonon memiiiki dasar hukum yang san.Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Termohon meskipun telahdipanggii secara resmi dan patut tidak hadir menghadap dan puia tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaberdasarkan Fasai 125 Ayat 1 HIK Termonon

setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah orang tua Pemohon selama 2 bulan, dan selama hidup berumah tanggatersebut telah terjadi hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul), namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,kemudian sejak bulan Oktober tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanTermohon tidak meghormati Pemohon,termonon

Maka dibacakanlah permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Termohon membenarkan alasanalasan yang diajukan Pemohon ; Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,kemudian sejak bulan Oktober tahun 2011, sudah tidak harmonis lagi,karena Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan Termohon tidak meghormati Pemohon,termonon tidak

agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempat kediamandi Kecamatan Maduran Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahAyah Kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon tidak meghormatiPemohon,termonon

agama Islam, pekerjaan Dagang Arumanis, tempatkediaman di Kecamatan Laren Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahAyah Kandung Termohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon tidak meghormatiPemohon,termonon

Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon, yaitu. dimana termohon tidakmemperlakukan anak pemohon dari hasil pernikahan pemohon sebelumnyadengan baik, dan termonon tidak patuh dan taat kepada pemohon;6.

Cianjur, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi Ayah kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga diKampung RaksabalaRt.002 Rw.009 Desa KertasarikKecamatanHaurwangi Kabupaten Cianjur, namun belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun, akantetapi sejak bulan Maret 2019, saksi sering melihat pertengkaran,disebabkan dimana termohon tidak memperlakukan anak pemohon darihasil pernikahan pemohon sebelumnya dengan baik, dan termonon

sebagai berikut :Bahwa saksi Tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga diKampung RaksabalaRt.002 Rw.009 Desa KertasarikKecamatanHaurwangi Kabupaten Cianjur, namun belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun, akantetapi sejak bulan Maret 2019, saksi sering melihat pertengkaran,disebabkan dimana termohon tidak memperlakukan anak pemohon dariHal.4 dari 7 halaman Putusan No.2860/Pdt.G/2019/PA.Cjrhasil pernikahan pemohon sebelumnya dengan baik, dan termonon

perceraiannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, bernama Komarudin binIbrahim dan Aisah binti Rohim, telah didengar keterangannya secara terpisah dibawah sumpah pada pokoknya Majelis Hakim menilai kedua orang saksitersebut mengetahui substansi dalam perkara ini, kKeduanya menerangkanrumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran sejak bulanMaret 2019, disebabkan dimana termohon tidak memperlakukan anak pemohon darihasil pernikahan pemohon sebelumnya dengan baik, dan termonon

Termohon malas mengejakan ibadah padanral Pemoehon sudcahMengajarkan sholat, puasa, dan bersamasama belajar mengali: Temohon sudah mengucapkan ftalak terhadap Termonon sebanyak 3all:Bahwa Puncak cari perselisihan dan penengkaran tersebut terjadi padalanggal 15 Apnl 2016 sehingga sejak tanggal 20 April 2016 antaraPemonon dan Termoahon sucah tidak pernah terjadi nubungan layaknyasuam) isin hingga sekerang,Batwa pada tanggal 23 Apeil 2076 Pemohon pergi meninggalkan rumahkdiaman bersama dan hinooa sekarang

Baha aias permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dinadasPemchon telah menceta memusyawarahkan dengan keluarga Femenondan Termonon untuk mencarn cenyelesaian dan demi menyelamatkanPerkawinan, Mamun wsahe fersebut tdak berhasil: Termanon sudah tidak mungkin untuk Aistemnemese agi dan tonanzinkan untuk menjatuhkan talak satu Raji Pemohon terhadap Termahon %ai dapan sidatg Pengadilan Agama Badung: as amr!

tanggal 23 Maret 201t=yang cikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar Selatan.Kota Denpasar, bermeteral cukup. telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya. trtanda P.2:B Saksi1. mur 29 tahun agama islam, pekerjaanwiraswasta beralamat di J .; Kola Denpasar, dihadapan persicanganmembenkan keterangan dibewah sumpah yang paca pokoknya sebagaiberikul Bahwa saksi adalah adik Pemohon ; Bahwa Pemehon dan Termehon adalan suami istri yang menikahpada tahun 2017 Hahwa setelan menikah Pemeonon dan Termonon

dapatdijadikan sebagai bukti dalam pertimbangan perkara ini,Menimbang bahewe berdasarsan alatalat oukt yang diajukan Femohontersebut, maka Majelis Hakim menemusan faktafakta yang terungkap ipersidangan sebagal berikut : Bahwa Pemehon dan Termonon adalah suami istri yang menikah padalanggal 23 Marei 2071; Bahwa antara Pemonon dengan Termohon sering tenjadi perselisihan dangertengkaran yang disecabkan masalah pekerjaan.

a> serengkapnya tercantum daiam surat Permononan Pemonon;sanwa persidangan yang telah ditetapkan Pemonhon dan termohonGer 2canggil dengan resmi dan patut untuk hadir dipersidangan dan ternyata~e* Gan Termonon hadir sendiri aipersidaangan;Sanwa pada persidangan seianjutnya Pemohon teian mengajukanmeric an perkaranya gengan aiasan Pemonon dan termonon telan berdamaiBeL22

Termonon tidak patuh kepada Pemohonb. Termohon meminta nafkah lebih kepada Pemohonc. Termohon sering keluar rumah tanpa pamit Pemohon5.

Termonon tidak patuh kepada Pemohonb. Termohon meminta nafkah lebih kepada Pemohonc. Termohon sering keluar rumah tanpa pamit Pemohon Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal hingga saat ini sudah berjalan selama 15 tahun 8 bulan; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan dan mendamaikanmereka, tetapi tidak berhasilHal.3. dari 8 hal. Put. No. : 1636/Pdt.G/2012/PA Jbg.Il.

Termonon tidak patuh kepada Pemohonb. Termohon meminta nafkah lebih kepada Pemohonc.

Termonon tidak patuh kepada Pemohonb. Termohon meminta nafkah lebih kepada Pemohonc. Termohon sering keluar rumah tanpa pamit PemohonMereka sudah sangat sulit untuk damaikan, karena pihak keluarga sudahberusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil .

penyebabinyaisijaui perengaaranperseisinan ierusTermehon Gaiam pemenunan ruman tangganya selaiu merasa taktercukuoi/kekurangan atas penghasiian Pemonon;:4 Rahwa akihat dari nerselisihan dan nertenakaran tersehut, seiakJuni 2074 Termohon nergi meninggalkan Pamahon pulang ke rumah orangtein Trarmnhan cl Mnawearhban DFTAMO DNA AMA mn.ailwaa EMER FEWER TEPER NED RRR ERE ERE TR re De otrai Su yai agar i Wauupacii i He iGuGe.Baliwa pillak Keluarga Penionon an Fernunon ieidis pefupayd untukOrmendamartkan Pemohon dengan termonon

poercturas poenmdang undangaryang benanu ;Aiau apapiia Pengadian Agama berpendapat iain monon putusan seadiladiinva:Rahwa pada hari sidang yang telah ditantikan Pemohnon danqan diwakitibugs Fugbees imine hartir rl * Pereigangan, sedenckan Termohon tidal hair alVass DUALSfirth ries she om a Iain ede aoe ad ceBusi gangan a aan 1 ane. eu a ii ty aa a kas i Oral iG Alia OSE ak Meng yi NCA Cope sebagaiasanya, MeSKiPUN FE: nyjausai telah mei Manggtiya Sebaia :eSiii Gan patut,zsedangkan ketidaknadiran termonon

GL,faii ve pian sciaina 2 tahun & Guian..bertengkar bankai Saai ini ic Banwa penyepap pertengkaran Pemohon cengan termonon karenamasaiah ekonom : Bahwa saksi telah herusaha merukunkan Pemohon denoan Termohonager rukun kembali namun tidak herhasil.opt qDakin amabeai fidal oanariw maritironbean be mali areakhan slanaanPerera e 1 ieee the ee het tea Cave be ies Meals eet hte ei L 1a) non ian Pey iV iVib wi igaiWT ees hebs.2 EE err 47 tanun, agama isiam, pexerjaan Buruh tempatkeciornan cit ieBEE 2) pater

Saliwa penyebap perseisinan Pemohon dengan Termonon karenatermohon dalam pemenuhan rumah tangqaanya = seialt merasa tidaktercukupi/kekurangan atas pendhasilan Pemohon; Rahwa saksi telah herusaha menasihati Pemnohonmoenraraikan Termohon namun tidak harhasil, Bahwea menumst caksi Pemohon dengan Termchon tdalIntediee sechriie breafib PUAUTE AGI.Menimbang, oanwa buktibukti fersebut telan dipenarkan oiehPemohon.Rahwa Pemohon telah mencidainkan keterangannya dan mohonnrhrean:fr tt ee nytwee ere Tet aaareilleoeee

Ke EL i sr rem meso ~*~ rg Mere ee: carmee, Pe ST a > a4 2 = smU Fefaiuvan Pemennian Nomor 5 Tanun i975 dam Pasai 110 nurul UF)GoKomnpilasi Hukum fsiam. vattu : antara suami dan ister terus meneru iteficnersefisihan dan nertenakaran dan tidak ada haranan akan hidun rukur lagi A PA amie ae haebise bkieesbepeeipiea ee ARE abe wage Afbsdindbeess TAWiST Hic ig, Leaiivva WOmMaooaiAGii Lickinmticiite yai Ww Gajuxan idndgan diperkuai Keieraiigan 2 (dua) ofang Saksi, Haka ieian ieibuKt aniaraPemonon dan Termonon

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termonon di depan sidang Pengadilan Agama Ambon ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambon untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

pertama daiam persidanaan Maieiis telah menjatuhkanputusan sebagai berikui daiam perkara aniara :Po umur 36 tanun, agama isiam, pekerjaan Tani.tempat tinggal aksi tersebui telah memberikan keierangan dibawah sumpah di Muka sidangpada pokoknya adaian sebagai berikut : Banwa saksi kenai dengan Pemohon karena saksi sebagai PamanPemonon :; Bahwa benar Pemonon dan Termonen adaian suamiisieri yang menikanpada tanun 2003 ; Banwa seieian akad nikan Pemonon dan iermohon tinggai bersama diruman orabng tua Termonon

seiama 9 tanun Kemudgian pindah ke rumahberssama seiama 5 ianun dan teiah dikaruniai 1 orang anak yangsekarana daiam asuhan Termohon : Bahwa semuia rumah tangga Femonon dan Termohon rukun dan damai,namun seiak buian Nopember 2016 muiai aovan karena serina terjadiperseiisinan dan pertengkaran karena urusan naikan banhkan Kemudiandiikuti dengan Femcohon pergi meningaaikan Termonon hinggasekarang sudan b eriangsung seiama 1 tahun iabin dan seiama itu pulatidak pernah kembali jaai ke rumah kediaman

umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desaa, tempat tinggaldi xxxxx Kabupaten Cianjur, yang memberikan keterangan dibawah sumpah,sebagai berikut : Bahwa saksi Kepala Desa Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri, membina rumahtangga diXXxxX Kabupaten Cianjur; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran kurang lebih pada bulan Mei 2018 yangberakibat tidak adanya kecocokan lagi dalam membina rumah tangga; Bahwa yang menjadi sebabnya adalah Termonon

tempat tinggal diXXXXxx Kabupaten Cianjur, yang memberikan keterangan dibawah sumpah : Bahwa saksi Ketua Rukun Tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri, membina rumahtangga diXXXXxx Kabupaten Cianjur; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran kurang lebih pada bulan Mei 2018 yangberakibat tidak adanya kecocokan lagi dalam membina rumah tangga;Halaman 4 dari 9 Halaman Putusan Nomor 2871/Pdt.G/2019/PA.Cjr Bahwa yang menjadi sebabnya adalah Termonon

;Menimbang, bahwa bahwa 2 (dua) orang saksi keluarga yang diajukanoleh Pemohon bernama Lili Suherli dan Andi Suhandi, telah didengarketerangannya secara terpisah di bawah sumpah pada pokoknya Majelis Hakimmenilai kedua orang saksi tersebut mengetahui substansi dalam perkara ini,kedua saksi melihat rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran kurang lebih pada bulan Mei 2018 yangberakibat tidak adanya kecocokan lagi dalam membina rumah tangga,disebabkan karena Termonon

sebagaimanalayaknya suami istri, Pihak keluarga sudah berusaha bermusyawarah denganpihak keluarga Termohon untuk merukunkan rumah tangga Pemohon denganTermohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, dengan demikianketerangan saksisaksi tersebut secara formil dan materiil dapat diterima salingbersesuaian sesuai ketentuan pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, Majelis Hakimberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada saat ini sudahbenarbenar pecah, disebabkan Termonon

Februari 2017, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.eS)Bahwa pada tanggal 12 April 2012 Pemohon dengan Termohonmeiangsungkan pernikahan yang dicacat oreh pegawai pencatat WNikanKantor urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Tengah, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor :1/8/39/V/2012, tanggai 13 April 2072 ;Bahwa setelah menikah Pemohondan Termohon bertempat tinggal dirumahorangiua Keiurahan Maiiaro seiama kurang iebin 3(tiga) tahun, sampaiterjadinya perpisahan ;Bahwa serama pernikahan tersebut pemonon dengan Termonon

Termohon muiai goyahsetelah antara Pemohon dengan Termohon terjadi perelisihan danpertengkaran pada buian Februari 2Uib yang disebabkan Termohonmempunyai pria idaman lain sehingga membuat pemohon tidak tahanmenahan amaranhnya sehingga terjadi pertengkaran yang mengakibatkanTermohon mengambil langkah untuk keluar dari tempat kediaman bersamameninggaikan pemohon sampai dengan sekarang, selama kurang rebih 2(duai tahun, setelah perpisahan yang terjadi Pemohon telah mencoba untukmencari tahu keberadaan Termonon

JASON NEVIROBAHANG) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate;3.Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang beriaku.5UBSIDER: Apabiia Pengaditan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladiinyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termonon tidak datang mengnadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiWakiikuasa nukumnya meskipun teian dipanggii secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya pada tanggal

agama Islam, pendidikan SMP,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tin$gal di Depan RSU KelurahanMaliaro, Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenai Pemonon adaian anak kandung sedangkan Termohonadalah istri Pemohon menikah tahun 2012 dan punya anak satu ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohondan Termohontinggal disaksi di Maliaroselama 4 tahun, kemudian pisah sampai sekarantg ; Bahnwa saksi tahu antara Pemonhon dan Termonon

Bahwa antara Pemohon dan Termohon selalu berselisih dan bertengkardisebabkan karena Termonon pergi meninggaikan Pemohon daiamkeadaan diam diam tidak diketahui kemana dia sekarang dan telah pisahkurang lebih 2 tahun ;3. Bahwa keluarga telah berupaya memberikan nasehat baik Pemohon danTermonon, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpuikan takta hukum sebagai berikut:1.

Tha pada tanggaltersebut dengan dalildalil sebagai berikut:bb arn Tarmenb m re a8 oars : hw AeBahwa Pemonon dan Termonon ah suami isteri yang menikah pada= if ee ares em oe ~ onqaiivwa rooilwit FEIT catanggal 12 Juni 2012, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:fAQAHIONAD weannm adibanhoearlean nln wrtar Linnean Anamn Wannam rat at3MV/2012, yang dikeluarkan oleh Kanitoi rusan Agama ecamatansuami isteri di rumah orang tua Pemohon sebagaimana alamat Pemohon.

Walaupun ada terjaci perselisihan antara Pemohon dan Termonon,tetapi masih bisa diselesaikan secara musyawarah bersama.Debi aman fannral 17 etie DONAA ODeernbhnn maminta isin kanaoaiwa paGa iangga: 1/ Agustus 2014, Pemonon meminta izin kepadaTermohon untuk perg! bekerja ke wilayah Malaysia. Atas hal tersebuthTermohon mengizinkannya, setelah Pemchon pergi.

yarlyJeseadiladilnya.bh ri Tarwakh triah A: al Lan + $$ 4: foraBahwa Pemohon dan Termonon telan dipanggil Ke tempat tinggainyapersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak aga mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap kepersidangan dengan demikian Maielis dapat memeriksa dan memutus perkaramenasehati Pemohon agar tetap mempertahankan rumah tangganya akanieiapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka proses mediasi tidakdapat dilaksanakan

di atas, telah seringdilakukan upaya untuk mendamaikan antara Pemohon dan Termohon yaitu daripihak keluarga Pemohon dan juga pihak keluarga Termohon, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa dengan adanya halhal tersebut di atas, maka Pemohon merasa sulituntuk mempertahankan ikatan perkawinan seperti ini sehingga pula tujuanperkawinan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddahwa rahmah tidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telah berketetapanhati untuk menceraikan Termonon

KabupatenLavunaripatu Utara;dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa semula Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, namun sejak tiga bulan melahirkan mulai cekcok; Bahwa, saksi sudah sering kali menyaksikan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon; Banwa penyebap ketiddKnarmonisan ruman tangga Pemonon denganTermohon tersebut karena masalah tempat tinggal: Bahwa Pemonon dan Termonon

sudan tinggat pisan ruman kurang tebinselama 1 (satu) tahun; Bdnwa seama Pisdn rumdn, antara Femodnon aan Termonon tidakterjalin komunikasi yang baik;: Batwa saksi dan keluarga besar kKedua belan pinak sudan berusanamendamaikan agar Pemohon dan Termohon dapat rukun kembali tetapitrertn vertrresh, dem ortde Serarictiya sadess soctein ttdk sarggup Tayimendamaikan kedua belah pihak;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan no. 337/Pdt.G/201 S/PA.RAP.a3.

berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 19 Maret2013 dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diPatok Besi lalu ke Mahato seteiah 7 bulan pindah lagi ke Patok Besi; Bahwa semula Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dan damai,namun sejak AprilZU14 Pemonon dani ermonon sering bertengkar; Bahwa, saksi sudah pernah menyaksikan pertengkaran antara Pemohondan Termonon

yang balk; Bahwa saksi dan keluarga besar kedua belah pihak sudah berusahamendamaikan agar Pemonon dan Termonon dapat rukun Kembali tetapitidak berhasil, dan untuk selanjutnya saksi sudah tidak sanggup lagiTrenuarrredliKan 'Keuua vere pind,Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai pasal8S ayai (1) UndangUndang Nome 7 Tarun 1989 jo. pasa YW UndengUndangNomor 3 Tahun 2006, maka biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankanepetia Perrier,Mengingat, Undangundang No. 7 tahun