Ditemukan 114 data
63 — 32
., TERRANG ARISDARWIN, SH., ENDANG SUSIANA, SH., SRI RAHAYU, SH., danDIDIK PRISYANTO, SH., Para Advokad dari Kantor AdvokadWIBOWO & Partner yang berkantor di JI. Rungkut BarataXII/32, Surabaya ;Selanjutnya disebut sebagai .......... PARA TERGUGAT ;4.
99 — 5
Terrang di Jalan Kinabalu Kel. Macanang,Kec. Tenete Riattang Barat Kabupaten Bone, berselang sebulankemudian saksi menyerahkan lagi kepada Mega tambahan uangmuka sebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah)bertempat di depan BRI Unit Bengo Kec.
Terrang (tetangga saksi) diPerumahan Villa Fatma Indah untuk menawarkan bisnis pupuk,kemudian Mega menawarkan mobil bekas Avanza tahun 2011dengan uang muka Rp 35.000.000,00 (tiga puluh lima juta Rupiah),namun setelah sepakat mobil yang dimaksud tidak ada denganalasan sudah terjual, kemudian tanggal 10 Februari 2014 Megamenawarkan lagi mobil Avanza yang menurutnya milik Agus Nawangdan keesokan harinya Mega membawa dan memperlihatkan mobilAvanza No. Pol.
61 — 7
Pamekasan antara sepeda motor dengan sepeda motor ;Bahwa saat terjadi kecelakaan cuaca terrang dan sepi ;Bahwa saat terjadi kecelakaan saksi tahu langsung karena saksiberboncengan dengan terdakwa ;Bahwa yang menjadi korban adalah Mahfud Ridoi dengan akibatmeninggal dunia di Rumah Sakit ;Bahwa terjadinya kecelakaan tersebut karena balapan antara terdakwadengan korban dengan kecepatan kirakira 100 km/jam ;Bahwa awalnya saksi dan terdakwa jalan dengan naik sepeda motorlalu datang korban menyalip sambil
59 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
saudarakandungnya, seharusnya gugatan tidak ditujukan kepada Tergugat I(pembanding) sendiri, sehingga karena itu gugatan harus dinyatakan tidak dapatditerima";c Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 4 Oktober 1972 No. 938K/Sip/197t yang intinya menyatakan :Jual beli antara Tergugat dengan orang ketiga tidak dapat dibatalkan tanpadiikutsertakannya orang ketiga tersebut sebagai Tergugat dalam perkara;d Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 23 Maret 1982 No. 2438K/Sip/ 1980 antara La Terrang
43 — 6
Sda, sejak tanggal 1 Juli2011 s/d tanggal 29 Agustus 2011 ; wo Terdakwa dalam persidangan didampingi Penasehat Hukum yangbernama : SUNARNO EDY WIBOWO, SH M Hum, JADI AGUS ARIADI, SH MHum, TERRANG ARIS DARWIN, SH, ENDANG SUSIANA, SH, SRI RAHAYU, SH,DIDIK PRISYANTO, SH dari Kantor Wibowo & Partner yang berkedudukan dijalan Rungkut Barata XII/32 Surabaya sesuai dengan surat kuasa tertanggal14 Juni 2011 ; won Pengadilan Negeri tersebut ; won Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSidoarjo
66 — 34
SungaiKarajae; timur, tanah Pak Nasir/Kasna; selatan, tanah Andarie dan barat, tanahWa Terrang.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, majelis menilaiPenggugat berhasil membuktikan dalil gugatannya sehingga harus dinyatakanbahwa obyek sengketa angka 3.g berupa sebidang tanah darat seluas 50 x 70meter yang terletak di Bilalangnge, Kelurahan Limoe, Kecamatan Bacukiki,Kota Parepare dengan batasbatas: utara, Sungai Karajae; timur, tanah PakNasir/Kasna; selatan, tanah Andarie dan barat, tanah Wa Terrang
Nomor 261/Pdt.G/2017/PA.WtpKota Parepare dengan batasbatas: utara, Sungai Karajae; timur, tanah PakNasir/Kasna; selatan, tanah Andarie dan barat, tanah Wa Terrang adalah hartabersama antara Penggugat dan Tergugat sesuai ketentuan pasal 35 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 41 huruf b UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 149 huruf d Inpres.
94 — 20
Lelaki La Terrang bin La Kube;4.5. Perempuan Imandi bin Langkede;4.6. Muhane bin Lakatta.Menurut hukum, saat dan waktu meninggalnya pewaris dan ahli waris sangatmenentukan status serta bagian masingmasing ahli waris.215.
189 — 32
., MHum, Terrang Aris Darwin, SH., EndangSusiana, SH., Sri Rahayu, SH.
45 — 6
dengan perbuatannya;29nenennnne= Menimbang, bahwa pidana apa yang tepat dan adil dijatunkan kepadapara terdakwa, Majelis Hakim akan mempertimbangkan berdasarkan halhalyang memberatkan dan meringankan sebagaimana terurai di bawah ini :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;e Terdakwa II sudah pernah dihukum Halhal yang meringankan : e Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana atau dengan kata lain terdakwa adalah pelaku pertama kali (first offenden ;e Para Terdakwa berterus terrang
51 — 20
maka faktorfaktor tersebut diatas dapat menjadi landasan juga dalammenjatuhkan hukuman pidana bagi diri terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban tidak dapat melakukanaktivitas selama kurang lebih 2 (dua) minggu ;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa sopan selama dalam persidangan ;e Terdakwa berterus terrang
43 — 12
Terrang Aris Darwin, SH;4. Endang Susiana, SH;5. Sri Rahayu, SH;6. Didik Prisyanto,SH;Advokad pada Kantor Advokad Wibowo & Partner yang berkantor danberkedudukan hukum di Jl.
54 — 28
MHum; Terrang Aris Darwin, SH; Endang Susiana, SH ; Sri Rahayu, SH ; iDidik Prisyanto, SH ;Para Advokat / Penasehat Hukum pada Kantor Advokat WIBOWO &PARTNER, berkedudukan hukum di Jalan Rungkut Barata XII / 32 Surabaya, Dn UW BP W NY berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Mei 2012 ;PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI tersebut : Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya selakuKetua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tertanggal 28 Juni 2012 Nomor : 54 /PEN.MAJ/2012/PT.Sby., serta berkas
128 — 69
YOHAN AFFANTO, SH, 3.ROBERTO, SH, 4 TERRANG ARIS DARWIN, SEMUANYAPARA Advokat yang beralamat di Jl.Raya Waru no. 15Sidoarjo, sebagi PENGGUGAT;MELAWANARIF GUNAWAN, Lakilaki, pekerjaan swasta WNI, Islam. alamatSemolowaru Indah P/8 Rt.008 RW.11 Kel. Semolowaru, Kec. SukoliloSurabaya, sebagai TERGUGAT I, yang berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Februari 2013 memberi kuasa kepada: H.
69 — 12
Bintang Terrang GT.28 No.2348/PPb dankapal KM.
29 — 8
Sisingamangaraja XII No. 45 Surabaya, pekerjaan wiraswasta,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Terrang Aris Darwin. SH,Advokat, Penasehat Hukum, dan Konsultan Hukum, berkantor di*DARWIN & ASSOSIATES (Lauw & Legal Konsultan), beralamatdi Perum Puri Prima Sari Blok A 2 No. 28 Ds. Ketegan. KecamatanTanggulangin Sidoarjo berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22Oktober 2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LawanTaufik Hidayat (PT. Cahaya Purnama), bertempat tinggal di Jl.
32 — 12
., Terrang Aris Darwin, SH., Endang Susiana, SH.,Sri Rahayu, SH., Advokat pada Kantor Advokat Wibowo &Partner, berkedudukan hukum dan berkantor di JalanRungkut Barata XIV/32, Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 28 Pebruari 2012, selanjutnya disebutSQDAQAL......ceccecece ce ceeceeeseseseeeeeeesestttetesesttseeeseees PENGGUGAT ;MELAWAN1. MAT SIKIN, dengan alamat Jl. Jagor Wonokromo SS Baru 4/11Surabaya, selanjutnya disebut sebagdi............... TERGUGAT ;2.
63 — 17
Dukuh Kupang Barat No.5/18 Surabaya, yangdalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya : TERRANG ARIS DARWIN, SH.,SUTARNO, SH. dan RATNO TISMOYO, SH., Para Advokat, Penasehat Hukumyang berkantor di DARWIN & ASSOCIATES berkedudukan hukum danberalamat di Jl. Tambak Mayor No.22 Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal O6 Maret 2015 (terlampir), selanjutnya disebutFST =) 06 f= PARA PENGGUGAT ;LAWANPT. Bank Mega Syariah Kcp Gedangan, berkedudukan di Menara MegaSyariah Jl. H.R.
94 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
La Terrang dkk) adalahmenyangkut harta warisan alm. La Buah Tungke B. Colli, dimana baikPenggugat asal dan Para Tergugat asa! semuanya adalah keturunan dariaim. La Buah Tungke B. Colli, yang faktanya obyek perkara merupakanboedel warisan yang belum pernah dibagi kepada seluruh ahli warisnya;Dalam Putusan Mahkamah Agung RI pihakpihak yang memperebutkanobyek sengketa semuanya adalah sesama para ahli waris alm. La BuahTungke B.
89 — 66
Ujung Pandang tersebut dan keputusanPengadilan Negeri Sidenreng Rappang tersebut harus dibatalkan olehkarena tergugat asal mendalilkan bahwa sawah sengketa termasuk boedelyang belum dibagi waris, sedangkan para ahli waris terdiri dari 7 orangahli waris, maka seharusnya ketujuh ahli waris tersebut harus turutsebagai pihak dalam perkara ini;e Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaterdapat cukup alasan untuk menerima permohonan kasasi daripenggugatpenggugat untuk kasasi : La Terrang
54 — 8
ENDANG SUSIANA, SH. 4.TERRANG ARIS DARWIN, SH. 5. DICKI TRIONO, SH. 6. NURLAILI,SH. 7. SRI RAHAYU, SH. Dan 8. WIDYAWATI BOEDININGSIH,SH.MH.