Ditemukan 822 data
13 — 3
meneliti isi permohonan Pemohon,buktibukti surat, dan keterangan Pemohon di persidangan serta faktafakta hukumyang ditemukan di persidangan sebagaimana terurai diatas, maka terbuktilahbahwa Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya danternyata pula isi permohonan Pemohon tersebut tidak bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku, oleh karena itu) permohonanPemohon sudah sepatutnya untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makauntuk tertip
76 — 23
Penetapan PengadilanNegeri tempat tinggal Pemohon ;Menimbang, bahwa dengan demikian penggantian nama Pemohonsebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut cukupberalasan dan telah didukung dengan surat bukti P1 s/d P4 serta saksisaksi ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum maupun pertimbangan yang telahdiuraikan diatas Pengadilan Negeri berpendapat bahwa permohonan Pemohonberalasan menurut hukum dan patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka untuk tertip
77 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tentang keberatan kelima;Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti yang melakukan penyitaanterhadap 2 (dua) objek tanah dan bangunan milik pihak ketiga, nyata nyatamerupakan pertimbangan yang Onvoldoende gemotiveerd dan nyata pulabahwa Judex Facti tidak tertip beracara;Alasan hukum: Yurisprudensi MARI No.476 K/Sip/1974 tanggal 14 1174 dengan tegasmenyatakan Beslag/Sita Jaminan atas milik pihak ketiga tidak boleh ; Bahwa Judex Facti mutlak dan harus menolak sita jaminan tersebutoleh karena adanya bukti
Judex Facti telah memutus perkara melampaui bataskewenangannya, pertimbangan tersebut nyatanyata menunjukkan bahwaJudex Facti telah tidak tertip beracara;Bahwa jika kita memperhatikan Petitum Gugatan Penggugat, maka sangatjelas bahwa Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat tidak pernahHal. 11 dari 13 hal. Put.
19 — 2
Bahwa guna tertip administrasi aktaakta pada Kantor Catatan Sipilkhususnya akta kelahiran, maka pemohon bermaksud mengajukanpermohonan pembuatan akte kelahiran di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Klaten ;5.
Marliesye Anna Yulia Muchtar
17 — 10
Bahwa sehubungan dengan tertip administrasi dimana nama Pemohonmasih terdapat perbedaan atau tidak sama antara Akta Kelahiran, KTP,Kartu Keluarga, Akta Nikah, ljazah, Buku Tabungan Bank.10.Bahwa oleh karena itu Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki,menganti nama pemohon dalam buku Akta Kelahiran, Kartu TandaPenduduk ( KTP) Kartu Keluarga (KK) Akta Nikah, ljazah, Paspor danBuku Tabungan Bank menjadi : Marliesye Anna Yulia Muchtar diperlukanadanya penetapan dari Pengadilan Negeri Denpasar;Berdasarkan
22 — 3
Bahwa benar Yudha Wahyu Pradana tersebut sekarangsudah berumur 2 (dua) tahun ;e Bahwa benar anak Pemohon yang bernama Yudha WahyuPradana sampai sekarang belum mempunyai Akta Kelahirandan hanya mempunyai Surat Kelahiran ;e Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapat Penetapan dari Pengadilan Negeri guna sebagaisyarat mengurus Akta Kelahiran anaknya di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta ;e Bahwa benar Pemohon mengurus Akta Kelahiran anaknya inidengan tujuan agar tertip
59 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
agarperkara ini diputus yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat telahmengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagaiberikut :bahwa gugatan Penggugat kabur dan cacat formil, karenagugatan Penggugat telah mencampur adukkan antara perbuatanmelawan hukum dengan wanprestasi, hal ini dapat dilihat dari petitumgugatan butir 8 dan butir 2, dimana penggabungan perbuatanmelawan hukum dengan wanprestasi secara campur aduk dalamperkara a quo adalah bertentangan dengan tertip
dapatditerima, Karena gugatan Termohon Kasasi/Penggugat adalahtentang hutangpiutang, sehingga akibat hukum dari perjanjianhutangpiutang adalah wanprestasi bukan perbuatan melawanhukum, akan tetapi dalil gugatan Termohon Kasasi/Penggugattelah mencampur adukkan antara perobuatan melawan hukumdengan wanprestasi, sebagaimana yang tertera dalam positabutir 8 dan petitum butir 2 ;Bahwa penggabungan perbuatan melawan hukum denganwanprestasi secara campur aduk dalam perkara a quo adalahbertentangan dengan tertip
20 — 2
Bahwa guna tertip Administrasi aktaakta pada Kantor Catatan Sipil, khususnya Aktekelahiran, maka Pemohon bermaksud mengajukan permohonan pembuatan AkteKelahiran di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten ; 5.
17 — 11
PengadilanNegeri tempat tinggal Pemohon ;Menimbang, bahwa dengan demikian perubahan susunan urutan anakPemohon sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohontersebut cukup beralasan dan telah didukung dengan surat bukti P1 s/d P4serta saksisaksi ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum maupun pertimbangan yang telahdiuraikan diatas Pengadilan Negeri berpendapat bahwa permohonan Pemohonberalasan menurut hukum dan patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makauntuk tertip
SITI MASHULA
23 — 9
Pengadilan Negeri tempat tinggalPemohon ;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 4505Pdt.P/2019/PN KpnMenimbang, bahwa dengan demikian perubahan nama Pemohon padaAkta kelahiran Pemohon tersebut cukup beralasan dan telah didukung dengansurat bukti P1 s/d P 6 ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum maupun pertimbangan yang telahdiuraikan diatas Pengadilan Negeri berpendapat bahwa permohonan Pemohonberalasan menurut hukum dan patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka untuk tertip
70 — 11
berikut :HALHAL YANG MEMBERATKAN : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;HALHAL YANG MERINGANKAN :Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ;Terdakwa bersikap jujur dalam persidangan ;Terdakwa mempunyai tanggungan anak yang amsih kecilkecil ;Menimbang, bahwa falsafa pemidanaan bukan ditujukan sebagaiupaya balas dendam tapi lebih bersifat membina, merobah danmemperbaiki sikap Terdakwa agar lebih baik dikemudian hari danberguna bagi bangsa dan Negara, yang bedampak juga dalammempertahankan tata tertip
korban dirugikan ;HALHAL YANG MERINGANKAN :e Terdakwa terus terang mengakui perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi ;e Terdakwa berlaku sopan mengikuti persidangan ;e Terdakwa masih muda dan diharapkan dapat merubahperilakunya ;Menimbang, bahwa falsafa pemidanaan bukan ditujukan sebagaiupaya balas dendam tapi lebih bersifat membina, merobah danmemperbaiki sikap Terdakwa agar lebih baik dikemudian hari danberguna bagi bangsa dan Negara, yang bedampak juga dalammempertahankan tata tertip
meringankan:=> Terdakwa terus terang mengakui perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi;= Terdakwa adalah seorang Kepala Keluarga yang memiliki istri dananak yang harus dinafkahi;= Terdakwa berlaku sopan selama mengikuti persidangan;Menimbang, bahwa falsafa pemidanaan bukan ditujukan sebagaiupaya balas dendam tapi lebih bersifat membina, merobah danmemperbaiki sikap Terdakwa agar lebih baik dikemudian hari danberguna bagi bangsa dan Negara, yang bedampak juga dalammempertahankan tata tertip
Terdakwa masih muda masih bisa memperbaikiperbuatannya ;Menimbang, bahwa falsafa pemidanaan bukan ditujukan sebagaiupaya balas dendam tapi lebih bersifat membina, merobah danmemperbaiki sikap Terdakwa agar lebih baik dikemudian hari danberguna bagi bangsa dan Negara, yang bedampak juga dalammempertahankan tata tertip hokum danm ketenraman didalamkehidupan masyarakat, sehingga dalam penjatuhan pemidanaan beratringan yang akan di jatuhkan Pengadilan Negeri harus menilai secaraobjektif, agar pemidanaan
23 — 10
dibacakan di persidangan, Tergugat tidak bertempat tinggal dialamatyang dicantumkan oleh Penggugat dalam surat Gugatan karena Tergugattinggal di Bekasi Jawa Barat;Menimbang, bahwa Penggugat mengakui alamat Tergugat yangdicantumkan dalam surat Gugatan adalah alamat orang tua Tergugat, olehkarena itu Penggugat menyatakan mencabut perkaranya dan akan berusahaterlebih dahulu mencari alamat Tergugat yang jelas dan pasti;Menimbang, bahwa gugatan dalam perkara ini dicabut oleh Penggugat,maka demi kepentingan tertip
SUMIATI
18 — 3
Pemohon tinggal di Poncol Cempaka 39 RT005 RW 003 Kelurahan Poncol Kecamatan Pekalongan Timur KotaPekalongan, dengan demikian Pengadilan Negeri Pekalongan berwenanguntuk menerima, memeriksa dan memberikan penetapan dalam perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa dari buktibukti Surat dan keterangan saksiHARSONO SUMITRO serta saksi TUTI RAHAYU di persidangan sebagaimanadibenarkan oleh Pemohon, telah ternyata bahwa Pemohon mengajukanpermohonan penggantian nama Pemohon tersebut sematamata bertujuanuntuk tertip
ROSULA SRI PAMUNGKAS YUDORETNO
17 — 5
Pemohon terdapat kesalahan tulispada nama YODORETNO dan yang seharusnya nama yang benar adalahYUDORETNO yakni pada Huruf O yang seharusnya yang benar adalahhuruf UBahwa dari uraian diatas Pemohon berkeinginan untuk memperbaikipenulisan nama pada Akta Perkawinan Pemohon yang tercatat namaROSULA SRI PAMUNGKAS YODORETNO diperbaiki menjadi ROSULASRI PAMUNGKAS YUDORETNO sesuai KTP, KK, Akta Pemandian MilikPemohon :Bahwa adapun maksud dan tujuan pemohon untuk memperbaiki namadalam Akta Perkawinannya agar tertip
24 — 9
mengemukakan alasanalasansebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon adalah anak perempuan dari pasangan suami istri YAKOBUSWARSITO dan FRANSISCA SLAMET berdasarkan Surat Perkawinan Nomor 26,Halaman 63, tanggal 16 Maret 1985 yang dikeluarkan oleh Gereja Santo Petrus PaulusJakarta, yang lahir di Klaten pada hari Selasa Kliwon, tanggal 17 Januari 1989 ; Bahwa oleh karena kelalaian orang tua Pemohon maupun kelalaian Pemohon sendiri,maka hingga sampai sekarang iniPemohon belum mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa guna tertip
28 — 6
maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokokperkaranya;Menimbang, bahwa perkara ini sifatnya Voluntair dan pencabutantersebut disampaikan di persidangan, maka berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan perkara Pemohon tersebut tidak menimbulkan kerugian kepadapihak lain, dengan demikian permohonan pencabutan tersebut dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah dicabut, maka MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon harus dinyatakan telahselesai dengan dicabut, dan untuk tertip
TONY CANDRA SAMPURNO
17 — 2
OEI HAUW TIK) sedangkan namaPemohon pada : Kartu Tanda Penduduk; Kartu Keluarga, dan Akta Nikah,Tertulis : TONY CANDRA SAMPURNO,Bahwa kemudian Pemohon bermaksud untuk menganti nama Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran tersebut dari: TONY CANDRA SAMPURNO,(OEI HAUW TIK) diganti / dibuang sebagian menjadi tertulis: TONYCANDRA SAMPURNO,Penetapan Nomor 29/Padt.P/2020/PN Krs 1 Bahwa alasan Pemohon mengganti nama tersebut adalah agar tidakTerjadi kesimpang siuran dalam kepengurusan suratsarat administrasi(tertip
21 — 3
Bahwa guna tertip administrasi aktaakta pada Kantor Catatan Sipilkhususnya akta kelahiran, maka pemohon bermaksud mengajukanpermohonan pembuatan akte kelahiran di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Klaten ;5.
21 — 3
Bahwa guna tertip Administrasi aktaakta pada Kantor Catatan Sipil, knususnya Aktekelahiran, maka Pemohon bermaksud mengajukan permohonan pembuatan AkteKelahiran di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten Klaten ; 5.
20 — 2
Bahwa guna tertip administrasi aktaakta pada Kantor Catatan Sipilkhususnya akta kelahiran, maka pemohon bermaksud mengajukanpermohonan pembuatan akte kelahiran di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Klaten ;5.