• Ong Thay Poo telah mengeluarkan surat sanggahan tertanggal21 Juli 1988 dan dikirimkan ke Kantor Agraria PropinsiJawa Tengah/ Tergugat Il;b.

  Ong Lhee Soey (saudara kandungOng Kian Tjioe / suami Tergugat ) yang dilegalisir notaris), yangmemperkuat keberadaan surat tersebut benarbenar ada;Bukti jawaban dari Tergugat Il dan Ill, yang tidak membantahadanya surat dari Kantor Wilayah Agraria Propinsi Jawa Tengahyang mengembalikan permohonan Tergugat ke Kantor AgrariaSemarang;Pertimbangan hukum dan putusan Majelis Hakim yang mengatakanTergugat berhak mengajukan permohonan atas tanah sengketa karenadidasarkan dari; Surat pernyataan dari Ong Thay

  Para anggota pengurus sejauh mereka terdiri dari lebih daridua orang berhak dalam perundingan bersama mengangkatdua orang mereka yang berhak mewakili pengurus lengkapdidalam dan diluar hukum;beteeeeeee Apabila para anggota pengurus masih belum cukup umur,maka mereka didalam pengurus diwakili oleh walinya;Dengan demikian pertimbangan Judex Facti yang menyatakan sahpermohonan Tergugat / Gianiartiningish atas tanah sengketaberdasarkan surat tanggal 14 Desember 1987 yang dibuat olehseorang diri / Ong Thay

  Tentang akta notaris Tan ASoei no 2 tanggal 2 Oktober 1959; Fakta dari peninjauan lokasi);Keluarga Ong Thay Poen tinggal di sana sampai tahun 2000 an,dan Keluarga Ong Giok Hwie sampai tahun 2004 an (KeteranganOng Giok Hwie / Ratna Dewi Tjahjaningsih ( P 30); Keterangan OngGiok Lan / Okky Komala Dewi (P 31).; keterangan saksi Salipan;Keterangan saksi Tatik);Bahwa tanah dan bangunan tersebut saat ini dikuasai oleh Tergugat, karena telah diterbitkan SHM 568 (dahulu SHGB 1170) luas 480M2 dan SHGB 1317

  No. 2874 K/Pdt/2012364) Penerbitan SHM 568 (dahulu SHGB 1170 ) luas 480 m2 didasarkandari permohonan Tergugat pada 5 Nopember 1987, yaitu saatkeluarga Ong Giok Hwie dan Keluarga Ong Thay Poen masihtinggal ditanah sengketa;5) Penerbitan SHGB 1317 luas 855 m2 didasarkan dari permohonanTergugat pada tahun1987, yaitu saat keluarga Ong Giok Hwie danKeluarga Ong Thay Poen masih tinggal ditanah sengketa;Bahwa dari fakta tersebut jelas pertimbangan Majelis Hakim tanpa dasaryang jelas dan asalasalan;PERTIMBANGAN

• ., M.Kn;- 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Pengembalian Sertifikat kepada SANUSI DJASIN oleh pihak ahli waris dan ibunya (TJIE DANIEL dan JOE FONG NIO);- 1 (satu) lembar Surat Pencabutan Surat Kuasa dari JOE FONG NIO kepada SANUSI DJASIN tanggal 26 Januari 2015;- 3 (tiga) lembar Turunan Ketetapan dari Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 1409/PDT/P/1984/PNJKT.PST yang diajukan oleh TJIE SIONG THAY Als.

  ., M.Kn;1 (satu) lembar Fotocopy Surat Pengembalian Sertifikat kepadaSANUSI DJASIN oleh pihak ahli waris dan ibunya (TJIE DANIEL danJOE FONG NIO);1 (satu) lembar Surat Pencabutan Surat Kuasa dari JOE FONG NIOkepada SANUSI DJASIN tanggal 26 Januari 2015;3 (tiga) lembar Turunan Ketetapan dari Pengadilan Negeri JakartaPusat No. 1409/PDT/P/1984/PNJKT.PST yang diajukan oleh TJIESIONG THAY Als.

  Bahwa surat kuasa yang diberikan oleh saksi JOE FOENG NIOtertanggal 19 Oktober 1999 kepada terdakwa telah dicabut padatanggal 26 Januari 2015.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Saksi JOE FOENG NIO dan SaksiTJIE DANIEL alias TJIE SIONG THAY (selaku ahli waris) menderitakerugian materiil sebesar Rp. 7.800.000.000 (tujuh milyar delapanratus juta rupiah).aonno=== Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 385 ayatHal 5 dari44 Putusan No. 236/Pid.

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa Saksi JOE FOENG NIO dan SaksiTJIE DANIEL alias TJIE SIONG THAY (selaku ahli waris) menderitakerugian materiil sebesar Rp. 7.800.000.0000 (tujuh milyar delapanratus juta rupiah).sonneons Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPidana. aa ATAUaoonenee Bahwa terdakwa SANUSI DJASIN alias TJIE YAUW HIM pada padahari, tanggal dan jam yang tidak dapat diingat lagi di tahun 2004, bertempatHal 7 dari44 Putusan No. 236/Pid.

  TJIE SIONG THAY, Di depan persidangan dandibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut::Bahwa saksi menerangkan mengenal terdakwa sebagai paman darisaksi;Bahwa saksi melakukan penggelapan terhadap tanah berupa empangyang disewakan kepada saksi Djuli Junaedi tanpa sepengetahuan olehsaksi sebagai Ahli waris dari (Alm) Bule Ciptowijaya yang berada diTanjung Pakis Kec. Batujaya Kab.

  TJIE SIONG THAY mengetahui jika tanahtambak milik Sdr. BULE CIPTOWIDJAJA (Alm) sudah dikontrakan olehterdakwa kepada saksi DJULI JUNAEDI dari Sdr. DENGGOL, pada saatitu saksi TJIE DANIEL bertanya langsung kepada saksi DJULI JUNAEDIbernama panggilan DENGGOL, kemudian saksi meminta bukti sewamenyewa kepada saksi DJULI JUNAEDI yaitu Sdr. WARJA dan saksimendapat Surat Perjanjian Sewa Menyewa antara terdakwa dengan saksiDJULI JUNAEDI sekitar bulan April 2015; Bahwa tanah/empang tersebut milik Sdr.

• laki pe eeiaaten , agama . i ee va: thay AD. ie ML Gk. VO eee WW Ws AD PAU AnSS ARDS Se ee SNe 4) Se>nerangkan sbb: benar pan hari tanggal . ri 2020, PukulpWib. yang telah SNE satan "eh =e Ima:.. AOU AMD. .Umur:4%. Tahun, Jenis Kelamin : LAI. .me "Suku Bangsa : .Agama:... UcAwsamat : . . RADiegv.

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan bahwa perkawinan orang tua Para Pemohon yakni TAN ENG THAY (ayah) dan ONG JAN NIO (ibu) yang dilangsungkan secara sah menrut agama Buddha pada tanggal 05 Mei 1996 bertempat di Vihara Budhi Muliayang dipimpin oleh pemuka agama Pdt.Wimala, sebagaimana Surat Keterangan Perkawinan Nomor : 31213009/V/1996 tanggal 05 Mei 1996 adalah sah menurut hukum;
  3. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk melaporkan

  Desember 1994 perihal perubahan nama;

• ONG GIOK SIANG, anak keempat aki-laki, lahir di Jakata tanggal 24 Desember 1965, sebagaimana Kuipan Akta Kelahiran Nomor : 243/1966 tanggal Januari 1966;
• ONG MEY LIA, anak kelima Perempuan, lahir di Jakata tanggal 18 Mei 1977, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1950/JP/1977 tanggal 25 Juli 1977;

Adalah merupakan anak-anak yang sah dari orang tua para Pemohon yaitu TAN ENG THAY

(ayah) dan ONG JAN NIO (Ibu)

1. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan perkawinan antara mendiang TAN ENG THAY dan ONG JAN NIO ke dalam register perkawinan yang diperuntukkan untuk itu dan menerbitkan Kutipan Akta Perkawinanya;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp. 196.000,- (seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);

• . / je Pasa 308 = 308: y RBG. dengan as vilklars=.AlaL. orl Tahun 487% ee Pidun) 39 ayat (2) Undangiuned ain n lagi dalam meting rumah tana thay, Tammohen dapat diihatdari fakia di mana telah teijadi parteoarsolslhi ar artiare Pemohen shan dengan Termahon yang ered dare pisahSehoiding var talel and bed) selama 10 bulan, sarta upaya ang 3 diakukan oigh Hakim selaina pemerksaan.porkaraniga 0 Termohon sang sult nk jisatukin afta tidak ada lag)angga: Pamohon dengan nehon telah samp a eat paren rink dengan

• Cup KopiL Sak uty jac jean her Wewe Vlex . 4P Saksi llNama: Dendy ,Umur 34 Th, PasalPekerjaan Polr, Agama (S/4 ~ Suku, Alamat :Menerangkan : PASAL YANG DILANGGAR ; yccit1 aya Howe ea): ferf KOC Thay, oTTentang = Ui plmseyay/ Peohyel Atta BAP Cepat ini telah selesai dibuat, kemudian RELAS:dibacakan kembali kepadanya, ybs menyatakan Memerintahkan tersangka tersebut diatas untuksetuju / membenarkan keterangan yang diberikan menghadap ke pengadilan Negeri Bale Bandungdan sanggup diadili dengan sistem

• PENGGUGAT ;Lawan:EKA PRAGAWINATA, dahulu bernama LIEM SIN THAY, lakilaki, Warga NegaraIndonesia/WNI, umur 68 tahun, pekerjaan swasta dagang,bertempat tinggal di Rumah Dinas Perusahaan Pabrik KaretTUNGGAL ABADI, Jalan Simpang Laksamana Adisucipto RT.06 RW. 10 Kelurahan Pandanwangi Kecamatan BlimbingKota Malang, selanjutnya disebut ..................... TERGUGAT ;Dalam hal ini Penggugat diwakili oleh kuasanya yang bernama : R.

• dantuangan / tempat j 5:900.000,00 (LIMA JUTA RUPIAH ) DANIALING BANYAK RP 59 000.000,00 (LIMAPULUH JUTA) RUPLAH ATAU PIDANA DENDA PALING SEDIKIT RP MEegroruM TERCAKRA DENGAN MuRUMN DeNOA seaesan Re, 10000 , ~ == s . g melakuken pembatasan hegialan yang telah wanoiz kepada erage kesenatan aoahla * : i score Cevizac keluargerya mendk geiaia @iletapkan sesuai level kewaspadaan Deerah Covet3 ne" ESENGAN ER SMNGEA WENYATARAN REBENARANNYA PASAL YANG DISANGHAMAN DENTITAS SAASI SAKSI PAK ns FeZALL NAWA thay

• PENETAPANNomor 1378/Pdt.G/2016/PA.Bm6 awh a thay the ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkara cerai gugat :Penggugat , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan, tempat kediaman di Kecamatan PalibeloKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD,tempat kediaman di

• TJIOE LIAN THAY);2220202e=Bahwa secara umum kesalahan administratif dapat dilihat dari perbuatan hukumadministrasi yang dilakukan dibawah kewenangannya dan memuat prosedur, akantetapi keputusan yang diambil salah karena mengandung unsurunsur paksaan,penipuan, kekhilafan serta pengaruh negatif dari pihak ketiga, jika kita cermatisecara seksama maka Tergugat dalam menerbitkan semua SHM tersebut diatastelah melakukan suatu kekhilafan, hal ini dapat dilihat bahwa di dalam penerbitanSHM tersebut diatas

  TJIOE LIAN THAY);oooonn neeMewajibkan Tergugat untuk mencabut dan atau mencoret dari daftar buku tanahSurat Keputusan berupa:3.1.3.2.Ss3.4.Sertipikat Hak Milik No. 766 Kelurahan Sempaja, Jalan Perjuangan, SuratUkur tanggal 05 Oktober 1990, No. 1209/90 luas 1.681 M? tanggal 2 Januari1991 atas nama LENNY ANGGRAENI, Sertipikat Hak Milik No. 767 Kelurahan Sempaja, Jalan Perjuangan, SuratUkur tanggal 05 Oktober 1990, No. 1208/90 luas 1.708 M?

  TJIOE LIAN THAY);22 224. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan Jawaban tertanggal 13 Januari 2015 dengan mengemukakan halhalsebagai berikut:DALAM EKSEPSI:nn nnn1.

  Tjioe Lian Thay) (berdasarkan SuratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan)); Yang kesemuanya terletak di:e Jalan : Perjuangan;e Kelurahan : Sempaja Selatan;e Kecamatan : Samarinda Utara; e Kota : Samarinda;Halaman 23 dari 54 halaman Putusan Nomor:33/G/2014/PTUNSMDe Luas Tanah : 14.250 M?

• PUTUSANNomor 3/Pdt.G/2015/PA.Kgno othe Va thay hyCella 3se S AEF Les DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai"Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Sumenep

• .:988/1945 tanggal 21 Agustus 1965 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota Surabaya atas nama LIE LIE, terbukti bahwa di Surabaya pada tanggal 26Juli 1945 telah lahir seorang bernama LIE LIE anak dari TJIA, THAY NIO;Bahwa berdasarkan bukti bertanda P4 berupa Kutipan Akta Kelahiran No.:988/1945 tanggal 21 Agustus 1965 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota Surabaya atas nama LIE LIE, terbukti bahwa di Surabaya pada tanggal 26Juli 1945 telah lahir seorang bernama LIE LIE anak dari TJIA

  , THAY NIO;Bahwa berdasarkan bukti bertanda P5 berupa Surat Pernyataan Ganti Nama No.1108/BPGK/ 1967 tanggal 14 September 1967 atas nama TJIO, KAI PING menjadiRYADI DJAKARIA, dan atas nama TJIA, LIE LIE menjadi LILY SEMIATI, terbuktiatas nama TJIO, KAI PING telah diganti menjadi RYADI DJAKARIA, dan atasnama TJIA, LIE LIE telah diganti menjadi LILY SEMIATI;Bahwa berdasarkan bukti bertanda P6 berupa Kutipan Akta Perkawinan No.:18/1965 tanggal 26 Agustus 1965yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota

• SUMADI LIMANTORO dahulu LIM RIH THAY, bertempat tinggal di Jl. Kembang Jepun 27 A Surabaya,Hal. 1 dari 20 hal. Put.

  sah atas sebidang tanah beserta bangunan dan tanaman yang ada di atas tanahtersebut setempat dikenal dengan Jalan Kembang Jepun; JalanHoesin , Jalan Hoesin Il, Jalan Dukuh, dan Jalan Kalimati, terkecualirumahrumah yang telah dibangun sendiri oleh Penyewa tanahtersebut eks HGB No. 386 sisa Surat Ukur 0.27 Tahun 1887 ; Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat rekonpensi ; Menyatakan batal demi hukum sertifkat HGB No. 386 sisa atas namaSumadi Limantoro/Lim Rih Thay

  Kaliara Nugraha Sari sebagai Tergugat ;3) Sumadi Limantoro d/h Lim Rih Thay sebagai Turut Tergugat ;maka apabila hendak diajukan perlawanan, maka komposisinya adalah:(1) Lim Jeremi Limanto sebagai Terlawanl ;(2) PT.

  Kaliara Nugraha Sari sebagai Terlawan2 ;(3) Sumadi Linntro d/h Lim Rih Thay sebagai Turut Terlawan ;dengan demikian stelsel komposisi perlawanan ini adalah salah, makaharuslah perlawanan ini ditolak dan dikesampingkan secara keseluruhan ;Bahwa, mohon akta adanya perkara ini adalah karena kemenangan Gugatan Rekonpensi, maka tentu saja tidak ada keikut sertaanPara Pelawan, sebab seharusnya Para Pelawan masuk dalam perkaraasal yakni dalarn perkara Nomor : 288/Pdt.G/1999/PN.Sby., bukandalarn era sekarang

• Bouw En Handel Maatschappij Kalisariselaku Tergugat ; Sumadi Limantoro d/h Lim Rih Thay selaku Turut Tergugat ;e Obyek Yang Sama yang Dipersengketakan ; Bahwa obyek sengketa yangdiajukan oleh Penggugat dalam gugatan perkara ini mengenai kepemilikantanah dan bangunan yang berdiri diatas tanah Sertifikat HGB No.386 sisa,Surat Ukur No.27 tahun 1881 dengan luas 6878 M2 dahulu Hak EigendomVerponding No.3182 sisa yang terletak di lingkungan Pabean Cantikan,Kecamatan Pabean Cantikan Kota Surabaya yang lebih

  Bouw En Handel Maatschappij Kalisarisebagai pihak penjual dan Saudara LIM RIH THAY / alias SUMADI LIMANTOROsebagai pihak pembeli, atas sebidang tanah dan bangunan berupa sertifikatHGB No.386 sisa surat ukur No.27 tahun 1881 setelah Sumadi Limantoromerasa memiliki obyek tersebut atas akta jual beli tersebut selanjutnyamenghibahkan obyek tersebut kepada LIM HONG KIEM / alias JEREMYLIMANTO LIM selaku penerima hibah berdasarkan akta hibah No.64/1989pada tanggal 8 Juni 1989 yang dibuat dihadapan notaris

  Bouw En Handel Maatschappij Kalisariselaku Tergugat ;3: Sumadi Limantoro d/h Lim Rih Thay selaku Turut Tergugat ; Obyek Yang Sama yang Dipersengketakan ; Bahwa obyek sengketa yangdiajukan oleh Penggugat dalam gugatan perkara ini mengenai kepemilikantanah dan bangunan yang berdiri diatas tanah Sertifikat HGB No.386 sisa,Surat Ukur No.27 tahun 1881 dengan luas 6878 M2 dahulu Hak EigendomVerponding No.3182 sisa yang terletak di lingkungan Pabean Cantikan,Kecamatan Pabean Cantikan Kota Surabaya yang

  Sumadi Limantoro d/h Lim Rih Thay selaku Turut Tergugat ; Obyek yang samayakni menguasai tanah dan bangunan yang berdiri diatas SHGB No.386 sisa, Surat Ukur No.27tahun 1981 seluas 6078 M2 dahulu Hak Eigendom Verponding No.3182 sisa yangterletak di lingkungan Pabean Cantikan, Kecamatan Pabean Cantikan, KotaSurabaya yang lebih dikenal Jl. Kembang Jepun, JI. Hoesin I, Jl. Hoesin Il, Jl.Dukuh dan Jl.

  Kaliara Nugraha Sari sebagai Tergugat, Tuan Suwadi Limanto d/hLian Rih Thay sebgai Turut Tergugat ;Menimbang, bahwa setelah mencermati bukti T4 tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa subyek hukum kedua perkara adalah sama ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan, apakah obyek kedua perkarasama ;Menimbang, bahwa obyek gugatan dalam perkara ini yakni No.577/Pdt.G/2009/ PN.Sby., adalah suatu badan hukum PT.

• direntjanakan terlebih dahulu telah meminta atau menerima pembajaran seolaholah jang diminta itu harus dibajar baik kepadanja sendiri, baik kepada pegawai negeri lain atau Kepada Kas umum, sedangkan ia, terdakwa, harus mengetahui bahwa apa jang diminta itu seharusnja tidak perlu dibajar jaitu:a. pada suatu waktu jang tidak dapat ditentukan dengan pasti dalambulan Pebruari 1965 djam 1.30 siang diruangan kerdja di KantorKedjaksaan Negeri Kendari telah meminta dari seorang pedapangdi Kendari bernama Lo Thay

  tahun dan selandjutnja ia terdakwa menjuruk Lo Thay mentjarikan Emas sebanjak 20 Gram jang kemjdian diturunkan mendjadi 17 Gram;b. pada suatu waktu jang tidak dapat ditentukan dengan pasti dalamtahun 1965 dirumah djabatan Kepala Kedjaksaan Negeri Kendaritelah meminta setjare memindjam dari pedagang di Kendari bernama Lie Siong Kok, uang sebanjak Rp. 500.000, (Lima ratus nbu rupiah) setidaknja lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah) pemberitahuan mana karena belum berhasil, kemudian menjuruh

• PUTUSANNomor 0514/Pdt.G/2014/PA.Kgn& Nhe a thay ty ofa ?

• dimuka sidangPengadilan Agama Depok pada hari dan, tanggal serta jam yang telahditetapkan tersebut di atas;x Pemiohion dak ~Termohon tidak a liga "Gpersidengan danmenuirut surat panggilan kepada Pemohon Nomor ayang, disampaikan oleh Samsudin,, SAG, (dur, Sita at Pengadilan Agama Depok pada tanggal 27 ApiMajelis dalam persidangan, lerryata Peoton take on di alamatfafeebut: La, Dy ai wd Bahwa untuk singkatnya, mala semua jyang tercali tun dalam berita= if ra persidangan perkara ini harus dia langgap thay

• PENETAPANNomor 0273/Pdt.G/2016/PA.Bms WX tty a thay te +DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota BPD Desa Rora,tempat tinggal di RT.002 RW. 001 Desa Rora Kecamatan DonggoKabupaten Bima, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer (Guru SMKN

• PENETAPANNomor 947/Pdt.G/2019/PA.Bm6 Nhe Va thay he 2, z cea 3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraoperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan ceralgugat dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bima, 21 Oktober 1973, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di LingkunganBedi R.T.009 R.W.003 (di Rumah Bpk.

• nnePengadilan Negeri tersebut; Telah membaca surat permohonan Pemohon; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah melihat suratsurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 JULI2009, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan pada tanggal 13 JULI2009,dibawah Register Nomor : 178 / Pdt.P/2009/PNPKkI telah mengajukan halhal sebagai1Bahwa Pemohon bernama : TAN SIOE GIOK anak Perempuan yang diakuisebagai anak sendiri oleh Tan,Thay