PUTUSANNOMOR 203/Pdt.G/ 2017/PA.Skhaol Gaal ait auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kampung Tlogorejo, RT. 03 / RW. 08,Kelurahan Bulakan, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 24

tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kampung Tlogorejo, RT. 03 / RW. 08,Kelurahan Bulakan, Kecamatan Sukoharjo, Kabu patenSukoharjo. sekarang tidak diketahui alamat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan kesaksian saksisaksiPenggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat diKampung Tlogorejo, RT. 03 / RW. 08, Kelurahan Bulakan, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo selama 1 minggu..

Saksi 1, umur 56 tahun, Agama islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Tlogorejo rt.03 Rw.08 Desa Bulakan Kecamatan SukoharjoKabupaten Sukoharjo, setelah bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi, dikaruniai anak 1 orang;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan

Saksi 2, umur 32 tahun, Agama islam Pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Tlogorejo Rt.03 Rw.08 Kalurahan Bulakan Kecamatan Sukoharjo,Salinan Putusan Nomor 203/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 4 dari 10 halamanKabupaten Sukoharjo, setelah bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :** Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Penggugat;* Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;+ Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Dmk.asa otl Cpe ll ai) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Desa Tlogorejo RT 004 / RW013, Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demak,memberikan kuasa kepada: xxxx., Para Advokat

yangtergabung pada kantor Advokat Sadad Ardiansyah S.H., &Partners Beralamat di Trimulyo RT 03 / RW O6 Guntur,Demak, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 29 September2020, sebagai Penggugat;melawanXxxx, uMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Desa Tlogorejo RT 004 / RW013, Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demak (SesuaiKTP) Alamat sekarang, Desa Tegowanu Kulon RT 009 RW001, Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut

antara penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badanlayaknya Suami istri (bada dhuhul) dan belum dikarunia seorang anak;Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat memutuskan untukbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Tegowanu Kulon RT009 RW 001 Kecamatan Tegowanu kabupaten Grobogan selama 8(delapan) bulan ;Bahwa, setelah 8 (delapan) bulan tinggal di rumah orang tua Tergugat,Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk pindah tempat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Desa Tlogorejo

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahsudah 4 tahun lebih dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Desa Tegowanu, sekitar 8 bulankemudian pindah di rumah orang tua Penggugat di Desa Tlogorejo; Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun dan harmonis akantetapi sejak 4 tahun yang lalu antara Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat

PUTUSANNomor 0305/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgg Kats) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:HENI KUSNANING binti LEGIMIN, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunDadapan RT.023 RW. 006 Desa Tlogorejo Kecamatan PagakKabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanANDIK SUNDARIYANTO

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama Penggugat di Dusun Dadapan RT.023 RW. 006Desa Tlogorejo Kecamatan Pagak Kabupaten Malang selama 3 tahun 11bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama:a. ROMAJUKROS EKA PUTRI HENDIKE umur 9 Tahun.

RUSMI binti KARSONGADI, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun Dadapan RT.023 RW. 006Desa Tlogorejo Kecamatan Pagak Kabupaten Malang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagalibu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama Penggugat dihalaman 3 dari 12

halaman, Putusan Nomor 0305/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDusun Dadapan RT.023 RW. 006 Desa Tlogorejo Kecamatan PagakKabupaten Malang selama 3 tahun 11 bulan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari2012 sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahul bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat

kediaman di Dusun Dadapan RT.023 RW. 006 Desa Tlogorejohalaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0305/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgKecamatan Pagak Kabupaten Malang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan tergugat karena saksi SepupuPenggugat Bahwa saksi mengtahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama Penggugat diDusun Dadapan RT.023 RW. 006 Desa Tlogorejo

Judek RT.09/RW.03,Desa Tlogorejo, Kec. Pagak, Kab.Malang ;Agama I sl am ;Setelah mendengar pernyataan Terdakwa bahwa iamenolak untuk didampingi oleh Penasihat Hukum ;Terdakwa tidakditahan ; PENGADILAN TINGGItersebut ; Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut UmumKejaksaan NegeriKepanjen tanggal 23 Pebruari 2011 No. Reg.

Perk: PDM 140/ KPJEN/02 /2011, yang berbunyi sebagaiberikut : Bahwa ia terdakwa KUSWARI bin JASIR, pada hariRabu tanggal 20 Oktober 2010 sekira jam 05.00 WIB atausekitar waktu itu setidak tidaknya suatuwaktu) dalam bulan Juni tahun 2009 bertempat di atasgunung milik Perhutani Dusun Judek, Desa Tlogorejo,Kecamatan Pagak, Kabupaten Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, sengajamerusak kehormatan atau nama baik seseorang denganjalan

Tlogorejo Kec.Pagak Kab.

sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Sassen Bahwa Terdakwa SUKARLAN bin MARDAM dan Terdakwa II KARYONO binPANDI bersamasama dengan beberapa orang yang tidak dikenal (yang kesemuanyatidak tertangkap) serta orang yang bernama TURI (DPO/selaku Bandar) dan saksiKASPAN dalam berkas tersendiri pada hari Jumat, tanggal 27 Juli 2012 sekitar jam23.30.WIB. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2012bertempat di pekarangan tanah kosong milik warga yang bernama MASIRAN yangberada di Desa Tlogorejo

atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apapun jugauntuk memakai kesempatan itu.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa SUKARLAN bin MARDAM dan Terdakwa II KARYONO binPANDI bersamasama dengan beberapa orang yang tidak dikenal serta orangyang bernama TURI (DPO) dan saksi KASPAN dalam berkas tersendiri padahari Jumat, tanggal 27 Juli 2012 sekitar jam 23.30.WIB. bertempat dipekarangan tanah kosong milik warga yang bernama MASIRAN yang berada diDesa Tlogorejo

;SUBSIDAIR :manne Bahwa Terdakwa SUKARLAN bin MARDAM dan Terdakwa II KARYONO binPANDI bersamasama dengan beberapa orang yang tidak dikenal (yang kesemuanyatidak tertangkap) serta orang yang bernama TURI (DPO/selaku Bandar) dan saksiKASPAN dalam berkas tersendiri pada hari Jumat, tanggal 27 Juli 2012 sekitar jam23.30.WIB. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2012bertempat di pekarangan tanah kosong milik warga yang bernama MASIRAN yangberada di Desa Tlogorejo, Kecamatan Tlogowungu

khalayak umum, kecuali jika untukmengadakan itu ada ijin dari penguasa yang berwenang.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SUKARLAN bin MARDAM dan Terdakwa II KARYONO binPANDI bersamasama dengan beberapa orang yang tidak dikenal serta orangyang bernama TURI (DPO) dan saksi KASPAN dalam berkas tersendiri padahari Jumat, tanggal 27 Juli 2012 sekitar jam 23.30.WIB. bertempat dipekarangan tanah kosong milik warga yang bernama MASIRAN yang berada diDesa Tlogorejo

Saksi HAIDAR SAKTI bin KASIRAN ;Bahwa saksi bersama dengan tim pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2012sekitar jam 23.30 wib bertempat di pekarangan tanah kosong milik warga yangbernama MASIRAN yang berada di desa Tlogorejo Kec.Tlogowungu Kab.Patitelah menangkap para terdakwa yang telah kedapatan sengaja bermain judijenis dadu kopyok dengan menggunakan uang taruhan ;Bahwa pada saat saksi bersama dengan tim menangkap terdakwa SUKARLAN bin MARDAM dan terdakwa II KARYONO bin PANDI sedangmenebak atau sedang

0649/Pdt.G/2013/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengdilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan , dahulu bertempattinggal di Dusun Xxxxx RT.001 RW.003 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di Dusun Njulu RT.004RW.002 Desa Tlogorejo

Dan pada bulan Agustus 2012 ketikaPenggugat berkunjung ke rumah ibu Tergugat di Desa Tlogorejo Kecamatan XxxxxKabupaten Pati, tibatiba Tergugat datang kemudian mendorong Penggugat, yangmenyebabkan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat. Kemudian Tergugatmelempar Penggugat menggunkan botol yang berisi air.

Karena merasa sakit hati dansudah tidak tahan dengan sikap Tergugat, seketika itu juga Pengguagt pulang kerumah orang tua Penggugat di Desa Tlogorejo Kecamatan Winong KabupatenPati ;7 Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak bulan Agustus tahun 2012 atauhingga saat ini selama 8 bulan Penggugat dan Tergugat telahberpisah;8 Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukan gugat cerai denganalasan: antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran

sejak Tergugatmenikah denganPenggugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sekitar 3 tahun lebih dankeduanya telah dikaruniai seorang anak yang sekarang diasuh plehPenggugat;Bahwa setelah menikah saksi melihat Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah orang tua tiri Tergugat sekitar 2 tahun lebih di DesaXxxxx Kecamatan XXXXXBahwa sudah sekitar 8 bulan lebih saksi tidak pernah melihat Penggugatdan Tergugat hidup serumah, Penggugat sekarang telah pulang dantinggal dirumah orang tuanya di Desa Tlogorejo

Penggugat menikah denganTergugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sekitar 3 tahun lebih dankeduanya telah dikaruniai seorang anak yang sekarang diasuh plehPenggugat;Bahwa setelah menikah saksi melihat Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah orang tua tiri Tergugat sekitar 2 tahun lebih di DesaXxXxxx Kecamatan XXXXX3Bahwa sudah sekitar 8 bulan lebih saksi tidak pernah melihat Penggugatdan Tergugat hidup serumah, Penggugat sekarang telah pulang dantinggal dirumah orang tuanya di Desa Tlogorejo

PENETAPANNomor 204/Pdt.P/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :SUDARSONO bin KARSO WIRYO (alm), tempat dan tanggal lahirMagelang, 14 Agustus 1960, agama Islam,pekerjaan Supir, Pendidikan Sekolah MenengahPertama, tempat kediaman di Dusun Ngleter Rt.5Rw.5 Desa Tlogorejo

, Kecamatan Grabag,Kabupaten Magelang sebagai Pemohon ;MUHAMMAD DENI WIJAYA bin SUDARSONO, tempat dan tanggal lahirMagelang, 24 Maret 1999, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, Pendidikan Sekolah MenengahKejuruan, tempat kediaman di Dusun Ngleter Rt.5Rw.5 Desa Tlogorejo, Kecamatan Grabag,Kabupaten Magelang sebagai Pemohon II ;AHMAD NAJMUDIN FAJAR bin SUDARSONO, tempat dan tanggal lahirMagelang, 27 September 2001, agama Islam,pekerjaan Pelajar, Pendidikan Sekolah MenengahPertama, tempat kediaman di Dusun

Ngleter Rt.5Rw.5 Desa Tlogorejo, Kecamatan Grabag,Kabupaten Magelang sebagai Pemohon Ill ;Hal. 1 dari 9 hal.

Nurhari bin Muh Kurdi, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Ngleter RT 4 RW 5, Desa Tlogorejo,Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai adikkandung almarhum Siti Fatimah;; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon menghadap di persidangan iniHal. 4 dari 9 hal. Pent.

Tanggungharjo, Kab Grobogan dengan batas-batas :

Sebelah Utara :berbatasan dengan tanahnya Siti Rohmah,

Sebelah selatan :berbatasan dengan tanahnya Abdul Kholik,

Sebelah Barat :berbatasan dengan tanahnya Muh Zaen,

Sebelah Timur :berbatasan dengan tanahnya Darmuji,

8.2 Sebidang tanah tercatat dalam C Desa Persil 120 klas D.II Blok 32 Nop 048 seluas 222 m² terletak di Desa Tlogorejo, Kec Karangawen, kab Demak dengan batas batas :

>Sebelah Utara :berbatasan dengan jalan,

Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanahnya Sumiah,

Sebelah Timur :berbatasan dengan tanahnya Asmawi,

Sebelah Barat:berbatasan dengan tanggaul;

8.3 Hak sewa atas sebuah Kios terletak di Pasar Gablok dengan ukuran 2 m x 3 m atas nama Siti Mutmainah yang terletak di Desa Tlogorejo, Kec.

* terletak di Desa Tlogorejo, KecKarangawen, Kab Demak dengan batas batas :Sebelah Utara : berbatasan dengan jalan,Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanahnya Sumiah,Sebelah Timur : berbatasan dengan tanahnya Asmawi,Sebelah Barat : berbatasan dengan tanggul.Pembelian pada tanggal 14 Oktober 2014.

(Obyek sengketa III)Sebuah Kios terletak di Pasar Gablok dengan ukuran 2m x 3m atasnama Siti Mutmainah yang terletak di Desa Tlogorejo, Kec.Karangawen, Kab Demak. senilai Rp 55.000.000,Pembelian pada tahun 2020. (Obyek sengketa IV).Untuk dibagi % bagian kepada Penggugat rekonpensi/TermohonKonpensi dan % bagian kepada Tergugat rekonpensi/PemohonKonpensi.f.

Menetapkan hukumnya atas harta bersama berupa :Telesf.2.Bangunan rumah permanen milik Penggugat Rekonpensi yangberdiri di atas tanah orang tua Tergugat Rekonpensi dengan ukuranbangunan 7m x 15m = 105 m* terletak di Desa Tlogorejo RT.003RW.004, Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demak diberikan dandiatas namakan anakanak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi bernama Lucky Andhika Prasetyo umur 17 tahun danReno Aprilian Andresta umur 10 tahun adalah Sah.

(Obyek sengketaI);Sebidang tanah sawah tercantum dalam C Desa No. 1984 persil89a, klas S.I seluas 0,098 da tercatat atas nama Tisah Maksumyang terletak di Desa Tlogorejo, Kecamatan Karangawen,Kabupaten Demak, dengan batasbatas :Sebelah Utara : berbatasan dengan tanahnya Arif,Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanahnya Katun,Sebelah Timur : berbatasan dengan jalan,Putusan Nomor 27/Pdt.G/2022/PTA.Smglembar 7 dari 24 halamanSebelah Barat : berbatasan dengan jalan setapak.Digunakan untuk membayar hutang

terletak di Desa Tlogorejo, KecKarangawen, kab Demak dengan batas batas :Sebelah Utara : berbatasan dengan jalan,Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanahnya Sumiah,Sebelah Timur : berbatasan dengan tanahnya Asmawi,Sebelah Barat : berbatasan dengan tanggaul;8.3 Hak sewa atas sebuah Kios terletak di Pasar Gablok denganukuran 2 m x 3 m atas nama Siti Mutmainah yang terletak di DesaTlogorejo, Kec.

,jabatan Kepala Bagian Hukum Sekretariat DaerahKabupaten Demak, dan kawankawan, beralamat di JalanKyai Singkil Nomor 7, Demak, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 183.143/0360/2019, tanggal 27 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanASMADI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDesa Tlogorejo, RT 003 RW 004, Kecamatan Karangawen,Kabupaten Demak, pekerjaan Pedagang;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Machasinrochman, S.H.

Mewajibkan Termohon untuk melaksanakan Permohonan Pemohon yaitumengesahkan Pemohon sebagai Kepala Desa Tlogorejo, KecamatanKarangawen, Kabupaten Demak, Periode 2016 2024;3.

(Tergugat II Intervensi) sebagai Kepala DesaTlogorejo adalah karena adanya putusan pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap yang mempertimbangkan bahwa rekapitulasiulang dalam pemilihan kepala desa Desa Tlogorejo telah bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku dan asasasasumum pemerintahan yang baik; Bahwa pembatalan Keputusan Tergugat tentang Pengesahan saudaraMuhtarom, B.A. sebagai Kepala Desa Tlogorejo, tidak secara mutatismutandis dapat dinyatakan bahwa penghitungan suara

Tlogorejo Kec.Karangawen Kab.

Brigadir Sukiban di toko milik saksi Mat Basri bin Markani;e Bahwa peristiwa tersebut berawal dari informasi dari masyarakat kalau diDukuh Cogeh Desa Tlogorejo Rt. 03 Rw. 07 Kec. Karanggawen Kab.

Tlogorejo, Kec.Karangawen Kab. Demak yang terletak di ujung jalan untuk membeli nomorperjudian jenis cap jie kie tibatiba datang saksi Sugeng bersama timmendatangi dan menangkap Terdakwa dan Saksi;e Bahwa Saksi yang bekerja sebagai petani membuka perjudian sekitar 1 (satu)minggu di toko kelontong dirumahnya dengan sarana yang digunakan olehSaksi berupa handphone dan kertas ramalan untuk memprediksi parapemasang yang diperoleh dari sdr.

Tlogorejo, Kec. Karangawen Kab.

pati selama + 2tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugat kembali lagi ke kalimantan selama +1 tahun, kemudian pulang lagi ke Pati selama + 1 tahun, setelah satu tahunPenggugat dengan Tergugat pindah lagi tinggal dirumah orangtua Penggugat diDesa kalikondang.selama + 5 tahun, kemudian pidah lagi tinggal durumah orangtuatergugat di Pati selama 2 tahun, kemudian pindah lagi tinggal dirumah orangtuaTergugat di Pati selama + tahun 6 bulan, kemudian pindah lagi tinggal dirumahorangtua Penggugat di Desa Tlogorejo

Nama : SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal Kabupaten Demak; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, keduanya menikah pada tahun Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugat awalnyabertempat tinggal belum menetap dan berpindah pindah dan terakhir tinggal dirumah saksi di Desa Tlogorejo Karangawen dan sudah mempunyai 2 orang Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, sudah selama + tahun karena

antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sudah + tahun ; Bahwa sepengetahuan saksi, selama pisah tersebut saksi pernah disuruh olehTergugat untuk menyampaikan uang kepada anak sebanyak 3 kali yang pertamasebesar Rp 300.000, dan yang lain tidak tahu besarnya ; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat lagi ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.2.Surat keterangan dari Lurah Desa Tlogorejo

setiapkali pulang terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa setahu saksi terjadi pertengkaran masalah Tergugat cemburu terhadapPenggugat dikiranya Penggugat ada lelaki lain dan setahu saksi Penggugat tidakada lelaki lain ; 22222 222222 2 nnn nnn n nnn n nnn n eee Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2012 karena saat itu Penggugatsudah tidak kontrak di rumah saksi dan Penggugat tinggal di rumah orangtuanyadi Desa Tlogorejo

mengetahui kehidupan rumah tangga ketika Penggugat danTergugat kontrak rumah di rumah saksi selama 9 bulan sejak bulan Maret 2012; Bahwa saksi tahu sejak tahun 2010 Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran masalah Tergugat cemburu terhadap Penggugat dikiranyaPenggugat ada lelaki lain dan setahu saksi Penggugat tidak ada lelaki lain ; Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak tahun 2012 dan Penggugat tinggal di rumahorangtuanya di Desa Tlogorejo

FARO (DPO) pada hari Jumat tanggal 16Nopember 2018 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Nopember tahun 2018, bertempat di Tlogorejo Rt 01 Rw 01, Desa /Kel. Pare, Kec. Selogiri, Kab.

SAKSI RONI HENDRA PRAKOSA Bin SUROTO : Bahwa telah terjadi pencurian 1 (satu) unit sepeda motor Honda Variotecno tahun 2009 Nopol AD 2661 PR, pada hari Jumat tanggal 16Nopember 2018 sekitar pukul 23.0 WIB dirumah mertua saksi korban diDusun Tlogorejo Rt 01 Rw 01 Desa Pare, Kec. Selogiri, Kab.

Tlogorejo Rt 01 Rw 01 Desa Pare, Kec. Selogiri, Kab.

FARO (DPO) melakukan pencurian pada hari Jum/attanggal 16 Nopember 2018 sekira pukul 23.00 Wib, bertempat di Tlogorejo Rt01 Rw 01, Desa / Kel. Pare, Kec. Selogiri, Kab.

FARO(DPO) pada hari Jumat tanggal 16 Nopember 2018 sekira pukul 23.00 Wib,bertempat di Tlogorejo Rt 01 Rw O01, Desa / Kel. Pare, Kec.

PUTUSANNomor 4770/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan Ibu Rumah Tangga,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun JudegRT.09 RW. 03 Desa Tlogorejo Kecamatan Pagak KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44

Pada 14 April 1997, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Penggugat DusunJudeg RT.O9 RW. 03 Desa Tlogorejo Kecamatan Pagak Kabupaten MalangNdi hadapan Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagak KabupatenMalang. Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PagakKabupaten Malang yang hadir pada saat itu bernama SUBAI, sedangkanModin yang hadir bernama SUBAI;.

Asli Surat Keterangan Domosili atas nama suami PenggugatNomor 471/18/421.611.005/2015 tanggal 03 September 2015 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Tlogorejo KecamatanPagak Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);C.

Asli Surat Keterangan Status Nomor 70/421/611.005/2015 tanggal03 September 2015 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDesa Tlogorejo Kecamatan Pagak Kabupaten Malang, bermateraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);e. Asli Surat Keterangan Pernikahan belum tercatat Nomor79/421/611.005/2015 tanggal 03 September 2015 yang dikeluarkan dandicatat oleh Kepala Desa Tlogorejo Kecamatan Pagak KabupatenMalang, bermaterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);f.

RT.09 RW. 03 Desa Tlogorejo KecamatanPagak Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugatsebagai paman Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebelumnya menikahmenurut agama Islam di rumah orang tua Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah tanggal 14 April 1997;Bahwa, pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Penggugat bernama ABD. hadi dan

Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 20 Nopember 2008 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:4332/P dt.G/2008/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 19 April 2000, Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Dusun Druju Rt.34 RW.09 Desa Tlogorejo

Perjanjianperkawinan tidak ada.Akad nikahnya dilangsungkan antara Tergugat dengan wali nikah tersebut yang pengucapan iyjabnyadilakukan dirumah orang tua Penggugat di Dusun Druju RT.34 RW. 09 Desa Tlogorejo KecamatanPagak Kabupaten Malang.10.Pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan dalam usia 18 tahun dan Tergugatberstatus jejaka dalam usia 20 tahun.Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan

pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersamadi rumah orangtua Tergugat di Dusun Druju RT.34 RW. 09 Desa Tlogorejo Kecamatan PagakKabupaten Malang selama 3 tahun 6 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.

Penggugat dan Tergugat sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Kabupaten Malang, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus gugatanperceraian;Kurang lebih sejak 5 tahun berturutturut hingga sekarang Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa memberi kabar berita dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayahRepublik Indonesia,Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lain kepada orang tua Tergugat diDusun Druju RT.34 RW. 09 Desa Tlogorejo

SALINANPUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2013/PA.Dmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruhpabrik, bertempat tinggal di Dusun Tlogogedong, RT.04, RW.05, Desa Tlogorejo, Kecamatan Karangawen, KabupatenDemak, yang selanjutnya disebut

sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , bertempattinggal di Dusun Tlogogedong, Desa Tlogorejo, KecamatanKarangawen, Kabupaten Demak, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Oktober 2013 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak, Nomor : XXXX

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. :3321025506860002, nama SITIMASNGADAH, Tempat/Tgl. lahir :Demak 26 juni 1988 , alamat : DusunTlogogedong, RT.04, RW. 05, Desa Tlogorejo, Kecamatan Karangawen,Kabupaten Demak dari Pemerintah Kabupaten Demak, tanggal 29 Desember2010 yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;2.

82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telah menasehatiPenggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baik dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dariTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di Dusun Tlogogedong, Desa Tlogorejo

SUHADI, Umur 49 tahun, Pekerjaan Tani, Tempat tinggalDukuh Karangcangkring Desa Tlogorejo RT. 04/02,Kecamatan Bonorowo, Kabupaten Kebumen ; won nnn Selanjutnya disebut PEMOHON , TENTANG DUDUKNYA PERKARAwon nnn Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 22Oktober 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen,tanggal 14 Nopember 2012 dengan Register perkara Nomor : 939/Pdt.P/2012/PN Kbm.telah mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan

Foto copy Surat Keterangan / Pengantar dari Desa Tlogorejo Nomor 475/235/2012tanggal 15 Oktober 2012 (bukti P1); 2. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran tanggal 22 Oktober 2012 atas nama DediSetiawan (bukti P2) ; Hal 2 dari 6 hal Pen No. 939/Pdt.P/2012/PN. Kbm.3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 13/596/1/13/83, tanggal 21 Januari 1983pernikahan antara Paino dengan Marsah (bukti P3) ; 4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Marsah (bukti P4) ; 5.

Asli Surat Keterangan Beda Nama Ayah, dari Kepala Desa Tlogorejo Nomor :475/234/2012, tanggal 15 Oktober 2012 (bukti P7) ; Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti P1 sampai dengan P6 tersebuttelah bermeterai dengan nilai yang cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang jugadiajukan ke persidangan dan ternyata sesuai, sedangkan surat bukti P7 asli, suratsuratbukti tersebut dapat dipergunakan sebagai alat bukti dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih menguatkan dalildalilPermohonannya

Saksi SUDIYONO alamat Dukuh Medang, Desa Tlogorejo RT. 03RW. 01 Kecamatan Winong Kabupaten Pati yang telah menyimpandananya di (KSP) ADI JAYA JAKENAN sebanyak Rp. 10.913.000,(Sepuluh juta sembilan ratus tiga belas ribu rupiah) dalam bentuk bukutabungan dengan nomor rekening 15.1650 tertanggal 3172015.9. Saksi MUHAMMAD SUHADI, S.Ag Bin DJONO JASMANI alamatDk.

Menyatakan barang bukti berupa :1) 1 (Satu) buah Buku Tabungan dengan nomor rekening 15.1651,atas nama AGUS PRIHARTONO alamat Tlogorejo RT.3 RW.1,tertanggal 3172015.2) 1 (satu) buah Buku Simpanan Anggota atas nama AGUSPRIHARTONO, No.

Anggota 0221, alamat Tlogorejo RT 3/1tertanggal 892015.Barang bukti nomor 1 s/d 2 dikembalikan kepada saksi AGUSPRIHARTONO Bin SUDIYONO.3) 1 (Satu) buah Buku Tabungan dengan nomor rekening 15.1650,atas nama SUDIYONO alamat Tlogorejo RT.3 RW.1, tandapengenal : 33180422042204630001, tertanggal 3172015.4) 1 (satu) buah Buku Simpanan Anggota atas nama SUDIYONO,No.

Menetapkan barang bukti berupa:1) 1 (Satu) buah Buku Tabungan dengan nomor rekening 15.1651,atas nama Agus Prihartono alamat Tlogorejo RT.3 RW.1, tertanggal 3172015;2) 1 (satu) buah Buku Simpanan Anggota atas nama AgusPrihartono, No.

Anggota 0221, alamat Tlogorejo RT 3/1 tertanggal 892015,Barang bukti nomor 1 dan 2 dikembalikan kepada saksi Agus Prihartono BinSudiyono;3) 1 (Satu) buah Buku Tabungan dengan nomor rekening 15.1650,atas nama Sudiyono alamat Tlogorejo RT.3 RW.1, tanda pengenal :33180422042204630001, tertanggal 3172015;4) 1 (Satu) buah Buku Simpanan Anggota atas nama Sudiyono, No.Anggota 0219, alamat Tlogorejo masuk anggota tanggal 792015,Barang bukti nomor 3 dan 4 dikembalikan kepada saksi Sudiyono Bin Sardi;5) 1

berdasarkan surat dakwaan dari Jaksa Penuntutumum yang dibacakan di persidangan, terdakwa telah didakwa melakukanperbuatan sebagai berikut :Bahwa terdakwa AHMAD FAHRUDIN Alias NDIN Bin SUNARYO pada hariJumat tanggal 08 April 2016 sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam bulan April 2016, atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2016 bertempat di rumah/toko milik saksi SUTOPO BinMUHAMMAD HASIM yang terletak di sebelah timur Jalan Raya BonorowoPrembun Desa Tlogorejo

Putusan No.146/Pid.B/2016/PN.Kbm.rumah/toko milik saksi SUTOPO Bin MUHAMMAD HASIM yang terletak disebelah timur Jalan Raya BonorowoPrembun Desa Tlogorejo KecamatanBonorowo Kabupaten Kebumen, lalu terdakwa berjalanjalan mengelilingirumah tersebut, setelah dirasa aman dan situasi sekitar juga dalam keadaansepi kemudian terdakwa berusaha mencongkel jendela rumah, setelah jendelaberhasil dirusak namun terdakwa tidak jadi karena jendela tersebut berteralissehingga terdakwa berputar menuju ke jendela samping

Umum telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang kesemuanyamemberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan, saksisaksi manamasingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. saksi SUTOPO Bin MUHAMMAD HASIM, : bahwasaksi mengerti diperiksa sehubungan pencurian yang terjadi padahari Jumat tanggal 8 April 2016 sekitar pukul 24.30 wib dan diketahulpukul 03.30 wib di rumah/toko milik saksi SUTOPO Bin MUHAMMADHASIM yang terletak di sebelah timur Jalan Raya BonorowoPrembunDesa Tlogorejo

Putusan No.146/Pid.B/2016/PN.Kbm.April 2016 sekira pukul 00.30 WIB bertempat di rumah toko milik saksiSUTOPO Bin MUHAMMAD HASIM yang terletak di sebelah timur JalanRaya BonorowoPrembun Desa Tlogorejo Kecamatan BonorowoKabupaten Kebumen.a. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut maka saksi SUTOPO BinMUHAMMAD HASIM menderita kerugian seluruhnya kurang lebihsebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah).6.

Purworejo terdakwaditangkap oleh petugas Polsek Bonorowo sehubungan tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Jumat tanggal 08April 2016 sekira pukul 00.30 WIB bertempat di rumah toko milik saksiSUTOPO Bin MUHAMMAD HASIM yang terletak di sebelah timur JalanRaya BonorowoPrembun Desa Tlogorejo Kecamatan BonorowoKabupaten Kebumen.hh.

.: PDM56/P.dadi/Epp.2/07/2012 tertanggal 23 Juli 2013 yang padapokoknya sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa SARMADI bin LOSO pada hari Senin tanggal 04 Maret 2013 sekitarjam 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2013, didalam rumah saksi Nurdimyati Desa Tlogorejo, Kecamatan Tegowanu, KabupatenGrobogan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Purwodadi, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebaggian kepunyaan

sebesar Rp. 1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) dipergunakan terdakwa untuk memenuhi kebutuhan pribadinyasedangkan handphone merk Blackberry warna putih disimpan dan dipergunakan untukalat komunikasiPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3,5 KUHP.AtauKEDUABahwa terdakwa SARMADI bin LOSO pada hari Senin tanggal 04 Maret 2013 sekitarjam 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2013, didalam rumah saksi Nurdimyati Desa Tlogorejo

serta akan maju sendiritanpa didampingi oleh Penasehat Hukum ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Jaksa/Penuntut Umumtelah mengajukan para saksi yang telah diambil sumpahnya sesuai dengan agama dankepercayaannya yang pada pokoknya memberikan ~ keterangan sebagaiberikut :SAKSI I, Agus Supriyanto, SH. bin Susilo:e Bahwa Saksi I tidak kenal dengan Terdakwa serta tidak ada hubungan pekerjaanmaupun hubungan keluarga dengan Terdakwa ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Maret 2013 di Desa Tlogorejo

masuk ke dalam rumah selanjuntnya masuk ke dalam kamar melihat ada HP,Laptop dan tas, HP dan Laptop di ambil namun ketika tasnya dibuka ada uang sejumlahRp. 500.000, (ima ratus ribu rupiah) dan semuanya diambil terdakwa kemudian laptopdan HP dibungkus dengan kaos warna hitam selanjutnya dimasukkan ke dalam jaket milikterdakwa tanpa seijin pemiliknya kemudian pada hari Senin tanggal 4 Maret 2013 Saksi ITI/Pelapor (Nurdimyati) telah melapor ke polisi jika telah terjadi pencurian di rumahnya diDesa Tlogorejo

Pelapor10(Nurdimyati) kepada terdakwa serta bagaimana cara berpindahnya barang tersebut daridalam rumah Saksi HI/ Pelapor (Nurdimyati) sampai ada di tangan terdakwa serta dibawapulang ke rumah terdakwa,Menimbang,bahwa benar terdakwa dipersidangan memberikan keterangan jika padahari Minggu tanggal 3 Maret 2013 sekira jam 20.00 Wib terdakwa telah mengambil HPBlackberry, Laptop Thosiba dan uang di dalam tas sejumlah Rp 500.000, tanpa sijinpemiliknya di rumah Saksi ID/ Pelapor (Nurdimyati) di Desa Tlogorejo

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :S binti S, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang sembako,tempat tinggal di Dukuh Ketri, RT.001 RW. 002, Desa Triguno,Kecamatan Pucakwangi, Kabupaten Pati, sebagai "Penggugat";LawanA K bin M, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani, tempattinggal di Dukuh Medang, RT.001 RW. 002, Desa Tlogorejo

Namun sejak tahun 2008 Tergugat sudah tidak bisa dihubungiBahwa, pada bulan April 2009 ketika Penggugat masih di Arab, Penggugat mendapatkabar dari ibu Penggugat kalau Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain,mendengar kabar tersebut sehingga 2 minggu kemudian Penggugat pulang dari Arab.Sesampai Penggugat di rumah, ternyata kabar dari ibu Penggugat benar, Tergugat telahmenikah lagi dengan SITI asal dari Desa Tlogorejo Kecamatan Winong, bahkanTergugat dengan SITI telah tinggal satu rumah

di Desa Tlogorejo RT.001 RW.002Kecamatan Winong Pati sampai sekarang, hal tersebut Penggugat ketahui karenaPenggugat pernah mendatangi Tergugat dan SITI di Desa Tlogorejo Winong Pati,dan menurut pengakuan Tergugat, SITI adalah isteriTergugat; Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak bulan April tahun 2009 antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah selama 3 tahun 9Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukan gugatan cerai denganalasan: Tergugat telah pergi meninggalkan