1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (La Tambini bin Landulu) dengan Pemohon II (Wa Jija binti La Pika) yang dilangsungkan pada tanggal 15 September 2001 di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, (dahulu Kabupaten Buton), sekarang Kota Baubau;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton;
4. Biaya perkara yang timbul dalam perkara ini

Husni TamrinNo. 28 A Belakang SMP 17, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, (dahuluKabupaten Buton), sekarang Kota Baubau;1. Bahwa Pemohon telah bercerai dari istri sebelumnya bernama Wa Nurubinti La Dina pada tanggal 9 Juli 2001 sebagaimana Akta Cerai No.124/AC/2001/PA.BB yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Baubau;2. Bahwa pada saat permikahan tersebut Pemohon berstatus Dudaberanak 6 dalam usia 41 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 19 tahun.

SAKSI I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman dari Pemohon II; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 15 September 2001 diKelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, (dahulu Kabupaten Buton), sekarangKota Baubau; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama La Pika bin La Ugu kemudian menyerahkan pada Imam Kampungyang bernama H.

berikut: Bahwa saksi adalah keponakan dari Pemohon I; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri; Bahwa saksi tidak hadir hadir dan tidak menyaksikan langsungpernikahan Para Pemohon di Baubau, tetapi saksi tahu para Pemohonakan menikah; Bahwa 10 hari sebelum menikah di Baubau, tepatnya tanggal 5September, para Pemohon akan menikah di Kampong Pemohon II namuntidak jadi karena datang mantan istri Pemohon mengamuk, padahal sudahdicerai; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 15 September 2001 diKelurahan Tomba

tersebut merasakanadanya keadilan dan kemaslahatan dalam bentuk mendapatkan pengesahannikah yang selanjutnya akan diterbitkan buku kutipan Akta Nikah pada KUAsetempat setelah melalui proses dan prosedur yang telah ditentukan peraturanperundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, terbuktifaktafakta kejadian sebagai berikut:Bahwa para Pemohon melangsungkan perkawinan secara Islam padatanggal 15 September 2001 di Jalan H.M.Thamrin No. 28 A BelakangSMP 17, Kelurahan Tomba

denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilangsungkan pada tanggal 15 September2001 di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, (dahulu Kabupaten Buton),sekarang Kota Baubau;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasarwajo,Kabupaten Buton;4.

Saksilsmail Kahar Alias Mail Bin Kahar Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluargadan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 137/Pid.B/2020/PNBauBahwaterjadi tindak pidana penganiayaanpada hariKamis tanggal 30 Jull2020 sekitar jam 19.00 Wita, bertempat di Lorong 27, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 sekitar pukul 18.40Wita saksi ke rumah kost pacar saksi yang berada di

Lorong 27Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan setelah tiba dikost pacar saksi, saksi langsung mandi dan pada saat saksi sementaraganti pakaian tibatiba terdakwa nawir dating menanyakan pacar saksinamun pada saat itu saksi menjawab kalau pacar saksi lagi pulangkampong, dan pada saat saksi menjawab terdakwa Nawir langsungmengamuk dan memukul saksi secara berulang kali setelah selesaimenganiaya saksi, terdakwa Nawir langsung pergi meninggalkan tempatkejadian, kemudian saksi langsung melaporkan

Tomba Kec.

, terdakwa tidak menghadirkan saksisaksi yang menguntungkan (Saksi A de charge) bagi terdakwa;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 137/Pid.B/2020/PNBauMenimbang, bahwa di depan persidangan telah didengar pulaketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telanmelakukanpenganiayaan yang Terdakwa lakukanterhadap saksikorban Ismail Kahar Alias Mail Bin Kahar; Bahwakejadiannyapada hariKamis tanggal 30 Juli 2020 sekitar jam 19.00Wita, bertempat di Lorong 27, Kelurahan Tomba

terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah membenarkan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum; Bahwa keterangan Terdakwa yang telah terdakwa berikan dihadapanPenyidiksebagaimana keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaannyaadalah benar semuanya; Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa menganiaya saksi korbanIsmail Kahar Alias Mail Bin Kahar pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 137/Pid.B/2020/PNBausekitar jam 19.00 Wita, bertempat di Lorong 27, Kelurahan Tomba

Monginsidi, RT. 003, RW. 003, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Pemohon I;TUTI binti AGUS, lahir di Ranoeya, tanggal 4 Desember 1992, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan WR.

Monginsidi, RT. 003, RW. 003,Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 1November 2017 telah mengajukan permohonan itsbat nikah yang telah didaftar diHalaman 1 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 0239/Padt.P/2017/PA.BbKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan Nomor 0239/Pdt. P/2017/PA Bb.

Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohon dengan istriPemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, di rumah Pemohondan istri Pemohon di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau danbelum di karuniai anak.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, tidak pernah mendapatkan buku nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak didaftarkan di KantorUrusan Agama setempat.7.

yang masih termaksuddalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau, dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang,yang mengakibatkan luka berat, yang dilakukan oleh para terdakwa dengancara dan dalam keadaan sebagai berikut :Halaman 4 dari 38 Putusan Nomor 104/Pid.B/2018/PN BauBahwa pada hari selasa tanggal 3 April 2018 sekitar jam 00.30 Wita,awalnya saksi korban Amiruddin alias Amincea Bin La Puti berboncengandengan istrinya menggunakan sepeda motor dari arah tomba

Kec.Wolio Kota Baubau, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termaksuddalam daerah hukum pengadilan negeri baubau, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, yangmengakibatkan lukaluka, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan caradan dalam keadaan sebagai berikut :Bahwa pada hari selasa tanggal 3 April 2018 sekitar jam 00.30 Wita,awalnya saksi korban Amiruddin alias Amincea Bin La puti berboncengandengan istrinya menggunakan sepeda motor dari arah tomba

ditempat lain yang masih termaksud dalam daerah hukum pengadilannegeri baubau, yang melakukan atau turut melakukan perbuatan telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi Amiruddin alias Amincea Bin LaPuti yang mengakibatkan lukaluka berat, yang dilakukan oleh para terdakwadengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Bahwa pada hari selasa tanggal 3 April 2018 sekitar jam 00.30 Wita,awalnya saksi korban Amiruddin alias Amincea Bin La puti berboncengandengan istrinya menggunakan sepeda motor dari arah tomba

ditempat lain yang masih termaksud dalam daerah hukum pengadilannegeri baubau, yang melakukan atau turut melakukan perbuatan telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi Amiruddin alias Amincea Bin LaPuti yang mengakibatkan lukaluka, yang dilakukan oleh para terdakwadengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Bahwa pada hari selasa tanggal 3 April 2018 sekitar jam 00.30 Wita,awalnya saksi korban Amiruddin alias Amincea Bin La puti berboncengandengan istrinya menggunakan sepeda motor dari arah tomba

ini sehubungan dengandengan perbuatan Para Terdakwa Yafis Marunaya Alias Yafis BinBahman dan Aswan Arifin Alias Itong Bin Arifin yang telah melakukanpenganiayaan kepada diri Saksi;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari selasatanggal 3 April 2018 sekitar jam 01.00 wita bertempat di pasarKaryanugraha, kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa awalnya pada hari kejadian penganiayaan tersebut Saksi danistri Saksi menggunakan sepeda motor dan saling berboncengan dariarah Tomba

Bahwa pada tanggal 10 April 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Betoambari, Kota Baubau,Halaman I dari 11 halaman Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA Bbsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX,tertanggal 15 April 2004.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan, diKelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau

Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Penggugat dan kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahkontrakan di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau kemudianpindah di rumah bersama di Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa setahu saksi awalnya kehidupan rumah tangga keduanyabaikbaik saja, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setahu saksi, sejak Januari 2015 hubungan keduanya sudah tidakharmonis lagi; Bahwa setahu

saksi penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi karena Tergugat diketahui menjalin hubungan denganwanita lain; Bahwa sejak April 2020 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,Penggugat kembali ke rumah kontrakan di Kelurahan Tomba sedangkanTergugat tetap tinggal di rumah bersama; Bahwa Penggugat meninggalkan kediaman bersama karena mengetahuiTergugat telah menikah dengan wanita idaman lain;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 433/Pdt.G/2020/PA Bb Bahwa saksi sebagai keluarga

Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman Penggugat dan kenal dengan T ergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahkontrakan di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau kemudianpindah di rumah bersama di Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa setahu saksi awalnya kehidupan rumah tangga keduanyabaikbaik saja, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setahu saksi, sejak Januari 2015 hubungan keduanya sudah tidakharmonis lagi; Bahwa setahu

saksi penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi karena Tergugat diketahui menjalin hubungan denganwanita lain; Bahwa sejak April 2020 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,Penggugat kembali ke rumah kontrakan di Kelurahan Tomba sedangkanTergugat tetap tinggal di rumah bersama; Bahwa Penggugat meninggalkan kediaman bersama karena mengetahuiTergugat telah menikah dengan wanita idaman lain; Bahwa saksi sebagai keluarga Penggugat sudah berupaya merukunkanPenggugat dengan

Tomba Kec.

Tomba Kec. Wolio KotaBaubau Kel. Wangkanapi Kec.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakada, tempat kediaman di Jalan jambu Mete, RT.002/RW.001,Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakada, tempat kediaman di Jalan Seram, RT.003/RW.003,kelurahan Tomba

Bahwa pada bulan Juni 2017, Penggugat dan Tergugat kembali berselisihdan bertengkar yang disebabkan oleh karena Tergugat tidak pernahmerubah sifat buruknya selama ini sebagaimana pada poin 4 diatas,akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugatpergi dengan bertempat tinggal di rumah Bapak Kandung Penggugat, diKelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkanTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat, di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yang hingga

Tergugat sering main judi;Bahwa saksi sering melihat Tergugat mengkonsumsi minuman yangmemabukkan di karena saat bicara mulutnya berbusa;Bahwa saksi seing melihat kekerasan kepada Tergugat, pernahmengancam Penggugat dengan benda tajam;Bahwa pada bulan Juni 2017 terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat dan akibatnya Penggugat pergi meninggalkanTergugat;Bahwa sekarang Penggugat bertempat tinggal di rumah saksi,sedangkan Tergugat pula pulang dan tinggal di rumah orangtuanya diKelurahan Tomba

Putusan No.0451/Padt.G/2019/PA Bb Bahwa sekarang Penggugat bertempat tinggal di rumah saksi,sedangkan Tergugat pula pulang dan tinggal di rumah orangtuanya diKelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa hingga kini antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama 3 (tiga) bulan lamanya; Bahwa Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat, dan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling menghiraukan satusama lain; Bahwa sudah pernah diupayakan damai namun tidak berhasil

GAFAR ; Tempat Lahir : Buton ; 2 22022 ne nee neUmur/ Tanggal lahir : 37 Tahun / Tahun 1980 ; Jenis kelamin : LakiLaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan Emysaelan, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau ; Agama me UBIRQAD nnnscecenen nen cnnennense cnensennennscnenssansonscnennsansosPekerjaan PS) COa Terdakwa tersebut dalam perkara ini ditahan dalam Rumah TahananNegara berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh : 1.

Tomba Kec.

Kasim Muhammad AliasCimut tepatnya di Jalan Emisaelan Kelurahan Tomba, Kecamatan WolioKota Baubau ; 2222 2 on nnn nnn nen enn cen nnn necesBahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut karena saat itu saksiberada di didalam rumah Sdr. Kasim Muhammad Alias Cimut ; Bahwa saat itu Terdakwa melakukan pengancaman dengan menggunakansebilah parang ; 2222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nee nen ne nnn nnn neBahwa adapun cara Terdakwa melakukan pengancaman terhadapSdr.

Kasim Muhammad AliasCimut tepatnya di Jalan Emisaelan Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio,Kota Baubau ; 2220 222 non noo nnn nnn enn ren nnn nenesBahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut karena saat itu saksiberada di didalam rumah Sdr. Kasim Muhammad Alias Cimut ; Bahwa saat itu Terdakwa melakukan pengancaman dengan menggunakansebilah parang ; 2 ono nnn nnn nnn nnn non ee en nen nnn one ne eneBahwa adapun cara Terdakwa melakukan pengancaman terhadapSdr.

Kasim Muhammad AliasCimut tepatnya di Jalan Emisaelan Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio,FTE EB EUISER ~~~ an mnBahwa benar Terdakwa melakukan pengancaman terhadapSdr. Kasim Muhammad Alias Cimut dengan menggunakan sebilah parang ; Bahwa benar adapun awal mula daripada kejadian tersebut yaitu berawalketika Terdakwa mendatangi rumah Sdr. Kasim Muhammad Alias Cimutsambil berteriak Binatang, Anjing kemudian Terdakwa masuk ke dalamrumah Sdr.

Tomba Kec.

Husni Thamrnn, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa saksi mengetahui keterkaitan Terdakwa dengan narkotka di Jalan Moh.Husni Thamnn, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dari gerakgerik Terdakwa yang mencurigakan, saat itu saksi dan temanteman saksisedang melakukan patroli di daeran itu karena sudah beberapa kali kamitemukan merupakan lokasi tempelan, waktu itu kami melihat Terdakwaberboncengan dengan temannya, Terdakwa yang mengendarai sepeda motor,saat kami tahan Terdakwa

Husni Thamrin, Kelurahan Tomba, KecamatanWolio, Kota Baubau. Para saksi mengetahui keterkaitan Terdakwa dengan narkotika diJalan Moh.

Husni Thamrin, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, KotaBaubau.

Abd Rahman, 4.Rahmawati Tomba, 5. Laisi, 7. Hasim, 8. Hasman Ahmad, 9. Aspar Labahana;3.

Rahmawati Tomba, 5.Laisi, 7. Hasim, 8. Hasman Ahmad, 9. Aspar Labahana;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala Desa PadalaaNomor: 140.45/SP/74/PDL/II/2020 tanggal 11 Februari 2020 TentangPemberhentian Perangkat Desa Lama Desa Padalaa Kecamatan MenuiKepulauan Kabupaten Morowali sepanjang Lampiran dengan untuk danatas nama 1. Jayasrin Sabao, 2. Abd Rahman, 4. Rahmawati Tomba, 5.Laisi, 7. Hasim, 8. Hasman Ahmad, 9.

Bukti P6 : Surat Tanda Tamat Belajar SMA atas nama Rahmawati Tomba,tanggal 30 Mei 1994 (fotokopi sesuai dengan asili);Halaman 21 dari 33 halaman Putusan Perkara Nomor17/G/2020/PTUN.PL6. Bukti P77. Bukti P88.

Rahmawati Tomba, 5. Laisi, 7. Hasim, 8. Hasman Ahmad, 9.

Atas informasi tersebut Andimengatakan kepada terdakwa La Ode Muhammad Syahrul alias Lulun bin LaOde Puka bahwa paket narkotika akan segera dikirim secepatnya.Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Februari 2016 sekitar jam 14.30 WITA,terdakwa La Ode Muhammad Syahrul alias Lulun bin La Ode Puka bersamaBambang Jayadi bin Jadi Salam berboncengan sepeda motor menuju KantorJNE Express Baubau JI.M.Husni Thamrin Kelurahan Tomba KecamatanWolio Kota Baubau, setiba di kantor JNE Express Baubau terdakwa La OdeMuhammad

Husni Thamrin,Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, terdakwa telahmembawa dan menyimpan 1 (satu) paket berisikan Narkotika jenis shabu; Bahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 05 Februari 2016, terdakwamengajak Bambang Jayadi mengecek paket di kantor JNE Jl.Husni ThamrinKelurahan Tomba Kecamatan Wolio Kota Baubau.

Husni Thamrin,Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, terdakwa telahmembawa dan menyimpan 1 (satu) paket berisikan Narkotika jenis shabu;Bahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 05 Februari 2016, terdakwamengajak Bambang Jayadi mengecek paket di kantor JNE Jl.Husni ThamrinKelurahan Tomba Kecamatan Wolio Kota Baubau.

PUTUSANNomor 0111/Pdt.G/2013/PA.Bb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Jalan Ahmad Yani, RT. 001 RW. 002, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam

, pendidikan S1, pekerjaan staf UMB, bertempattinggal di Jalan Jenderal Sudirman, RT. 001 RW. 001 No. 42 A,Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10 April 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dalam register

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selama 3 bulan, kemudian pada bulan Oktober 2010Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal;Him.1 dari 8 him. Putusan No.0111/Pdt.G/2013/PA.Bb.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama Anak, anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;4.

dengan aslinya, kemudian ketua majelismemberi kode P;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tersebut, Penggugat telah mengajukandua orang saksi dan kedua saksi tersebut telah memberikan kesaksiannya secara terpisahdibawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut:1.Saksi 1, menerangkan sebagai berikut:bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karena saksi adalahayah kandung Penggugat;bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Tomba

diusir oleh Tergugat dan Tergugat sering memukul;bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat telah menasihati Penggugat agarkembali ke rumah orang tua Tergugat dan hidup rukun dengan Tergugat, akan tetapiPenggugat sudah tidak mau dan tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, menerangkan sebagai berikut:bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karena saksitetangga Penggugat di Batauga;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat di Tomba

terdakwa bertemu dengan Iwan alias Adili (DPO Nomor :DPO/04/II/2019/RES NARKOBA) di Lorong Kuda Putin Kelurahan TarafuKecamatan Batupuaro Kota Baubau, dalam pertemuan tersebut terdakwamenerima 1 (Satu) paket bungkusan plastik bening kecil berisi butiran kristal dariIwan alias Adili untuk diantarkan kepada seseorang yang sebelumnya telahdihubungi oleh Iwan alias Adili hingga kemudian pada hari Sabtu tanggal 23Februari 2019 sekitar pukul 15.45 WITA menuju SMA Negeri 1 Baubau yangterletak di Kelurahan Tomba

Thamrin Kelurahan Tomba KecamatanWolio Kota Baubau, saksi bersama tim melakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang akan melakukan transaksi jual beli narkotika jenis shabu ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN BauBahwa saksi bersama dengan timnya sudah melakukan pemantauan danpatrol selama 2 (dua) hari sebelum penangkapan ;Bahwa ketika ditangkap, Terdakwa sedang berada di mobil yang diparkirmenunggu pemesan paket narkotika untuk mengambil narkotika jenis shabuyang ada pada Terdakwa ;

Thamrin Kelurahan Tomba KecamatanWolio Kota Baubau, saksi bersama tim melakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang akan melakukan transaksi jual beli narkotika jenis shabu ;Bahwa saksi bersama dengan timnya sudah melakukan pemantauan danpatrol selama 2 (dua) hari sebelum penangkapan ;Bahwa ketika ditangkap, Terdakwa sedang berada di mobil yang diparkirmenunggu pemesan paket narkotika untuk mengambil narkotika jenis shabuyang ada pada Terdakwa ;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan, saksi menemukan

M.H Thamrin Kelurahan Tomba KecamatanWoilo Kota Baubau ditemukan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu di dalammobil yang dikendarai oleh Terdakwa ; Bahwa Terdakwa bermaksud mengantar paket shabu tersebut kepadaseseorang yang bernama La Mada yang telah membeli paket narkobakepada Iwan alias Adili ; Bahwa Terdakwa mendapat upah/ imbalan dari mengantar narkotikatersebut sejumlah Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dari Iwan alias Adili; Bahwa Terdakwa sudah 10 (sepuluh) kali mengantar narkotika sejak

, Il, Ill, IV dan V/Pembanding I, Il, Ill, IV dan Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , Il, Ill, IV dan V di mukapersidangan Pengadilan Negeri BauBau pada pokoknya atas dalildaliil:Bahwa Penggugat (Pemerintah Daerah Kabupaten Buton) memiliki sebidang tanah yangterletak di Kelurahan Tomba

Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Sulawesi Tenggara, Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Buton dan Kepala KantorPertanahan Kota BauBau namun tidak ada penyelesaiannya, oleh karena itu Penggugat(Pemerintah Daerah Kabupaten Buton) mengajukan masalah ini di Pengadilan untukdiproses/diselesaikan melalui jalur hukum;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri BauBau agar terlebin dahulu meletakkan sita jaminan atassebidang tanah yang terletak di Kelurahan Tomba

Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa yang terletak di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota BauBau seluas + 2.400 m? dengan batasbatas: Sebelah Utara dulu berbatasan dengan lorong, sekarang Jalan Chairil Anwar; Sebelah Selatan dulu berbatasan dengan kintal Pemangkuan Hutan KabupatenButon, sekarang jalan setapak; Sebelah Timur dulu berbatasan dengan Jalan Angrek, sekarang jalan Moh. HusniHal. 3 dari 12 hal. Put.

Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa yang terletak di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota BauBau seluas + 2.400 m?, dengan batasbatas: Sebelah Utara dulu berbatasan dengan lorong, sekarang Jalan Chairil Anwar; Sebelah Selatan dulu berbatasan dengan kintal Pemangkuan Hutan KabupatenButon, sekarang jalan setapak; Sebelah Timur dulu berbatasan dengan Jalan Angrek, sekarang jalan Moh.

merupakan Barang Inventaris Pemerintah Daerah KabupatenButon yang berasal dari eks Swapraja yang tercantum pada tahun 1959 (bukti P2);4) Surat Keterangan Lurah Tomba No. 590/16III/002 tanggal 16 Maret 2002 yangmenyatakan bahwa berdasarkan data yang tercantum pada daftar Inventaris BarangNo. 241 Pemerintah Daerah Kabupaten Buton, bahwa tanah bekas Hak GunaBangunan No. 1/Tomba adalah merupakan Barang Inventaris Pemerintah DaerahHal. 7 dari 12 hal.

Tomba Kec. Wolio KotaBaubauIslamWiraswastaSMU (tamat)ABU BAKAR Bin H. HASAN (Alm)Makassar37 Tahun / 18 Desember 1978LakiLakiIndonesiaJIn. Chairil Anwar Kec. Tomba Kec. Wolio KotaBaubauIslamWiraswastaSMU (Tamat)Para Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan Halaman 1 dari 38 Putusan No:131/Pid.Sus/2016/PN.Bau1. Penyidik : Tidak dilakukan Penahanan ; 2. Penuntut Umum : Dengan jenis penahanan RUTAN sejak tanggal 25 Mei 2016 s/d tanggal 31Mei 2016; 3.

FANDITRI ROSANDI sementara dudukduduk didepan rumah tersebut di JalanChairil Anwar Kelurahan Tomba Kecamatan Wolio Kota Baubau sambilmenunggu barang (shabu) yang dipesan, sedangkan terdakwa II.

Tomba Kec. Wolio Kota Baubau ; Bahwa adapun barang bukti yang saksi temukan adalah 1 (satu) sachetplastic kecil bekas pakai yang diduga Narkotika jenis shabu, 1 (satu) buahBong/alat Hisap, 1 (satu) buah pirex Kaca, 2 (dua) batang pipet putih,1 (satu) buah gunting dan 1 (satu) unit Smartphone Samsung Galaxy Tab 3milik terdakwa I. FANDI TRI ROSANDI serta 1 (satu) unit HanphoneBlackberry Bold 9900 Dakota warna hitam milik terdakwa Il.

FANDI TRI ROSANDI di Jalan ChairilAnwar Kelurahan Tomba Kecamatan Wolio Kota Baubau ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa para terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (a de charge) ; Menimbang, bahwa selanjutnya para terdakwa telah memberikan keterangandi persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : I. Terdakwa I.

FANDI TRI ROSANDI yaitu dirumah pamannya di Jalan Chairil Anwar Kelurahan Tomba Kecamatan WolioKota Baubau, para terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi POLRES Baubauyaitu diantaranya oleh saksi DONI HANDOKO Bin DJONO dan saksiNONONG Bin LA MANE ; 2.

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2018/PA.BbZN ENS :SSN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:La Ode Rahmat T bin La Ode Tairu, lahir Baubau 10 Oktober 1980, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan wiraswasta,alamat Jalan Chairil Anwar, Bo.10, RT.001/RW.004,Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik,sebagaimana layakya Ssuami istri namun pada tahun2010 Pemohon meninggalkan tempat tinggal karena orang tua Termohonmengusir Pemohon tanpa alasan yang jelas, sehingga sejak itu pulaPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohon pulang keBaubau dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon diKelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yang hingga kini sudahberjalan selama kurang lebih 7 tahun lamanya;5.

Wa Ode Nurmila binti La Ode Ndigolo, lahir di Baubau 02 Januari 1982,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan penjual ikan, bertempattinggal di Jalan Chairil Anwar, Bo.10, RT.001/RW.004, Kelurahan Tomba,Hal. 3 dari 12 halPutusan Nomor 0066/Pat.G/2018/PA.BbKecamatan Wolio, Kota Baubau, yang memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai tetangga;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;Bahwa setelanh

Saharuddin, S.Pd bin La Satu, lahir di Danagowa 08 Juli 1987, agamaIslam, pendidikan terakhir strata satu (S1), pekerjaan tenaga honorer guruSMP Buton Selatan, bertempat tinggal di Jalan Chairil Anwar, Bo.10,RT.001/RW.004, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena bertetangga;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah di karuniai

GAFAR ; Tempat Lahir : Buton ; 2 22022 ne nee neUmur/ Tanggal lahir : 37 Tahun / Tahun 1980 ; Jenis kelamin : LakiLaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan Emysaelan, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau ; Agama me UBIRQAD nnnscecenen nen cnnennense cnensennennscnenssansonscnennsansosPekerjaan PS) COa Terdakwa tersebut dalam perkara ini ditahan dalam Rumah TahananNegara berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh : 1.

Tomba Kec.

Kasim Muhammad AliasCimut tepatnya di Jalan Emisaelan Kelurahan Tomba, Kecamatan WolioKota Baubau ; 2222 2 on nnn nnn nen enn cen nnn necesBahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut karena saat itu saksiberada di didalam rumah Sdr. Kasim Muhammad Alias Cimut ; Bahwa saat itu Terdakwa melakukan pengancaman dengan menggunakansebilah parang ; 2222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nee nen ne nnn nnn neBahwa adapun cara Terdakwa melakukan pengancaman terhadapSdr.

Kasim Muhammad AliasCimut tepatnya di Jalan Emisaelan Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio,Kota Baubau ; 2220 222 non noo nnn nnn enn ren nnn nenesBahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut karena saat itu saksiberada di didalam rumah Sdr. Kasim Muhammad Alias Cimut ; Bahwa saat itu Terdakwa melakukan pengancaman dengan menggunakansebilah parang ; 2 ono nnn nnn nnn nnn non ee en nen nnn one ne eneBahwa adapun cara Terdakwa melakukan pengancaman terhadapSdr.

Kasim Muhammad AliasCimut tepatnya di Jalan Emisaelan Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio,FTE EB EUISER ~~~ an mnBahwa benar Terdakwa melakukan pengancaman terhadapSdr. Kasim Muhammad Alias Cimut dengan menggunakan sebilah parang ; Bahwa benar adapun awal mula daripada kejadian tersebut yaitu berawalketika Terdakwa mendatangi rumah Sdr. Kasim Muhammad Alias Cimutsambil berteriak Binatang, Anjing kemudian Terdakwa masuk ke dalamrumah Sdr.

Tomba Kec.

Tomba Kec.Wolio Kota Baubau;> Bahwa saat saksi menemukan para Terdakwa sedang bermain judi jenislengko dengan menggunakan dadu dan uang sebagai taruhannya apabila adayang menang maka diberikan kepada yang memenangkan permainan juditersebut;> Bahwa awalnya saksi bersama dengan rekan dari Polsek Wolio sedangmelaksanakan Operasi Imbang Pekat Anoa 2015 dan saat melintas di jalanAhmad Yani Kelurahan Tomba Kec.

Tomba Kec. Wolio KotaBaubau, sehingga diketemukan oleh Anggota Kepolisian Polsek Wolio yang sedangmelaksanakan Operasi Imbang Pekat Anoa 2015 dan langsung mengamankanTerdakwa dan barang buktinya ke Mapolsek Wolio untuk proses lebih lanjut karenapermainan judi yang Terdakwa adakan tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua ini telah terpenuhimenurut hukum;Ad. 3.

Tomba Kec.Wolio Kota Baubau, dimana tempat tersebut merupakan tempat terobuka yangdapat dilewati oleh orang banyak atau diketahui oleh orang lain yang melewatijalan tersebut tersebut;> Bahwa Terdakwa JONI DARWIS alias JONI BIN AHMADMO, Terdakwa I.RANDI HALIB GAHARI alias RANDI BIN SYAFRUDIN, Llk. ERIK (DPO), Lik.IVAN (DPO), Llk. ONGEN (DPO), dan Lik.

mengontrakkan rumah tersebut dan tidak lama kemudian Termohondatang menemui Pemohon di tempat tersebut dengan alasan Termohon tidak maumenyewakan/mengontrakan rumah Pemohon dan Termohon karena sewanya terlalumurah, sehingga saat itu Pemohon dan Termohon bertengkar mulut;Bahwa selama kejadian tersebut, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,Termohon pergi tinggal di rumah bersama di Kelurahan Waruruma, KecamatanKokalukuna, Kota Baubau sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah Pemohon diKelurahan Tomba

Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada,;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri karenasaksi adik kandung Pemohon;e bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2010 dan sampaisekarang belum dikaruniai anak;e bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah Pemohon diKelurahan Tomba;bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya baik akan tetapisejak pertengahan tahun 2011

Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan instalator listrik,;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri karenasaksi adik ipar Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 2010 dan sampaisekarang belum memiliki anak;bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon di Tomba;bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyaharmonis dan rukun, akan tetapi

PUTUSANNomor 0061/Pdt.G/2017/PA.BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Baubau, 21 Januari 1965, golongandarah O, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan JenderalSudirman, Lingkungan Kabumbu, RT. 01 / RW. 02,Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai

Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Baubau, 3 Maret 1942, golongan darah O,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Jalan JenderalSudirman, Lingkungan Kabumbu, RT. 01 / RW. 02,Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Hal. 1sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor33/KUA.24.06/PW.01/1/2017, tertanggal 18 Januari 2017;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dantinggal selama kurang lebih 2 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugatberpindahpindah tempat tinggal, dan terakhir Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Tomba, Kecamatan