Ditemukan 282 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-05-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0737/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 23 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
30 — 4
30 — 4
Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengarja wabannya karena tidak pernah nenghadap di depanpersid angan ; Bahwa, meskipundalildalil gugatan Peng gugat tidak dibant aholeh Tergugat, namun oleh karena perkara ini adalahberkara sengketa perkawinan,maka kepada Penggugat tet ap dibebani wajib buktifee pe eee ee ee ee ee ee Bahwa, untukmenbuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukanalat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : 413/15/ VIII/2009 bert anggal 3 Agustus 2009yang dikel uarkan
Register : 16-03-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 36/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 4 Mei 2011 — BUJAIRIMIN Bin BUANG Melawan LAILA HAYATI Binti HUSNI
31 — 6
31 — 6
Alat Bukti Surat yaitu Fot okopi Kutipan Akta Nikah Nonwor : 82/0 3/VI/2009, yangdikel uarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik, bukti P.1>Foto copy kartu) penduduk atas nam Penohon nonmpr :35 2518 0212770001, tanggal20 Desenmber 2009, bukti P.2B. Alat Bukti Saksi yaitu1.
Register : 18-03-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0474/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 3 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
No. 0474 / Pdt.G/ 2010 / PA. kKrsgugat annya, Penggugatmengajuk an alat bukti sur at berupa f otokopiKutipan Akta Nikah Nonor190/11 / VIII/ 1997 bert anggal 8 Agustus 1997 yangdikel uarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProboling go, yang cocok dengan aslinya danbermete rai cukup (P)Bahwa, Penggugat juga menghadir kan 2 (dua) orangsaksi di depan persid angan yang memberik an keterangandi bawah sumpah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Ter gugatkarena saksi adalah ayah kandung
Register : 28-10-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2034/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Keberatam denganbermononan emehon Gan selanivinye Aieneabut gugat: balik yangdiajukan" gan menvatekan keberaian dengan tambeaham pernohonanPennohom;MSRimbang BahWe WARK Tenegutikamn dalil pemmohonannya,Bemehen telah nengalukan elat bukti surat, berupa::otokoni Kart Tanda Benduduk alas nani Pemohom NIK :350821 12027405001 yang telah dimateral secukumnya dam setelahicocokken dengan asiinya ternyate sesual, lalu diberi tanda P.1 ;g: PStOKSH KUTpan AKt@ Nikeh atas name Peniohomdam Temnmohomyangaginva dike uarkan
Register : 15-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1083/Pid.B/2016/PN Blb Tanggal 24 Januari 2017 — DADANG ROMANSYAH Bin TARDIN
29 — 8
29 — 8
Tanpa hak memasukan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperoiehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, memgangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau menge/uarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam atau senjata penusuk (slag, steek, of stiitwapen).Ad.1 Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa dalampengertian hukum ialah setiap subyek hukum pendukung
Register : 04-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 113/Pdt.P/2021/PA.Tte Tanggal 19 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
32 — 6
32 — 6
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Abdul Kadir Hadadi, ST, yangdikel;uarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota TernateNomor 8271020904051037, tanggal 6 Oktober 2011 bermaterai cukup,distempel Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, olehKetua Majelis diberi kode bukti P.9;10.
Oleh karenanya berdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakan terbuktibahwa Pemohon II dengan alamrhum Abdul Kadir bin Ismail adalah suami istri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 berupa Fotokopi Kartu Keluargaatas nama Abdul Kadir Hadadi, ST, yang dikel;uarkan olen Dinas KependudukanHal. 12 dari 19 Put.
Register : 11-01-2010 — Putus : 01-04-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0063/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 1 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
berus aha unt ukmenasehati Penggugat agar tidak bercerai denganTergugat dan bersedia rukun kembali denganTer gugat, akan tet api usaha tersebut tidakberhasil ; Menimbang, bahwa selanjut nyadi nulailah pemeriksa an perkara inidengan membacakan ' surat gugatan Peng gugatte rsebut, yang isinya tet ap dipertahankan olehPenggugat ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan te rsebut,Penggugat telah mengajukan bukti surat, berupaFoto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 595/16/I1II/97,aslinya dikel uarkan
Register : 15-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 01-05-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0028/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 Februari 2016 —
17 — 3
17 — 3
Fotokopi Surat Kelahiran atas nama anak dari Pemohon denganPemohon II yang telah lahir pada hari Sabtu Wage tanggal 29 Juni 1974di Desa Bogem Kecamatan Gurah yang dikel;uarkan oleh Kepala DesaKabupaten Kediri, Nomor: 474.1/26/418.89.04/06/1974, tanggal 22Februari 2016;5. Fotokopi ljazah atas nama Anak Pemehon dari SMP Kabupaten KediriNo. 04.0A ob 1004336, tanggal 13 Juni 1991, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.5);6.
Register : 19-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA SUMBER Nomor 1658/Pdt.G/2018/PA.Sbr. Tanggal 25 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3209112004810001, tanggal22 September 2015 atas nama Pemohon, bermeterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang dikel uarkan oleh PemerintahKabupaten Cirebon Provinsi Jawa Barat ( bukti P.1 ) ;2.
Register : 25-02-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0346/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 5 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 7
18 — 7
No. 0346 / Pdt.G/ 2010 / PA. krsmaka kepada Penggugat tet ap dibebani wajib buktiSe oe ee eee ee ee ee ee oe Bahwa,untuk membukt i kan dalildalilgugat annya, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Duplikat KutipanAkta Nikah Nomorkk. 13.13//17/ Pw. 01/21/2008 bert anggal 11 Maret2008 yang dikel uarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Proboli nggo, yang cocok dengan aslinya danber mete rai cukup (P) Bahwa, Penggugat jugamenghadir kan 2 (dua) orang saksi di depanpersid angan yang memberik
Register : 09-04-2012 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0598/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 26 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
No. 0598 / Pdt.G/ 2010 / PA.Krsuntuk membukt i kan dalildalilgugat annya, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor : 274/24/ VIII/ 2004 bert anggal 9 Agustus 2004 yangdikel uarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProboling go, yang cocok dengan aslinya danbermete rai cukup (P) Bahwa, Penggugat jugamenghadir kan 2 (dua) orang saksi di depanpersid angan yang memberik an kete rangan di bawah sumpahsebagai berikut :1.
Register : 28-07-2011 — Putus : 12-08-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 103/ Pdt.G/ 2011/ PA.Bwn Tanggal 12 Agustus 2011 — - NURSEHA Binti H. KARIM
- SUHAIMI Bin IBRAHIM
54 — 7
54 — 7
ahberusa ha menasehati Penggugat agar bers abar/ dami dalamnempertah ankan rumah tang ganyadan ti dak meneruskan gugatann ya akantet api tidak berhasil, kemmdian pemeriksaan perkaradimulai dengan nenbacakan surat gugat an Penggugat yang isinyatet ap dipertah ankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwauntuk meneguhkan dalil dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat mupun saksisaksi sebagai berikute Fotokopi Kuti pan Akta Nkah Nonor : = 206/6/I1I/1991,tanggal 1 Februari 1991 yang dikel uarkan
Register : 08-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2711/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa penggugat sebagai Pegawai negeri Sipil telah memperoleh izin daripejabat yang berwenang untuk melakukan perceraian dengan surat izin nomor800/Kep.3858BKD/2019 yang dike;uarkan
Register : 03-03-2010 — Putus : 21-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0378/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 21 April 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
dengan membacakan suratpermohonan Pemohon 4 Maret = 2010 yang isinyatet ap dipertahankan oleh Pemohon tanpaperu bahan ; Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, tidakada jawaban dan tanggapan dari Termohon, namundemkian karena perkara ini perkara sengketaperkawinan, maka kepada Pemohon tetap dibebani wajibbukti ; Bahwa, unt ukmembukt i kan dalildalil permohonannya, Pe mohonmengajukan alat bukti sur at berupafoto kopi Kutipan Akta NikahNo.233/10/1X/2007 bert anggal 3 September 2007 yangdikel uarkan
Register : 13-10-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0099/Pdt.P/2010/PA.Krs Tanggal 2 Nopember 2010 — PEMOHON
30 — 13
30 — 13
SYAITFUL RIZAL, aslinya dikel uarkan danditandatangani oleh Camat Kabupaten Proboling go padata nggal 24 Agustus 2010 (P.5) ;6. Foto kopi Kutipan Akta Kelahi ran Nomor501/01 /D/1991 An.
Register : 15-03-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0443/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 28 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Krsdikel uarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProboling go, yang cocok dengan aslinya danbermete rai cukup (P) Bahwa, Pemohon jugamenghadirk an 2 (dua) orang saksi di depanpersid angan yang nemberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah ayah kandung Pemohon Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suamiiste ri yang menikah pada tahun Bahwa setel ah menikah, Pemohon dengan Termohontinggal di rumah orang tua Pemohon
Register : 02-08-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3462/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 5 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Penggugat yang dike;uarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya,tanggal 19012011, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda P3;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Penggugat jugamengajukan 2 orang saksi di persidangan, yang bernama:1.
Register : 21-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA SUMBER Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Sbr. Tanggal 25 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
1 Tahun 2016 Tentang Mediasi, tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat permohonan cerai Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan Pemohon tanpa ada perubahan ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalil dalilpermohonan cerainya telah mengajukan alat bukti surat berupa :Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3209101307790001, tanggal11 April 2012 atas nama Pemohon, bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang dikel uarkan
Register : 08-02-2010 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0225/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 24 Maret 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 3
9 — 3
No. 0225 / Pdt.G/ 2010/ PA. kKrsdikel uarkan oleh Kantor Urusan Agam KabupatenProboling go, yang cocok dengan aslinya dan bermate raicukup ( P)Bahwa, Pemohon juga menghadirk an 2 (dua) orangsaksi di depan persid angan yang ne mber ikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah ibu kandung Pemohon Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suamiiste ri yang menikah pada tahun2004 ; Bahwa setel ah menik ah, Pe mohon denganTer
Register : 20-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0011/Pdt.P/2016/PA.Mrs Tanggal 17 Februari 2016 — Pemohon I
Pemohon II
10 — 11
10 — 11
Foto kopi Kartu Pendduduk atas nama Pemohon (......)Nomor tertanggalyang dikel;uarkan oleh Kepala Pmerintahan Daerah Kabupaten Maros,oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan telah bermeterai cukup,lalu diberikode P.2..