OKU Selatan) dan kemudian saudara JUMAHLUDIN Alias RADIT Alias UDIT, memperkenalkan saksi ZULFIKRI alias FIKRIdari wartawan OKU POS, kemudian saudara jumahludin (belum tertangkap)memperkenalkan terdakwa ANTON seabagai wartawan dari LLINTAS HUKUMdan meyakinkan saksi Rahmad di Desa Simpang Luas Kec.

Pasal 55 ayat (1) ke KUHPidana.SubsidairBahwa terdakwa ANTON SAPUTRA Bin SAMSUL BAHRI bersamasamadengan RADIT Alias UDIT Bin BARU JI (Belum tertangkap), pada han sabtu tanggal01 Desember 2018, bertempat di Desa Simpang Luas Kec. Sungai Are Kab.

OKU Selatan) dan kemudian saudara JUMAHLUDIN Alias RADIT Alias UDIT, memperkenalkan saksi ZULFIKRI aliasFIKRI dari wartawan OKU POS, kemudian saudara jumahludin (belumtertangkap) memperkenalkan terdakwa ANTON seabagai wartawan dariLINTAS HUKUM dan meyakinkan saksi Rahmad di Desa Simpang Luas Kec.Sungai Are Kab.

OKU Selatan) dan kemudian saudara JUMAHLUDIN Alias RADIT Alias UDIT, memperkenalkan saksi ZULFIKRI aliasFIKRI dari wartawan OKU POS, kemudian saudara jumahludin (belumtertangkap) memperkenalkan terdakwa ANTON seabagai wartawan dari LINTAS HUKUM dan meyakinkan saksi Rahmad di Desa Simpang Luas Kec.Sungai Are Kab.

ZULFIKRI Als FIKRI,Halaman 20 dari 33 Putusan Nomor 175/Pid.B/2019/PN.BtaTerdakwa, dan JUMAH LUDIN Als RADIT Als UDIT (DPO) adalahpemberitaan di Advetorial (ADV) namun kenyataannya hanya pemberitaanbiasa saja, dan juga ada ancaman yang dilakukan oleh sdra JUMAH LUDINAls RADIT Als UDIT yang mengatakan bahwa apabila sisa tersebut tidakdiberikan akan diberitakan yang tidak baik tentang Pembangunan Desa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;12.

PENETAPANNomor :1041/Pdt.P/2014/PA.Cmia ReDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Agamatingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Dedi Kusnadi Bin Udit, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKampung Sukahaji RT.01 RW.01 Desa Sukahaji Kecamatan CipeundeuyKabupaten Bandung Barat, selanjutnya

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Dedi Kusnadi Bin Udit) denganPemohon II (Kuryati Binti Komar) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1992 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CipeundeuyKabupaten Bandung;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dedi Kusnadi Bin Udit) denganPemohon II (Kuryati Binti Komar) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1992 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipeundeuy Kabupaten Bandung Barat;3. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara karena tidak mampu;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratan Majelispada hari Jum'at tanggal 21 Nopember 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28Muharam 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dedi Kusnadi Bin Udit) dengan Pemohon II (Kuryati Binti Komar) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipeundeuy Kabupaten Bandung Barat;3. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara karena tidak mampu;

PENETAPANNomor :1041/Pdt.P/2014/PA.Cmia ReDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Agamatingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Dedi Kusnadi Bin Udit, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKampung Sukahaji RT.01 RW.01 Desa Sukahaji Kecamatan CipeundeuyKabupaten Bandung Barat, selanjutnya

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Dedi Kusnadi Bin Udit) denganPemohon II (Kuryati Binti Komar) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1992 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CipeundeuyKabupaten Bandung;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dedi Kusnadi Bin Udit) denganPemohon II (Kuryati Binti Komar) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1992 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipeundeuy Kabupaten Bandung Barat;3. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara karena tidak mampu;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratan Majelispada hari Jum'at tanggal 21 Nopember 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28Muharam 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Bahwa pada saat perikahan tersebut yang menjadi wali nikahnyaadalah Bapak Mamun (Ayah Kandung) Pemohon Il, disaksikan oleh duaorang saksi nikah yaitu Bapak Deden dan Bapak Udit, mas kawinnya berupaUang sebesar Rp.100.000 dan tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cijambe, Kabupaten Subang, akad nikahnya antara Pemohon dengan Wali Nikahnya tersebut serta ada ijab kobul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan;4.

Udit Sodikin bin Ehe, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Tanjungwangi RT.007 RW. 003Desa Tanjungwangi Kecamatan Cijambe Kabupaten Subang,menerangkan : bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II , Karena saksiadalah Paman Pemohon II ;wanna nan nnn == bahwa saksi mengetahui bahwa hubungan Pemohon denganPemohon II adalah sebagai suami isteri yang telah menikah di rumahorang tua Pemohon II pada tanggal 20 Desember 1998 yang termasukwilayah hukum Kantor Urusan

Bapak Udit,selain dari kedua saksi tersebut banyak orang lain yang menghadir' ;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0010/Pat.P/2018/PA.Sbg.bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah ayah kandungPemohon II diwakilkan kepada penghulu dan qabulnya oleh Pemohon ;bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Enang Sumanangbin Musawab) berstatus jejaka dan Pemohon II (Euis Widaningsih bintiMamun) berstatus perawan; bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak pula

Bapak Udit,selain dari kedua saksi tersebut banyak orang lain yang menghadir' ;bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah ayah kandungPemohon II diwakilkan melalui penghulu dan gabulnya oleh Pemohon ;bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Enang Sumanangbin Musawab) berstatus jejaka dan Pemohon II (Euis Widaningsih bintiMamun) berstatus perawan; bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak pula sesusuan ; bahwa Pemohon dengan Pemohon II membina rumah tangga

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakansah pernikahan Pemohon I (ENGKUS Bin ENDANG ) dengan Pemohon II (SOLIHAT Binti UDIT) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungbulang Kabupaten Garut;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat

tanggal 05 Mei 1995, telah terjadi perkawinanantara PEMOHON (Pemohon 1) dengan PEMOHON II (Pemohon 2)yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBungbulang Kabupaten Garut sebagaimana bukti Surat Keterangan dariDesa Mekargalih Nomor : 474.2/06/Ds2019 tertanggal 22 Juli 2019;Bahwa pada saat pernikahan tersebut PEMOHON berstatus Jejaka danPEMOHON II berstatus perawan, perkawinan tersebut dilaksanakanmenurut tata cara agama Islam yaitu dengan wali nasab ayah PEMOHONIl sendiri bernama UDIT

RIJAL, 13 Tahun;MUHAMAD FAHREZA, 6 Tahun;Bahwa Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan PEMOHON (Pemohon 1) denganPEMOHON II (Pemohon 2) tersebut dan selama itu pula PEMOHON (engkus Bin udit) dengan PEMOHON II (Pemohon 2) tetap beragamaIslam;Hal. 2 dari 11 Hal. Pen No. 509/Pdt.P/2019/PA.Grt.6. Bahwa dari sejak menikah hingga sekarang PEMOHON denganPEMOHON II tidak pernah bercerai dan masih tetap sebagai suami istriserta PEMOHON tidak pernah poligami;7.

Sinarjaya Kecamatan Bungbulang KabupatenGarut tertanggal 22 Juli 2019, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis dandiberi tanda P.3;Saksi :Saksi, dipersidangan mengaku sebagai Kakak Kandung Pemohon Il,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahpasangan suami istri yang menikah pada sekitar bulan Mei 1995, dansaksi hadir pada saat pernikahannya;e Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah yaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama Udit

padahal Buku KutipanAkta Nikah sangat diperlukan untuk kepentingan hukum pernikahan ParaPemohon, terutama membuat akta kelahiran anak serta kepentinganlainnya;Saksi, dipersidangan mengaku sebagai Saudara Pemohon II, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahpasangan suami istri yang menikah pada Tahun 1995, dan saksi hadirpada saat pernikahannya;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah yaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama Udit

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (KUSWARA BIN UDIT) dengan Pemohon II (DARMINI BINTI ROHIM) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juli 1993, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 0332/Pdt.P/2015/PA.Pwk.adel) Cram ll aul anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:KUSWARA BIN UDIT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKampung Cisalak RT.016 RW. 004 #2Desa CisaladaKecamatan Jatiluhur Kabupaten Purwakarta; sebagaiPemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KUSWARA BIN UDIT)dengan Pemohon Il (DARMINI BINTI ROHIM) yang dilaksanakan padatanggal 10 Juli 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiluhur,Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan JatiluhurKabupaten Purwakarta selaku Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan JatiluhurKabupaten Purwakarta, untuk mencatatkan pernikahan terseb ut pada daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (KUSWARA BIN UDIT)dengan Pemohon Il (DARMINI BINTI ROHIM) yang dilangsungkan padatanggal 10 Juli 1993, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiluhur,Kabupaten Purwakarta.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinan merekapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta;4.

RIDUAN;Digunakan dalam perkara saksi DEDI ANUAR Als UDIT Bin (Alm) ABUBAKAR LATIF (berkas terpisah);Menyatakan terdakwa RIDUAN Als WAWAN Bin H.

DEDI ANUAR Als UDIT Bin ABU BAKAR LATIF (DalamBerkas Perkara terpisah) pada hari Minggu tanggal 26 Maret 2017 sekira pukul21.15 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Maret 2017, bertempat di PerairanKuala Selat Rengit, Desa Alai, Kecamatan Tebing Tinggi Barat, KabupatenKepulauan Meranti, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis di Selatpanjangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan

Kemudian atas kejadian tersebut saksi dan anggota dari LidikSubdit Gakkum Polda Riau melakukan pengejaran dan memerintahkan KM.SUNENDRA JAYA GT.6 tersebut untuk berhenti, dan setelah kapal berhentidiposisi perairan Selat Rengit Desa Alai Kecamatan Tebing Tinggi Baratpada koordinat 1 0 36,47N102 36 43,27E dilakukan pemeriksaan dandiketemukan diatas kapal tersebut Saksi DEDI ANUAR Als UDIT Bin (Alm)ABU BAKAR LATIF selaku Nakhoda, terdakwa RIDUAN Als WAWAN BinH.MAHADAR selaku pemilik kayu, dan DEDI

SUNENDRA JAYA tersebut.Bahwa pada saat dipertanyakan dokumen atas kayukayu bakau tersebutSaksi DEDI ANUAR Als UDIT Bin (Alm) ABU BAKAR LATIF selaku NakhodaKapal KM.SUNENDRA JAYA GT.6 mengatakan tidak memiliki dokumendokumen apapun baik dokumen Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu(SKSHHK) maupun dokumen lain tentang kayu bakau tersebut ternyata tidakada, yang ada hanya Pasport dan surat surat kapal, dan pada saatdipertanyakan siapa pemilik kayukayu bakau yang diatas kapal tersebutterdakwa mengakui

Kemudian terdakwa bersama denganSaksi DEDI ANUAR Als UDIT Bin (Alm) ABU BAKAR LATIF selakuNakhoda, dan Saksi DEDI IRAWAN Als DEDI berserta kapal yangbermuatan Kayu bakau sebanyak 1.300 (seribu tiga ratus) batang tersebutdiamankan ke Kantor Subdit Gakkum Dit Polair Polda Riau di Pekanbaruguna pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 83 ayat (1) huruf b Jo Pasal 12 huruf e Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Dani Bin Udit) dengan Pemohon II (Pipih Binti Usup) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Maret 1987, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;4.

Salinan PENETAPANNomor 0344/Padt.P/2016/PA.Pwk.aad ll Cyan ll ul aowsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Dani Bin Udit, tanggal lahir 14 Oktober 1959 (umur 57 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kampung Sirnamanah, RT.007 RW.002,Desa Sirnamanah, Kecamatan Darangdan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dani Bin Udit) dan PemohonIl (Pipih Binti Usup) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Maret 1987 diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, KabupatenPurwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Fotocopy Kartu) Tanda Penduduk atas nama Dani Bin Udit NIK3214061410590002 tertanggal 27 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup (Bukti P.1);2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pipih Binti Usup NIKHal. 3 dari 11 hal. Pen.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Dani Bin Udit) denganPemohon Il (Pipih Binti Usup) yang dilangsungkan pada tanggal 07 MaretHal. 9 dari 11 hal. Pen.

Udit bin Kadir Y. Udit;

YULIA YUDHIRA als UDIT bin MAIN pada hari Rabu tanggal19 Oktober 2016 sekira pukul 23.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan Oktober 2016 atau setidaktidaknya pada tahun 2016,bertempat di dekat lapangan bola Desa Peradong Kecamatan Simpang TeritipKabupaten Bangka Baratatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat melakukan, turut sertamelakukan melakukan penganiayaan yang menyebabkan luka beratyaituterhadap Korban ROCKY ROMADONals

Erdiansyah Als Bujeng Bin Eko Herman dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa anak Saksi telah menusuk korban Rocky Romadon pada hari Rabutanggal 19 Oktober 2016 sekira pukul 23.30 WIB bertempat di DesaPeradong Kecamatan Simpang Teritip Kabupaten Bangka Barat dan teman Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 737/Pid.Sus/2016/PN Sglteman anak lainnya melakukan pemukulan adalah UDIT, BENI, NASRIL,dan Para Terdakwa;Bahwa setelah korban korban ROKI terjatuh dari sepeda motor yangdikendarinya

SglMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 sekira pukul 23.30bertempat di dekat lapangan bola Desa Peradong Kecamatan SimpangTeritip Kabupaten Bangka Barat berawal ketika Terdakwa RENDI ASMARADINATA Bin RUSLI, Terdakwa INDRO Bin SAINU, Terdakwa BODOI BinDARIAN, Terdakwa GUSTO ARIANTO Als GUSTO Bin SUPIRMAN, SaksiERDIANSYAH Als BUJENG, Saksi BENI PRANATA Als GUDUNG, SaksiYULIA YUDHIRA Als UDIT

;Menimbang, bahwa Terdakwa Il di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 sekira pukul 23.30bertempat di dekat lapangan bola Desa Peradong Kecamatan SimpangTeritip Kabupaten Bangka Barat berawal ketika Terdakwa RENDI ASMARADINATA Bin RUSLI, Terdakwa INDRO Bin SAINU, Terdakwa BODOI BinDARIAN, Terdakwa GUSTO ARIANTO Als GUSTO Bin SUPIRMAN, SaksiERDIANSYAH Als BUJENG, Saksi BENI PRANATA Als GUDUNG, SaksiYULIA YUDHIRA Als UDIT

Menimbang, bahwa Terdakwa Ill di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 sekira pukul 23.30bertempat di dekat lapangan bola Desa Peradong Kecamatan SimpangTeritip Kabupaten Bangka Barat berawal ketika Terdakwa RENDI ASMARADINATA Bin RUSLI, Terdakwa INDRO Bin SAINU, Terdakwa BODOI BinDARIAN, Terdakwa GUSTO ARIANTO Als GUSTO Bin SUPIRMAN, SaksiERDIANSYAH Als BUJENG, Saksi BENI PRANATA Als GUDUNG, SaksiYULIA YUDHIRA Als UDIT

Disaat yang bersamaan dariarah berlawanan korban Ahmadi bn Udit Adut mengendarai sepeda motor Suzuki FW110 SD warna hitam nomor Polisi KH 2861 BM melintas di tikungan tersebut. Karenamobil yang dikendarai terdakwa melewati jalur tengah jalan akhirnya terjadi tabrakandengan sepeda motor yang dikendarai korban.

Apalagi di lokasi tersebut adaramburambu lalu lintas yang bertuliskan Rawan Kecelakaan, serta kondisi kirikanan jalan yang ditumbuhi oleh rumput serta ilalang tinggi sehingga pandangan jalanagak terhalang.e Akibat perbuatan terdakwa, telah mengakibatkan korban Ahmadi bin Udit Adutmengalami luka dan memar pada bagian kepala, dada, tangan, perut, paha sertatelapak kaki kiri.

Ahmadi Bin Udit Adut, dan Jaksa Penuntut Umum memohon agar Pengadilan tingkatbanding menjatuhkan pidana dengan masa pidana sebagaimana yang disampaikan padatuntutan pidana dalam pemeriksaan tingkat pertama;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam kontra memori bandingnya tertanggal 06 Mei2013 pada pokoknya mengemukakan bahwa Terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh PenuntutUmum dalam surat dakwaaannya, dan memohon agar membebaskan Terdakwa

sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 08 Agustus 1997, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Lunguto,Kecamatan Paleleh, Kabupaten Buol;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan; pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung bernama Samaili Masaguni, mewakilkan kepada imamDesa Lunguto R.N Ladua dan bertindak sebagai saksi nikah adalah 2 (dua)orang lakilaki aqil baligh masingmasing bernama Arbain Udit

Ladua untuk menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon ; Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya adalah Arbain Udit dan BahtiarMasaguni; Bahwa maharnya adalah Kalung Emas 5 (lima) gram; dan telah diberikankepada Pemohon Il secara tunai pada saat itu;Salinan Penetapan No.0094/Pdt.P/2017/PA.Buol@ Halaman 4Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka , danPemohon Il berstatus perawan ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab, pertaliankerabat semenda ataupun hubungan sesusuan;Bahwa

Ladua untuk menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya adalah Arbain Udit dan BahtiarMasaguni;Bahwa maharnya adalah Kalung Emas 5 (lima) gram dan telah diberikankepada Pemohon Il secara tunai pada saat itu;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka , danPemohon Il berstatus perawan ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab, pertaliankerabat semenda ataupun hubungan sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4 orang anak

disebabkan perkawinan mereka (Pemohon denganPemohon Il) tidak terdaftar di KUA setempat dan tidak dapat dibuktikan denganakta nikah;Menimbang, bahwa dailildalil yang dikemukakan oleh para Pemohonpada pokoknya adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ilpada tanggal 08 Agustus 1997 di Desa Lunguto, Kecamatan Paleleh,Kabupaten Buol, Kecamatan Paleleh Kabupaten Buol, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Samaili Masaguni dan saksi nikah duaorang lakilaki masingmasing bernama Arbain Udit

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Empad bin Udit ) dengan Pemohon II (Enung binti Jajang);

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Empad bin Udit ) dengan Pemohon II (Enung binti Jajang) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicantayan, Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsl360simult1tx7 2 0tx1440tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5 7 60tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080 1.tabMengabulkan permohonan Pemohon (Empad bin Udit ) dengan Pemohon II(Enung binti Jajang ); par2.tab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Empad bin Udit )dengan Pemohon II (Enung binti Jajang ) yang dilaksanakan pada tanggal 20Juni 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak KabupatenSukabumipar3

ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan denganperkaraini;parparditapOwidctlparplainf1fs20parparditapOwidctlparqcsb120sa60sI360slmult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 76Otx6480tx 72 00tx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs24ob MENETAPKA Nparlisttextpardplainf2fs24b 1.tabparditap0widctlparqjfi567li567sI360slmult1tx56 7tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360Is5ilvlOplainf2fs24cf1o MENETAPKANbO par1.tab Mengabulkan permohonan Pemohon (Empad bin Udit

) denganPemohon II (Enung binti Jajang); par2.tab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Empad bin Udit )dengan Pemohon II (Enung binti Jajang) yang dilaksanakan pada tanggal 20Juni 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicantayan,Kabupaten Sukabumi; par3.tab Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicantayan, KabupatenSukabumi ,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu; par4.tab Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II

tanggal 05 Mei 1995, telah terjadi perkawinan antaraPEMOHON (PEMOHON ) dengan PEMOHON II ( PEMOHON II ) yangdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BungbulangKabupaten Garut sebagaimana bukti Surat Keterangan dari DesaMekargalih Nomor : 474.2/06/Ds2019 tertanggal 22 Juli 2019Bahwa pada saat pernikahan tersebut PEMOHON berstatus Jejaka danPEMOHON II berstatus perawan, perkawinan tersebut dilaksanakanmenurut tata cara agama Islam yaitu dengan wali nasab ayah PEMOHON IIsendiri bernama UDIT

RIJAL, 13 Tahun ;4) MUHAMAD FAHREZA, 6 TahunBahwa Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangugugat pernikahan PEMOHON (PEMOHON 1) dengan PEMOHON Il(PEMOHON II) tersebut dan selama itu pula PEMOHON (engkus Bin udit)dengan PEMOHON II (PEMOHON II) tetap beragama Islam;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 429/Pdt.P/2019/PA.Grt6.

Menyatakan Terdakwa I SIMAN anak dari TILI, Terdakwa II SAMSUDI alias UDIT anak dari RADIN dan Terdakwa III AHUN anak dari LEPI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

3.

Terdakwa:
1.SIMAN Anak Dari TILI
2.SAMSUDI Alias UDIT Anak Dari RADIN
3.AHUN Anak Dari LEPI

Udit) dengan Pemohon II (Suhemi binti Bohe) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah

Udit, umur 56, agama Islam, pekerjaan SD, PendidikanWiraswasta, tempat tinggal di Kp. Cicadas, RT. 2 RW. 8, Desa Cicadas,Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Suhemi binti Bohe, umur 43, agama Islam, pekerjaan SD, Pendidikan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

Udit) danPemohon II (Suhemi binti Bohe) yang dilangsungkan pada hari Sabtu,tanggal 1 Februari 1980 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Udit) denganPemohon Il (Suhemi binti Bohe) yang dilaksanakan pada tanggal 01Februari 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiampeaKabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;4.

Supian alias lanalias Udit bin Sabran, dan Sdr. Mansur alias Mancuy bin Sarlan bahwamereka telah membelinya dari Terdakwa dengan harga Rp30.000,00 (tigapuluh ribu rupiah) kemudian Saksi beserta anggota kepolisian langsungmemeriksa rumah Terdakwa dan melihat Terdakwa sedang membuang botolbekas alkohol 95%;Bahwa Saksi dan rekan kemudian mengamankan Terdakwa beserta barangbukti berupa 1 (Satu) buah botol yang berisi alkohol 95% merek PT. USFI, 2(dua) buah botol kosong alkohol 95% merek PT.

Supian alias lanalias Udit bin Sabran, dan Sdr. Mansur alias Mancuy bin Sarlan sedangberkumpul lalu Saksi DJOMAN beserta rekan melakukan pemeriksaan danditemukan 1 (Satu) buah botol air mineral merk aqua yang berisi alkohol 95%yang telah dicampur dengan minuman energy dan 1 (satu) buah cangkirplastik bekas air mineral dan diketahui dari pengakuan Saksi Bahraini binIberahim, Sdr. Supian alias lan alias Udit bin Sabran, dan Sdr.

Supian alias lan alias Udit bin Sabran, dan Sdr. Mansur alias Mancuy binSarlan sedang berkumpul lalu Saksi DJOMAN beserta rekan melakukanpemeriksaan dan ditemukan 1 (satu) buah botol air mineral merk aqua yangberisi alkohol 95% yang telah dicampur dengan minuman energy dan 1 (satu)buah cangkir plastik bekas air mineral dan diketahui dari pengakuan SaksiBahraini bin Iberahim, Sdr.

Supian alias lan alias Udit bin Sabran, dan Sadr.Mansur alias Mancuy bin Sarlan bahwa mereka telah membelinya dariTerdakwa dengan harga Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) kemudian SaksiDJOMAN beserta rekan anggota kepolisian langsung memeriksa rumahHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 153/Pid.B/2020/PN KgnTerdakwa dan melihat Terdakwa sedang membuang botol bekas alkohol 95%dan Saksi DJOMAN beserta rekan langsung mengamankan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diamankan beserta dengan barang buktiberupa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Pemohon Aknes Noresah dengan Suami Pemohon Nurdin Udit (alm) yang dilangsungkan di hadapan Pemuka Agama di Gereja Katolik ST.

YOHANES PEMANDI PAHAUMAN, pada tanggal 06 Mei 1995 adalah sah menurut hukum;

berada di kamar tidur, dimana pada saat itu Ibu Saksi sedang tidur dankarena Ibu Saksi mendengar suara Saksi menyebutnyebut nama Terdakwa maka IbuSaksi terbangun serta langsung keluar dari kamar tidurnya dan Terdakwa punlangsung melarikan diri; Bahwa Ibu Saksi yang melihat badan Saksi mengeluarkan darah langsungmemberikan Saksi selembar jilbab warna abuabu untuk menutup luka di dada Saksidan selanjutnya Saksipun segera di bawa ke Klinik terdekat oleh Ibu dan PamanSaksi yaitu Saksi ALIANSYAH Alias UDIT

ASUL Bin GAZALI RAHMAN sedang membuka pintudepan dan selanjutnya Terdakwa melarikan diri, atas kejadian tersebut selanjutnyaSaksi melaporkan ke Polsek Long Ikis; e Bahwa pada saat itu situasi lingkungan rumah pada malam hari dan sepi, akan tetapisetelah peristiwa tersebut terjadi para tetangga langsung berdatangan kerumah karenamendengar suara teriakan Saksi dan teriakan Saksi SYAMSU RAHMAN AliasASUL Bin GAZALI RAHMAN, selanjutnya Saksi bersama dengan adik ipar Saksiyaitu Saksi ALIANSYAH Alias UDIT

Saksi tinggal bertetangga dengan Terdakwa sudah lebih dari setahunbelakangan ini, sepengetahuan Saksi bahwa Terdakwa adalah orang yang mudahtersinggung dan mudah emosi; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan; Menimbang, bahwa karena berhalangan hadir dan atas permintaan Penuntut Umum sertaTerdakwa menyatakan tidak keberatan, maka telah dibacakan pula dipersidangan keteranganPutusan Nomor : 77/Pid.B./2014/PN.TG.SAKSI HI : ALIANSYAH Alias UDIT

162 ayat (1) KUHAP menentukan bahwadalam hal jika Saksi sesudah memberi keterangan dalam penyidikan berhalangan hadir dipersidangan, maka keterangan Saksi tersebut di dalam Berita Acara Penyidikan dibacakan dipersidangan; Menimbang, bahwa Pasal 162 ayat (2) KUHAP menentukan bahwa jika keterangan itusebelumnya telah diberikan di bawah sumpah, maka keterangan itu disamakan nilainya denganketerangan Saksi di bawah sumpah yang diucapkan di sidang; Menimbang, bahwa oleh karena Saksi ALIANSYAH Alias UDIT

Bin HASAN, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dalam tahap penyidikan sebagaimana tertuang dalamBerita Acara Pengambilan Sumpah pada hari MINGGU tanggal 05 Januari 2014 atas namaALIANSYAH Alias UDIT Bin HASAN, yang telah dibacakan dalam persidangan makaketerangan Saksi tersebut disamakan nilainya dengan keterangan Saksi dibawah sumpah yangdiucapkan di persidangan; n Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperoleh keterangan SaksiSaksi, KeteranganAhli dan keterangan Terdakwa serta barang bukti

Surat Keterangan Nomor xxxxxxxxxxxx tanggal 29 Januari 2015bermeterai cukup telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.4Saksi :Saksi 1, umur 40 tahun, agama lslam, pekerjaan wiraswasta, tinggal diKabupaten Cianjur, diatas sumpahnya menerangkan :Bahwa saksi tetangga para Pemohon hadir waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il pada tanggal 1 Januari 1972 ;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan sesuai syariat Agama Islamdengan wali ayah kandung Pemohon Il bernama Cuding, disaksikan olehAmir dan Udit

Bojongpicung;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukan isbat nikah ini untukkeperluan persyaratan umrah dan keperluan perdata lainnya;Saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tinggal diKabupaten Cianjur diatas sumpahnya menerangkan :Bahwa saksi tetangga para Pemohon hadir waktu pernikahan para Pemohonyaitu pada tanggal 1 Januari 1972 ;Bahwa pernikahan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai syariat Islam,wali nikahnya ayah kandung Pemohon Il bernama Cuding, saksinya Amirdan Udit