• Penetapan No165/Pdt.P/2017/PA.Chd.SALINANPengadilan Agama Cibadak dengan register perkara Nomor165/Pdt.P/2017/PA.Cbd tanggal 9 Mei 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Februari 1983 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Parakansalak Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Soni dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Ujun dan Mustopa dengan

  Il adalah suamiisteri;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan antara Pemohon Idan Pemohonll, pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Ilpada tanggal 16 Februari 1983;Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanberdasarkan hukum Islam, rukun dan syaratsyaratnya telah terpenuhiyaitu ada kKedua mempelai lakilaki yaitu Adriya bin Sai dan mempelaiwanita yaitu Titi binti Soni, ada wali yaitu ayah kandung Pemohon II yangbernama Soni, ada dua orang saski yaitu masingmasing Ujun

  keterangan saksisaksi tersebut diatas, maka Majelis telah dapat menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melaksanakan akad pernikahan denganPemohon Il pada tanggal 16 Februari 1983, yang laksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Parakansalak, Kabupaten Sukabumi; Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakanberdasarkan syariat Islam, dengan wali ayah kandung Pemohon Il yangbernama Soni disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Ujun

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dedi bin Ujun Juhana) dan Pemohon II (Eli Lestiowati binti Udin Suharyanto) yang dilaksanakan pada tanggal 24 September 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangbahagia, Kabupaten Bekasi ;
  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangbahagia, Kabupaten Bekasi ;
  4. Membebankan kepada Para

  PENETAPANNomor 282/Pdt.P/2019/PA.Ckrasl activ)Hp aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Dedi bin Ujun Juhana, tempat dan tanggal lahir Sumedang 08 Februari 1982,umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kampung Pulo

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dedi bin Ujun Juhana )dan Pemohon II (Eli Lestiowati binti Udin Suharyanto) pada tanggal 24September 2006 yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangbahagia, Kabupaten Bekasi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan inikepada Kantor Urusan Agama wilayah Kecamatan Karangbahagia,Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dedi bin Ujun Juhana) danPemohon II (Eli Lestiowati binti Udin Suharyanto) yang dilaksanakan padaHal. 13 dari 15 Hal. Penetapan Nomor 282/Padt.P/2019/PA.Ckrtanggal 24 September 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangbahagia, Kabupaten Bekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannyake Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama KecamatanKarangbahagia, Kabupaten Bekasi ;4.

• danmengenainya sebanyak 1 (satu) kali hingga saksi korban, tidak alamkemudian saat datang saksi RIN HOTMARIA Br PASARIBU meleraiperkelahian tersebut, selanjutnya warga sektiar berdatangan danlangsung membawa saksi korban ke rumah sakit, sedangkan Terdakwamasuk kedalam rumahnya.Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi koroban RONAL SAMOSIRmengalami tampak melecet dihidung 1x2 cm dasar luka kutis + luka lecetdidahi 3x2 cm, tampak luka tusuk didada kanan sudah terjahit dari rumahsakit luar pinggir luka rata, ujun

  Selain itu, terdakwa juga memukulkan gagangpisaunya ke kening saksi sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa benar saksi korban RONAL SAMOSIR mengalami luka tampakmelecet dihidung 1x2 cm dasar luka kutis + luka lecet didahi 3x2 cm,tampak luka tusuk didada kanan sudah terjahit dari rumah sakit luarpinggir luka rata, ujun lancip + tampak luka di panila mama (putingsusu) kiri Kurang 1x2 cm pingir luka tidak rata dasar luka sub kutis,tampak luka robek diperut atas 4x1 cm sudah terjahit dari rumah sakitluar pinggir

  Selain itu, terdakwa juga memukulkan gagang pisaunya ke keningsaksi sebanyak 2 (dua) kali;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korbanRONAL SAMOSIR mengalami luka tampak melecet dihidung 1x2 cmdasar luka kutis + luka lecet didahi 3x2 cm, tampak luka tusuk didadakanan sudah terjahit dari rumah sakit luar pinggir luka rata, ujun lancip +tampak luka di panila mama (puting susu) kiri Kurang 1x2 cm pingir lukatidak rata dasar luka sub kutis, tampak luka robek diperut atas 4x1 cmsudah terjahit

• Al yangberalamat di ujun tanjung, mendapat informasi tersebut saksi langsungmelakukan pengembangan dan mencari sdr.

  Al yangberalamat di ujun tanjung, mendapat informasi tersebut saksi langsungmelakukan pengembangan dan mencari sdr. Al dengan menghubunginmelalui telepon akan tetapi sdr.Al tidak bisa ditemukan dan ditangkapkemudian barang bukti berserta terdakwa dibawa ke Polres Rokan Hilir; Narkotika itu adalah milik terdakwa; Bahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 02/10278/2020tanggal 04 Januari 2020 dari Kantor PT. Pegadaian (Persero) Dumai danditandantangani oleh SAFRI selaku Pemimpin Unit PT.

• Ujun ;

• Menetapkanbahwanama yang tertulisdandibacaAI SUMARNI dalamAktaNikahPemohondanSUKAENAH dalamKartuKeluargaPemohonadalah orang yang samayaituPemohon ;
• MemberikanijinkepadaPemohonuntukmenggantinamapemohondalamKutipanAktaNikahPemohon yang sebelumnyaditulisdandibacaAI SUMARNI anakdaripasangansuami istri yang bernamaayah Tn. Dididan Ibu Ny.

  Ujun ;

• Memerintahkankepadapejabat-pejabatdankantorDinasKependudukandanCatatanSipil (DISDUKCAPIL) Kabupaten BandunguntukselanjutnyamenerbitkanAktaKelahiranatasnamaSUKAENAH anakdaripasangan

• Tengku Amirdengan TENGKU FATIMAH UJUN alias T. Muyun Fatimah, telahdikaruniai anak 9 (Sembilan) orang anak yakni :2.1. Tengku Dewana Bin Tengku Badillat Amir alias Badillah Amiralias Tengku Fadir alias T. Fadil (lakilaki);2.2. Tengku Harisad Bin Tengku Badillat Amir alias Badillah Amir aliasTengku Fadir alias T. Fadil (lakilaki);2.3. Tengku Zulkifli Bin Tengku Badillat Amir alias Badillah Amir aliasTengku Fadir alias T. Fadil (lakilaki);2.4.

  TengkuAmir dengan TENGKU FATIMAH UJUN alias T. Muyun Fatimahyang keduanya adalah anak kandung dari yang dilahiran dariperkawinan almh. Tengku Siti Nanda dan alm. Tengku Amir, dandalam kedudukannya selaku keturunan dari alm. Tengku H. RajaMusa dan almh Hajjah Rahimah adalah sebagai CICID;5. Menetapkan : khusus namanama sebagaimana tersebut diatas dalam point1.1. s/d 1.4. dan point 2.1. s/d 2.9. adalah merupakan Ahli Waris dalam garislurus kebawah sampai tingkatan CICID dari keturunan alm.

• MENGADILI

  1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (PUJIYATI Binti UJUN) dengan Tergugat (SLAMET RIHARDI bin IPIN ARIPIN) yang dilaksanakan pada tanggal #tanggal_menikah# di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten

  Garut;

  4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SLAMET RIHARDI bin IPIN ARIPIN) terhadap Penggugat (PUJIYATI Binti UJUN);

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Desember 2016, Dengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama UJUN dengan saksinikah Bapak RIPAL dan Bapak IPIN ARIPIN, dengan mas kawinnyaberupa seperangkat alat solat dibayar tunai;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan ;.

  garut, dipersidangan mengaku sebagai Paman Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, kKeduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Desember 2016, dan saksi hadirHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor: 4853/Pdt.G/2020/PA.Grtpada saat akad nikah berlangsung, Penggugat berstatus jejakasedangkan Tergugat berstatus perawan;Bahwa, yang menjadi wali pada saat pernikahan Penggugat tersebutadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Ujun

  Kecamatan tarogong KidulKabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagai Paman Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat telah menikahpada tahun 2016 dan saksi hadir pada saat akad nikah berlangsung,Penggugat berstatus jejaka sedangkan Tergugat berstatus perawan;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor: 4853/Pdt.G/2020/PA.Grt Bahwa, yang menjadi wali pada saat pernikahan Penggugat tersebutadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Ujun

• 1 (satu) Buah stik yang terbuat dari alumunium dengan ujun scrap yang diikat karet ban.

Dimusnahkan

1. Membebankan Kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah);

. ,.1 (satu) Buah scrap warna hitam kuning. 1(satu) Buah tas warna merah hitam bertuliskan CAMO. 1 (Satu) Buah stik yang terbuat dari alumunium dengan ujun scrap yangdiikat karet ban.Dimusnahkan6.

• Ujun junaedi Bin Pai, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Tirtasari, RT.004 RW.008, DesaPamanukan, Kecamatan Pamanukan, Kabupaten Subang, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Termohonpada tahun 2001; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon mengontrakrumah selama 3 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tuaTermohon; Bahwa penikahan Pemohon dan Termohon

  Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 jopasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 1347Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksisaksi yang berasal dari keluarga atau orang yang dekat dengan suami isteriyang bersangkutan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan tersebut, Pemohonmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu Ujun

• LabuhanbatuUtara dan terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan MAMMAT,MONANG, UJUN;e Bahwa alat yang digunakan terdakwa, dkk adalah pisau engrek dengan caraMAMMAT memotong tandan buah kelapa sawit dari pohonnya hingga terjatuhketanah dan selanjutnya terdakwa dan MONANG memundak buah sawit yang telahjatuh ketanah keluar areal kebun sedang UJUN mendampingi MAMMAT memotongtandan buah kelapa sawit.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IRWAN SUWANDA BIN ENDANG SUNARYA) terhadap Penggugat (YATI NURJANAH BINTI UJUN);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );

  PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Cbd> = a 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:YATI NURJANAH BINTI UJUN, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawati, tempat kediaman di KampungNyalindung Rt 001 / Rw 003, Desa Munjul, Kecamatan Ciambar, Kabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat

  dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IRWAN SUWANDA BINENDANG SUNARYA) terhadap Penggugat (YATI NURJANAH BINTI UJUN

• ANI binti UJUN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggaldahulu di RT.05 RW.01 Desa Pageraji, Kecamatan Cilongok,Kabupaten Banyumas, yang sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai"Termohon"s20n nnn nnn c ccc n nnn nn nec cence ence ccc ce cen eneeceePengadilan Agama tersebut)222Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16September 2013 yang

• pernah melihat langsung perselisinan tersebut;Bahwa, yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Penggugat disebabkan karena Penggugat jarang pulang,Penggugat menikah lagi dengan perempuan lain dan nafkah kurang; Bahwa Penggugat dengan Penggugat sudah pisah rumah selamakurang lebih 3 tahun lalu ; Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1289/Pdt.G/2017/PA.Cbn Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat danPenggugat akan tetapi tidak berhasil;wrssceee lis Sumiati binti Ujun

  /Pdt.G/2017/PA.CbnNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu Erni Amelia binti Edi dan lisSumiati binti Ujun

• Ketua RT Bahwa menyatakan hubungan Pemohon dan Pemohon Il, adalahsuamiisteri; Bahwa saksi Ya, saya menyaksikan/hadir di pernikahan Pemohondan Termohon; Bahwa ketika akad nikah, Saya hanya hadir dan menyaksikan saja;; Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di Di rumah Pemohon II;; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabuldan ada maskawinnya; Ya, saya tahu yang menjadi walinya yaitu ayah kandung Pemohon Ilbernama Ujun

  saksi adalah saya adalah Adik;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suamiisteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 17 Mei 1996;Bahwa saksi Ya, saya menyaksikan/hadir di pernikahan Pemohondan Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan para Pemohondilangsungkan secara syariat Islam, ada ijabnya kobul, ada wali, ada2 orang saksi nikah dan ada maskawin;Ya, saya tahu yang menjadi walinya yaitu ayah kandung Pemohon Ilbernama Ujun