Ditemukan 481 data
11 — 9
PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.Mdn 2 rN 47h & 4 ~t agAwayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh.Legimun bin Lasimin, tempat,tanggal lahir: Medan, 25 Desember 1957, umur62 tahun, agama Islam, Warganegara Indonesia,NIK:1271022512570003, Pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Jalan
5 — 0
perceraian ini adalah karena telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena karenaTergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lain bernama PEREMPUANLAIN dari Sumedang, karenanya sesuai pasal 22 ayat (2), Jo pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telah diperintahkan untukmenghadirkan dua orang saksi Saudara sepupu Penggugat serta TetanggaPenggugat;bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur62
6 — 3
. , tempat/ tanggal lahir Bandarkidul, 05 April 1958 (umur62 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Juli 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Kediri, dengan NomorXXXX/Pdt.G/2020
10 — 0
SAKSI 2, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinhan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak perhatiankepada Penggugat saat Penggugat sakit serta tidak memberi nafkah Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi
5 — 0
Nomor 50 Tahun 2009 telah dipenuhi; bahwa ternyata alasan permohonan Pemohon ini adalah karena telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenakarena Termohon merasa tidak betah berumah tangga di tempatPemohon, sesuai pasal 22 ayat (2), Jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, Pemohon telah diperintahkan untuk menghadirkan duaorang saksi keluarga; bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur62
1 — 2
SAKSI 1, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon, kenal juga dengan Pemohon danTermohon sudah sejak lama serta mengetahui pula bahwa Pemohon danTermohon membina rumah tangga dengan bertempat kediaman di rumahorangtua Termohon;bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pada mulanya hidup rukun dandikaruniai 1 orang anak, namun sejak bulan Juli 2015 mulai sering terjadiperselisihan
11 — 5
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Santy Adam binti Ramin Adam, tempat tanggal lahir, 28 Maret 1996(umur 21 tahun), agama Islam, pekerjaan Tidak ada,Pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan SultanBotutihne (kompleks Hy Mart) Kelurahan TamalateKecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya bernama Ismail Melu, S.H, umur62
13 — 5
namun ataskehendak berdua;Bahwa tidak ada hubungan darah atau sesusuan dengan ANAKPEMOHON;Bahwa sekarang bekerja sebagai karyawan perusahaan denganpenghasilan sebulannya sekitar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah)Bahwa dirinya siap berumah tangga dan berjanji akan menjadi suamiyang baik dan bertanggung jawab serta siap menanggung segalaresiko dan akibat yang dihadapi dalam berumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya mendengarketerangan pihak keluarga calon suami anak Pemohon bernama S, umur62
7 — 5
SAKSI PENGGUGAT , umur62 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, alamat Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Hal.4 dari 10 halm.Putusan Nomor 1504/Pdt.G/2016/PA.Mlg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman
5 — 10
SAKSI1, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon, kenal dengan Termohonsudah sejak lama ; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan akad nikah Pemohondengan Termohon ; Bahwasaksimengetahui Pemohon dengan Termohon setelah menikahmereka berumah tangga di rumah kediaman Pemohon dengan hiduprukun dan dikaruniai 1 orang anak, namun sejak bulan Agustus 2015antara Pemohon dengan Termohon
32 — 7
SALINAN PENETAPANNomor 93 /Pdt.P/2019 /PA.Ab'a .7 re cy *aD etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, NIK 8101151708XXXXXX TTL Assilulu. 17 Agustus 1957, Umur62 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Alamat Negeri Assilulu, Kecamatan LeihituKabupaten Maluku Tengah.
5 — 4
SAKSI, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan TNI ,bertempat kediamandi Jalan Kelurahan Barua, KecamatanBiringkanaya,Halaman3 dari 11hal. Putusan No.0827/Pdt.G/2018/PA.MksKota Makassar, saksi adalah ayah kandung Pemohon, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:2.
5 — 0
Termohon jika marah suka membawa benda benda tajam sehinggaTermohon merasa takut jika terjadi hal hal yang tidak diinginkan,sesuai pasal 22 ayat (2), Jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,Pemohon telah diperintahkan untuk menghadirkan dua orang saksiTeman kerja Pemohon serta Tetangga Termohon; bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMajalengka
5 — 0
dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lain bernama PEREMPUANLAIN dari Kabupaten Majalengka, bahkan sekarang Tergugat telahmenikah di bawah tangan dengan perempuan tersebut, karenanya sesuaipasal 22 ayat (2), Jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Penggugattelah diperintahkan untuk menghadirkan dua orang saksi keluargaPenggugat;bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur62
14 — 0
Basil, umur62 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggai di Desa Pekalangan KecamatanTenggarang kabupaten Bondowoso, dengan maskawin berupa uang Rp 2.5 00,, Akacinikahnya dilakukan oieii Sutikno.
4 — 0
Tahun 2009 telah dipenuhi; bahwa ternyata alasan permohonan Pemohon ini adalah karena telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon kurang menerima biaya rumah tangga menurut kemampuanusaha Pemohon, sesuai pasal 22 ayat (2), Jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, Pemohon telah diperintahkan untukmenghadirkan dua orang saksi keluarga; bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur62
12 — 3
SAKSI 1, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediamanKabupaten Bojonegoro., dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah ayahkandung Termohon serta saksi tahu Pemohon hendakmenalak Termohon ;Bahwa Pemohon dan Teutohon menikah pada 04 April 2004,setelah nikahBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon kumpulbersama bertempattinggal dirumah Pemohon selama 2 tahun dan telahberhubungan sebagaimanaHalaman 3 dari 7
11 — 2
XXXX, umur62 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, saksi dibawah sumpah dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halamanBahwa, saksi mengaku kenal dengan Para Pemohon, karena saksisebagai tetangga Para Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Para Pemohon datang ke Pengadilan AgamaSurabaya untuk mengurus harta peninggalan almarhumah. isteriPemohon yang bernama XXXxX ;Bahwa, saksi mengetahui XXXX sudah
14 — 1
PUTUSANNomor 3623/Padt.G/2016/PA.Mjl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten
4 — 3
XX,umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di XXKecamatan Jenu, Kabupaten Tuban;;Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksimengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap dipersidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Putusan Nomor 307/Pdt.G2016/PA.Tbn.