padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya dan selanjutnya tanggapan(duplik) dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidanganperkara terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan atas dakwaansebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa OGIANSYAH bin BASRI pada hari Sabtu tanggal 20Januari 2018 sekira jam 00.10 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2018 bertempat di depan warteg

Saksi : SAMSUAR ANAS bin MAMAT AMBAR (Alm)Dibawah sumpah saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018 sekitar pukul 00.10 WIBbertempat dijalan raya umum Dramaga tepatnya di depan Warteg KuningKp. Babakan Raya Rt.04/11 Ds. Babakan Kec. Dramaga Kab. Bogor telahterjadi kecelakaan lalu lintas dan pada saat kejadian tersebut Saksi sedangberada toko Farfum yang jaraknya sekitar 10 Meteran.

Raya Umum Dramaga tepatnya di depan Warteg KuningKp. Babakan Raya Rt.04/011 Ds. Babakan, Kec. Dramaga, Kab. Bogorsaksi mendengar telah terjadi kecelakaan lalu lintas tetapi saksimengetahuinya pada pukul 05.00 WIB melalui WA saat sedang tidurdirumah.Bahwa yang terlibat kecelakaan lalu lintas yaitu antara kendaraan mobilToyota Avanza No.Pol.

Bahwa korban telah dimakamkan pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018sekitar pukul 09.30 WIB di pemakaman umum Selakopi Pasirkuda;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh petugas kepolisian sehubungandengan perkara ini;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018 sekitar pukul 00.10 WIBbertempat dijalan raya umum Dramaga tepatnya di depan Warteg Kuning Kp.Babakan Raya Rt.04/11 Ds. Babakan, Kec.

adalah Terdakwa OGIANSYAH bin BASRI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur "setiap orang telah terpenuhi;Ad. 2 Unsur: Yang mengemudikan kendaraan bermotor yang Karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas Yang mengakibatkan oranglain meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganpada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018 sekitar pukul 00.00 WIB bertempat dijalan raya umum Dramaga tepatnya di depan Warteg

No 3649/Pdt.G/2019/PA.Slwsetelah Penggugat dan Tergugat usaha warteg (kontrak) di Kel.Sumurpanggang, Kota Tegal, Penggugat dan Tergugat bisa melanjutkanmembangun rumah di tanah orang tua Penggugat (hak waris Penggugatdan 2 kakak Penggugat) yang berada di Desa XXXX, RT. 005 / RW. 001,Kec. XXXX, Kab. Tegal berdekatan dengan rumah orang tua Penggugatyang ditempati Penggugat, Tergugat dan anak anak sampai sekarang;4.

Sumurpanggang pada tahun 2015sampai tahun 2020 dan telah diperpanjang sampai tahun 2021 karenasangat strategis dan menguntungkan, dimana dari usaha warteg tersebutomsetnya berkisar Rp 2. 500. 000, s/d Rp 3. 500. 000, tiap harinya dengankeuntungan bersih kurang lebih sebesar Rp15.000.000, setiap bulannya;Namun seiring berjalannya waktu, terutama setelah perekonomian semakinmeningkat setelah Penggugat berjualan warteg sejak tahun 2012 di Kel.Sumurpanggang yang cukup berkembang dan laris tersebut watakTergugat

Bahkan saking keterlaluannya, Penggugat tidakdiberi nafkah dan kepercayaan memegang uang walaupun yang bekerjadan berjualan warteg adalah Penggugat yang harus bekerja sepanjang haripersiapan dan memasak makanan di dapur dari jam 03. 00 WIB dini harisampai jam 12. 00 WIB, dilanjut melayani langganan di warung sampai jam21. 00 WIB, hanya istirahat dari jam 15. OO WIB (bada Ashar) s/d jam 18.00.

Sumurpanggang, Kota Tegal (masa kontraknya telahdiperpanjang sampai tahun 2021) walaupun warung makan (warteg)tersebut tutup karena tidak ada yang masak dan Tergugat sama sekali tidakpulang kerumah, telah pisah rumah dan tidak komunikasi denganPenggugat (Penggugat sama sekali tidak bisa memakai HP dan tidak punyaHP);5.

No 3649/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiKakak Kandung Penggugat; bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah sejak tahun 2000 dan saksi ikut menyaksikan saatpernikahan keduanya; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamapertama di rumah XXXX, dan terakhir di di Warung Makan (Warteg)sekaligus sebagai tempat tinggal di desa Sumur Panggang,Kecamatan XXXX, Kota Tegal sejak tahun 2015; bahwa selama menikah

Doni yang pernah bekerja sebagai marketing di PT.Buana Kredit menelpon saksi Randi Kussuma yang juga pernah bekerja di PT.Buana Kredit dengan mengatakan Ran kita kerjain Buana Yuk, ntar tanggal 03Oktober 2012 jam 11.00 Wib (malam) kita kumpul di belakang warteg;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2012 sekitar jam 23.00Wib saksi Randi Kussuma bersamasama dengan saksi Doni Rahmat Setiadyals.

Buana Kredit ada Warteg;Bahwa saksi pernah diperiksa sebagai tersangka di kejaksaan, dan disanasaksi menerangkan sebagaimana dalam BAP;Bahwa saat diperiksa di Kejaksaan tidak ada paksaan terhadap saksi;Menimbang, bahwa Para Terdakwa menyatakan tidak melakukan pencuriandi PT. Buana Kredit tersebut ;7.

Doni pernah menelpon saksi dengan mengatakan Ran kita kerjainBuana Yuk, ntar tanggal 03 Oktober 2012 jam 11.00 Wib (malam) kita kumpul dibelakang warteg;Bahwa hari Rabu tanggal 03 Oktober 2012 sekitar jam 23.00 Wib saksi bertemudengan saksi Doni Rahmat Setiady als. Doni di sebuah Warteg yang berada dibelakang PT. Buana Kredit, disana saksi berkenalan dengan terdakwa NoprizalSikumbang als. Rizal als. Beno, terdakwa Muhamad Rodjali Bin (alm) ManapUsin als. Kandar, terdakwa Sahibul Irfan, sdr.

Doni pernah menelpon saksi Randi Kussuma denganmengatakan Ran kita kerjain Buana Yuk, ntar tanggal 03 Oktober 2012 jam11.00 Wib (malam) kita kumpul di belakang warteg;Bahwa PT. Buana kredit terletak di JI. Margonda Raya No. 399 A Kel.Kemirumuka Kec. Beji Kota Depok dan bergerak di kredit barangbarangelektronik;Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2012 sekitar jam 23.00 Wib saksiRandi Kussuma bertemu dengan saksi Doni Rahmat Setiady als. Doni disebuah Warteg yang berada di belakang PT.

Sulaeman dan sdr.Ilham di sebuah Warteg merencanakan pencurian yang akan dilakukan di PT.Buana Kredit, kemudian Randi Kussuma berbocengan dengan saksi Doni RahmatSetiady als. Doni mendatangi PT. Buana Kredit, sesampainya di sana saksi DoniRahmat Setiady als.

Aldi Kamrullah Hadis, pada hari Minggu tanggal 15September 2019 sekira pukul 16.30 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk pada bulan September 2019,bertempat di Warteg Bu Minah yang beralamat di JI.

Aldi Kamrullah Hadis mampir ke WarungMakan (Warteg) untuk meminum kopi.

Kemudian Para Terdakwaturun dari Taxi didepan Warteg Bu Minah yang beralamat di Jl.Wijaya IX No.14 Kelurahan Melawai, Kecamatan Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, lalu Para Terdakwa memesan kopi di Warteg BuMinah dengan posisi duduk diluar/di trotoar jalan.Sekitar pukul 16.30 WIB pada saat Para Terdakwa sedang minumKopi dipinggir Jalan depan Warteg Bu Minah, datang 2 (dua) mobilparkir didekat Para Terdakwa dan keluar 2 (dua) orang lakilakiyaitu saksi Febriyanus Sihite dan saksi Arief Setiawan selaku

Aldi Kamrullah Hadis, pada hari Minggu tanggal15 September 2019 sekira pukul 16.30 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih termasuk pada bulan September 2019,bertempat di Warteg Bu Minah yang beralamat di JI.

Aldi Kamrullah Hadis mampir keWarung Makan (Warteg) untuk meminum kopi. Kemudian ParaTerdakwa turun dari Taxi didepan Warteg Bu Minah yangberalamat di Jl.

ada dasar hukum bagi Para Penggugat menyatakan diri sebagai pemiliktanah sengketa hanya berdasarkan surat SPPT PBB nomor: 31.73.050.008.009 0130.0.Para Penggugat sendiri mengakui bahwa sejak awal keberadaannya di tanah sengketasebagai pedagang nasi warteg pada tahun 1962, menyewa dari pemegang hak sewa(PJKA).

Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya halaman 2 Point 2 menyebutkan tanahsengketa yang selanjutnya didirikan bangunan untuk berdagang nasi warteg berasaldari Verponding Nomor : 66662.

;Bahwa status Para Tergugat Dalam Rekonpensi atas tanah sengketa yang dijadikansebagai warung nasi warteg adalah selaku penyewa, dimana untuk periode tahun2011 besarnya sewa selama setahun adalah Rp. 14.000.000, (empat belas jutarupiah).

Bahwa oleh karena Para Tergugat Dalam Rekonpensi tidak Iagi membayar uangsewa dan masih menempati tanah sengketa berjualan nasi warteg , maka TergugatDalam Rekonpensi telah melakukan Perbuatan Meiawan Hukum yang dapatmenimbulkan kerugian materiil maupun immateriil bagi Penggugat DalamRekonpensi.;7.

Kerugian immateriil sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) akibattercemar nama baiknya karena Para Tergugat Dalam Rekonpensi mengakusebagai pemilik tanah sengketa padahal sesungguhnya secara hukum sejakmenempati tanah sengketa untuk dijadikan usaha warung nasi warteg hanyaberstatus sebagai penyewa. ;9.

Agar Pengugat konvensi membagi hak saya atas warung tegal(Warteg) yang terdapat di Kp. Bojong Koneng RT. 02 RW. 03, DesaTelaga Murni, Kecamatan Cikarang Barat. Kabupaten Bekasi, yangluas tanahnya sekitar 4045 meter persegi;Halaman 4 dari 25 halaman, Putusan Nomor 201/Pdt.G/2021/PA.Ckr5.3.

Bahwa terhadap gugatan balik (rekonvensi) dari Tergugat, Penggugatsampaikan sebagai berikut :Bectlac2.2.BodsSaya bersedia mengembalikan uang senilai Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) yang digunakan untuk pembangunan rumah diTegal, tetapi saya minta waktu sampai dengan setelah lebarantahun ini yaitu pada bulan Juni 2021, untuk itu saya bersediamembuat pernyataan kesediaan di atas materai;Terhadap pembagian hak antara Penggugat dan Tergugat ataswarung tegal (Warteg) yang terdapat di Kp.

Dan rumah yang dibangun di tanah warisan orang tuaPenggugat di Tegal pada 2019, tapi saya tidak tahu besar biayapembangunannya dan alamat persisnya hanya saja abang sayapernah kesana untuk membuat pagar rumah tersebut; (00000 0000000000000 0000 0000000000 000 0000000000000 OOOO 00000 0C0UC0OCCODOO000000000000Bahwa mengenai Warung Tegal (Warteg), yang saksi ketahui sudahada sebelum Penggugat dan Tergugat menikah.

Warung tersebutdibeli dari orang yang tinggal di Bojong Koneng; (00000 0000000000000 0000 0000000000 0000000000000 000 000000000000 UC0OC0ODOO000000000000Bahwa Warung Tegal (Warteg) tersebut terletak di KampungBojongkoneng, Desa Telaga Murni, Kecamatan Cikarang Barat,Kabupaten Bekasi, saya tidak tahu nomor rumah, RT dan RW nya;2. Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kp.

Agar Tergugat Rekonvensi membagi hak Penggugat Rekonvensi ataswarung tegal (Warteg) yang terdapat di Kp. Bojong Koneng RT. 02 RW.03, Desa Telaga Murni, Kecamatan Cikarang Barat. Kabupaten Bekasi,yang luas tanahnya sekitar 4045 meter persegi;3.

Putusan No.1217/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan saksisaksi kepersidangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi EBEN SUPENDI ;Bahwa benar saksi adalah anggota Polisi Polsek Metro Jagakarsa JakartaSelatan ;Bahwa benar terdakwa pada hari Senin tanggal 28 Juni 2010 sekitar jam 13.00Wib yang saat itu sedang berada didalam Warteg Jl. H. Ipin Rt.08/01 Kel.Pondok Labu Kec.

Saksi ARPAN AMINUDIN, (dibacakan) ;Bahwa benar saksi adalah anggota Polisi Polsek Metro Jagakarsa JakartaSelatan ;Bahwa benar terdakwa pada hari Senin tanggal 28 Juni 2010 sekitar jam 13.00Wib yang saat itu sedang berada didalam Warteg Jl. H. Ipin Rt.08/01 Kel.Pondok Labu Kec.

bahwa Terdakwa dipersidangan memberi keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa membenarkan surat Dakwaan yang telah dibacakan dipersidangan dan setelah ditanyakan oleh hakim terdakwa menggerti danmembenarkannya ; Bahwa benar terdakwa dalam persidangan akan menghadapi sendiri ; Bahwa benar saksi adalah anggota Polisi Polsek Metro Jagakarsa JakartaSelatan ; Bahwa benar terdakwa pada hari Senin tanggal 28 Juni 2010 sekitar jam 13.00Wib yang saat itu sedang berada didalam Warteg

Bahwabenar terdakwa pada hari Senin tanggal 28 Juni 2010 sekitar jam 13.00 Wib yangsaat itu sedang berada di dalam Warteg Jl. H. Ipin Rt.08/01 Kel. Pondok LabuKec.

mohon dijatuhi pidana yang seringanringannya karena telah mengakui bersalahdan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 sebagaiberikut :DakwaanBahwa ia terdakwa MAULANA JAJULI FIRDAUSA als.DAUS bin FREDI pada hari Rabutanggal 25 Mei 2011 sekira jam 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan November 2009 bertempat di kamar tidur disamping warteg

Minggu Jakarta Selatan atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Selatan telah melakukan penganiayaan, yang melakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2011 sekira jam 18.30 Wib saksi Aanganriyana alias Aan alias Uwa bin Suhanda yang biasanya menjafa kios rokok miliknyadigantikan oleh anaknya yaitu saksi Geri untuk menjaga kios rokoknya kemudian saksi Aangmerasa mengantuk dan tidur di kamar tidur disamping Warteg

Metro Barat Kota Metro tepatnyadi depan warteg Bu Joko, mobil yang dikendarai oleh terdakwa bersamasaksi Herwansyah Alias Sahrul Bin Abunawar dan saksi Ahmad Rivai SalehBin Alwi Syamsudin diberhentikan oleh saksi Yufta Febrianto Bin M.

Metro Barat Kota Metrotepatnya di depan warteg Bu Joko, mobil yang dikendarai oleh terdakwabersama saksi dan saksi Ahmad Rivai Saleh Bin Alwi Syamsudindiberhentikan oleh anggota Kepolisian lalu dilakukan penggeledahan;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadap badan, pakaian,kendaraan dan disekitar tempat Terdakwa ditemukan berupa 1 (satu)buah gulungan plastik klip bening ukuran kecil yang di dalamnya berisibutiran kristal bening berupa narkotika jenis sabu yang di temukan diatas kursi bambu

Metro Barat Kota Metrotepatnya di depan warteg Bu Joko, mobil yang dikendarai oleh terdakwabersama saksi dan saksi Herwansyah Alias Sahrul Bin Abunawardiberhentikan oleh anggota Kepolisian lalu dilakukan penggeledahan;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadap badan, pakaian,kendaraan dan disekitar tempat Terdakwa ditemukan berupa 1 (satu)buah gulungan plastik klip bening ukuran kecil yang di dalamnya berisibutiran kristal bening berupa narkotika jenis sabu yang di temukan diatas kursi bambu

Metro Barat Kota Metro tepatnya didepan warteg Bu Joko, mobil yang dikendarai oleh terdakwa bersama saksiHerwansyah Alias Sahrul Bin Abunawar dan saksi Ahmad Rivai Saleh BinAlwi Syamsudin diberhentikan oleh saksi Yufta Febrianto Bin M.

Terdakwa membeli lagi 1 (Satu)paket narkotika dan Terdakwa langsung membeli kembali 1 (Satu) paketNarkotika sabu dengan harga Rp150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah),setelah Terdakwa mendapatkan sabunya lalu Terdakwa menaruh sabu itudi kantong kecil sebelah kanan celana yang gunakan pada saat itu,kemudian sekitar pukul 18.30 Wib Terdakwa berangkat ke daerahCikarang bersama dengan Sdr Hutasoit (DPO) menggunakan kendaraanmotor, kemudian Terdakwa sampai di daerah Cikarang tepatnya di rumahmakan / warteg

Terdakwa membeli 1 (Satu) paket narkotika dan Terdakwalangsung membeli kembali 1 (Satu) paket sabu dengan harga Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah), setelah Terdakwa mendapatkan sabu itu,Terdakwa taruh di kantong kecil sebelah kanan celana yang Terdakwagunakan pada saat itu, kemudian sekitar pukul 18.30 Wib Terdakwaberangkat ke daerah Cikarang bersama dengan Sdr Hutasoit (DPO) denganmenggunakan kendaraan motor Sdr Hutasoit (DPO), lalu Terdakwa sampaidi daerah Cikarang tepatnya di rumah warteg

Terdakwa membeli 1 (satu)paket narkotika dan Terdakwa langsung membeli kembali 1 (Satu) paketsabu dengan harga Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), setelahTerdakwa mendapatkan sabu itu, Terdakwa taruh di kantong kecil sebelahkanan celana yang Terdakwa gunakan pada saat itu, kKemudian sekitar pukul18.30 Wib Terdakwa berangkat ke daerah Cikarang bersama dengan SdrHutasoit (DPO) dengan menggunakan kendaraan motor Sdr Hutasoit (DPO),lalu Terdakwa sampai di daerah Cikarang tepatnya di rumah warteg

muda sebagai aset bangsa.Khusus Narkotika Golongan hanya dapat disalurkan oleh pedagang besarfarmasi tertentu. kepada lembaga ilmu pengetahuan tertentu untukpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi (Pasal 41 UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika) ;Halaman 16 dari 20, Putusan Nomor 519/Pid.Sus/2021/PN CkrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum pada persidangandiketahul bahwa pihak kepolisian dari Polsek Cabangbungin pada hari Sabtutanggal 24 April 2021 sekira jam 19.30 wib di warteg

Terdakwa membeli 1 (Satu) paket narkotika dan Terdakwa langsungmembeli kembali 1 (Satu) paket sabu dengan harga Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah), setelah Terdakwa mendapatkan sabu itu, Terdakwa taruh dikantong kecil sebelah kanan celana yang Terdakwa gunakan pada saat itu,kemudian sekitar pukul 18.30 Wib Terdakwa berangkat ke daerah Cikarangbersama dengan Sdr Hutasoit (DPO) dengan menggunakan kendaraan motorSdr Hutasoit (DPO), lalu Terdakwa sampai di daerah Cikarang tepatnya dirumah warteg

/Euh.2/ 05/2013 yang selengkapnya berbunyisebagai berikut :Dakwaan :Pertama :a Bahwa ia terdakwa YUNUS Alias DAVID, pada hari Rabu tanggal 06Maret 2013 sekitar jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret 2013, bertempat di Warteg JI. Dr.

Saharjo samping Pasar RayaManggarai, Kelurahan Manggarai Kecamatan Tebet Jakarta Selatan atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayahHukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanpa hak dan melawan hukum,memilikismenyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman yaitu berupa ganja, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa terdakwa Yunus Alias David pada hari Rabu tgl. 06 Maret 2013sekitar jam 19.00 Wib bertempat di Warteg JI.

danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor :35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang NarkKotika. nnnnn nnn nnnnennnnnn nn nnn ne nennnnnnnnamanmmnnnnAtau Bahwa ia terdakwa YUNUS Alias DAVID, pada hari Rabu tanggal 06Maret 2013 sekitar jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret 2013, bertempat di Warteg

Saharjo samping Pasar RayaManggarai, Kelurahan Manggarai Kecamatan Tebet Jakarta Selatan atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayahHukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, Penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri yaitu berupa ganja, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa terdakwa Yunus Alias David pada hari Rabu tgl. 06 Maret 2013sekitar jam 19.00 Wib bertempat di Warteg JI. DR. Saharjo sampingPasar Raya Manggarai, Kel.

MIMING als MENYON (DPO) untukmengambil narkotika jenis heroin (putaw) di Galur Cempaka Putih, JakartaPusat dan akan diberikan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah),selanjutnya terdakwa II jalan menuju Galur Cempaka Putih, Jakarta Pusatdan setelah sampai di daerah Galur Cempaka Putih, Jakarta Pusat terdakwaIl menerima telpon dari Private number yang mengarahkan terdakwa II untukmenemuinya didekat gang warteg yang ada di Jalan Galur.

MIMING als MENYON (DPO) untuk mengambilnarkotika jenis heroin (putaw) di Galur Cempaka Putih, Jakarta Pusat danakan diberikan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), selanjutnyaterdakwa II jalan menuju Galur Cempaka Putih, Jakarta Pusat dan setelahsampai di daerah Galur Cempaka Putih, Jakarta Pusat terdakwa llmenerima telpon dari Private number yang mengarahkan terdakwa II untukmenemuinya didekat gang warteg yang ada di Jalan Galur.

MIMING alsMENYON (DPO) untuk mengambil narkotika jenis heroin (putaw) di GalurCempaka Putih, Jakarta Pusat dan akan diberikan uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), selanjutnya terdakwa II jalan menuju GalurCempaka Putih, Jakarta Pusat dan setelah sampai di daerah Galur CempakaPutih, Jakarta Pusat; Bahwa terdakwa II menerima telpon dari Private number yang mengarahkanterdakwa II untuk menemuinya didekat gang warteg yang ada di Jalan Galur,setelah sampai di warteg terdakwa II bertemu dengan

untuk menemuinya didekat gang warteg yang ada di Jalan Galur; Bahwa selanjutnya sampai di warteg terdakwa II bertemu dengan seorang lakilaki suruhan Sdr. MIMING als MENYON (DPO) menyerahkan plastik warnahitam yang berisi narkotika jenis heroin (putaw), setelah terdakwa II menerimaplastik hitam yang berisi narkotika jenis heroin (putaw) Sdr.

(tiga juta rupiah), selanjutnyaterdakwa II jalan menuju Galur Cempaka Putih, Jakarta Pusat dan setelahsampai di daerah Galur Cempaka Putih, Jakarta Pusat terdakwa Il menerimatelpon dari Private number yang mengarahkan terdakwa Il untuk menemuinyadidekat gang warteg yang ada di Jalan Galur;Bahwa selanjutnya sampai di warteg terdakwa Il bertemu dengan seorang lakilaki suruhan Sdr.

Bahwa sejak awal bulan Mei 2005 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan ekonomi, Tergugat tidakpercaya dalam mengelola usaha warteg yang modalnya dari orang tua Tergugat danpuncaknya Tergugat pergi;8.

yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tegugat terakhir hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Kota Tegal, namun belum dikaruniai anak; Bahwa sejak awal bulan Mei tahun 2005 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan ekonomi, Tergugat tidakpercaya kepada Penggugat dalam mengelola Warteg

perkara ini secara absolut, halini sesuai dengan Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor: 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar pokok Penggugat dalam gugatannya adalahsejak bulan sejak awal bulan Mei 2005 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan ekonomi, Tergugat tidak percaya dalammengelola usaha warteg

tetapi korban tidak member uang kepada terdakwa sehinggaterdakwa emosi dan langsung memukul sebanyak 3(tiga) kali, 1(Satu) kalimenggunakan sikut ke arah dada korban 2(dua) kali terdakwa melakukanpemukulan dengan menggunakan tangan kanan ke arah muka korban setelahterdakwa melakukan pemukulan kepada korban lalu korban menyelamatkan diridengan cara berlari namun oleh terdakwa dikejar, pada saat terdakwa mengejarkorban, sempat mengambil 1 (Satu) buah gelas yang ada di warteg lalu dipegangdengan tangan

lalu pelaku langsung memukul kearah kepalasaksi kemduian saksimlari kea rah gang sadar IV kea rah rumah RTpelaku mengambil gelas yang ada di warteg dan terus mengejar saksiHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 819/Pid.B/2018/PN.

uang kepada terdakwa sehinggaterdakwa emosi dan langsung memukul sebanyak 3 (tiga) kali, 1(Satu)kali menggunakan sikut ke arah dada korban 2 (dua) kali terdakwaHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 819/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pstmelakukan pemukulan dengan menggunakan tangan kanan ke arahmuka korban setelah terdakwa melakukan pemukulan kepada korbanlalu korban menyelamatkan diri dengan cara berlari namun olehterdakwa dikejar, pada saat terdakwa mengejar korban, sempatmengambil 1 (satu) buah gelas yang ada di warteg

Jkt.Pstmengambil 1 (satu) buah gelas yang ada di warteg lalu dipegangdengan tangan kanannya kemudian gelas tersebut oleh terdakwalangsung dipukulkan sebanyak 1(satu) kali ke arah kepala korbansehingga korban mengeluarkan darah selanjutnya terdakwa berdiamdiri (nongkrong) di tempat parkiran; Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut korban mengalami Iluka robekpada bagian kepala depan sebelah kiri atas dan kepala bagian sampingkiri sehingga saksi mendapatkan 9 jahitan;Menimbang, bahwa menurut ketentuan

tetapi korban tidak member uang kepada terdakwa sehinggaterdakwa emosi dan langsung memukul sebanyak 3 (tiga) kali, 1(Satu)kali menggunakan sikut ke arah dada korban 2 (dua) kali terdakwamelakukan pemukulan dengan menggunakan tangan kanan ke arahmuka korban setelah terdakwa melakukan pemukulan kepada korbanlalu korban menyelamatkan diri dengan cara berlari namun olehterdakwa dikejar, pada saat terdakwa mengejar korban, sempatmengambil 1 (satu) buah gelas yang ada di warteg lalu dipegangdengan tangan

yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal ketika saksi M ZAIN SAIDI bersama dengan saksiSEPTIO BUDI HARJO, selaku anggota Polri dari Satuan Reserse NarkobaPolresta Bekasi sedang melakukan observasi diwilayah Cikarangkemudian mendapat informasi dari masyarakat pada hari Jumat tangga 15Januari 2016 sekira pulul 19.00 WIB, mengenai tindak pidana pereradannarkoba jenis shabu yang dilakukan oleh terdakwa, kemudian mencaritahukeberadaan terdakwa dan terdakwa berada ditempat usahanya (warteg

)yang beralamat di Kampung Sukamnitri RT 004 / RW 004, Desa Sukamntri,Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi Jawa Barat, telahmengetahui keberadaan terdakwa, saksi M ZAIN SAIDI dan saksi SEPTIOBUDI HARJO, menuju temapt usahanya (warteg) terdakwa, sekira pukul23.00 WIB, terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian kemudian dilakukanpenggeledahan terhadap badan diri terdakwa;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan badan ditemukan uanghasil penjualan narkotika jenis shabu sebesar Rp2000.000, (dua jutah

Sukarukaun RT 003/ RW 007, Desa Sukarukun,Kecamatan Sukatani, Kabupatenod Bekasi, Jawa Barat dan sesampainyadikontrakan terdakwa, kemudian narkotika jenis sabu tersebut ditaruhdiatas lantai kamar tengah rumah kontrakan terdakwa, sekira pukul 02.00WIB, terdakwa pergi ketempat usaha terdakwa (warteg) yang beralamat diKp.

sabu, kemudian dari 22 (dua puluhdua) paket narkotika jenis sabu tersebut sudah terdakwa jual sebanyak 21Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 718/Pid.Sus/2016/PN Bks(dua pulu satu) paket narkotika jenis sabu dan sisa 1 (satu) paket narkotikajenis sabu, seharga kurang lebih Rp100.000, (seratu ribu) rupiah) denganberat brutto kurang lebih 0,22 (nol koma duapulu dua) gram yang terdakwataruh dilantai kontrakan terdakwa yang akhirnya terdakwa ditangkap olehpihak kepolisian Resort Kota Bekasi ditempat usaha (warteg

PN Bkstersebut hanya tinggal 3 (tiga) gram dan tidak sesuai dengan pesanannya,terdakwa tetap menerima narkotika jenis sabu tersebut, setelahmenerimanya terdakwa kemabli kekontrakan terdakwa yang beralamat Kp.Sukarukaun RT 003/ RW 007, Desa Sukarukun, Kecamatan Sukatani,Kabupatenod Bekasi, Jawa Barat dan sesampainya dikontrakan terdakwa,kemudian narkotika jenis sabu tersebut ditaruh diatas lantai kamar tengahrumah kontrakan terdakwa, sekira pukul 02.00 WIB, terdakwa pergiketempat usaha terdakwa (warteg

oleh dua orang ataulebih yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang2yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut: Bermula pada jam 08.00 WIB kedua terdakwa berangkat dari Pagongan menujuTegal dengan jalan kaki dan masingmasing membawa karung putih mencari barangbekas atau rongsok, sekira jam 09.00 WIB mereka terdakwa sarapan warteg

Joko Samudra bin Sanadiberangkat dari Pagongan tempat jualbeli barang bekas (rongsok) menuju keTegal dengan jalan kaki dan masingmasing membawa karung putih untukmencari barang bekas atau rongsok, sekira jam 09.00 WIB mereka terdakwasarapan warteg di Jl.

Riki Setiabudi bin Solikinberangkat dari Pagongan tempat jualbeli barang bekas (rongsok) menuju keTegal dengan jalan kaki dan masingmasing membawa karung putih untukmencari barang bekas atau rongsok, sekira jam 09.00 WIB mereka terdakwasarapan warteg di Jl.

membenarkan semua keterangan saksisaksi dantelah pula membenarkan keterangannya di hadapan penyidik yang dituangkan12dalam berita acara pemeriksaan (BAP) penyidik dan di tandatangani Terdakwae = bahwa awal kejadiannya, pada hari Rabu, tanggal 6 Mei 2015 sekira pukul08.00 WIB, para Terdakwa berangkat dari Pagongan tempat jualbeli barangbekas (rongsok) menuju ke Tegal dengan jalan kaki dan masingmasingmembawa karung putih untuk mencari barang bekas atau rongsok, sekira jam09.00 WIB, mereka terdakwa sarapan warteg

Warna biru, dan 1 (satu)tempayan tembaga; Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 113/Pid.B/2015/PN Tel16Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Terdakwa yang menyatakanpada jam 08.00 WIB para Terdakwaberangkat dari Pagongan tempat jualbeli barangbekas (rongsok) menuju ke Tegal dengan jalan kaki dan masingmasing membawakarung putih untuk mencari barang bekas atau rongsok, sekira jam 09.00 WIB merekaterdakwa sarapan warteg di Jl.

tempat tinggal di Kecamatan Tegal Selatan, Kota Tegal,dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, karena saksi anak kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat hidupbersama = seagai suami isteri di rumah orang tuaPenggugat puluhan tahun, lalu punya rumah sendiri, akantetapi sejak sembilan tahun terahir ini terjadi pisahtempat tinggal, karena kalau Penggugat pulang dariJakarta jualan warteg

lupa,dan sudah mempunyai lima orang anak;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat hidupbersama seagai suami isteri di rumah Penggugat, lalupindah ke rumah semdiri, berjalan rukun harmonis, akantetapi sejak sembilan tahun yang lalu mulai goyahmasalah Tergugat tidak mau bekerja, yang sebelumnyapada enam tahun lalu pernah jualan Kacang Ijo tapitidak lama, dan pernah mencari pekerjaan, bahkan pernahikut ke Jakarta dengan Penggugat tapi tidak lama, akantetapi Penggugat tetap bekerja Jualan Warteg

pada pokonyaMajelis Hakim menilai kedua orang saksi tersebut telahmengetahui substansi permasalahan dalam perkara inidengan menyatakan bahwa keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun, disebabkan semulaTergugat tidak mau bekerja dan mencukupi kebutuhanhidup, suka berkata kasar lalu Penggugat pergimeninggalkan Tergugat kerumah = orangtuanya sampaisekarang sudah sembilan tahun tahun lamanya tidak pernahbersatu lagi, dan selama ini yang bekerja adlahPenggugat samapi menjai buruh warteg

RUDI Bin Alm RIDWAN pada hari Senintanggal 31 Agustus 2015 sekira jam 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Agustus 2015 bertempat di depan Warteg Kebon Mangga Kel.Cipulir Kec.

ARDI (belumtertangkap) di depan Warteg Kebon Mangga Kel. Cipulir Kec. Kebayoran LamaHalaman 4 dari 14 hal. Pts. Pid. No. 1361/PId. Sus/2015/PN. BksKota Jakarta Selatan, seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) denganmaksud akan terdakwa konsumsi bersama sama dengan Sdri SAGITA diApartemen Center Point Jl. A Yani Kelurahan Margajaya Kecamatan BekasiSelatan Kota Bekasi.

ARDI (belumtertangkap) di depan Warteg Kebon Mangga Kel. Cipulir Kec. Kebayoran LamaKota Jakarta Selatan, seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) denganmaksud akan terdakwa konsumsi bersama sama dengan Sdri SAGITA diApartemen Center Point Jl.

dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut :e Berawal dari infromasi masyarakat tentang adanya penyalahgunaan narkotikasaksi DWI AGUNG B.S, dan Saksi ADI NURMANSYAH anggota PolresKota Tangerang menindaklanjuti informasi tersebut dan melakukanpengecekan kelokasi yang diinformasikan, saat sampai dilokasi para saksimelihat ada dua orang yang gerak geriknya mencurigakan sedang beradadipinggir jalan tepatnya di depan warteg

menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman , yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Berawal dari infromasi masyarakat tentang adanya penyalahgunaan narkotikasaksi DWI AGUNG B.S, dan Saksi ADI NURMANSYAH anggota PolresKota Tangerang menindaklanjuti informasi tersebut dan melakukanpengecekan kelokasi yang diinformasikan, saat sampai dilokasi para saksimelihat ada dua orang yang gerak geriknya mencurigakan sedang beradadipinggir jalan tepatnya di depan warteg

dibawah sumpahmasing masing bernama :1 DWI AGUNG B.S, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa benar berawal dari infromasi masyarakat tentang adanyapenyalahgunaan narkotika saksi dan ADI NURMANSYAH anggota PolresKota Tangerang menindaklanjuti informasi tersebut dan melakukanpengecekan kelokasi yang diinformasikan.e Bahwa benar saat para saksi sampai dilokasi para saksi melihat ada dua orangyang gerak geriknya mencurigakan sedang berada dipinggir jalan tepatnya didepan warteg

terdakwa tidak keberatan dan membenarkan2 ADI NURMANSYAH, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar berawal dari infromasi masyarakat tentang adanyapenyalahgunaan narkotika saksi DWI AGUNG B.S, dan Saksi anggotaPolres Kota Tangerang menindaklanjuti informasi tersebut danmelakukan pengecekan kelokasi yang diinformasikane Bahw benar saat sampai dilokasi para saksi melihat ada dua orang yanggerak geriknya mencurigakan sedang berada dipinggir jalan tepatnya didepan warteg

KIKI (masih dalam pencarian/DPO)menghampirinya kemudian mereka ngobrol didepan Warteg dan setelah itusaksi NURSAN langsung dibawa masuk kedalam mobil APV yang dikendaraioleh terdakwa SUWARDJO HADI PRANOTO Als WARDJO BinSUPARDIYANTO (Alm)e Bahwa selanjutnya setelah saksi NURSAN berada di dalam Mobilkemudian sdr.YADI Als AGUNG (masih dalam pencarian/DPO) langsungmemukul beberapa kali ke wajah/muka dan kepala kemudian terdakwa IISUPRIYANTO Als YANTO Als GONDRONG Bin MASHUDI juga. ikutHalaman 5 dari

Bahwa saksi bersama dengan NURSAN hendak menuju proyekdengan mengendarai Honda Brio dan pada saat melintas di Gg NobleKelurahan Bojong Baru Kecamatan Bojong Gede Kabupaten Bogorberpapasan dengan kendaraan Suzuki APV warna putih milik TerdakwaSUWARDJO HADI PRANOTO kemudian ada tiga orang turun darikendaraan dari kendaraan Suzuki APV lalu mengetuk kaca pintu HondaBrio yang dikendarai dan setelah turun kemudian dibawa ke warteg dansetelah itu disuruh masuk mobil APV.

Supriyanto Als Yanto AlsGondrong,turun dari mobil APV kemudian mengetokngetok kaca pintudan menyuruh Sdr.NURSAN keluar dari dalam mobil kemudian Sdr.KIKI(masih dalam pencarian/DPO) dan terdakwa Emil Fathony Als Panjimenghampirinya kemudian mengajak Sdr.NURSAN ke Warteg danmengajak ngobrol Sdr.NURSAN dan menanyakan urusan utangterdakwa.Suwardjo Hadi Pranoto.

Supriyanto Als Yanto AlsGondrong,turun dari mobil APV kemudian mengetokngetok kaca pintudan menyuruh Sdr.NURSAN keluar dari dalam mobil kKemudian Sdr.KIKI(masih dalam pencarian/DPO) dan terdakwa Emil Fathony Als PanjiHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 655/Pid.B/2017/PN.Cbi.Form01/SOP/15.6/20173.menghampirinya kemudian mengajak Sdr.NURSAN ke Warteg danmengajak ngobrol Sdr.NURSAN dan menanyakan urusan utangterdakwa.Suwardjo Hadi Pranoto.

Supriyanto Als Yanto Als Gondrong,turun dari mobil APVkemudian menetokngetok kaca pintu dan menyuruh Sdr.NURSAN keluardari dalam mobil kemudian Sdr.KIKI dan Sdr Emil Fathony Als Panjimenghampirinya kemudian mengajak Sdr.NURSAN ke Warteg danmengajak ngobrol Sdr.NURSAN dan menanyakan urusan utangSdr.Suwardjo Hadi Pranoto.