Ditemukan 1748 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA SELONG Nomor 673/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
karenakesaksian disampaikan dibawah sumpah di muka persidangan, secarasubstansial kesaksian kedua saksi relevan dengan dialildalil gugatanPenggugat, saling mendukung serta bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan dasar memutus perkara aquo;Menimbang, bahwa selanjutnya, menurut Pasal 149 R.Bg. gugatan tanpahadirnya Tergugat dapat dikabulkan apabila memenuhi kriteria yakni pertama,Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut dan tidak mengajukan eksepsiketidak wenangan
Register : 17-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 985/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
karenakesaksian disampaikan dibawah sumpah di muka persidangan, secarasubstansial kesaksian kedua saksi relevan dengan dialildalil gugatanPenggugat, saling mendukung serta bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan dasar memutus perkara aquo;Menimbang, bahwa selanjutnya, menurut Pasal 149 R.Bg. gugatan tanpahadirnya Tergugat dapat dikabulkan apabila memenuhi kriteria yakni pertama,Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut dan tidak mengajukan eksepsiketidak wenangan
Register : 15-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA SELONG Nomor 101/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
karenakesaksian disampaikan dibawah sumpah di muka persidangan, secarasubstansial kesaksian kedua saksi relevan dengan dialildalil gugatanPenggugat, saling mendukung serta bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan dasar memutus perkara aquo;Menimbang, bahwa selanjutnya, menurut Pasal 149 R.Bg. gugatan tanpahadirnya Tergugat dapat dikabulkan apabila memenuhi kriteria yakni pertama,Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut dan tidak mengajukan eksepsiketidak wenangan
Register : 11-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1314/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 13
55 — 13
karenakesaksian disampaikan dibawah sumpah di muka persidangan, secarasubstansial kesaksian kedua saksi relevan dengan dialildalil gugatanPenggugat, saling mendukung serta bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan dasar memutus perkara aquo;Menimbang, bahwa selanjutnya, menurut Pasal 149 R.Bg. gugatan tanpahadirnya Tergugat dapat dikabulkan apabila memenuhi kriteria yakni pertama,Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut dan tidak mengajukan eksepsiketidak wenangan
Register : 16-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1211/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 23
36 — 23
No. 1211/Pdt.G/2020/PA.SelMenimbang, bahwa selanjutnya, menurut Pasal 149 R.Bg. gugatan tanpahadirnya Tergugat dapat dikabulkan apabila memenuhi kriteria yakni pertama,Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut dan tidak mengajukan eksepsiketidak wenangan Pengadilan Agama memeriksa perkara aquo, kedua gugatanberalasan hukum;Menimbang in casu berdasarkan pertimbangan diatas, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut tidak hadir dan tidak ternyata Tergugatmengajukan eksepsi tentang ketidakwenangan
Register : 12-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1342/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
SelTergugat telah dipanggil secara sah dan patut dan tidak mengajukan eksepsiketidak wenangan Pengadilan Agama memeriksa perkara aquo, kedua gugatanberalasan hukum;Menimbang in casu berdasarkan pertimbangan diatas, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut tidak hadir dan tidak ternyata Tergugatmengajukan eksepsi tentang ketidakwenangan Pengadilan Agama Selongmengadili perkara ini.
Register : 25-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1261/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
karenakesaksian disampaikan dibawah sumpah di muka persidangan, secarasubstansial kesaksian kedua saksi relevan dengan dialildalil gugatanPenggugat, saling mendukung serta bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan dasar memutus perkara aquo;Menimbang, bahwa selanjutnya, menurut Pasal 149 R.Bg. gugatan tanpahadirnya Tergugat dapat dikabulkan apabila memenuhi kriteria yakni pertama,Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut dan tidak mengajukan eksepsiketidak wenangan
Register : 03-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 28-01-2014
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor Nomor : 143 / B / 2013 / PT.TUN.MKS. Tanggal 27 Januari 2014 — - KEPALA KEJAKSAAN TINGGI PAPUA, TERGUGAT / PEMBANDING ; ------------------------------------
M E L A W A N :
- AHYANI MUSAIDAH, SH. MH., PENGGUGAT / TERBANDING ;-------------------------------------
37 — 9
37 — 9
Jadi terhadap Penggugat/Terbanding hanya dikeluarkan Surat Perintah makaaturan yang disebutkan dalam pertimbangan Pengadilan Tata Usaha Negara tidakberlaku, sehingga Surat Perintah a quo tidak mengandung cacat yuridis ;Bahwa berkaitan dengan ketidak wenangan Tergugat/Pembanding untukmenjatuhkan hukuman disiplin atau pembebasan sementara sebagaimana ketentuanpasal 27 ayat (1), (2), (3), dan (4) Peraturan Pemerintah No. 53 Tahun 2010 makahal tersebut juga tidak beralasan karena atasan langsung sebagaimana
Register : 14-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA SELONG Nomor 964/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
karenakesaksian disampaikan dibawah sumpah di muka persidangan, secarasubstansial kesaksian kedua saksi relevan dengan dialildalil gugatanPenggugat, saling mendukung serta bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan dasar memutus perkara aquo;Menimbang, bahwa selanjutnya, menurut Pasal 149 R.Bg. gugatan tanpahadirnya Tergugat dapat dikabulkan apabila memenuhi kriteria yakni pertama,Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut dan tidak mengajukan eksepsiketidak wenangan
Register : 22-08-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 375/Pdt.G/2011/PA.Clg Tanggal 19 September 2011 — Perdata
11 — 6
11 — 6
Kedua, Termohon tidak mengajukaneksepsi ketidak wenangan Pengadilan Agama.
Putus : 17-05-2006 — Upload : 22-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1134K/PDT/2005 Tanggal 17 Mei 2006 —
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1134 K/Pdt/2005Mengenai alasan ke 2 dan ke 3: Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena haltersebut mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaantentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkan dalampemeriksaan tingkat kasasi, karena pemeriksaan tingkat kasasi hanyaberkenaan dengan ketidak wenangan ataui melampaui batas wewenang, atausalah menerapkan atau melanggar hukum yang berlaku, atau lalai memenuhisyaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturan
Register : 15-12-2006 — Putus : 16-03-2006 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 10/G/2006/PTUN.YK Tanggal 16 Maret 2006 — - GREGORIUS DARYANTO
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
- Ir. DELTHY RINALDHY
96 — 70
96 — 70
UU No.9 Tahun 2004 untuk dijadikangugatan atas perkara ini di Pengadilan Tata UsahaNegaraYogyakarta; Bahwa surat tertanggal 6 Desember 2006 yangditerbitkan oleh Tergugat tersebut secara nyatamenegaskan bahwa Hak Milik atas tanah MilikPenggugat ( Point 1 ) telah dialihkan kepada Ir.DelthyRinaldhy; Bahwa dengan dimatikannya Sertifikat Hak MilikNo.717 dan Sertifikat Hak Milik No.718 masing masing milik Penggugat (point 1 ) merupalkan buktikesewenang wenangan Tergugat, sehingga melanggarAsasProporsional
Bahwa tidak benar Tergugat melakukan tindakankesewenang wenangan terhadap Penggugat karenaproses terbitnya sertipikat Hak Milik No.8572/Purwomartani ( obyek sengketa ) tersebuttelah melalui prosedur perundang undangan~ yangberlaku yaitu telah bertindak cermat denganmemeriksa, meneliti permohonan penerbitansertipikat yang diajukan oleh Pemohon ( Ir. DelthyRinaldhy ) beserta surat kelengkapan lainnya makaTergugat menolak gugatan Penggugat ( nomor4 ). 5.
Putus : 02-10-2007 — Upload : 14-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2003K/PDT/2006 Tanggal 2 Oktober 2007 —
28 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
dapat dibenarkan, karena Judex Facti tidaksalah menerapkan hukum, karena Judex Factie dapat mengambil alih pertimbangandan amar putusan Hakim Tingkat Pertama dan dijadikan pertimbangan sendiri olehJudex Factie apabila sudah tepat dan benar, lagi pula keberatan tersebut mengenaipenilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, halmana tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan dalam tingkat kasasi, karenapemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengan ketidak wenangan
Register : 28-12-2018 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PN BATAM Nomor 339/Pdt.G/2018/PN Btm Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
EFHAN EFENDI
Tergugat:
PT Bank Perkreditan Rakyat Mitra Sukses
121 — 62
EFHAN EFENDI
Tergugat:
PT Bank Perkreditan Rakyat Mitra Sukses
121 — 62
Hal demikianHalaman 2 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 339/Pdt.G/2018/PN Btm10.11.12.justru apa yang dilakukan TERGUGAT menjadikan keluarga PENGGUGATmenjadi takut dan trauma yang mendalam ;Bahwa TERGUGAT Melakukan ancaman lelang dan pemasangan plakattanpa sepengetahuan PENGGUGAT disertai intimidasi terhadap KeluargaPENGGUGAT dengan demikian TERGUGAT telah melakukan kesewenang wenangan di Negara Hukum hal tersebut tidak patut dilakukanTERGUGAT ;Bahwa berdasarkan posita (8) diatas, PENGGUGAT harus
Bukankah selama ini TERGUGAT/KREDITUR selalumelawan hukum atau ngawur dan untuk apa undang undang perlindungankonsumen ;Bahwa atas dasar kesewenang wenangan atau seenaknya sendiri yangmenurut PT.
Register : 18-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1226/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
karenakesaksian disampaikan dibawah sumpah di muka persidangan, secarasubstansial kesaksian kedua saksi relevan dengan dialildalil gugatanPenggugat, saling mendukung serta bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan dasar memutus perkara aquo;Menimbang, bahwa selanjutnya, menurut Pasal 149 R.Bg. gugatan tanpahadirnya Tergugat dapat dikabulkan apabila memenuhi kriteria yakni pertama,Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut dan tidak mengajukan eksepsiketidak wenangan
Register : 18-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 143/Pdt.G/2022/PA.Sel Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 17
10 — 17
SelTergugat telah dipanggil secara sah dan patut dan tidak mengajukan eksepsiketidak wenangan Pengadilan Agama memeriksa perkara aquo, kedua gugatanberalasan hukum;Menimbang in casu berdasarkan pertimbangan diatas, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut tidak hadir dan tidak ternyata Tergugatmengajukan eksepsi tentang ketidakwenangan Pengadilan Agama Selongmengadili perkara ini.
Register : 19-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 150/Pdt.G/2022/PA.Sel Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
karenakesaksian disampaikan dibawah sumpah di muka persidangan, secarasubstansial kesaksian kedua saksi relevan dengan dialildalil gugatanPenggugat, saling mendukung serta bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan dasar memutus perkara aquo;Menimbang, bahwa selanjutnya, menurut Pasal 149 R.Bg. gugatan tanpahadirnya Tergugat dapat dikabulkan apabila memenuhi kriteria yakni pertama,Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut dan tidak mengajukan eksepsiketidak wenangan
Register : 06-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1174/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
No. 1174/Pdt.G/2021/PA.Selketidak wenangan Pengadilan Agama memeriksa perkara aquo, kedua gugatanberalasan hukum;Menimbang in casu berdasarkan pertimbangan diatas, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut tidak hadir dan tidak ternyata Tergugatmengajukan eksepsi tentang ketidakwenangan Pengadilan Agama Selongmengadili perkara ini.
Register : 14-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA SELONG Nomor 478/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
karenakesaksian disampaikan dibawah sumpah di muka persidangan, secarasubstansial kesaksian kedua saksi relevan dengan dialildalil gugatanPenggugat, saling mendukung serta bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan dasar memutus perkara aquo;Menimbang, bahwa selanjutnya, menurut Pasal 149 R.Bg. gugatan tanpahadirnya Tergugat dapat dikabulkan apabila memenuhi kriteria yakni pertama,Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut dan tidak mengajukan eksepsiketidak wenangan
Register : 01-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1289/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
karenakesaksian disampaikan dibawah sumpah di muka persidangan, secarasubstansial kesaksian kedua saksi relevan dengan dialildalil gugatanPenggugat, saling mendukung serta bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan dasar memutus perkara aquo;Menimbang, bahwa selanjutnya, menurut Pasal 149 R.Bg. gugatan tanpahadirnya Tergugat dapat dikabulkan apabila memenuhi kriteria yakni pertama,Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut dan tidak mengajukan eksepsiketidak wenangan