Husnul fajri Bin Moh Zaher dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Oktober 2017 sekira pukul 23.30 Wibbertempat dirumah kos saksi di Dusun B Desa Batuphat TimurKec.Muara Satu Kota Lhokseumawe terdakwa masuk kerumah kos saksi; Bahwa pada saat itu saksi sedang berada dikamar dan teman saksimendengar ada suara orang dikamar milik Nazar dan memberitahukepada saksi padahal setahu saksi Nazar sedang tidak beradadikamarnya; Bahwa kemudian saksi keluar kamar

Ahlon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Darmawati binti Zaher) di depan sidang Pengadilan Agama Tembilahan;

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Arfin Zaher, lakilaki, lahir 22012018 saat initersebut berada dalam asuhan Tergugat;5. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak rukun dan terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit diatasi sejak 3 bulan setelah menikah;6. Adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena: ;a.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Dasril Tanjung bin Saripuddin) terhadap Penggugat (Delma Yeni binti Zaher).

ZAHER.
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

ZAHER.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan lisan Terdakwa yaitu agar MajelisHakim menjatuhkan putusan yang seringan ringannya dan seadilnya pada diriTerdakwa karena diri Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuktidak mengulangi lagi perbuatannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No. Reg.

Saksi Muhammad Nazif als Rahmat bin ST Zaher, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 11 dari 38 Putusan Nomor 223/Pid.B/2020/PN Tpg Bahwa saksi masih ingat keterangannya yang diberikannya dihadapanpenyidik kepolisian sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan; Bahwa saksi adalah pemilik dari 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Vioswarna Silver BP 1412 TY yang dipakai oleh Terdakwa.

ZAHER.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung Pinang, pada hari Senin, tanggal 28 September2020, oleh Eduart M. P Sihaloho, S.H.,M.H., selaku Hakim Ketua denganGuntur Kurniawan, SH. dan Corpioner, SH.

Bahwa saksi melihat korban Diego Jeriko Bin Zaheri tertindas mengenaiban belakang mobil jenis Mitsubitsi L 300 tersebut tepat mengenai perutkorban Diego Jeriko Bin Zaher; Bahwa pada saat terjadi kecelakaan tersebut saksi melihat kecepatanmobil yang dibawa oleh terdakwa kurang lebih 3040 km/jam dan saksitidak mendengar suara klakson dari mobil jenis Mitsubitsi L 300 tersebut; Bahwa pada saat kejadian tersebut cuaca cerah pagi hari, lalu lintas ramaidan kondisi jalan beraspal agak menanjak; Terhadap

Zaher, SH... MHHakim AnggotattdDrs. H.Zainal Bakry Rakam, SHPanitera PenggantittdRoslilawati Siregar, SH.Perincian Biaya ;1. Buiaya Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Biaya Adm/ATK = Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi = Rp. 5.000,5.

Retnus Utama,Tergugat tidak pernah melibatkan Pemerintah Desa/Kelurahan dalammelakukan pengukuran bidang tanah a quo (PemerintahDesa/Kelurahan menyatakan tidak ada pengukuran) dan tidak diadakanpenyelidikan riwayat bidang tanah itu dan penetapan serta penunjukanbatasbatasnya, sebagaimana keterangan Bapak Zaher HadiSasmita, SE, selaku Lurah Sunter dari tahun 1986 sampai dengantahun 1994 yang dinyatakan dalam sidang sebagai saksi di PengadilanNegeri Jakarta Utara pada tanggal 8 Januari 2020;Bahwa penerbitan

Bahwa tuduhan Penggugat yang menyatakan Tergugat tidak pernahmelibatkan pemerintah desa/kelurahan dalam pengukuran, denganhanya didasari dari keterangan Lurah Zaher Hadi Sasmita, S.E. yangpernah jadi Lurah Sunter dari tahun 1986 sd 1994;Bahwa jelas dan benar kalau Lurah Zaher tidak dilibatkan dalampengukuran fisik lokasi tanah sebagaimana dalil Penggugat karenapengukuran fisik tanah dilakukan bulan April 1985, sementara LurahZaher baru bertugas sebagai Lurah Sunter tahun 1986 dan tahun 1986tersebut

berkas permohonan sertipikat sudah dikirim Tergugat kepadaDirjend Agraria sebagai terbukti dari Surat Tergugat kepada DirjendAgraria tanggal 26 Desember 1986 No. 1270/1072/II/PHT/HGB/JU/86;Maka dengan demikian jelas dan tegas dalil butir 17 Penggugatsungguh menyesatkan, menuduh Tergugat tidak melibatkan prangkatdesa/Lurah Sunter saat pengukuran berlangsung di tahun 1985.Namun fakta yang sebenarnya Lurah Zaher memang tidak tahu saatpengukuran fisik dilakukan di lokasi tanah karena memang di tahun1985

saat pengukuran berlangsung Bapak Zaher Hadi Sasmita, S.E.belum menjabat sebagai lurah sunter.

SeDengan A.Salim (Turut Tergugat XVIIT) ; ; Dengan lorong j;Dengan Zaher Y/ahab (Turat Tergu gat XVI) ;BiOk A, 3 yang diternpati olehA.SaliEi (TurutTergugat XVIII) dengQn batasbatassebagai beriicutUTARA : Dengan M.Basri (Turut Tergugat IX) :TBHJUR : DenganJemmi M (Turut Tergugat UTARA TB3URSBLATAN BARATSELATAN ; Dengan lorong ;BARAT: Dengan A.llgabali (Turut TergugatXVIT) i SSS Se SSBlok A. 2 yang diterapati oleh Jerami M (TurutTergugat XIX) dengan batasbatas aeba%*ii berDengan Agus (Turut Tergugat

Zaher tertanggal 15 November1982 , sesuai dengan Fotokopi, diberi tanda Bukti T. 4 ;Fotokopi Surat Keterangan/Pernyataan yang dibuat danditandatangani oleh AMAT Bin HI. MARSUDI tertanggal 15November 1982 , sesuai dengan Fotokopi, diberi tandaBukti T. 5 ;Fotokopi Surat Keterangan/Pernyataan yang dibuat danditandatangani oleh HI.

Zaher, Amat Bin H. Marsudi, H.Hamidin, M. Zaini Bin Jerujin, Harun T , yangmenerangkan mengenai letak dan lokasi tanah milikTergugat. Bukti T. 17 hanya berisi tentang laporanPolisi mengenai penyerobotan tanah, Bukti T. 18, T. 19berisi Berita Acara pemeriksaan saksi atas nama H.Hamidin Bin Kadir beserta Berita Acara Pengambilan/ hal 67 dari 79 halaman Putusan No. 06/PDT.G/2011/PN.LT68Menimbang,mempertimbangkanSumpah atas nama H.

LA OWE ALR @AY dkos Prmoked pearmges besoapan Ji pipes Pe ide 1 ea ee ed 7 fend regican 1 je) ar rae cil eg Lei oo dee bere md dh paee deere aoe CDM Abe LA RL ening lade LikAp 2.000 (ir tele fiby fupeah), selects feted LA HRee ee erTHETLELGET (SS TH Tee, ee de edad LA WLIMahara A lee ate Eee ER See CatKind Met Kak Ba LO) Zaher, Hawes Ae Li Ban La be HSULA ODE DERM Ae ODA) Bin LA GE BUF, LA, CoE AUR) AoGadi yertg ca jie perdeh yerky Kehoe rie ai 1 ul dred 10Terese) Galery maearay betes 10) inacpewiudy

USMAN HAMID, Dkk
9.SUTAN ZAHER AZIZ
Turut Tergugat:
1.KEPALA KELURAHAN PAAL MERAH KECAMATAN JAMBI SELATAN KOTA JAMBI
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI

SUARNI DAHLAN
2.IR SRI SUNDARI
3.RUSDI DAHLAN MT
4.SUSILAWARDANI
5.IR IRWAN DAHLAN
6.DAHNILA DAHLAN
Tergugat:
1.Tony Law
2.Sutan Zaher Aziz
3.Mujiono
4.M. Sugiar
5.Bambang
6.Arman
7.M. Kasim Kadir
8.Ali Sakti
9.Edy Suwandi
10.Arif
11.Jufri M. Noor
12.Kantor Pertanahan Kabupaten Muaro Jambi

SUARNI DAHLAN
2.IR SRI SUNDARI
3.RUSDI DAHLAN MT
4.SUSILAWARDANI
5.IR IRWAN DAHLAN
6.DAHNILA DAHLAN
Tergugat:
1.Tony Law
2.Sutan Zaher Aziz
3.Mujiono
4.M. Sugiar
5.Bambang
6.Arman
7.M. Kasim Kadir
8.Ali Sakti
9.Edy Suwandi
10.Moh.Arif
11.Jufri M. Noor
12.Kantor Pertanahan Kabupaten Muaro Jambi

Pemohon meeminta hak asuh anak pertama yang bernama ZidaneMulkfaathir dan anak kedua yang bernama Zaher Alkawthaatkarena sekolah mereka lebih dekat dari rumah tinggal Pemohon.Dikarenakan selama ini segala sesuatu dari kedekatan anakanakdengan Pemohon dan orang tua Pemohon yang turut membantumengurus anakanak dari bayi hingga sekarang.

SUARNI DAHLAN
2.IR SRI SUNDARI
3.RUSDI DAHLAN MT
4.SUSILAWARDANI
5.IR IRWAN DAHLAN
6.DAHNILA DAHLAN
Tergugat:
1.Tony Law
2.Sutan Zaher Aziz
3.Mujiono
4.M. Sugiar
5.Bambang
6.Arman
7.M. Kasim Kadir
8.Ali Sakti
9.Edy Suwandi
10.Moh.Arif
11.Jufri M. Noor
12.Kantor Pertanahan Kabupaten Muaro Jambi

Sutan Zaher Aziz, Umur 78 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di JI. Teuku Sulaiman No. 18RT. 41 Kel. Pakuan Baru Kec. Jambi Selatan Kota Jambi,dalam hal ini memberikan kuasa kepada HELMI, SH,Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Helmi & RekanLaw Firm, yang beralamat di JI.

Kemenyan masuk dalam tanah Usman Hamid.e Bahwa Saksi tidak tahu tentang jual beli Arman dan Alisakti,karenatidak ada laporan Arman kepada saksi.e Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang bersengketa dalam perkara ini,saksi hanya kenal dengan Zaher Aziz dan Arman.e Bahwa Saksi tidak tahu tanah yang disengketakan dalam perkara ini,saksi hanya tahu batas batas tanah Usman Hamid saja, suratnyabelum bersertifikat hanya berupa segel segel.e Bahwa Saksi tidak tahu Kenapa tanah Usman Hamid digugat.Menimbang, bahwa

Florindo Makmur LampungTimur Propinsi Lampung;Dusun Gajah Timur I, RT.59 RW 30 Kelurahan KotaGajah Timur Kecamatan Kota Gajah KabupatenLampung Tengah;anne nn nnn nnn enn nneeeneneenes PENGGUGAT 2;SYOFINAL ZAHER;IndonesiaBuruh/Karyawan PT. Tanjung Bio Energi LampungTengah;Halaman 1 dari 61 halaman Putusan Nomor: 5/G/2021/PTUNBLTempat TinggalDisebut sebagai4. NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat TinggalDisebut sebagai5. NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat TinggalDisebut sebagai6.

persidanganyakni satu unit mobil Toyota warna putih tidak menunjukkan bahwa anak telahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga;4 Tentang putusan Hakim (Judex Facti):Bahwa Judex Facti putusan Hakim Tinggi Medan pada saat Anak dilakukanpenyidikan di Polresta Medan dilakukan oleh Penyidik Vice Control (VC) tidakdilakukan di Unit Pelayanan Perempuan dan Anak (PPA) diduga adanya kekerasanterhadap Anak sebagaimana telah terungkap dalam persidangan di Pengadilan Anakdan keterangan saksisaksi Hanafi Bahri, Feri, Zaher

Penggugat:
1.SUARNI DAHLAN
2.SRI SUNDARI
3.RUSDI DAHLAN
4.SUSILAWARDANI
5.IRWAN DAHLAN
6.DAHNILA DAHLAN
Tergugat:
1.Tony Law
2.Sutan Zaher Aziz
3.Mujiono
4.M.

Riaynto, dkk tidak ada mempunyai lahan di lokasi objekperkaraBahwa saksi punya lahan di lokasi objek perkara tersebut tetapi tidak digugat,bahwa selain saksi masih banyak orang lain lagiBahwa dari kelompok Budin yang digugat hanya 7 orang, sedangkan yangpunya lahan dalam objek perkara tersebut semuanya + 75 orangBahwa selain dari 7 oarng yang digugat, namanama yang punya lahan di atasobjek perkara tetapi tidak digugata adalah : SUGIONO, SURYADI, ALMMARZUKI (mantan Lurah), ZAHER, SUWARNO (mantan Lurah