24/Pdt.G/2022/PTA.Mtr

26Januari 2022;Bahwa kepada Tergugat/Kuasa Pembanding, dan Penggugat/Terbanding telah diberitahukan untuk memeriksa berkas perkara bandingpada tanggal 26 Januari 2022;Bahwa Penggugat/Terbanding telah datang Memeriksa BerkasPerkara (Inzage) pada tanggal 26 Januari 2022 sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan Berkas (Inzage) yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaMataram Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Mtr. tanggal 26 Januari 2022;Halaman 2 dari 6 hal.

No. 24/Pdt.G/2022/PTA MTRBahwa Penggugat/Terbanding telah mengajukan Kontra MemoriBanding pada tanggal 2 Februari 2022 sebagaimana Tanda Terima MemoriBanding yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Agama Mataramtanggal 2 Februari 2022;Bahwa Kontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan kepada Kuasa Pembanding seuai dengan Pemberitahuan danPenyerahan Kontra Memori Bangding Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Mtr. padatanggal 8 Februari 2022;Bahwa Pembanding tidak datang memeriksa berkas

26 Januari 2022;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Mataram pada tanggal 14 Februari 2022 denganRegister Nomor 24/Pdt.G/2022/PTA.MTR., dan telah diberitahukan kepadaPembanding dan Terbanding dengan surat Nomor W22A/286/HK.05/II/2022tanggal 14 Februari 2022;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding oleh Pembanding/Tergugattelah diajukan menurut tenggang waktu dan dengan caracara yangditentukan pada Pasal 199 Ayat (1) RBg.

No. 24/Pdt.G/2022/PTA MTRperkawinan, Suami isteri tidak boleh melanggar batasanbatasan Allah(Hudud Allah) (Surat Annisa ayat 34 35);7.

No. 24/Pdt.G/2022/PTA MTRSalinan sesuai aslinyaPengadilan Tinggi Agama MataramPanitera,Drs. M. Sidigq, M.H.Halaman 7 dari 6 hal. Put. No. 24/Pdt.G/2022/PTA MTRHalaman 8 dari 6 hal. Put. No. 24/Pdt.G/2022/PTA MTR

28/Pdt.G/2022/PA.Twg

Sehingga dalam laporan mediasiNomor 28/Pdt.G/2022/PA.Twg tertanggal 2 Februari 2022, Hakim Mediatormelaporkan bahwa mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan damai untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 19 hal., Putusan No.28/Pdt.G/2022/PA.

., Putusan No.28/Pdt.G/2022/PA.

Pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan perdamaian tersebut telahditempuh proses mediasi dengan Hakim Mediator Hakim Mediator,sebagaimana Penetapan Mediator Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Twg tertanggal 26Januari 2022, sesuai maksud Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, namun berdasarkan laporanmediator tanggal 2 Februari 2022 mediasi tersebut tidak berhasil mencapaikesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan

G/2022/PA.TwgRojab 1443 Hijriyah, oleh kami Ketua Majelis, sebagai Ketua Majelis, HakimAnggota dan Hakim Anggota, masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Tulang Bawang Tengah sebagaimanaPenetapan Majelis Hakim Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Twg tanggal 6 Januari2022, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 10 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Rojab1443 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh

G/2022/PA.Twg

123/Pdt.G/2022/PA.Mkd

PUTUSANNomor 123/Pdt.G/2022/PA.Mkd.

., Advokat/Pengacara yang berkantordi Perumahan Bumirejo Indah Blok Puri Azalia RT 4, RW 14,Desa Bumirejo, Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang,berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 10 Januari 2022, yangtelah didaftar dalam register kuasa Nomor 0088/AVK/2022,tanggal 13 Januari 2022, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun XXXXXX, Kecamatan Kaliangkrik,Kabupaten Magelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 123/Pdt.G/2022/PA.Mkd, tanggal13 Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 123/Pdt.G/2022/PA.Mkd1.

Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 123/Pdt.G/2022/PA.MkdBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 123/Pdt.G/2022/PA.Mkd tanggal 14 Januari 2022 dan 21Januari 2022 yang dibacakan di dalam sidang

, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 0088/AVK/2022 tanggal 13 Januari2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.

289/Pdt.G/2022/PA.Sor

Raya Pacet KM 08, No. 172, DesaMaruyung, Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung, xxxx xxxxx KodePos 40385, berdomisili elektronik di dewahsiroci@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal O07 Januari 2022 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxxxxx denganRegister Kuasa Nomor 106/Adv/I/2022 tanggal 11 Januari 2022,kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya di persidangan dandinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasa Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Dansekarang bertempat tinggal d/a Dasimun (Ayah Sambung Tergugat)di Kampung Gandasoli, xxx xxx, XXX XXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung., selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;1 dari 12 halamanPutusan Nomor 289/Pdt.G/2022/PA.SorTelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 07Januari 2022 yang telah didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan AgamaXXXXXXX, Nomor 289/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O7 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 289/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal17 Januari 2022 dan tanggal 28 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran

Raya Pacet KM 08, No.172, Desa Maruyung, Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung, xxxx xxxxx KodePos 40385, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 Januari 2022, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxxxxx Nomor 106/Adv/I/2022tanggal 11 Januari 2022.

40/Pdt.G/2022/PA.Mtr

PUTUSANNomor /Pdt.G/2022/PA.Mtr>*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan atas perkara CeralTalak yang diajukan oleh:PEMOHON, Kota Mataram, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.09/LBHP/PDT/I/2022 tanggal 8 Januari 2022 yangtelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram tanggal 13 Januari 2022 No. 13/SK/I/2022,memberikan kuasa kepada Selly Ester Sembiring

/Pdt.G/2022/PA.MtrMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12Januari 2022, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram,Nomor /Pdt.G/2022/PA Mtr. tanggal 13 Januari 2022, mengemukakan dalildalilpermohonannya sebagai berikut :1.

/Pdt.G/2022/PA.MtrBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan tidakmewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untuk hadir di persidanganmeskipun telah di panggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Mataramdengan relaas panggilan Nomor /Pdt.G/2022/PA.Mtr, tanggal 17 Januari 2022dan tanggal 24 Januari 2022 yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, oleh karena itu perkara

/Pdt.G/2022/PA.MtrHakim AnggotaDra. Hj. Khofidatul Amanah, S.H, M.HHakim AnggotaDrs. H. Nasrudin, S.H Ketua MajelisBaiq Halkiyah, S.Ag. M.HPanitera PenggantiH.

/Pdt.G/2022/PA.Mtr

1.Menyatakanperkara perdataNomor4/Pdt.G/2022/PN Bonyang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan NegeriBontangKelas II dicabut;

2.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bontang Kelas II untuk mencoret perkara perdata Nomor4/Pdt.G/2022/PN Bon dari daftar register perkara berjalan;

3.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.200.000,00 (duaratus ribu rupiah);

4/Pdt.G/2022/PN Bon

Hakim berkesimpulan permohonan pencabutan perkara gugatan Nomor4/Pdt.G/2022/PN Bon, yang diajukan oleh Kuasa Penggugat oleh karena sesuaidengan ketentuan Pasal 271 RV, maka terhadap permohonan tersebut sudahsepatutnya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaraNomor 4/Pdt.G/2022/PN Bon, diajukan oleh Kuasa Penggugat, setelah berkasperkara didaftar dalam buku register perkara Pengadilan Negeri Bontang Kelasll, maka kepada Panitera Pengadilan Negeri Bontang Kelas II

diperintahkanuntuk mencoret perkara Nomor 4/Pdt.G/2022/PN Bon dari daftar registerperkara berjalan;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat yang mengajukanpencabutan perkara gugatan tersebut, maka menghukum Penggugat untukmembayar biaya perkara;Memperhatikan ketentuan Pasal 271 RV dan 272 RV serta ketentuanperaturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1.

Menyatakan perkara perdata Nomor 4/Pdt.G/2022/PN Bon yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Bontang Kelas II dicabut;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bontang Kelas IIuntuk mencoret perkara perdata Nomor 4/Pdt.G/2022/PN Bon dari daftarregister perkara berjalan;3.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri BontangKelas Il, pada hari Rabu, tanggal 16 Februari 2022, oleh kami, Enny Oktaviana,S.H., sebagai Hakim Ketua, Ngurah Manik Sidartha, S.H. dan Anna MariaStephani Siagian, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bontang Kelas II Nomor4/Pdt.G/2022/PN Bon tanggal 9 Februari 2022,

Rp 80.000,00:ANQGIAN 0... eee cece eeeeeseeeeeeeeeeeeesJumlah : Rp200.000,00;(dua ratus ribu Rupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2022/PN Bon

35/Pdt.P/2022/PA.Kag

register perkara Nomor 0035/Pdt.P/2022/PA.Kag, tanggal09 Februari 2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Asli Surat Keterangan Menikah Tidak Tercatat, Nomor B31/Kua.06.06.15/PW.01/I/2022, tanggal 24 Januari 2022, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemulutan Barat,Kabupaten Ogan llir, diberi tanda bukti P.2;B. Saksi:1.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemulutan Barat,Kabupaten Ogan llir;Hal.13 dari 13 hal.Penetapan Nomor 0035/Pdt.P/2022/PA.Kag4.

dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemulutan, KabupatenOgan Ilir;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal.13 dari 13 hal.Penetapan Nomor 0035/Pdt.P/2022/PA.KagHal.13 dari 13 hal.Penetapan Nomor 0035/Pdt.P/2022/PA.KagRincian biaya: 1.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal.13 dari 13 hal.Penetapan Nomor 0035/Pdt.P/2022/PA.Kag

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 246/Pdt.G/2022/PA.Cbd;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu );

246/Pdt.G/2022/PA.Cbd

dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari17 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 246/Pdt.G/2022/PA.Chd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 6 Hal.

Bahwa Tergugat dan Penggugat sering berselisin paham yangtidak ada titik temu dalam penyelesaian permasalahannya;Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Januari 2022, dimana antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah, tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan semenjak itu pula Tergugat tidak memberikankebutuhan nafkah terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 6 Hal. Putusan No.246/Pdt.G/2022/PA.Cbd6.

Putusan No.246/Pdt.G/2022/PA.CbdMenimbang, bahwa Pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenghadap ke persidangan telah dilakukan sesuai dengan ketentuan Pasal145 ayat(1) dan (2) dan Pasal 150 R.Bg. Jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor246/Pdt.G/2022/PA.Cbd dari Penggugat;Hal. 4 dari 6 Hal. Putusan No.246/Pdt.G/2022/PA.Cbd2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

Putusan No.246/Pdt.G/2022/PA.Cbd( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah );Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.246/Pdt.G/2022/PA.Cbd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 133/Pdt.G/2022/PA.Btm, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

133/Pdt.G/2022/PA.Btm

dengan register perkara Nomorxxx/Pdt.G/2022/PA.Btm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut :1.

No.xxx/Pdt.G/2022/PA.Btmakan tetapi tidak berhasil, dan untuk memaksimalkan upaya damai maka ataspillhan Penggugat dan Tergugat Ketua Majelis Hakim menetapkan Dra.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomorxxx/Pdt.G/2022/PA.Btm, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp270000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 07 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs.

No.xxx/Pdt.G/2022/PA.BtmKetua Majelis, Drs. H. Azizon, S.H., M.H. dan Dra. Hj. Siti Khadijah masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal O07 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1443 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dewi Oktavia, S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H.

No.xxx/Pdt.G/2022/PA.Btm

105/Pdt.G/2022/PA.Pbr

Putusan No.105/Pdt.G/2022/PA.Pbr1015202530Telah mendengar keterangan Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi danTermohon konvensi / Penggugat rekonvensi, serta telah memeriksa alatalatbukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARADALAM KONVENSIMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarupada tanggal 11 Januari 2022 dengan register perkara Nomor105/Pdt.G/2022/PA.Pbr, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.105/Pdt.G/2022/PA.Pbr10152025305. Bahwa Termohon Rekonpensi meminta uang Nafkah Terutang, selama 4tahun berjalan, dari tahun 2018 sampai dengan 2022, yang besaransetiap bulannya Rp 416,666.67 x 12 bulan = Rp 5000,000 x 4 tahun =Rp.20.000.000.

Putusan No.105/Pdt.G/2022/PA.Pbr1015202530Perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru No. 105/Pdt.G/2022/PA.Pbr, mohon dianggap dandinyatakan berlaku (mutatis mutandis) dalam Duplik TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi, kecuali yang secara tegas diingkarioleh Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi dalam Duplik ini ;.

Putusan No.105/Pdt.G/2022/PA.Pbr10152025303. Bahwa Termohon Rekonpensi meminta uang Nafkah Terutang,selama 4 tahun berjalan, dari tahun 2018 sampai dengan 2022,yang besaran setiap bulannya Rp 416,666.67 x 12 bulan = Rp5000,000 x 4 tahun = Rp.20.000.000.

Putusan No.105/Pdt.G/2022/PA.Pbr1015202530telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.5).

58/Pdt.P/2022/PA.Mks

, XXXXXXXXXXXX, mengalami (DisabilitasRetardasi Mental) berdasarkan surat keterangan pemeriksaan Psikologisyang dikeluarkan oleh Yayasan Prakter Psikolog Indonesia (YPPI) NomorO2/YPPI/I/2022 dan XXXXXXXXXXXX mengalami (Disabilitas RetardasiMental) berdasarkan surat keterangan pemeriksaan Psikologis yangdikeluarkan oleh Yayasan Prakter Psikolog Indonesia (YPPI) NomorO3/YPPI/I/2022, sehingga tidak dapat melakukan perbuatan hukumsehingga memerlukan seorang wali;5.

Fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan Psikologis, atas namaXXXXXXXXXXXX tanggal 19 Januari 2022, yang dikeluarkan oleh YayasanPraktek Psikolog Indonesia (YPPI), telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, (bukti P.8);9.

Fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan Psikologis, atas namaXXXXXXXXXXXX tanggal 19 Januari 2022, yang dikeluarkan oleh YayasanPraktek Psikolog Indonesia (YPPI), telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, (bukti P.9);10.Fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan Psikologis, atas namaXXXXXXXXXXXX tanggal 19 Januari 2022, yang dikeluarkan oleh YayasanPraktek Psikolog Indonesia (YPPI), telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, (bukti P.10);Hal 4 dari 10 halaman penetapan Nomor 58/Padt.P

/2022/PA.MksMenimbang bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan dua orang saksi, masingmasing :1.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp230.000,00( dua ratus tiga puluh ribu rupiah )Hal 10 dari 10 halaman penetapan Nomor 58/Pat.P/2022/PA.Mks

17/Pdt.P/2022/PA.Pw

pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor17/Pdt.P/2022/PA.Pw, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon (Pemohon 1)Nomor 470/38/II/2022 yang dikeluarkan oleh , Kecamatan Gu, KabupatenButon Tengah tanggal 4 Februari 2022, telah dinazegelling dan diberimeterai secukupnya, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanda bukti P.1;Z.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon II (PemohonI) Nomor 470/39/II/2022 yang dikeluarkan oleh , Kecamatan Gu,Kabupaten Buton Tengah tanggal 4 Februari 2022, telah dinazegelling danHal. 3 dari 10 Hal. Penetapan No.17/Padt.P/2022/PA.Pwdiberi meterai Secukupnya, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanda bukti P.2;3.

Penetapan No.17/Padt.P/2022/PA.Pw2.

Penetapan No.17/Padt.P/2022/PA.Pw Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.130.000,00(satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.17/Padt.P/2022/PA.Pw

1045/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

Malang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08Februari 2022 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor1045/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg tanggal 08 Februari 2022, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 02 Februari 2020, Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1045/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1045/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1045/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PAKIS MALANG,sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0074/013/2/2020, tertanggal 02 Februari 2020;De Bahwa setelah menikah

Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telan cukup alasan bagiPemohon untuk mengajukan Permohonan ini sebagaimana dimaksuddalam Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk ituHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1045/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1045/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1045/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang Kab.Malang kiranya berkenan menerima dan memeriksa perkara

1045/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgHj.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1045/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1045/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1045/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1045/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1045/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1045/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

8/Pdt.P/2022/PA.Mll

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malilipada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.MIl,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.8/Pdt.P/2022/PA.MIl2.

Bahwa pada tanggal 09 Januari 2022 pemohon dan keluarganya datangke rumah calon Istri anak Pemohon untuk melamar, hasilnya adalah orangHal 2 dari 17 Hal. Penetapan No.8/Pdt.P/2022/PA.MIltua anak Pemohon menerima lamaran tersebut, selanjutnya pernikahanakan dilangsungkan setelah ada surat putusan dari Pengadilan;7.

Dokter atas nama Perdi S No:017/SKBS/PKMLKW/I/2022 tanggal 11 Januari 2022 yang dikeluarkanoleh Dokter UPTD Puskesmas Lakawali;Fotokopi Surat Penolakan Penolakan Perkawinan atau Rujuk Nomor07/KUA.21.10.01/KP.05/I/2022 tanggal 10 Januari 2022, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama, Kecamatan Angkona,Kabupaten Luwu Timur;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing sebagai berikut:Saksi 1 : Wandi Mursalim bin Mursalim, umur 26 tahun, agama

Penetapan No.8/Pdt.P/2022/PA.MIlUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Malili,Dra. Nasrah Arif, S.H..Hal 17 dari 17 Hal. Penetapan No.8/Pdt.P/2022/PA.MIl

71/Pdt.P/2022/PA.Prg

PengadilanAgama Pinrang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor71/Padt.P/2022/PA.Prg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Paturusi dan telah memenuhi syaratsyarat untukmelaksanakan perkawinan baik menurut Hukum Islam, maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku kecuali syarat usia bagi anakPemohon dan Pemohon II karena belum mencapai usia 19 tahunsebagaimana UU No. 16 tahun 2019 pada pasal 7, sehingga ditolak olehKepala Kantor Urusan Agama xxxxxXXXxX XXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXKsebagaimana Surat Penolakan Perkawinan secara tertulis Nomor: B68/Kua.21.17.12/PW.01/01/2022, pada tanggal 31 Januari 2022,

Penetapan No.71/Pdt.P/2022/PA.PrgTunggal, dan telah diberi materai dan dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.11).

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam proses pertimbangan penetapan yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 16 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriah oleh Nurgalbi, S.H.l sebagai HakimTunggal, ditetapkan berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Agama PinrangNomor 71/Pdt.P/PA.Prg/2022 tanggal 07 Februari 2022 dan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum

Penetapan No.71/Pdt.P/2022/PA.PrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.71/Pdt.P/2022/PA.Prg

52/Pdt.P/2022/PA.Tbn

Advokat. yang beralamat di JalanManalagi Nomor 9 Perbon Tuban xxxxxxxxx Xxxxx ProvinsiJawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 13Januari 2022, dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Nomor50/Adv/I/2022/PA.Ton Tanggal 13 Januari 2022, Selanjutnyadisebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

13Januari 2022 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 52/Pdt.P/2022/PA.Tbntanggal 13 Januari 2022 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Surat Penolakan Pernikahan, Nomor B029//Kua.13.17.14/PW.01/01/2022, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA xxxxxXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXX , XXXXXXXXX XXXXX, Mukti Surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1 dan paraf;Penetapan. Nomor. 52/Padt.P/2022/PA.Tbn Hal 5 dari 16 Hal2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

Nomor. 52/Padt.P/2022/PA.Tbn Hal 9 dari 16 Haldan Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994.

Nomor. 52/Pdt.P/2022/PA.Tbn Hal 16 dari 16 Hal

473/Pdt.G/2022/PA.Sor

yang berkantor di Jalan Raya SoreangKM. 17 Soreang Kabupaten Bandung (Samping Sutanraja Hotel andConvention Center), berdomisili elektronik diaabektydanrekan@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal13 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Register Kuasa Nomor 193/Adv/I/2022 tanggal 17Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya dipersidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasaPenggugat;melawanXXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 473/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 17 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut

khusus tanggal 13 Januari 2022, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 193/Adv/I/2022tanggal 17 Januari 2022.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 25 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal21 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh kami Achmad Sahuri, S.Sy. sebagai KetuaMajelis, Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.I. dan Khoiruddin Hasibuan, Lc,.MA. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

MA.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 473/Pdt.G/2022/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga ratusAlfath Ibrahim, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp175.000,00Rp10.000,00Rp320.000,00dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 473/Pdt.G/2022/PA.Sor

149/Pdt.G/2022/PA.Sor

., advokat yang berkantor di Jl.Lebakwangi Cijaringao No. 09 Arjasari Kabupaten Bandung, berdomisilielektronik di ariyanaajisakna9@gmail.com, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 Desember 2021 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan Register Kuasa Nomor35/Adv/I/2022 tanggal 06 Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksakeabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagaikuasa Penggugat;melawanXXXXKXKXKXKXKXKXAXKXXKXAXXX, alamat (d/a. Bok.

/2022/PA.Sor1.

Menetapkanbiayaperkaramenurutperaturanhukum yang berlaku;Atau, jikaPengadilan Agama Soreangberpendapatlainmohonputusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 149/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 12 Januari 2022 dan tanggal 26 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat

Lebakwangji Cijaringao No. 09 Arjasari Kabupaten Bandung, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 28 Desember 2021, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang Nomor 35/Adv/I/2022 tanggal 06 Januari 2022.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah > Rp505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 149/Pdt.G/2022/PA.Sor

62/Pdt.G/2022/PA.Tte

Putusan No.XX/Pdt.G/2022/PA.

541/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 541/Pdt.G/2022/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/31 Oktober 1988, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman di Cibinong, Kab.

Bogor, Jawa Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Jakarta/OO 0000, umur 2022 tahun, agama islam,pendidikan SMK, pekerjaan karyawan, tempat kediaman diTergugat.

(Sablon whiteblack) Limo, Kota Depok, JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 541/Pdt.G/2022/PA.Cobn tanggal 24 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 310000. ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 07 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Budi Purwantini, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Qomaru Zaman, M.H. dan Drs. H.

Budi Purwantini, M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 541/Pdt.G/2022/PA.CbnDrs. H. Dadang Karim, M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 180.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 310.000,(tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 541/Pdt.G/2022/PA.Cbn