Bahwa pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak atas sengketapeninjauan kembali ini sebagaimana tertuang dalam putusan a quo,antara lain berbunyi sebagai berikut:Bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis dalam persidangan diperolehfakta sebagai berikut:Bahwa dalam persidangan, Pemohon Banding telah menyerahkan copydokumen berupa: Perjanjian Distribusi; Commercial Invoice dan Packing List; Rekening Koran; PIB dan SSPCP; Faktur Pajak dan Faktur Penjualan;Bahwa koreksi Terbanding adalah berdasarkan kesimpulan

dibayar ;b Dari hasil perbandingan nilai asuransi untuk Invoicedengan nilai pabean C&F dan asuransi dituitupdidalam negeri, dengan pembayaran asuransi yangdilakukan pembayaran oleh perusahaan, Buku bank,dan polis asuransi dari perusahaan asuransi, sertatanggal penutupan polis asuransi dibandingkandengan tanggal bill of lading kedapatan sesuai ;c Dari hasil perbandingan nilai bea masuk, PPN danPPh Pasal 22 dengan pembayaran bea masuk, PPNdan PPh Pasal 22 yang dilakukan oleh perusahaan,buku bank dan SSPCP

dibayar ; Dari hasil perbandingan nilai asuransi untuk Invoice dengan nilai pabeanC&F dan asuransi dituitup didalam negeri, dengan pembayaran asuransiyang dilakukan pembayaran oleh perusahaan, Buku bank, dan polis asuransidari. perusahaan asuransi, serta tanggal penutupan polis asuransidibandingkan dengan tanggal bill of lading kedapatan sesuai ;Dari hasil perbandingan nilai bea masuk, PPN dan PPh Pasal 22 denganpembayaran bea masuk, PPN dan PPh Pasal 22 yang dilakukan olehperusahaan, buku bank dan SSPCP

dibayar ; Dari hasil perbandingan nilai asuransi untuk Invoice dengan nilai pabeanC&F dan asuransi dituitup didalam negeri, dengan pembayaran asuransiyang dilakukan pembayaran oleh perusahaan, Buku bank, dan polis asuransidari perusahaan asuransi, serta tanggal penutupan polis asuransidibandingkan dengan tanggal bill of lading kedapatan sesuai ; Dari hasil perbandingan nilai bea masuk, PPN dan PPh Pasal 22 denganpembayaran bea masuk, PPN dan PPh Pasal 22 yang dilakukan olehperusahaan, buku bank dan SSPCP

Dengan SSPCP tanggal 1 Februari 2012 (transaksi MPN:00080201 12586001);B Segi Materi;Bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam banding ini adalah diterbitkannyaKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP301/WBC.03/2011tentang Penetapan Kembali Perhitungan Bea Keluar Atas Barang Yang DieksporOleh PT.

SSPCP tanggal 26 November 2010 sebesar Rp6.133.452.973,00,2. PEB Nomor: 004858 tanggal 27 November 2010,3. Laporan Surveyor/Certificate of Inspection;4. Nota Pelayanan Ekspor (NPE) Nomor: 004420/PM/WBC.03/KPP.02/2010tanggal 27 November 2010,5.

Tentang Pembahasan Pokok Sengketa Peninjauan Kembali1.Bahwa pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak atas sengketapeninjauan kembali ini sebagaimana tertuang dalam putusan a quo,antara lain berbunyi sebagai berikut:Bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis dalam persidangan diperolehfakta sebagai berikut:Bahwa dalam persidangan, Pemohon Banding telah menyerahkan copydokumen berupa : Perjajian Distribusi Commercial Invoice dan Packing List Rekening Koran PIB dan SSPCP Faktur Pajak dan Faktur PenjualanBahwa

Rp225.808.000,00dengan perincian sebagai berikut:Bea Keluar Rp225.808.000,00Denda Administrasi Rp 0,00Jumlah Rp225.808.000,00Bahwa adapun perhitungan kekurangan Bea Keluar yang kurang dibayarsebesar Rp225.808.000,00 adalah sebagai berikut:Bea Keluar menurut Pemohon Banding Rp379.944.008,00Bea Keluar menurut Terbanding Rp605.752.008,00Selisih Bea Keluar Rp225.808.000,00Bahwa Pemohon Banding telah melunasi kekurangan pembayaran sebesarRp225.808.000,00 dengan menggunakan Surat Setoran Pabean, Cukai, danPajak (SSPCP

Bahwa pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak atas sengketapeninjauan kembali ini sebagaimana tertuang dalam putusan a quo,antara lain berbunyi sebagai berikut:Bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis dalam persidangandiperoleh fakta sebagai berikut:Bahwa dalam persidangan, Pemohon Banding telah menyerahkancopy dokumen berupa : Perjajian Distribusi Commercial Invoice dan Packing List Rekening Koran PIB dan SSPCP Faktur Pajak dan Faktur PenjualanBahwa koreksi Terbanding adalah berdasarkan kesimpulan

;Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak (SSPCP) atas nama PT. Industri Lift IndoNusantara, pada KPPN Tanjung Perak, tanggal 13 Mei 2009 sebesar Rp.42.433.443, (empat puluh dua juta empat ratus tiga puluh tiga ribu empat ratusempat puluh tiga rupiah), beserta kelengkapannya. ;10 (sepuluh) lembar Pemberitahuan Impor Barang (PIB) pada Kantor PelayananTanjung Perak, Nomor Pengajuan : 07000000023520009512001218, atas namaImportir PT. Industri Lift Indo Nusantara tanggal 13 Mei 2009.

Ltd; Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak (SSPCP) atas nama PT. Industri Lift IndoNusantara, pada KPPN Tanjung Perak, tanggal 13 Mei 2009 sebesar Rp.42.433.443, (empat puluh dua juta empat ratus tiga puluh tiga ribu empatratus empat puluh tiga rupiah), beserta kelengkapannya; 10 (sepuluh) lembar Pemberitahuan Impor Barang (PIB) pada Kantor PelayananTanjung Perak, Nomor Pengajuan : 07000000023520009512001218, atas namaImportirr PT.

Pos Indonesia (Persero) Nomor : PRJ93/PB/2012 Nomor :Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2015/PN.Bjm Hal 20 dari 174PKS81/DIRUT/0O6/12 tanggal 29 Juni 2012 yang bertujuan agarpelaksanaan penerimaan Negara melalui pos persepsi dapat dilakukansecara tepat jumlah, tepat waktu dan tepat sasaran dalam transaksipenerimaan Negara dihitung berdasarkan jumlah surat setoran berupaSSP, SSBP, SSPB, SSPCP yang diterima oleh Pos persepsi mitra kerjaKPPN tidak termasuk SSPBB, SSPPBB dan SSB sehinga dari transaksitersebut

Pos Indonesia (Persero) Nomor : PRJ93/PB/2012 Nomor :PKS81/DIRUT/06/12 tanggal 29 Juni 2012 yang bertujuan agarpelaksanaan penerimaan Negara melalui pos persepsi dapat dilakukansecara tepat jumlah, tepat waktu dan tepat sasaran dalam transaksipenerimaan Negara dihitung berdasarkan jumlah surat setoran berupaSSP, SSBP, SSPB, SSPCP yang diterima oleh Pos persepsi mitra kerjaKPPN tidak termasuk SSPBB, SSPPBB dan SSB sehinga dari transaksitersebut PT.

Pos Indonesia (Persero) Nomor : PRJ93/PB/2012 Nomor :PKS81/DIRUT/O6/12 tanggal 29 Juni 2012 yang bertujuan agarpelaksanaan penerimaan Negara melalui pos persepsi dapat dilakukansecara tepat jumlah, tepat waktu dan tepat sasaran dalam transaksipenerimaan Negara dihitung berdasarkan jumlah surat setoran berupaSSP, SSBP, SSPB, SSPCP yang diterima oleh Pos persepsi mitra kerjaKPPN tidak termasuk SSPBB, SSPPBB dan SSB sehinga dari transaksitersebut PT.

Dengan demikian permohonan BandingPemohon Banding memenuhi ketentuan Pasal 95 UndangUndang Nomor17 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 10Tahun 1995 tentang Kepabeanan, karena diajukan dalam jangka waktu 60(enam puluh) hari sejak tanggal Penetapan atau Keputusan Terbandingtersebut di atas;Bahwa Pemohon Banding telah melakukan pembayaran sebesarRp 684.737.000,00 (Surat Setoran Pabean, Cukai, dan Pajak (SSPCP)terlampir);Bahwa dengan demikian Pemohon Banding telah memenuhi ketentuanPasal

PTUNJKT.42.43.44.45.46.47.48.Bukti P42Bukti P43Bukti P44Bukti P45Bukti P46Bukti P47Bukti P48Berita Acara Pemeriksaan Fisik Barang Impor, Nomor BA :013508/KPU.O1/BD, tanggal 20 February 2012, (fotokopi dari fotokopi),;Jenis Delivery Order yang dikeluarkan Agent RCL Feeder, dariPT.Bintika Bangunusa dilampiri dengan Bill of Lading dariRegional Container Lines Nomor TSNCB12000501, (fotokopi darifotokopi); Surat Setoran Pabean , Cukai dan Pajak dari KementerianKeuangan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai (SSPCP

tanggal 16 April 2012,(fotokopi dari fotokopi); Surat dari Kementerian Keuangan RI Direktorat Jenderal Bea danCukai , Nomor Surat : S788/KPU.01/2011, Tanggal 7 Juni 2011,ditujukan kepada Direktur Teknis Kepabeanan, Perihal : Konfirmasiatas pengenaan BM Tindakan Pengamanan, (fotokopi sesuai denganaslinya); Surat Penetapan Tarif dan / atau Nilai Pabean(SPTNP) Nomor :009883/NOTUL/KPUTP/BD.02/2011, Tanggal 10 April 2011,(fotokopi sesuai dengan aslinya); Form Surat Setoran Pabean, Cukai, dan Pajak (SSPCP

Dengan demikian permohonan BandingPemohon Banding memenuhi ketentuan Pasal 95 UndangUndang Nomor17 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 10 Tahun1995 tentang Kepabeanan, karena diajukan dalam jangka waktu 60 (enampuluh) hari sejak tanggal Penetapan atau Keputusan Terbanding tersebutdi atas;Bahwa Pemohon Banding telah melakukan pembayaran sebesarRp 684.737.000,00 (Surat Setoran Pabean, Cukai, dan Pajak (SSPCP)terlampir);Bahwa dengan demikian Pemohon Banding telah memenuhi ketentuanPasal

Putusan Nomor 36/B/PK/PJK/2016Pengadilan Pajak Nomor: Put. 23526/PP/M.XIl/15/2010 tanggal 7 Mei2010 serta berdasarkan penelitian atas dokumendokumen milikTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding), maka telahdapat diketahui secara jelas dan nyatanyata adanya faktafakta dalampersidangan banding sebagai berikut :9.1229.39.4Bahwa koreksi negatif Harga Pokok Penjualan sebesar(Rp9.491.972.664,00) berdasarkan ekualisasi SSPCP Impor yangtelah direkonsiliasi Monitoring Pembayatan dan Pelaporan

Dengan demikian permohonan BandingPemohon Banding memenuhi ketentuan Pasal 95 UndangUndang Nomor17 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 10 Tahun1995 tentang Kepabeanan, karena diajukan dalam jangka waktu 60 (enampuluh) hari sejak tanggal Penetapan atau Keputusan Terbanding tersebutdi atas;Bahwa Pemohon Banding telah melakukan pembayaran sebesarRp 684.737.000,00, Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak (SSPCP)terlampir;Bahwa dengan demikian Pemohon Banding telah memenuhi ketentuanPasal

No. 1261 K/Pid.Sus/2015 261. 101 k) Surat Setoran Pabean, Cukai, dan Pajak (SSPCP)atas nama PI Toyota Astra Motor senilaiRp2.348.854.757 tertanggal 26 Desember 2007) 3 (tiga) lembar Pemberitahuan Impor Barang (PIB)Nomor pengajuan 00000000417920071225279288 tanggal 25 Desember 2007m) 3 (tiga) lIembar Way Bill NYK Line NumberNYKS481839012 tanggal 13 Desember 2007n) 5 (lima) lembar Invoice/Packing List Toyota AstraMotor No. TAM072128 tanggal 24 Desember 2007No.

Surat Setoran Pabean, Cukai, dan Pajak (SSPCP)atas nama PT Kian Sukses Abadi senilaiRp1.093.564.000 tertanggal 21 Agustus 2009.k. 2 (dua) halaman Pemberitahuan Impor Barang(PIB) Nomor pengajuan 07000000117820090718 000159 tanggal 21 Agustus 2009.. Bill Of Lading American President Line NumberAPLU 058414176 tanggal 16 Juli 2009.m. Packing List SISA Sakuma International No. SPMI09037 tanggal 15 Juli 2009 dan lampirannya.n. Invoice SISA Sakuma International No. SPMI09037 tanggal 15 Juli 2009.o.

No. 1261 K/Pid.Sus/2015 261. 101 Nomor 183675/WBC.07/KP.0303/2007 tanggal26 Desember 2007.k) Surat Setoran Pabean, Cukai, dan Pajak (SSPCP)atas nama PI Toyota Astra Motor senilaiRp2.348.854.757 tertanggal 26 Desember 2007.) 3 (tiga) lembar Pemberitahuan Impor Barang (PIB)Nomor pengajuan 00000000417920071225279288 tanggal 25 Desember 2007.m) 3 (tiga) lembar WAY BILL NYK LINE NumberNYKS481839012 tanggal 13 Desember 2007.n) 5 (lima) lembar Invoice/Packing List Toyota AstraMotor No.

Surat Setoran Pabean, Cukai, dan Pajak (SSPCP)atas nama PT Kian Sukses Abadi senilaiRp.1.093.564.000 tertanggal 21 Agustus 2009. Hal. 639 dari 767 hal. Put. No. 1261 K/Pid.Sus/2015 241. 81 k. 2 (dua) halaman Pemberitahuan Impor Barang(PIB) Nomor pengajuan 07000000117820090718000159 tanggal 21 Agustus 2009.. Bill Of Lading American President Line NumberAPLU 058414176 tanggal 16 Juli 2009.m. Packing List sisa Sakuma International No. SPMI09037 tanggal 15 Juli 2009 dan lampirannya.n.

Surat Persetujuan Pengeluaran Barang (SPPB)Nomor 023337/WBC.04/KP.0103/2007 tanggal2 Mei 2007m) Surat Setoran Pabean, Cukai, dan Pajak (SSPCP)atas nama PT Globalindo Permata senilaiRp.866.366.368 tertanggal 1 Mei 2007.n) 2 (dua) lembar Pemberitahuan Impor Barang (PIB)Nomor pengajuan 00000000531820070430730866 tanggal 30 April 20070) Bill Of Lading MISC Berhad MISCOSA000010078 Hal. 655 dari 767 hal. Put.

Jogja Mitra Solusindo;134 1 (satu) bendel fotocopy dilegalisir print out Laporan Rekening PT.Transmedic Indonesia nomor rekening : 6340047042 dari Bank Central Asiatanggal 13 November 2012 dan tanggal 07 Januari 2013;135 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir Pemberitahuan Impor Barang Khusus(PIBK) produk Orthopedi Instrument Set merk Synthes yang diimpor oleh PT.Transmedic Indonesia;136 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir Surat S etoran Pabean, Cukai, danPajak (SSPCP) atas dasar pembayaran Pemberitahuan

Dengan demikian permohonan BandingPemohon Banding memenuhi ketentuan Pasal 95 UndangUndang Nomor17 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 10 Tahun1995 tentang Kepabeanan, karena diajukan dalam jangka waktu 60 (enampuluh) hari sejak tanggal Penetapan atau Keputusan Terbanding tersebutdi atas;Bahwa Pemohon Banding telah melakukan pembayaran sebesarRp 1.369.473.500,00 (Surat Setoran Pabean, Cukai, dan Pajak (SSPCP)terlampir);Bahwa dengan demikian Pemohon Banding telah memenuhi ketentuanPasal

Medan Baru, Medan, menjadi sebagai berikut: Halaman Berkas Keterangan Letak Tertulis SeharusnyaSalah Tulis2 Nomor SUB SR66/BC.8/2012 SR67/BC.8/201229 Nilai SSPCP yang Rp.5.960.222.100,00 Rp.5.960.252.100,00telah dibayar olehPemohon Banding Halaman 5 dari 41 halaman.

Rp1.408.716,00Menurut Terbanding;Bahwa penjelasan Terbanding atas koreksi fiskal atas PPN Masukan Imporsebesar Rp1.408.716,00 karena terdapat Kredit Pajak berupa setoran masaPPN Impor yang tidak didukung oleh Surat Setoran Pajak untuk Masa PajakFebruari 2007;Menurut Pemohon Banding; Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan pendapat Terbanding karenaberdasarkan rincian yang Pemohon Banding peroleh dan dokumendokumenyang Pemohon Banding milikii maka Pemohon Banding meyakini telahmelaporkan Jumlah PPN sesuai dengan SSPCP

PemohonPeninjauan Kembali dihubungkan dengan Kontra Memori PeninjauanKembali dari Termohon Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkanfaktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkap dalampersidangan serta pertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karenadalam perkara a quo memiliki keterkaitan dengan prosedur kepabeanandan lainnya yang cukup memadai (bukti P8 dan P11 sd P33) yang telahdiperiksa dan diputus oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar,sehingga Pajak Pertambahan Nilai yang dibayar melalui SSPCP

183/B/PK/PJK/2017Bahwa penjelasan Terbanding atas koreksi fiskal atas PPN Masukan Imporsebesar Rp15.023.351,00 karena terdapat Kredit Pajak berupa setoran masaPPN Impor yang tidak didukung oleh Surat Setoran Pajak untuk Masa Pajak April2007;Menurut Pemohon Banding: Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan pendapat Terbanding karenaberdasarkan rincian yang Pemohon Banding peroleh dan dokumendokumenyang Pemohon Banding milikii, maka Pemohon Banding meyakini telahmelaporkan Jumlah PPN sesuai dengan SSPCP

Putusan Nomor 183/B/PK/PJK/2017benar, sehingga PPN yang dibayar melalui SSPCP sebagai bukti pembayaranpajak yang dapat dikreditkan, oleh karenanya koreksi Terbanding sekarangPemohon Peninjauan Kembali tidak dapat dipertahankan karena tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sebagaimanadiatur dalam Pasal 1 huruf 0, Pasal 1 angka 24, Pasal 4 dan Pasal 11 serta Pasal13 UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;Bahwa dengan demikian tidak terdapat Putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata