Ditemukan 1185 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-02-2014 — Upload : 11-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 632 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 28 Februari 2014 — PT. TUNAS ARTHA GARDATAMA VS 1. WIDODO,, DKK
87 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 632 K/Pdt.SusPHI/2013121.122.123.124.125.126.127.128.129.130.131.132.133.134.DIDAN WINDANI, bertempat tinggal di Jalan Setia AgungVI Rt. 005/004 Kel. Sunter Agung Kec. Tanjung Priok,Jakarta Utara;HARIYANTO, bertempat tinggal di Jalan Cilandak KKONomor 1 Rt. 009/008 Kel. Ragunan Kec. Psr Minggu,Jakarta Selatan;M. MAKMUR, bertempat tinggal di Jalan Damai Il Rt.006/002 Kel. Ciganjur Kec. Jagakarsa, Jakarta Selatan;IMAM SANTOSO, bertempat tinggal di Jalan H. ThosinNomor 58 Rt.002/007 Kel.
enam)tahun 1 (satu) bulan dengan gaji terakhir sebesar Rp1.529.150,00 (satu jutalima ratus dua puluh sembilan ribu seratus lima puluh rupiah) sesuai UMPDKI Jakarta tahun 2012;Bahwa Penggugat 121 (Yaya Sutiya) telah bekerja dengan Tergugat sejak05 April 2005 sampai dengan 31 Januari 2012 atau selama 6 (enam) tahun 9(sembilan) bulan dengan gaji terakhir sebesar Rp1.529.150,00 (satu jutalima ratus dua puluh sembilan ribu seratus lima puluh rupiah) sesuai UMPDKI Jakarta tahun 2012;Bahwa Penggugat 122 (Didan
Halomoan Rp2.580.000,00119 Heri Yanto Rp3.870.000,00120 Yaya Sutiya Rp3.870.000,00121 Didan Windani Rp3.354.027,00122 Hariyanto Rp4.472.036,00123. M Makmur Rp4.472.036,00124 Imam Santoso Rp4.472.036,00125 Akhmad Syarifudin Rp2.580.000,00126 Karta Rp3.870.000,00127 Inman Rp5.160.000,00128 Komarudin Rp3.870.000,00129 Toni Arif Mutagin Rp3.870.000,00130 Juni Maryanto Rp3.870.000,00132 Sarwedy Lumban Tobing Rp3.870.000,00132.
Register : 12-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 176/Pid.Sus/2018/PN Pli Tanggal 6 September 2018 — Muhammad Rizky Bin Saiful Anwar
79 — 20
79 — 20
suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa :memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bers:melakukan tindak pidana setiap orang dengan sengaja Melakukanmuslihat, serangkaian kebohongan , atau membujuk anak melakupersetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana didan
Register : 13-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 50/Pid.B/2021/PN Trk Tanggal 3 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
2.Feza Reza, S.H., M,H.
Terdakwa:
Harianto Bin Sutarman
68 — 5
1.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
2.Feza Reza, S.H., M,H.
Terdakwa:
Harianto Bin Sutarman
68 — 5
di sarankan untuk membeli kebo Buleseharga Rp. 32.000.000, (Tiga puluh dua juta rupiah) namun tidak dipenuhi karena saat itu saksi Suyanto sudah mulai curiga bahwa ritualtersebut bohong dan mulai tidak percaya lagi, karena meskipun saksiSuyanto sudan memenuhi permintaan dari Sdr.Muhadi als.Mbah Disejumlah Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) untuk ritual pesugihantersebut yang akan menjadikan saksi Suyanto kaya dan bisa membayarhutanghutangnya, akan tetapi sampai sekarang Sdr.Muhadi als.Mbah Didan
Saksi duduk bersila bersama Mbah Didan Saksi Wiji.
Register : 13-07-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 399/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt Tanggal 12 Oktober 2016 —
30 — 5
30 — 5
Lotus Globalindo Sentosa Surabaya, date May 6" 2015 ;Menimbang, bahwa setelah mencermati bukti surat bertanda P5 danP6 tersebut telah cukup bukti bahwa Perjanjian Penyelesaian Pembayarantersebut dibuat antara TERGUGAT (Supplier/Pemasok) yang berkedudukan didan PT. PENGGUGAT (Pembeli/Buyer) kemudian ditandatangani oleh yakniStep Chua Yang Peng dari TERGUGAT sebagai Supplier, dan ditandanganioleh Sandaka Djaja dari PT.
Register : 19-01-2015 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA BATANG Nomor 192/Pdt.G/2016/PA.Btg. Tanggal 15 Juni 2016 —
7 — 0
7 — 0
SAKSI II, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempatkediaman di Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang, yang telah disumpahdan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah Paman Pemohon, kenal dengan Pemohon dan Termohon,keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2004; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamaselama 10 tahun dan yang terakhir tinggal bersama di rumah milik bersama didan telah dikaruniai dikaruniai 01 orang
Register : 24-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 29-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 16/Pid.Sus/2012/PN.Kgn Tanggal 21 Februari 2012 — -Terdakwa
64 — 14
64 — 14
berikut: Bahwa saksi membeli karet dari saksibin Uhan pada hari Jumattanggaltahu terdakwasekitar jam 08.00 Wita yang ketika itukepada saksi untuk menjualbawah jembatan dan saksi11.000, per kg nya sesuaiitu; Bahwa saksi yang mendatangisetujutempatbersama terdakwa dan kemudian dihal aman 8 dariPerkara nomor 17/Pid.Sus/2012/PN.Kgn.19karetnya yang disimpan didenganharga pasarankarettimbang beratnyahalamandisekitarbertanyaSulaiman alsUhan yangtersebutUhan kemudian diterdakwa dalamsaksi;yang diajukan didan
Register : 19-05-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 374 / Pdt. G / 2015 / PN Dps Tanggal 26 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
58 — 44
58 — 44
agar dilakukan pembagian atas uang danharta milik bersama;Bahwa atas hal tersebut pada tanggal 16 Agustus 2013 Tergugat memberikan kepadaPenggugat uang sejumlah Rp.500.000.000 (lima ratus juta rupiah); Setelah itu tidakpernah terdengar tuntutan dan ancaman Penggugat akan menceraikanTergugat;Hal.7 dari 26 Putusan Nomor 374/Pdt.G/2015/PN Dps.Bahwa pada tanggal 11 Juli 2014 sampai tanggal 24 Juli 2014 Tergugat mendampingiPenggugat untuk melakukan operasi kelopak mata Penggugat dan berlibur bersama diDan
Register : 24-10-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 83/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr Tanggal 14 Februari 2017 — HARAPAN HUTAPEA Vs PT. HUTAHAEAN
58 — 19
58 — 19
Nainggolan;Menimbang, bahwa disamping mengajukan alat bukti Tertulis, Terjuga mengajukan 5 (Lima) orang Saksi bernama : Muhammad ZtSimbolon, Kombi Manalu, Arifin Riswan Siahaan, David ManaluMUHAMMAD ZULKIFLI :Bahwa Saksi adalah Mantri di Perkebunan Tergugat yang rmbahwa Harapan Hutapea (Penggugat) mengalami memar didan Bilson Nainggolan mengalami luka di jari tangan, namunditanya keduanya antara respon dan tidak respon dengan multminuman, dan dibopong;Bahwa saksi merekomendasi agar Harapan Hutapea
Register : 03-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 540/Pid.B/2013/PN Sgt Tanggal 21 Agustus 2013 — Fajri Adriansyah alias Tele alias Sakew alias Adi bnin Amirudin
16 — 4
16 — 4
., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Koba didan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Herbert Harefa, S.H., Achmad Rivai, S.H., M.H.Erven Langgeng Kaseh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 540/Pid.B/2103/PN Sgt.2dJuwita Sari, S.H.
Register : 06-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 232/Pdt.G/2016/PA.Bkt Tanggal 26 Mei 2016 — Pemohon vs Termohon
18 — 6
18 — 6
Membebankan kepada Pemohon biaya perkara;SubsiderJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon diberi putusan yang seadiladilnya;puts .0232/pdt.g/2016/pa.bkt. hal 4 dari 25 halMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon didan Termohon telah datang menghadap ke muka sidang, lalu Majelis Hakimmendamaikan kedua belah pihak supaya bersatu dan rukun kembali dalamrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, tetapi upaya damaitersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah
Register : 07-06-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 125-K/PM.III-12/AU/VI/2018 Tanggal 7 Nopember 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
TANTO RIHAN
132 — 90
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
TANTO RIHAN
132 — 90
(Saksi6),namun tidak hadir di siding karena Saksi3 barumelahirkan anak ketiga, Saksi4 ada dinas khusus,Saksi5 dan Saksi6 karena tempat tinggalnya didan tidak ada biaya untuk hadir di sidang dan OditurMiliter tidak sanggup lagi menghadirkannya kepersidangan. Oleh karena itu atas persetujuanPenasehat Hukum dan Terdakwa, Oditur Militermengajukan keterangan Saks3, Saksi4, Saksi5, danSaksi6 yang ada di berkas perkara.
suamiistri.Bahwa benar keesokan harinya sekira pukul15.00 Wita Terdakwa dan Saksi3 berangkatdengan mengunakan Travel menuju Malangsetibanya di Sidoarjo Terdakwa turun sedangkanSaksi3 melanjutkan perjalanan menuju Malang.Bahwa benar dengan demikian Terdakwa danSaksi3 sudah 5 (lima) kali melakukan hubunganbadan layaknya suami istri diantaranya : 1 (satu)Hal 46 dari 69 hal Putusan Nomor 125K/PM III12/AU/V1/2018Menimbang :Menimbang :kali di Losmen sebelah Telkom Jakarta, 2 (dua)kali dirumah orangtua Saksi1 didan
Register : 30-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3483/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Penggugat menurut,menutup warung dan mendatangi saya ke kamar di dalam rumah saya didan kami melakukan hubungan suamiisteri sebagaimana yang sering kamilakukan dengan penuh rasa kasih sayang. Setelah itu di ruang makanrumah saya, Penggugat dan saya makan bersama. Usai makan kamikedatangan kakak kandung Penggugat yaitu Kakak penggugat besertasuami dan anaknya. Mengetahui bahwa kakak kandungnya datang, tibatiba saja tanpa suatu sebab yang jelas Penggugat menangis.
Putus : 22-03-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 247 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 22 Maret 2016 — Sofyan Als Ribon Bin Makasau
53 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal 27 Januari 2015 saksi Arismanbersama dengan saksi Kamaluddin pergi melakukan pengintaian di cafyang ada di Kecamatan Taliwang dan sekitar pukul 00.00 WITA saksiArisman bersama dengan saksi Kamaluddin melihat Terdakwa masuk kedalam salah satu caf yang ada di Kecamatan Taliwang yaitu caf Long ; Bahwa selanjutnya pada hari senin tanggal 02 Februari 2015 sekitar pukul20.45 WITA saksi Arisman bersama dengan saksi Kamaluddin, dan saksiKariyadi melakukan pengintaian di rumah Terdakwa yang beralamat didan
Register : 02-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 129/Pid.B/2019/PN Wkb Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ALAN DHARMASAPUTRA SILALAHI, SH
Terdakwa:
1.YONAS UMBU SANGAJI, SH Alias YONAS
2.LODOWICKH LODU BOLLU Alias LUKAS LODU KOLU alias LUKAS
116 — 27
ALAN DHARMASAPUTRA SILALAHI, SH
Terdakwa:
1.YONAS UMBU SANGAJI, SH Alias YONAS
2.LODOWICKH LODU BOLLU Alias LUKAS LODU KOLU alias LUKAS
116 — 27
, lalu dijawab tenang Saja, nanti Saya yang tanggung jawab*;Bahwa kemudian memuat kerbau ke dalam mobil APV warna hitam yang didan setelah memuat kerbau Terdakwa memberikan sejumlah uang kepadaSaksi Yunus Padindang lalu kami melanjutkan perjalanan menuju rumah,namun memasuki daerah Lendewacu datang mobil pick up warna putih dansepeda motor milik anggota Polsek mencoba memberhentikan mobil kamiakan tetapi tidak berhenti;Bahwa setelah sampai di Prailangina, Terdakwa dan Terdakwa masuk kedalam halaman
Putus : 06-02-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2272 K/PID.SUS/2016 Tanggal 6 Februari 2017 — KASMEDIK alias KAS alias MEDIK bin ALI SANI
37 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Didan setibanya di Rawas, Terdakwa menghubungi sdr. Di, kemudian sdr. Dimenyuruh Terdakwa untuk menunggu di dekat POM bensin Rawas;Bahwa tidak berapa lama Terdakwa menunggu, datang sdr. Di sendiriandengan membawa paket shabu sebanyak % (seperempat) kantong dankemudian menyerahkannya kepada Terdakwa, setelah menerima pakettersebut kemudian Terdakwa membayar dengan harga Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah), setelah mendapatkan paket shabushabu dari sdr.
Register : 11-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 32/Pid.Sus/2017/PN.Lbs Tanggal 29 Agustus 2017 — - RAMLI FRIANTO Pgl IRAM Bin SUAR
72 — 15
72 — 15
tidak keberatan ;: ROSNITA Pgl ITA, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi merupakan kakak kandung anak korban.Bahwa saksi mengerti diperiksa atas kejadian kekerasan yang dilakukanTerdakwa pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2016 sekira pukul 16.30 Wibbertempat di kebun sawit di Kampung Buntia Jorong Kajai Nagari LadangPanjang Kecamatan Tigo NagariKabupaten Pasaman terhadap anakkorban.Bahwa saksi mengetahui kejadian setelah diberitahu oleh saksi Edy Pgl didan
Putus : 09-02-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 178 K/PID/2011 Tanggal 9 Februari 2011 —
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
PAK DIdan SETU serta BU SUMIATI als. BU BEBEK, kemudian Terdakwalangsung memasukkan tangan kanannya lewat jendela untuk mencarilubang anak kunci, setelah lubang anak kunci terpegang, kemudianTerdakwa memasukkan anak kunci pintu) yang sudah dibawanya, danTerdakwa memutar anak kunci tersebut sebanyak 2 kali, kemudianpintu. didorong dan terbuka. Setelah pintu' terbuka Terdakwa masukke dalam rumah korban ALFIANI als. ANIK bersama SUMIATI als.
Register : 01-04-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 63-K/PM.III-12/AD/IV/2019 Tanggal 26 April 2019 — Oditur:
SHARIZAL LUBIS, S.H.
Terdakwa:
EKY ABRIYANTO
162 — 117
SHARIZAL LUBIS, S.H.
Terdakwa:
EKY ABRIYANTO
162 — 117
Bahwa dengan adanya kejadian yang sudah diketahuioleh Saksi1 ( ), Saat iniSaksi tinggal di rumah orangtuanya didan Saksi juga sudah mengajukan cerai denganSaksi1 keAtas keterangan Saksi2 tersebut diatas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Bahwa para Saksi telah dipanggil secara sah sesuaiketentuan Pasal 139 Undangundang Nomor 31 tahun1997 tentang Peradilan Militer, Saksi3 (Sdri) dan Saksi4 (Sdri. ),serta Saksi5 (Sdri. ) namun tidak hadir disidang karena Saksi3; Saksi4; dan Saksi5 bertempattinggal jauh
danSaksi keluar kamar untuk mengantar Saksi kembali keterminalBahwa sesampainya di terminal Saksiturun dari mobil kemudian Terdakwa pergi keHal 32 dari 69 hal Putusan Nomor 63K/PM.III12/AD/V/201921.22.23.24.20.untuk menjemput ibuibu Persit selanjutnyaSaksi pulang ke rumah orangtua Saksi diBahwa setelah 3 (tiga) hari berselang, Saksi2menghubungi Terdakwa melalui HP dan menceritakankondisi yang sebenarnya bahwa sesungguhnya statusSaksi2 sudah menikah dan mempunyai suamianggota prajurit TNI yang berdinas didan
Register : 07-09-2010 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 10-11-2011
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 85-K/PM III-18/AD/IX/2010 Tanggal 13 Desember 2010 — Pidana:-Oditur
73 — 46
73 — 46
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa padaMenimbang13bulan Januari 2010 didan tidak ada hubungan keluarga hanyasebatas atasan dan bawahan.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa melakukanpersetubuhan dengan sdri(isteri Kopda ) sebanyakdua kali yang pertama dilakukan pada bulanNopember 2009 di kamar Losmen Kita di jalanstadion Kota Ternate dan yang kedua dikamar Losmen Family di Tanah tinggi KotaTernate setelah Terdakwa dimintaiketerangannya (BAP) oleh saksi selakubintara Intel3.
Register : 02-05-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 357/Pid.B/2013/PN Sgl Tanggal 30 Mei 2012 — Arnawan alias Asir bin Nasrun
45 — 6
45 — 6
., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Muntok didan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Andalusia, S.H., M.Hum. Achmad Rivai, S.H., M.H.Erven Langgeng Kaseh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Imam Mualimin, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 357/Pid.B/2103/PN Sgt.