Ditemukan 1419 data
23 — 5
dan menemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus kecil plastik klip transparan Narkotika jenis Shabu dan 1 (satu)buah pipet plastik transparan yang ujungnya runcing di atas jalan di sampingkaki kiri Terdakwa dan 1 (satu) buah plastik klip transparan ukuran kecil dariatas jalan disamping kaki kanan Terdakwa;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2017/PN Tjb Bahwa Narkotika jenis Shabu tersebut akan Terdakwa pergunakan sendiri; Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika jenis Shabu tersebut sudah sekitar15
48 — 15
kedua yangbernama MUHAMMAD AFFAN GIYATSA NUR CANDRA.Bahwa perkembangan kesehatan suami saksi yang mengalamikeluhan sakit pada bagian perut pada berada di rumah sakit siagabanjarmasin ,kemudian di rujuk ke rumah sakit sari mulya yangakhirnya meninggal dunia pada hari selasa tanggal 03 april 2018sekitar jam.15.00 wita.Bahwa jenazah suami saksi dimakamkan pada hari rabu tanggal 04april 2018 sekitar jam 10.00 wita di tempat pemakaman umum desapemajatan pematang gambut kec.gambut kab.banjar berjarak sekitar15
39 — 8
Langkat, dimana sebelumnya Terdakwa dan TerdakwaIl berangkat dari Medan menuju Stabat, dengan tujuan untuk mencari sasarananakanak yang sedang mengendarai sepeda motor, setelah sampai di Stabat,Terdakwa dan Terdakwa Il berjalan kaki ke simpang Karang Rejo laluTerdakwa dan Terdakwa II melinat ada bangku di teras depan rumah orangyang rumahnya dekat Door Smer kemudian Terdakwa menyuruh Terdakwa IIduduk di bangku teras tersebut berpurapura seperti pemilik rumah dan sekitar15 (lima belas) menit setelah
8 — 0
No.1355/Padt.G/2019/PA.Pt.Termohon/Penggugat Rekonvensi, dan kepemilikan selama menikah sekitar15 tahun 9 bulan, maka Majelis Hakim perlu menetapkan sendiri Sesuaidengan asas keadilan dan kemanfaatan serta kepastian hukum berdasarkanfaktafakta yang ditemukan di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta mengenai kemampuanekonomi Tergugat Rekonpensi yang bekerja sebagai kuli bangunan denganpenghasilan yang tidak diketahui Secara pasti setiap bulannya, maka adalahadil apabila Tergugat Rekonpensi
51 — 21
memeriksa Musa lyai dan mengajukan setiap pertanyaandan dijawab oleh terdakwa dengan baik serta terdakwa membacaterlebih dahulu sebelum ditanda tangani ;e Bahwa, pada saat diperiksa oleh saksi tidak ada kekerasan atautekanan yang dilakukan terhadap terdakwa dan sesuai denganProsedur yang berlaku ;e Bahwa, saksi tidak ingat lagi ada beberapa pertanyaan yangdiajukan kepada terdakwa ;e Bahwa, sebelum melakukan pemeriksaan terhadap terdakwaMusa lyai sekitar pukul 01.30 Wit, kemudian saksi Istirahat sekitar15
1.SUGENG WIBOWO SAPUTRO, S.H.
2.ANDI M FACHRY, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD NOR IRFANSYAH bin H.SYAMSUDIN
53 — 4
komunikasi antara Terdakwadengan Saudara Fadli dimana Saudara Fadli belum berhasil ditangkap dan masukdalam Daftar Pencarian Orang (DPO);Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi, keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti dan bukti surat ternyata dalam perkara iniberdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas, Terdakwa sudah 3 (tiga) kali menjadi perantara jual belinarkotika golongan jenis sabusabu dari Saudara Fadli (DPO) yang pertama sekitar15
67 — 6
114/Pid.B/2016/PN Pwr01.30 WIB, saksi dan anggota yang lainnya langsung menuju ke rumahTerdakwa I;Bahwa pada saat dirumah Terdakwa l, terlihat di ruang rumah bagianbelakang terdapat pancaran sinar lampu listrik yang terang kemudianSaksi mengintip dari jendela belakang dan dari selasela kain kordenyang tidak tertutup rapat terlihat para terdakwa sedang duduk di kursisambil memegang kartu ceki, diatas meja terdapat dua piring yang salahsatunya berisi uang kertas tunai, setelah dilakukan pengamatan sekitar15
55 — 7
air kecil didekatjalan dan korban menunggu dimotornya;Bahwa Saksi melihatnya dengan jarak sekitar (satu) meter;Bahwa Para terdakwa melakukan pembunuhan terhadap korban tersebut dengancara Terdakwa II memegang tangan korban sambil memerintahkan terdakwa Idengan perkataan Tujah Tujah (tika/tusuk) kemudian terdakwa I langsungmenikam / menusuk tubuh korban dengan menggunakan pisau yang dibawahnyasecara bertubitubi kearah tubuh korban ;Bahwa Terdakwa I menusuk korban menggunakan sebilah pisau panjang sekitar15
88 — 7
Sekitar15 kemudian mereka meminta Yanti untuk menemani mereka di room 1.Bahwa saksi menerangkan beberapa menit kemudian salah satu dari merekamemesan bir, kemudian memesan air mineral serta air putih dalam kemasan.Bahwa saksi menerangkan saat mereka masuk kedalam room 1 belum adaminuman diatas mejaBahwa saksi menerangkan saat dilakukan pengeledahan ditemukan pil extasidibalik salon merk bazoka dan ada pula extasi yang terdakwa simpan di sakucelananya dan pil tersebut berwarna Hijau.Bahwa saksi menerangkan
33 — 8
Route yangmereka lewati kedungpane Palapa dawung hingga Jatibarang.Namun sampai di lokasi , mereka tidak menemukan sasaran yangdimaksud, namun mereka tidak membatalkan niat, dan mencarisasaran yang lain hingga kemudian menemukan sasaran kendaraanYupiter Z CW yang diparkir di sebuah lahan kosong berjarak sekitar15 meter dari jalan raya dekat TPA Jatibarang. Mereka berhentidiseberang jalan depan lokasi kendaraan tersebut diparkirkan, sekitar10 menit mereka mengawasi keadaan sekitar lokasi.
YUDA TANGGUH P. ALASTA, SH.
Terdakwa:
FITROH ROZIKIN BIN HASANUDIN
53 — 6
Tulungagungan danakhirnya Terdakwa ditangkap oleh petugas di Warkop tersebut; Bahwa pada saat Terdakwa mengambil sepeda motor milik SaksiTerdakwa tidak meminta ijin terlebih dahulu kepada Saksi; Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah meminjam:sepeda motor tersebutkepada Saksi, sebelum kejadian ini Terdakwa pernah meminjam sepedamotor tersebut tepatnya pada bulan November 2018 pada saat kamiberada di Warkop Cethoel masuk Desa/Kecamatan NgunutTulungagung; Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor tersebut pada saat itu sekitar15
MAYANG HARTATI, SH
Terdakwa:
DARMANSYAH ALIAS BENGO BIN OCIN ALM
36 — 12
ANTO SANTOSA als ADOK (DPO) berhasilmengambil sejumlah barang milik korban, kemudian bersama sdr.ANTOSANTOSA als ADOK (DPO) membawa sejumlah barangbarang berhargatersebut ke rumah sdr.ANTO SANTOSA als ADOK (DPO), sekira pukul 20.00wib sdr.ANTO SANTOSA als ADOK (DPO) menghubungi temannya yang tidakdi kenal, meniggalkan dan menyuruh Terdakwa menunggu di Gg.Sukapakirkarena hendak menjual sejumlah barangbarang berharga milik korban, sekitar15(lima belas menit) sdrANTO SANTOSA als ADOK (DPO) kembali danmembawa
AGUS JAYANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.JEMI PESIRERON Alias NYONG
2.DELON RISAKOTTA Alias DELON
86 — 48
Kec Seram Barat, Kab SBB kemudianmenawarkan kepada Terdakwa untuk membeli bir yang mereka bawaselanjutnya Terdakwa langsung membeli bir tersebut; Bahwa pada saat itu Terdakwa membeli bir kalengjumbo tersebut tidak secara langsung sebanyak 7 karton, namun secarabertahap yaitu sdr RONNY TAMBAYONG dan sdr STEVANUS YORILEIHITU dan sdr RILYAN KUKUPESSY datang dengan menggunakanmobil L300 Pick Up membawa minuman bir kaleng jumbo sebanyak 5karton dan Terdakwa langsung membeli, selanjutnya selang waktu sekitar15
95 — 36
adalah keponakan dari Tergugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah dan sekarangtelah bercerai;e Bahwa yang disengketakan adalah tanah yang berdiri rumah diatasnya yangterletak di jalan Sam Ratulangi No. 125 A Penarukan seluas kurang lebih 8 are,rumahnya sebagian bertingkat, batasbatasnya :sebelah Utara : Rumah Dewa Ketut Meles;sebelah Timur : kali;sebelah Selatan : pura;sebelah Barat : jalan besar;e Bahwa saksi mengetahui pada saat membeli tanah tersebut saksi berumur sekitar15
66 — 18
RISKA RENADA PUTRI ketikamengalami perbuatan percobaan pemerkosaan dan/atau pencabulan berumur sekitar15 (lima belas tahun) dan sekarang masih sekolah di SMP 2 Samboja ;Bahwa awal mulanya saksi mengetahui bahwa pelaku pencabulan dan/ataupercobaan perkosaan yang dialami oleh sdri. RISKA RENADA PUTRI adalah sdr.APIT pada hari Jumat tanggal 18 April 2015 sekira jam 15.00 WITA. sepulangsaksi bekerja, saksi didatangi oleh Sdri.
85 — 29
Hal.16 dari 24 Bahwabenar Terdakwa emosi dengan Saksi Misran karena Saksi Misran yangberbicara sedangkan yang lain tidak ada yang berbicara pada saat Terdakwaberbicara, makanya Terdakwa emosi dan memakimaki Saksi Misran sambilmenunjuknunjuk Saksi Misran; Bahwabenarkatakata makian yang diucapkan oleh Terdakwatersebut hanyaditujukan kepada Saksi Misran dan bukan kepada orang lain lagi; Bahwabenar yang ada di lokasi waktu itu Terdakwa dan anak buahnya sekitar15 orang, dari PT.
17 — 4
Setelah Saksi dan terdakwa MUJIANTO Alias TOGOK menunggu sekitar15 menit, kKemudian datang MADI dan BENGKONG secara berboncengan dan BAWORdan CAPLIN juga secara berboncengan ke tempat terdakwa dan MUJIANTO AliasTOGOK.e Bahwa setelah semuanya berkumpul, lalu mereka membagi tugas yaitu MADI,BENGKONG, BAWOR dan CAPLIN masuk ke lokasi yaitu areal SPN Hinai untukmengamankan orang yang berjaga di lokasi dengan membawa kuncikunci yangsebelumnya disimpan oleh saksi dan terdakwa MUJIANTO Alias TOGOK, Saksi
39 — 15
Putusan No.134/Pat.G/2019/PA.BlpMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan perceraian ini ataskehendak Tergugat sedangkan Penggugat merasa keberatan untukdiceraikan, ikatan perkawinan yang dijalani berdua telah cukup lama sekitar15 tahun, pemicu pertengkaran karena adanya wanita lain dalam rumahtangga penggugat rekonpensi dan tergugat rekonpensi; penggugatrekonpensi telah berusaha untuk mengingatkan agar Tergugat rekonpensitidak bermain cinta dengan perempuan lain, namun bila diingatkanselanjutnya
83 — 11
Bahwa Lili Fahmi tidak berani membeli kendaraan tersebut karena tidak adaSTNKnya;Bahwa karena tidak berani membelinya setelah itu saksi dan terdakwa langsungberangkat menuju Komam untuk kembali menawarkan kepada Pade yang berada diKomam dan setelah sampai di perbatasan saksi kembali di telepon oleh Pade danmengatakan tidak jadi membeli kendaraan tersebut karena istrinya tidak beranimembeli kendaraan yang tidak ada suratnya;Bahwa saksi bersama terdakwa duduk di pinggir jalan perbatasan Kaltim dan sekitar15
46 — 11
akibat perbuatan terdakwa menyerempet tubuh saksi Tarsiman tersebut, saksiTarsiman menderita lukaluka memar dan sobek dan dibawa berobat ke Rumah Sakit.Bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa memberikan biaya untuk pengobatan kerumah sakit kepada saksi Tarsiman atau tidak.Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa Saifullah bin Narman.Bahwa saksi pada saat itu tidak melihat kejadiannya, karena saat itu saksi sedangberada didalam kantor PJR sedang piket bersama Bripka Deden yang jaraknya sekitar15