UTOMO, MKes, SpKJ; Bahwa Ahli sebagai Dokter Fungsional kejiwaan dalam hal iniditunjuk sebagai Assesor dalam bidang asesi terhadappenyalahgunaan Narkoba yang telah mengikuti Pelatihan BNN PusatJakarta pada Tahun 2016 dan bersertifikat ASESOR yang saat inisebagai Konsultan di BNKK (Badan Narkotika Nasional Kabupaten)Sumenep; Bahwa tugas dan tanggung jawab Assesor adalah melakukanassesment kepada Resident (clien) Penyalangunaan Napza; Bahwa menurut Ahli Terdakwa AKMAD MURAQI sudah masukdalam kategori

.; Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum PsikiatrikumNo.Ket.4130/RSJ2.2.1/V/2019 yang dilakukan terhadap Cikal Kirana Puja,oleh dr.Viktor Eliezer, SpKJ,dokter pemerintah pada RSJiwa DaerahPemerintah Provinsi Jambi, yang kesimpulannya adalah sebagai berikut:Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor: 149/Pid.B/2019/PN Bkopada saat ini didapatkan kesan bahwa terperiksa tidak mengalami suatugangguan jiwa.: Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/4490.U/LU/2002yang menerangkan Yosi Saputri lahir

Nyoman Hanati SpKj sertaketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkanterdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenanguntuk menggunakan Narkotika. Bahwa terdakwa di mukapersidangan dapat memberikan keterangan, menjawab setiappertanyaan dan membenarkan keterangan para saksi, hal inimenunjukkan tidak adanya jiwa yang cacat, tidak adanyaalasan pemaaf maupun alasan pembenar pada diri terdakwasehingga terdakwa dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya.

Nyoman Hanati, SpKj. dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa apabila pasien sudah dalam keadaan tenang, 3 (tiga) Sampai 6(enam) bulan proses pemulihannya :Bahwa Terdakwa termasuk sakit jenis akut dan sekarang terdakwa bisamendengar, terdakwa masih depresi dan masih merasa bersalah, bisamarah:Bahwa tergantung pasiennya, harus percaya diri untuk dilakukanpenyembuhan dan diperiksa proses pemulihan kejiwaan pasien tersebut :Bahwa pemeriksaan harus dilakukan secara bertahap tergantung

NYOMAN HANATI, SpKj (K), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa datang ke klinik PTRM Sandat dan Kinik NAPZA RSUPSanglah Denpasar untuk mendapatkan perawatan akibat ketergantunganNarkotika ;e Bahwa hasil pemeriksaan terhadap terdakwa yaitu : terdakwa adalah seorangpengguna Napza jenis Amphetamin3 bulane Bahwa saksi memberikan konseling data tentang Adikasi dan PsikoterapiSupportif terhadapterdakwa ; 2222 nnn nn nnn nn nnn nnn nena nnn nnn nn nnne Bahwa benar, ahli

Asmarahadi, SpKj sendiri; Bahwa apabila Terdakwa tidak direhabilitasi ada efek/akibatnya adalahhalusinasi tingkat tinggi, dapat menyakiti diri sendiri, dapat membunuhsecara tidak sadar, dan bunuh diri; Bahwa dalam penanganan skizofrenia tidak menggunakan obatnarkotika, tetapi menggunakan obat antipsikotik.

BARANG DOL EN sambil saya serahkan 1 cepuk obat isi1000 butir kepada Terdakwa dan menerimanya sambil berkata YO MASGORENE BAYARE PINDO YO dan saya jawab YO dan saya jawabYO lalu Terdakwa menyerahkan uang Rp600.000,00 (enam ratus riburupiah) dan seminggu setelah itu Terdakwa membayar kekurangannyasebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas permintaan Penuntut Umum terhadapketerangan atau pendapat dari dua orang Ahli, yaitu Drs Bambang Sugjiyarto,Apt dan Dokter Budhi Hami Seno, SpKj

VERA RBMARPAUNG, Spkj, M.Kes, PEMBINA UTAMA MUDA NIP.196307121989022002, menerangkan ; benar nama tersebut diatas pernah datang berobat ke Rumah Sakit JiDaerah Provinsi Sumatera Utara Berikut Catatan Klinik Perawatan atasnama tersebut diatas ;Rawat Inap ; Pada tanggal 10 Maret 2013 s/d 19 Maret 2013 di Opname di Kelas IIRuang Gunung Sitoli dan setelah itu tidak pernah datang kembaliuntuk kontrol berobat ; Kondisi kesehatan jfiwa pada saat dikeluarkannya surat inidiharapkan untuk konsultasi kepada

JOESOEF SIMBOLON, SpKJ(K), sebagai Ahli dibawah sumpahmenerangkan : Bahwa keahlian ahli adalah ahli kedokteran jiwa khusus anakanak dan hanyaahli sendiri satusatunya ahli kedokteran jiwa anakanak yang ada di SumateraUtara dan bekerja di Rumah Sakit Pirngadi sudah 6 (enam) tahun. Bahwa ahli yang telah melakukan pemeriksaan terhadap Renata dan Raishadengan hasil kesimpulan tidak di jumpai tandatanda gangguan psikiatri (jiwa).

Theodora ; Bahwa Pemohon mempunyai adik kandung yang bernama BUDIMAN yanglahir di Surakarta pada tanggal 22 Juni 1967 sebgaimana tersebut sesuaidengan Surat Keterangan No.000/0324 yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Mojosongo Kota Surakarta Bahwa pada saat ini kondisi jiwa adik kandung ( BUDIMAN) Pemohontersebut mengalami ganggun jiwa, sehingga tidak dapat berkomunikasiandengan jelas sebagaimana tersebut dalam Surat Keterangan DokterNugroho Adi Setiawan, Spkj ;Bahwa dengan keadaan jiwa adik kandung

Nugroho Adi Setiawan , SpKj di Karanganyar ;Bahwa selama ini yang mengurus kebutuhan BUDIMAN adalah Pemohonsendiri ;Bahwa Pemohon bisa bertanggungjawab sebagai pengampu adikkandungnya (BUDIMAN )Bahwa Pemohon dalam kesehariannya bersikap / berkelakuan baik ;Saksi 2 : TITIK PURWASIH HIMAWAN ;Bahwa saksi adalah teman baik Pemohon ;Bahwa orang tua kandung Pemohon dan BUDIMAN adalah OEI DJOE SANdan NYOO GWATNIO ;Bahwa Pemohon bersaudara 7 (tujuh) orang yaitu : Wijani, Oei BoenLiong,Oei Joe Lie, Oei Lie

Nugroho Adi Setiawan, SpKj di Karanganyar ;Bahwa selama ini yang mengurus kebutuhan BUDIMAN adalah Pemohonsendiri ;Bahwa Pemohon dalam kesehariannya bersikap / berkelakuan baik ;Saksi 3 : HUSIN SUHARTO ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga adik Pemohon yangbernama BUDIMAN ;25 Bahwa setahu saksi, BUDIMAN sudah lama menderita sakit gangguan jiwa ; Bahwa BUDIMAN belum berkeluarga ; Bahwa BUDIMAN menunjukkan gejala suka marahmarah sendiri, ngomongsendiri, dan tidak bisa diajak komunikasi

Nugroho Adi Setiawan , SpKj diKaranganyar yang hasil pemeriksaannya menyatakan telah menderitagangguan jiwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dapatdisimpulkan adik Pemohon yang bernama BUDIMAN termasuk kategori orangdewasa yang saat ini menderita penyakit gangguan jiwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdiantaranya adalah keluarga, diperoleh fakta adik Pemohon yang bernamaBUDIMAN selalu. menunjukkan keadaankeadaan yang tidak normalsebagaimana orang pada umumnya

, seperti marahmarah tanpa sebab,ngomong sendiri, dan tidak bisa diajak komunikasi serta tidak bisa merawat dirisendiri, sehingga untuk mengatasinya pihak keluarga (Pemohon) telah merawatsendiri dan rutin melakukan pemeriksaan psikiatri dan psikologi pada dr.Nugroho Adi Setiawan, SpKj di Karanganyar ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat di atas yang bersesuaiandengan keterangan saksisaksi baik dari keluarga,jteman dan tetanggaBUDIMAN , maka Pengadilan berpendapat BUDIMAN adalah orang dewasayang

Theodora ; Bahwa Pemohon mempunyai adik kandung yang bernama BUDIMAN yanglahir di Surakarta pada tanggal 22 Juni 1967 sebgaimana tersebut sesuaidengan Surat Keterangan No.000/0324 yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Mojosongo Kota Surakarta Bahwa pada saat ini kondisi jiwa adik kandung ( BUDIMAN) Pemohontersebut mengalami ganggun jiwa, sehingga tidak dapat berkomunikasidengan jelas sebagaimana tersebut dalam Surat Keterangan DokterNugroho Adi Setiawan, Spkj ; Bahwa dengan keadaan jiwa adik kandung

Nugroho Adi Setiawan , SpKj di Karanganyar ;42Bahwa selama ini yang mengurus kebutuhan BUDIMAN adalah Pemohonsendiri ;Bahwa Pemohon bisa bertanggungjawab sebagai pengampu adikkandungnya (BUDIMAN )Bahwa Pemohon dalam kesehariannya bersikap / berkelakuan baik ;Saksi 2 : TITIK PURWASIH HIMAWAN ;Bahwa saksi adalah teman baik Pemohon ;Bahwa orang tua kandung Pemohon dan BUDIMAN adalah OEI DJOE SANdan NYOO GWATNIO ;Bahwa Pemohon bersaudara 7 (tujuh) orang yaitu : Wijani, Oei BoenLiong,Oei Joe Lie, Oei

Nugroho Adi Setiawan, SpKj di Karanganyar ;Bahwa selama ini yang mengurus kebutuhan BUDIMAN adalah Pemohonsendiri ;Bahwa Pemohon dalam kesehariannya bersikap / berkelakuan baik ;Saksi 3 : HUSIN SUHARTO ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga adik Pemohon yangbernama BUDIMAN ;Bahwa setahu saksi, BUDIMAN sudah lama menderita sakit gangguan jiwa ;Bahwa BUDIMAN belum berkeluarga ;Bahwa BUDIMAN menunjukkan gejala suka marahmarah sendiri, ngomongsendiri, dan tidak bisa diajak komunikasi serta

Nugroho Adi Setiawan , SpKj diKaranganyar yang hasil pemeriksaannya menyatakan telah menderitagangguan jiwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dapatdisimpulkan adik Pemohon yang bernama BUDIMAN termasuk kategori orangdewasa yang saat ini menderita penyakit gangguan jiwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdiantaranya adalah keluarga, diperoleh fakta adik Pemohon yang bernamaBUDIMAN selalu. menunjukkan keadaankeadaan yang tidak normalsebagaimana orang pada umumnya

, seperti marahmarah tanpa sebab,ngomong sendiri, dan tidak bisa diajak komunikasi serta tidak bisa merawat dirisendiri, sehingga untuk mengatasinya pihak keluarga (Pemohon) telah merawatsendiri dan rutin melakukan pemeriksaan psikiatri dan psikologi pada dr.Nugroho Adi Setiawan, SpKj di Karanganyar ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat di atas yang bersesuaiandengan keterangan saksisaksi baik dari keluarga,jteman dan tetanggaBUDIMAN , maka Pengadilan berpendapat BUDIMAN adalah orang dewasayang

Ked (KJ), SpKJ, dokter pada RSUD dr. H. Yuliddin Away AcehSelatan;3.

Nyoman Hanati, SpKJ (K) yangmenerangkan bahwa telah melakukan pemeriksaanpsikiatrik di bidang adiksi pada tanggal 8 Oktober2013 terhadap I Made Budiarta dengan hasilpemeriksaan menunjukkan ketergantungan seorangpenyalahguna Napza jenis kanabis (ganja).

Endang Warsiki , SpKJ, diSurabaya tanggal Februari 2013, bermaterai cukup dan fotokopi tersebuttelah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian surat buktitersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (T.4);Fotokopi Laporan Pemeriksaan Psikologis ananda ANAK I PEMOHONDAN TERMOHON yang dibuat oleh Eli Susilowati, Psi. dari PoliklinikPanti Rahayu pada tanggal 8 April 2011, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis

UTOMO, MKes, SpKJ dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar riwayat pendidikan kedokteran umum di Universitas SultasAgung Semarang pada tahun 1992 s/d 2002 dan Kedokteran SpesialisKejiwaan di Universitas Dipenegoro Semarang pada tahun 2009 s/d2014, saksi sudah menjadi pengalaman bekerja menjadi dokter + 9 tahunHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2019/PN Pmkdan saksi menjabat sebagai dokter fungsional kejiwaan di RSUDPamekasann berjalan kurang lebin 3 tahun s/d

Nyoman Hanati, SpKJ (K), dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai dokter Ahli Penyakit Jiwa (Psikiater) konsultanAdiksi;Bahwa saya menamatkan kuliah Kedokteran Tahun 1976 di UniversitasUdayana Denpasar, kemudian saya tamat psikiater tahun 1990 dariUniversitas Erlangga di Surabaya selanjutnya Pendidikan ConsultanAdiksi tahun 2005 diYEKEING feonnnnn nnn nnn nnn nn nnn eerie nesmeereninBahwa sebelumnya saya tidak kenal dengan terdakwa, saya mengenalterdakwa

Lely Setyawati, SPKJ(K), selanjutnya diberi tanda bukti T18;Fotocopy dari Printout bukti percakapan via Whatsapp, selanjutnyadiberi tanda bukti T19a;Fotocopy dari terjemahan Printout bukti percakapan via Whatsapp,selanjutnya diberi tanda bukti T19b;Fotocopy dari Printout bukti percakapan via Whatsapp, selanjutnyadiberi tanda bukti T20a;Fotocopy dari terjemahan Printout bukti percakapan via Whatsapp,selanjutnya diberi tanda bukti T20b;Halaman 15 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 269/Pat.G/2021

Pembayaran Nomor : 00185//SPPBL/1.03.03.00/OTS18/2013, tanggal 16 Desember 2013, sebesar Rp.86.486.200.ei Lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor00185//SPPBL/1.03.03.00/OTS18/2013, tanggal 16 Desember 2013.e1 Lembar Surat Pengantar Surat permintaan Pembayaran langsungBarang dan jasa (SPPLS Barang dan Jasa) Nomor : 00185/SPPBL/1.03.03.00/OTS18/2013, tanggal 16 Desember 2013.e 1 Lembar Ringkasan kontrak, tanggal 16 Desember 2013.e 1 Lembar Surat Pernyataan Kebenaran Jaminan,Nomor:00185/SPKJ

/PN...1 Lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor : 00185//SPPBL/1.03.03.00/OTS18/2013, tanggal 16 Desember 2013.1 Lembar Surat Pengantar Surat permintaan Pembayaran langsung Barangdan jasa (SPPLS Barang dan Jasa) Nomor : 00185/SPPBL/1.03.03.00/OTS18/2013, tanggal 16 Desember 20131 Lembar Ringkasan kontrak, tanggal 16 Desember 20131 Lembar Surat Pernyataan Kebenaran Jaminan, Nomor00185/SPKJ/OTSUS.18/2013, tanggal Desember 2013.1 Lembar Surat Pernyataan Kebenaran Realisasi Fisik Nomor00185

M.Haloho, Ssi, Apt Nomor Sipa : 446/ 7010/ SIPA/ X/ 2017 dari resep Dr.Masjelita, SpKJ untuk Josep TP Sinaga tertanggal 2 Juli 2020, P6 tentangfotokopi Surat Keterangan Sakit/ Istirahat yang dikeluarkan oleh Dr.Masjelita, SoKJ tanggal 1 Juli 2002;Menimbang, bahwa selanjutnya tentang Saksisaksi yang diajukanPenggugat yaitu Saksi 1 pada pokoknya menerangkan bahwa saksi adalahsepupu dari Penggugat, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang dikarunia 3 (tiga) orang anak, Penggugat sebelum

WORO PRAMESTI, SPKj., dibawah sumpah telah memberikan pendapat sesuaidengan pengetahuannya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa ahli merupakan dokter dalan tim yang telah melakukan pemeriksaan danmengeluarkan asesmen terhadap Terdakwa ;e Bahwa dalam hasil pemeriksaan yang telah ahli lakukan terhadap Terdakwadiketahui bahwa Terdakwa untuk tindakan selanjutnya sebaiknya dilakukanrehabilitasi, yang mana memasukkan Terdakwa ke penjara akan lebihmemperburuk keadaan Terdakwa ;e Bahwa rehabilitasi