Ditemukan 1045 data
102 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sukarna Jalan Belanak Nomor 162 Soedarto Jalan Kalimantan Nomor 53 Rully Musthofa/Sutrisno SM Jalan Irian Jaya Nomor 4(Almarhum)4 Dekky Sutami Priatna/Husen AW Jalan Sulawesi Nomor 55 Aim Sunario/Gasperz M Jalan Kalimantan Nomor 76 Hilda CH/Sukendro Jalan Tongkol Nomor 247 Samsul Bahri/Supandi S Jalan Irian Jaya Nomor 18 Polin Rahma Sari/M.Karim (Almarhum) Jalan Belanak Nomor 259 Elin Nurdinah/Muhamad BA Jalan Kalimantan Nomor 310 AA Setiawan/Hartadi (Almarhum) Jalan KH.
41 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Para Advokat pada KantorHukum Joko Sukendro, S.H., & Rekan, beralamat di Jalan PatiGabus KMI Gang II Nomor 5 Semampir, Kecamatan Pati,Kabupaten Pati, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14Maret 2016;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;1.Dan:BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PATI (BPN),berkedudukan di Jalan Raya Pati Kudus KM 3,5 Pati, diwakili olehSujarno, S.H., selaku Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pati,dalam hal ini memberi kuasa kepada Haryo Tafiantoro, S.H.,
MASKUB, selaku Anggota BPD Mojolawaran, bertempat tinggal diDesa Mojolawaran RT 007 RW 002, Kecamatan Gabus,Kabupaten Pati;10.LILIS SETYOWATI, selaku Anggota BPD Mojolawaran, bertempattinggal di Desa Mojolawaran RT 006 RW 002, Kecamatan Gabus,Kabupaten Pati, dalam hal ini memberi kuasa kepada JokoSukendro S.H., dan kawankawan., Para Advokat pada KantorHukum Joko Sukendro, S.H., & Rekan, beralamat di Jalan PatiGabus KMI Gang II Nomor 5 Semampir, Kecamatan Pati,Kabupaten Pati, berdasarkan Surat Kuasa
44 — 12
Wat Sebelah Selatan : Priyo Utomo Sebelah Barat : Danang Sukendro. Bahwa lokasi lahan tambak yang diusahakan Penggugat, termasuk dalamdaftar nominatif untuk mendapatkan ganti kerugian area terdampak RencanaPembangunan Bandara Baru Yogyakarta di Kabupaten Kulonprogo, yangtelah dilakukan identifikasi dan pendataan oleh Tergugat , sebagaimanadimaksud dalam Buku Daftar Nominatif Desa Palihan, Kecamatan Temon,Kab.
162 — 98
,Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, Jawa Barat dan menghukum Terlawan I untukmemperlihatkan dan/atau menyerahkan foto kopi foto kopi semua dokumendokumenhukum antara lain Sertifikat Hak Milik, Sertifikat Hak Tanggungan, Akte Pembebanan HakTanggungan, dan lainlain yang berkaitan dengan tanah tanah SHM tersebut danmenyerahkan asli sertifikatsertifikat hak milik yang telah diberikan catatan pembebananhak tanggungan yaitu SHM No. 283/Limus Nunggal sampai dengan SHM No. 293/LimusNunggal atas nama Sukendro
PURJIO, SH.MH
Terdakwa:
PRAMONO Bin SASTRO MARTONO
28 — 8
SUKENDRO bin DIRJAT dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 12 dari 47 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN Pml Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danmenandatangani berita acara pemeriksaannya serta membenarkanketerangannya didepan penyidik ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2018 sekira jam 21.30 Wibsaksi sedang menonton televisi didalam rumah bersama dengan cucusaksi tibatiba saksi mendengar satu kali benturan keras BRRAAGGGHH, disusul dengan
222 — 90
Eko Sukendro, Sdri. Rukinem (TergugatRekonvensi), Sdri. Fitri Dwi Liawati, dan Sdri. Ngativem namun prosespemeriksaan baru dilakukan kepada 2 (dua) orang saja yaitu Sdr. Saididan Sdr. Mungkin;.
74 — 15
, yang terletak di: Desa Palihan KecamatanTemon Kabupaten Kulon Progo, Daerah lstimewa Yogyakarta; dengan batasbatas : Sebelah Utara : Danang Sukendro Sebelah Timur : Dw Karyanto Sebelah Selatan: Jalan Sebelah Barat : MaryadiBahwa lokasi lahan tambak yang diusahakan Penggugat, termasukdalam daftar nominatif untuk mendapatkan ganti kerugian areaterdampak Rencana Pembangunan Bandara Baru Yogyakarta diKabupaten Kulonprogo, yang telah dilakukan identifikasi danpendataan oleh Tergugat I, sebagaimana dimaksud
241 — 208 — Berkekuatan Hukum Tetap
Arif Basuki dari ITB Bandung yakni jika pipaGIP yang dipasang pada proyek air bersih di Kabupaten Karangasem tersebutmemenuhi standar SNI maka usianya minimal 28 tahun, sedangkan pipa yangdipasang dalam proyek tersebut Non SNI dimana saat ini tebal dindingnyasudah berkurang dan lapisan sengnya sudah terkolusi, sehingga hal inimerugikan masyarakat Kabupaten Karangasem;Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Doso Sukendro, Ak., CFrA. dariBPKP Perwakilan Provinsi Bali yang mengatakan bahwa Ahli telah menghitung
65 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sukendro, M.Kes., Drs. Hidayat Chatib,M.Pd, Kol. (Purn) H. Amir Sudarminto, H. NasrulThahar, Haryanto, M.Kes., Mislan Wair, SP,Suhaimi, SH., Sy Harahap, Endarman, S.Pd., H.Ismet Kahar, SE., Ir. Fitriani Ulinda, UcokPanangaran, H. Bakri, SE., Indra Amendaris,SH., Arianto, S.Pd. ;: Arif Suriansyah, Nanang Mairiadi, DarmantoZebua, lIkmal Mardiansyah, Mirza Isa, Maas,Taufani Ikhsani ;1.18. Pernyataan MUSORPROV X KONI PROVINSI JAMBI tertanggal 24Juni 2009 :a.
51 — 17
Doso Sukendro, Ak C.FrA 19701211 199103 1 O01 /Pembantu Penanggungjawab2s Wiewie Sukmawijaya,S.E 19630622 198402 1 001 /Pengendali Teknis3. Putu Budiarta S.E 19740519 199803 1 001 /Ketua Tim4. Kota Siku Yulius 19580727 198112 1 001 /Anggota Tim5.
52 — 16
Doso Sukendro, AKC.FrA /19701211 199103 1 001 /Pembantu Penanggungjawab2. Wiewie Sukmawijaya,S.E 19630622 198402 1 001 /Pengendali Teknis3. Putu Budiarta S.E 19740519 199803 1 001 /Ketua Tim4. Kota Siku Yulius 19580727 198112 1 001 /Anggota Tim5.
85 — 34
100.000.000, (seratus juta rupiah), dan diambilserta digunakan sendiri untuk kepentingan pribadi oleh terdakwa selakuKaur Keuangan, sesuai Surat Pernyataan tertanggal 3 September 2015 ; Halaman 31 dari 58 halamanputusan Nomor: 35/Pid.SusTPK/2016/PN Dps Bahwa benar Barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalahdokumendokumen terkait penarikan uang BKK dan Surat Pernyataandari terdakwa.Bahwa keterangan saksi dibenarkan semuanya oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa Ahli dari BPKP Provinsi Bali yaitu DOSO SUKENDRO
130 — 45
,Wisnu Sukendro, SH., dan Rimba Untung, SR., kesemuanya adalah TimAdvokasi APINDO Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Oktober2018; Halaman 22 dari 68 halaman, Putusan Nomor: 211.SusPHI /2018/PN.BdgMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mencoba mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan membacakan surat Gugatan Para Penggugat padatanggal 5 November 2018 dan atas gugatan tersebut Para Penggugatmenyatakan tetap
133 — 17
JOKO SUKENDRO,SH.,2. TEGUH WIJAYA IRWANTO.,S.H., 3. DARSONO,SH., 4. ARITHIA WULANDARI,SH., Advokat, beralamat di Jalan H. Moenadi KM.1 Komplek Ruko Desa Semampir Kecamatan Semampir Kabupaten Pati, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Desember 2016, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1. SUMARGIYANTO, Pekerjaan: Bengkel Motor, beralamat Dukuh Madaran Desa Kedumulyo RT 06 RW 02Kecamatan SukoliloKabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2.
260 — 152
Pengadilan Negeri Denpasar telah mengesampingkan hukumpembuktian karena lalai memperhatikan dan menilai pembuktian atautidak memperhatikan secara saksama semua alat bukti dan faktamaupun keadaan selama persidangan berlangsung, khususnya tentangketerangan saksi Doso Sukendro dari BPKP perwakilan Provinsi Bali;IV. Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Denpasar telah keliru dalammerumuskan/menyimpulkan faktafakta tentang mediasi;V.
49 — 36
Doso Sukendro, Ak., CFrA. Pembantu Penanggung jawab2. Willy Gunawan, SE., CA. Pengendali Teknis3. Yuli Suryatmi, SE. Ketua Tim4.
402 — 132
Kalimantan No. 76 Hilda CH/ Sukendro Jl. Tongkol No. 247 Samsul Bahri/ Supandi S Jl. Irian Jaya No. 18 Polin Rahma Sari/M.Karim (Alm) Jl. Belanak No. 259 Elin Nurdinah /Muhammad BA Jl. Kalimantan No.310 Aa Setiawan/ Hartadi (Alm) JI. KH. Yasin Beji No. 511 Ny. Umamah / Wawan Gunawan Jl. Tongkol No. 22 12 Mira Marlina/ Busthomi Hamid (Alm) Jl. Sulawesi No. 2 13 Greta Theo Suprapto/Theodarus.S Jl. Gabus No. 9 (Alm)14 Fitriana/ Drs. H.M. Soeradi ( Alm ) Jl. Sulawesi No. 415 Ny.
262 — 229 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor89/TIM/2014 tentang Pembentukan Tim Persiapan Pengadaan TanahBagi Pembangunan Bandara Baru di Daerah Istimewa Yogyakarta;Bahwa telah terjadi beberapa kali proses tahapan sosialisasipembangunan bandara Kulonprogo untuk 5 Desa yang terdampakdengan perincian tanggal sebagai berikut: No Tanggal Daerah Tempat1 Selasa 16 Sindutan Balai Desa Sindutan,September 2014 Halaman Masjid = FakihDusun Dukuh2 Rabu 17 Palihan tempat pertama di BalaiSeptember 2014 Desa Palihan, Tempatkedua di Rumah BapakDanang Sukendro
BAGUS SUSENO,SH.,MH
Terdakwa:
INDAH SARWORINI binti SUBIYANTO.
105 — 173
Bahwa Saksi bertanggung jawab kepada Pemimpin Cabang BRI Pattimura KotaSemarang yang saat ini dijabat oleh Bapak JONI SUKENDRO ; Bahwa di BRI Unit Banyumanik Kota Semarang ada nasabah bernama INDAHSARWORINI, dengan nomor rekening : 303601035111533, yang dibuka sejaktahun 2014 dan rekening tersebut saat ini sudah tutup by sistem sejak Januari2017 ; Bahwa mengenai lalu lintas transaksi rekening Terdakwa setahu Saksi dari datayang ada dapat dijelaskan :1. tgl 12 Okt 2016, transfer masuk by ATM senilai
89 — 14
(pemilik / pemegang hak sebagaimana tersebut a quo berdasarkan PutusanPengadilan Agama tanggal 9 Februari 2011 No. 1545/Pdt.G/2010/PA Sm.)sehingga terbitlah / tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 60 atas nama dr.FRANSISCA MELIANIE SUKENDRO..