Ditemukan 1238 data
10 — 1
Agama Sukorejo, bertempat tinggal di Dusun Karang Anyar RT. 01RW. 04, Desa Grupit, Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo, saksitersebut dibawah sumpah karena jabatanya telah membawa danmenyerahkan Akta Nikah kepada Ketua majelis untuk menjaqdi rujukantentang bukti pernikahan para pihak yang telah tercatat di wilayah KUAKecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo;Bahwa disamping buktibukti tersebut di atas, Penggugat telahmengajukan saksisaksi, kKeluarga dan oang dekat masingmasing sebagaiberikut:1.Tubi
99 — 45
sedang Saksi cas dirak TV di ruang tengah, setelah pelaku berhasil mengambilHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 534/Pid.B/2020/PN Kot.handphone milik Saksi tersebut lalu pelaku langsung keluar melaluijendela pada ruang kamar kosong tersebut;Bahwa sepengetahuan Saksi alatbantu yang digunakan oleh pelakuyaitu 1 (satu) buah pahat (Tatah) yang digunakan oleh pelaku untukmencongkel jendela ruang kamar kosong tersebut, karena 1 (satu)buah pahat (Tatah) tersebut ditemukan oleh suami Saksi bernamaRohman bin Tubi
29 — 15
pindahkan ke tangan kanannya, dankembali membalikan badannya dan langsung memukul saksi denganmenggunakan batu yang di pegang dengan menggunakan tangan kanannya,dan setelah saksi mendapatkan pukulan kemudian saksi bangun untukmembalas pukulan namun saat itu pelaku kembali memukul pipi kiri saksisebanyak satu kali, dan saat saksi berdiri dengan tegak ternyata pelakukembali memukul saksi dengan menggunakan tangan kanannya danmengenai batang hudung saya, dan setelah mendapatkan pukulan secarabertubi tubi
36 — 8
hingga roboh, dan box kendaraan roda dua milik saksi HERU PURWANTOyang roboh tersebut oleh terdakwa dan DIMAS dibacok dengan menggunakan sabit.Selanjutnya terdakwa, DIMAS dan HANIF alias KACONG didatangi oleh saksi ANDIKSUPRIONO yang bermaksud hendak melerai atau menghentikan aksi terdakwa,DIMAS dan HANIF alias KACONG, namun terdakwa, DIMAS dan HANIF aliasKACONG tidak terima hingga terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiANDIK SUPRIONO dengan cara terdakwa, memukul saksi ANDIK SUPRIONObertubi tubi
39 — 5
Ampera JakartaSelatan.4 Saksi LENI MARLINA als LENI binti TUBI, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi mengetahui terjadinya penggelapan tersebut dari saksiNURYANTO yang mendapat telepon dari pelanggan toko TB. Sumber Sejatibahwa barang bata ringan yang sampai di toko TB. Sumber Sejati jumlahnyatidak sesuai dengan jumlah yang dipesan oleh TB. Sumber Sejati.
11 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (ANANG WAHYUDI bin WAHAB) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LILIK NUR INDAH SARI binti TUBI) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak
FUAD ALFANO, SH
Terdakwa:
ASHARI Bin AHYARSYAH
39 — 22
Resor Lampung Tengahkarena kedapatan membawa senjata tajam; Bahwa kejadian penangkapan terhadap diri Terdakwa tersebut berawalsekira pukul 14.00 WIB Saksi sedang dudukduduk dan mengorol denganSaudara Zaenal, Saudara Anggi, Saudara Irwan, Saudara Saiful danTerdakwa di depan gardu Dusun Sidomulyo sedang menyaksikan adanyacekcok mulut antara Saudara Samsudin yaitu tim sukses Calon KepalaKampung Haji Pemanggilan no 1 atas nama Amir beserta denganrombongan kurang lebih 10 (Sepuluh) orang dan Saudara Tubi
86 — 34
Fui pulangnya juga malam hari kirakira jam 23.00malam dan menurut saksi tidak ada lubang mengintip;Bahwa Terdakwa pada waktu pemeriksaan oleh penyidik Terdakwalangsung dibawa ke ruangan penyelidik, Kemudian baru dibuatkan suratpenangkapan dan penahanan dan selama diperiksa oleh PenyidikTerdakwa mengalami tekanan fisik bertubitubi dan juga Terdakwa jugatelah ditusuk oleh Samurai yang dilakukan oleh saksi Desire Pande danHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 77/PID.SUS/2019/PT PTKtekanan fisik bertubi tubi
414 — 133
melakukankekerasan, tidak dapat turut dikenakan pasal ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang mengatakan tidak adamelakukan pemukulan terhadap saksi Wahyu Hidayat dan waktu itu juga ada kakak Terdakwabernama saksi Parida isterinya saksi Wahyu Hidayat yang merebut anaknya dari saksi Parida,dan saksi Wahyu Hidayat sendiri dipersidangan telah menerangkan dibawah sumpah bahwaisterinya hanya menarik kerah baju saksi Wahyu Hidayat untuk menghindari saksi agar tidakterjatuh karena pukulan bertubi tubi
68 — 5
Glagah saksi tidak tahu namanya;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi kurang lebih 3kali pukulan ke arah kepala saksi;Bahwa terdakwa beserta temantemannya melakukan pemukulanterhadap saksi dengan menggunakan tangan kosong;Bahwa pukulan terdakwa beserta temannya mengenai kepala sampingkiri, atas, kanan, belakang, pelipis, telinga, punggung dan hidung;Bahwa terdakwa beserta temannya melakukan pemukulan terhadapsaksi secara bertubi tubi dan membabi buta sehingga saksi tidak ingatpersis,
13 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUROSO bin TUBI) terhadap Penggugat (ISRONIYA binti SOKIP) ;
4. Memerintahkan
10 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (KOSIM bin TUBI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ROSITA SULFIANA binti ABU HANIFAH) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4
18 — 1
Saksisaksi:1.Jemari bin Tubi, Umur 48 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, Tempat kediaman di Jalan Belangin 3Jalur Lintang, Dusun Sumber Baru, RT.010/RW.003, Desa Belangin,Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar 5 (lima) tahun yang lalu dan telah dikaruniai seorang anakperempuan;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi
NI KADEK DRIPTAYANTI,SH
Terdakwa:
I PUTU WIDIANTARA ALIAS ICIK
101 — 27
Kab.Karangasem, GEDE SUGIANTARA alias DODEmelakukan kekerasan terhadap korban dengan cara memukulmenggunakan kedua tangan pelaku mengarah ke wajah korban secarabertubi tubi yang mana pada saat itu saksi berada di belakang GEDE SUGIANTARA alias DODE dengan jarak kurang lebih 3 ( tiga )meter sedang berdiri menghadap ke tempat kejadian tersebut.Bahwa setelah GEDE SUGIANTARA alias DODE melakukanpemukulan terhadap saksi korban yang dilanjutnya dengan mengkripleher saksi korban, kemudian Terdakwa PUTU
LAS MARIA SIREGAR., SH
Terdakwa:
A. MARGO BERLIANSYAH Alias AMARGO Bin JONY MARGONO alm
45 — 38
Kebayoran Baru, Jakarta Selatan ; Bahwa benar terdakwa saat menganiaya saksi tanpa menggunakan alatapapun hanya menggunakan tangan saja dengan cara terdakwa bersamasama dengan pelaku lain memukul bertubi tubi beberapa kali dan mengenaibibir, pipi sebelah kiri dan disaat yang bersamaan terdakwa mengambil danmerampas handphone milik saksi Oppo F 1 plus ; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 21 Oktober 2017 sekitar jam05.00 Wib setelah saksi mengantar penumpang order gojek dari terminal busBlok M dan
RADITYO WISNU AJI, SH
Terdakwa:
1.IKHSAN AGUSTYA Als AGUS Bin KURNI
2.SOLIHIN Als LIHIN Bin MARHAT
38 — 15
AKHMAD PUJIANTO dapat dilakukan analisa terhadap peristiwa yangterjadi pada saksi AAHMAD PUJIANTO yaitu telah terjadi pemukulan yangdilakukan oleh Para Terdakwa bersama sama dengan ABH FADLIANOOR,jika perbuatan itu dilakukan tidak secara bersama sama maka tentu saksiAKHMAD PUJIANTO selaku korban akan dapat melakukan pembelaan diri atausetidaknya menyelamatkan diri namun yang terjadi berdasarkan keterangannyasaksi AAHMAD PUJIANTO diserang secara bertubi tubi sehingga dirinya tidaksempat melakukan
SIMON GINTING,SH
Terdakwa:
CHRISTIAN SUWARDI Als SUS Anak dari SALFINUS BUDIN ALM
60 — 26
COSMAS dan saksi langsung meninggalkan rumah Sadr.COSMAS untuk melaporkan kejadian tersebut ke Kepolisian.Bahwa benar Saksi menjelaskan terdakwa CRISTIAN SUWARDI AlsSUS dengan menggunakan kedua tangan jari terkepal memukul saksi dibagian kepala sebelah kiri saksi secara bertubi tubi dan dengan kakiHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN Ptskanan menendang bagian perut yang mengenai pada bagian rusuksebelah kiri saksi dan sampai saat ini saksi masih merasakan sakit.Bahwa benar Saksi menerangkankronologis
37 — 9
depan RRI dan saksi tidak tahu lagiHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor: 170/Pid.B/2015/PN.Skt.bagaimanakah keadaan saksi HENCI RUMASOA temannya dansaksi sendiri langsung dipukul tangan kirinya sebanyak dua kalidengan kayu, diikuti pelaku lainya sebanyak satu kali dan kemudiansaksi terjatuh, dan sempat jkuga dipukul kayu bagian muka, danada juga yang menggunakan sandal, mengenai bagian mukapelipis dada sampai saksi terjatuh masih diinjak injak, dan ketikasaksi terjatuh posisinya masih dipukuli bertubi tubi
1.APRIADY, S.H., M.H.
2.GUSTI RAKHMAD SAMUDERA, S.H.
3.IRWAN SUKMANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
HERMAN alias EBON bin DARIYANTO
51 — 12
dan kiri kain pita tersebut terdakwa tekandengan kuat ke leher korban LEVIE PRISILIA, setelah itu terdakwa melihatkorban LEVIE PRISILIA terpejam dan lemas badanya, kemudian terdakwamelepas cekikan tersebut dan mencari gunting tersebut lagi dan berhasilmenemukan, kemudian gunting tersebut terdakwa pegang dengan tangankanan terdakwa dengan posisi ujung mata gunting di dekat jari kelingkingtangan kanan terdakwa kemudian terdakwa tikamkan ke bagian leher danbadan korban LEVIE PRISILIA secara bertubi tubi
14 — 9
telah berpisah 18 tahun 4 bulan lamanya dan selamaberpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan baik lagi; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orang tuanyamasingmasing; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;Sumeri bin Tubi