Ditemukan 5563 data
18 — 4
No. 219 /Pdt.G/2017 /PA.SmgKantor Urusan Agama Kecamatan Gunungpati Kota Semarang KutipanAkta Nikah Nomor : 597/21/X1/2013 tanggal 23 November 20132. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan tergugat berumah tanggadirumah Perbalan RT.03 RW.08 Kelurahan Gunungpati KecamatanGunungpati Kota Semarang selama 3 tahun, terakhir bertempat tinggal diPerbalan RT.03 RW.08 Gunungpati dan pernah /belum hidup rukunlayaknya suami isteri (bada dhukul), dan sudah dikaruniai keturunan 1orang anak yang bernama :1.
9 — 2
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 28 Juli 2013, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 374/34/VII/2013 tanggal 29 Juli 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon Dusun XXXXX RT 02 RW 04 DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang selama 6 (enam) bulanHal. 1dari9 hal.
9 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 16 September 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 16 September 20132. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shighot talik talak;3.
10 — 2
Putusan No 4948/Pdt.G/2020/PA.ClpPegawai Pencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama Kecamatan WanarejaKabupaten Cilacap, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0559/019/VII/20132.
20 — 3
Sp.Han/17/IV/2013/ReskrimSejak tanggal 1 April 2013 s/d tanggal 20 April 20132. Penuntut Umum tanggal 16 April 2013 No. PRINT138/0.5.12/Epp.1/04/2013Sejak tanggal 21 April 2013 s/d tanggal 30 Mei 20133. Penuntut Umum tanggal 28 Mei 2013 No. Print252/0.5.12.3/Ep.1/05/2013Sejak tanggal 28 Mei 2013 s/d tanggal 16 Juni 20134. Hakim tanggal 12 Juni 2013 No. 411/Pen.Pid/2013Sejak tanggal 12 Juni 2013 s/d tanggal 11 Juli 20135.
11 — 2
Bahwa pada tanggal 08 September 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 568/23/IX/2007 tanggal08 September 2007 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.16.12/Pw.01/30/2013 tanggal 16 Desember 20132.
23 — 8
Terdakwa:EMBUN HAMBALI Bin SULAEMAN (Alm)Tanggal sidang :1 SELASA, 12 FEBRUARI 20132 SELASA, 19 FEBRUARI 20123. SELASA, 26 FEBRUARI 20134 SELASA, 05 MARET 2013Tanggal Putusan >: 05 MARET 2013Isi Putusan :MENGADILI. Menyatakan Terdakwa EMBUN HAMBALI Bin SULAEMAN (AlIm), telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN?
Irwan Rusydiawan
43 — 14
Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1812LT220720130158tangal 22 Juli 20132. KTP Pemohon3. Kartu Keluarga Pemohon4. jazah SMA PemohonBerdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Boyolali berkenan memeriksa permohonan pemohon danselanjutnya menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.
7 — 3
Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 November 2013 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok ArenKota Tangerang Selatan Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: ***/***/XI/2013 tanggal 15November 20132. Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Cikupa Kabupaten Tangerang Provinsi Banten.
39 — 22
SP.Han / 10 / IX/ 2013 / reskrim,sejak tanggal 4 September 2013 s/d tanggal 23 September 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 11 September 2013, No. 191 / 0.5.43 / Euh.1 /9 / 2013, sejak tanggal 24 September 2013 s/d tanggal 2 Nopember 20133 Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 8 Oktober 2013, No. print245 / 0.5.43 / Euh.2 /10 /2013, sejak tanggal 8 Oktober 2013 s/d tanggal 27 Oktober 20134 Penahanan oleh Hakim, tanggal 16 Oktober 2013, No. 710/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 16
79 — 8
SprinHan/03/TX/2013/Reskrim, sejaktanggal 07 September 2013 s/d tanggal 26 September 20132 Penuntut Umum, tanggal 16 September 2013, No. PRINT339/0.5.12/Epp. 1/09/2013,sejak tanggal 27 September 2013 s/d tanggal 05 Nopember 20133 Penuntut Umum, tanggal 29 Oktober 2013, No. Print451/0.5.12.3/Ep. 1/10/2013, sejaktanggal 29 Oktober 2013 s/d tanggal 17 Nopember 20134 Ketua PN, tanggal 02 Nopember 2013, No. 743/Pen.Pid/2013/PN.
45 — 20
SP.Han/01/1/2013/Reskrim, sejaktanggal 9 Januari 2013 s/d tanggal 28 Januari 20132. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 23 Januari 2013, No. 21 / 0.5.43 / Epp.1 / 1 /2013, sejak tanggal 29 Januari 2013 s/d tanggal 9 Maret 20133. Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 7 Maret 2013, No. Print81 / 0.5.43 / Epp.2 / 03 /2013, sejak tanggal 7 Maret 2013 s/d tanggal 26 Maret 20134.
72 — 24
MIGUEL FLOBENDO KASTANYA,yang lahir di Ambon pada Tanggal 01 Juni 2010 sebagaimana yangtertera dalam Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon Nomor: 3194/Ist/2013tertanggal 10 September 20132. ALFONSO KASTANYA, yang lahirdi Ambon pada tanggal 12 Maret 2015berada dalam Asuhan dan Pemeliharaan Penggugat;5.
10 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 17 Mei 1996 sebagaimana tertuang dalam Buku DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 16 Oktober 20132. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 14 tahun, di rumah kakak Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2366/Pat.G/2013/PA. Jbg.3.
15 — 9
Print75 / 0.5.43 / Euh.2 /3 /2013, sejak tanggal 21 Maret 2013 s/d tanggal 9 April 20132 Penahanan oleh Hakim, tanggal 28 Maret 2013, No. 212/Pen.Pid/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 28 Maret 2013 s/d tanggal 26 April 20133 Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 21 April 2013, No. 212/Pen.Pid/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 27 April 2013 s/d tanggal 25 Juni 2013Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor : 212/Pid.B/2013/PN.Kpj tertangal 28 Maret 2013, tentang
64 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 2 Mei 2013 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Hal. 3 dari 8 hal.Put.Nomor 403 K/Pdt.SusPHI/20132. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatterhitung tanggal 30 Mei 2012 dikarenakan Penggugat mengundurkan diri;3. Menghukum Tergugat untuk membayar uang kompensasi PHK berupa uangpisah sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);4.
9 — 7
Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Juni 2013 di hadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikupa KabupatenTangerang Provinsi Banten , sebagaimana terbukti dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor xxxx/57/X1I/2013 tanggal 30 Juni 20132. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten;Hal. 1 dari 10 hal. Putusan No. 4867/Padt.G/2018/PA.
85 — 18
Desa Kalisapu RT.01 / RW.04 Kecamatan SlawiKabupaten Tegal, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 102/Pdt/G/SKAM/20132/Adv.Pengac.Jkt. tertanggal 26 Juli 2013, dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Slawi pada tanggal 02 Agustus 2013,register No. 64/SK/VITI/2013, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN1. RASJO Alias YATIN, umur 64 tahun, pekerjaan Tani, alamat Desa Gumayun RT19 / 07 Kecamatan Dukuhwaru, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I;2.
62 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2292 K/Pdt/20132. Bahwa obyek sengketa dan obyek sengketa II tersebut sebagai satukesatuan sebagai milik Puang W.D. Rante Allo dan sampai sekarangmenjadi harta milik bersama keturunan almarhum Puang W.D. Rante Allo;3. Bahwa Tanah obyek sengketa beserta tanah yang sekarang dikuasai olehJ.S.
Nomor 2292 K/Pdt/20132. Menyatakan sah menurut hukum tanah sengketa adalah harta peninggalandari Almarhum So Kala yang jatuh kepada para ahli warisnya;3. Menyatakan sah menurut hukum Penggugat Rekonvensi adalah ahli warisdari Almarhum So Kala;4. Menyatakan perbuatan Tergugat rekonvensi J.S. Rante Allo yang tidak maumengembalikan tanah tersebut kepada Penggugat Rekonvensi adalahperbuatan melawan hukum;5.
Nomor 2292 K/Pdt/20132. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 29 April 2014 oleh Dr. H. Andi Syamsu Alam,S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Hamdi, S.H.,M.Hum. dan H. Soltoni Mohdally,S.H.,M.H.
8 — 0
Pemohon tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Termohon sejakFebruari 20132. Termohon tidak patuh kepada Pemohon;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Februari 2013antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan permohonan ini sudah bejalan selama kurang lebin 7 bulan dansejak itu pula Termohon tidak memberi nafkah lahir batin.6.