Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 372 kuhpidana Pasal 293 kuhpidana
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Umum
Register : 24-10-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 28-12-2022
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 121/Pid.B/2022/PN Spn
Tanggal 28 Desember 2022 — Penuntut Umum:
SURYADI SH
Terdakwa:
RAJINAH ALIAS NENEK HAURA BINTI JURI ABDULLAH
60 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RAJINAH ALIAS NENEK HAURA BINTI JURI ABDULLAH telah secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.

Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 27-11-2023 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 808/Pid.B/2023/PN JKT.TIM
Tanggal 7 Februari 2024 — Penuntut Umum:
CITRA SAGITA SUDADI, S.H.
Terdakwa:
FIRDAUS RIFKI HAVANA bin (alm) TAUFIK DARMAWAN
56 — 35
    1. Menyatakan Terdakwa FIRDAUS RIFKI HAVANA bin (alm) TAUFIK DARMAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak atau penderitaan atau rasa sakit atau luka atau merusak kesehatan orang lain yang mengakibatkan luka-luka melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana Dakwaan;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 04-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 84/Pid.B/2020/PN Rap
Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
ROMA ARINA TIUR SIMBOLON SH MH
Terdakwa:
MOHD. ZAIDAN ASROF MARPAUNG alias ZIDAN
19 — 3
  • Zaidan Asrof Marpaung Alias Zidan telah terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Tunggal : Pasal 363 ayat (2) KUHPidana;
  • Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Mohd.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 15-12-2021 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 3428/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 18 Februari 2022 — Penuntut Umum:
AMELLISA TARIGAN,SH
Terdakwa:
ZUANDA PRATAMA
41 — 4
  • Menyatakan terdakwa nama Zuanda Pratama tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-05-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 24-02-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 September 2020 — Musa Harun Taufik, SE., MBA
480 — 190
  • ., tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Korupsi secara bersama-sama, sebagaimana dimaksud dakwaan Subsidair pasal 3 jo pasal 18 Undang-Undang RI No.31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-Undang RI No.20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana; Menjatuhkan pidana
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 21-12-2022 — Putus : 13-03-2023 — Upload : 16-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 760/Pid.B/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.YUSTINUS WISNU J., S.H.
2.DHIKMA HERADIKA, SH
Terdakwa:
PRIDO RAMADA Alias RIDO
45 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Terdakwa PRIDO RAMADA Alias RIDO terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana, sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 18-07-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1616/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 18 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
Rosdiana Oktafia Hutagaol, S.H
Terdakwa:
DODI SILALAHI ALIAS UCOK
43 — 7
    1. Menyatakan terdakwa nama Dodi Silalahi Alias Ucok tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagai mana diatur Pasal 362 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan dengan pidana penjara tersebut;
    4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 10-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1418/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
YUSNITA SH
Terdakwa:
IRHAM MAULANA ALIAS IRHAM
59 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa IRHAM MAULANA Alias IRHAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Sebagaimana dimaksud dalam dakwaan kedua Pasal 372 KUHPidana.
    2. Menjatuhkan Pidana penjara kepada Terdakwa IRHAM MAULANA Alias IRHAM dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 31-08-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2214/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Ricky Tohom Adolf Pasaribu, SH
Terdakwa:
MARYAM PAULINA LENORE
44 — 10

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Maryam Paulina Lenore telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Maryam Paulina Lenore dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan waktu selama Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar Terdakwa berada dalam
    Menyatakan Terdakwa MARIYAM PAULINA LENORE tidak terbuktibersalan melakukan tindak Pidana sebagaimana dimaksud dalampasal 378 KUHPidana;3. Membebaskan Terdakwa MARIYAM PAULINA LENORE dari segalaTuduhan dan Tuntutan Pidana;4.
    Menyatakan terdakwa MARYAM PAULINA LENORE telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHPidana.2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua ) tahun dan 6 ( enam ) bulan.3. Menetapkan waktu selama Terdakwa dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Pencurian
Register : 29-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 202/Pid.B/2018/PN Pre
Tanggal 6 Desember 2018 — Dwiki Priyatna Alias Eki Bin H. Ilyas
76 — 11
  • Ilyas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar pasal 362 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada dalam Tahanan;5.
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum
Register : 14-11-2022 — Putus : 16-12-2022 — Upload : 16-12-2022
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 173/Pid.B/2022/PN Blk
Tanggal 16 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD YUSRAN SETIAWAN,SH
2.DEDY CHAIDIRYANTO, S.H
3.REFAH KURNIAWAN, S.H
Terdakwa:
1.Muh. Rezkiawan Alias Diki Bin Amir La Aba
2.A. Farid Mudhaffar Alias Al Bin A. Mubarak
106 — 6
  • MUBARAK tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan gabungan pertama primair melanggar Pasal 353 Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana ;
  • Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum tersebut ;
  • Menyatakan Terdakwa I MUH. REZKIAWAN Alias DIKI Bin AMIR LA ABA dan Terdakwa II A. FARID MUDHAFFAR Alias Al Bin A.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 387/Pid.B/2021/PN Srg
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ARIANI, SH
Terdakwa:
1.SUKIMAT ALIAS KIMAT BIN SARIKAM
2.SUPRYATNA ALIAS UJANG BIN ALM. SARDA
30 — 14
    1. Menyatakan para Terdakwa I SUKIMAT Alias KIMAT Bin SARIKAM dan Terdakwa II SUPRYATNA Alias UJANG Bin (Alm) SARDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 Ayat ) ke-(3), ke-(4), ke-(5) KUHPidana Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan pertama Alternatife Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Pencurian
Register : 26-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 209/Pid.B/2019/PN Spt
Tanggal 21 Agustus 2019 — MUHAMAD RAHMAD Als AMAT Bin IDRAK. M
33 — 0
  • M telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam Pasal 362 KUHPidana Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHPidana;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhamad Rahmad als Amat Bin Idrak.M oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-03-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN PALOPO Nomor 38/Pid.B/2013/PN.Plp
Tanggal 5 Maret 2013 — Lepu Bin Herman
29 — 15
  • M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa Lepu bin Herman tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Primair yang mendakwa Terdakwa dengan Pasal 351 ayat (2) jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana jo Pasal 1 angka 1 Undang-Undang No. 3 Tahun 1997 Tentang Peradilan Anak;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Alternatif Kedua Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
    Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penganiayaan secara bersamasama yang pelakunyaanak sebagaimana tersebut dala ketentuan pasal 351 ayat (1)KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana jo pasal 1 angka 1UndangUndang Nomor 3 Tahun 1997 Tentang Peradilan Anak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa beradadalam tahanan;3.
    Oleh karena pasal 351 ayat (2) merupakanHalaman 12gequalificeerd dari pasal pokok yaitu pasal 351 ayat (1) KUHPidana,sementara dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana tidak ada disebutkantentang barangsiapa sebagai unsur, maka untuk mengetahui tentangsubyek hukum incasu, Hakim berpendapat tentang barangsiapasebagai unsur perlu untuk dipertimbangkan terlebih dahulu, sehinggaunsurunsur yang akan dipertimbangkan adalah sebagai berikut:1. Barangsiapa;2.
    Dari definisi akan lukaberat sebagaimana ditentukan dalam KUHPidana tersebut,Hakim kembali memperhatikan kepada keadaan Korban. Apakahmemang Korban ada mengalami salah satu spesifikasi lukasebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 90 KUHPidanatersebut?
    Oleh karena pasal351 ayat (1) KUHPidana tidak ada menyebutkan tentang barangsiapasebagai unsur, namun untuk mengetahui tentang subyek hukumincassu, Hakim berpendapat bahwa barangsiapa perlu untukdimasukkan sebagai unsur, sehingga pertimbangan akan Pasal 351 ayat(1) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana jo Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 3 Tahun 1997 Tentang Peradilan Anak unsurunsurnyaadalah:1. Barangsiapa;2. Melakukan penganiayaan;3.
    jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana jo Pasal 1 angka 1 UU No. 3 Th. 1997, UU No. 8 Th. 1981Tentang Hukum Acara Pidana dan semua peraturan perundangundangan yang berlaku;MENGADILIMenyatakan Terdakwa Lepu bin Herman tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Kedua Primair yang mendakwa Terdakwa denganPasal 351 ayat (2) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana jo Pasal 1 angka 1UndangUndang No. 3 Tahun 1997 Tentang Peradilan Anak;Membebaskan
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Umum Pembunuhan
Register : 23-08-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 92/Pid.B/2016/PN.JNP
Tanggal 28 Nopember 2016 — Sibau Dg. Liwang Alias Bau Bin Naing Dg Rewa
117 — 16
  • Menyatakan Terdakwa SIBAU Dg.LIWANG Alias BAU Bin NAING DG REWA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pembunuhan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHPidana, dalam Dakwaan Alternatif Kedua ;2. Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa SIBAU Dg LIWANG Alias BAU Bin NAING Dg.REWA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 ( tiga belas ) Tahun ;3.
    Menyatakan Terdakwa SIBAU Dg.LWANG Alias BAU Bin NAING DGREWA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Pembunuhan" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHPidana, dalam Dakwaan Alternatif Kedua ;2. Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa SIBAU Dg LIWANG Alias BAUBin NAING Dg.REWA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15(Lima belas)Tahun, dikurangi dengan masa penangkapan danpenahanan yang dijalani Terdakwa ;3.
    Menyatakan Terdakwa SIBAU Dg.LIWANG Alias BAU Bin NAING DGREWA ielah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Pembunuhan" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHPidana, dalam Dakwaan Alternatif Kedua ;2. Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa SIBAU Dg LIWANG Alias BAUBin NAING Dg.REWA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas ) Tahun ;3.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 13-02-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 230/PID.B/2012/PN.BDG
Tanggal 3 April 2012 — Drajat Hairul Munajat Bin Dedi Darsono.,Rubi Aria Putra Bin Bolan Bonandi
27 — 1
  • MENGADILI Menyatakan terdakwa DRAJAT HAIRUL MUNAJAT bin DEDI DARSONO dan RUBI ARIA PUTRA bin BOLAN BONANDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DRAJAT HAIRUL MUNAJAT bin DEDI DARSONO dan RUBI ARIA PUTRA bin BOLAN BONANDI, masing-masing dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan Menetapkan bahwa masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa di kurangkan
Pengadilan PN SELAYAR Pidana Umum Pencurian
Register : 07-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 23-01-2018
Putusan PN SELAYAR Nomor -92/Pid.B/2017/PN Slr
Tanggal 10 Januari 2018 — -BONGKO DAENG Als BONGKO' Binti DEMPA GESSA
103 — 35
  • -Memperhatikan, Pasal 362 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Bongko Daeng Alias Bongko Binti Dempa Gessa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan);3.
    Menyatakan Terdakwa BONGKO' DAENG Alias BONGKO Binti DEMPAGESSA bersalah melakukan tindak pidana "mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum", sebagaimana dimaksud dalam dakwaanPasal 362 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BONGKO' DAENG Alias BONGKO'Binti DEMPA GESSA dengan pidana penjara selama 7 (TUJUH) BULANdikurangi selama Terdakwa dalam masa penahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.
    5.500.000, (lima juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim / Majelis Hakim* akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPidana
    danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Per buatan Terdakwa meresahkan masyarakat;7 Perbuatan Terdakwa tidak sesuai dengan norma agama dan normanormayang ada dalam masyarakat; Perbuatan Terdakwa menggangu ketertiban umum;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga; Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 362 KUHPidana
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 352/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
GITTA RATIH SUMINAR, SH
Terdakwa:
DIMAS ADITYA PRATAMA
74 — 23
  • Menyatakan terdakwa DIMAS ADITYA PRATAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PEMERASAN sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum Pasal 368 Ayat (1) Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana.-

    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DIMAS ADITYA PRATAMA selama 2 (dua) tahun penjara.-

    3. Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan dan amsa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan.

    Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 352/Pid.B/2019/PN SDAmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 368 ayat (1) juncto Pasal 53ayat (1) KUHPidana
    Dengan fakta bahwa korban belummenyerahkan uangnya kepada terdakwa dan terdakwa menghentikanperbuatannya bukan karena keinginannya sendiri melainkan korban berteriakminta tolong, maka perbuatan terdakwa dapat dipandang sebagai perbuatanpercobaan pemerasan, sehingga dengan demikian unsur tidak selesainyaperbuatan tersebut bukan sematamata disebabkan karena kehendaknyasendiri juga telah terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 368 ayat (1)juncto Pasal 53 ayat (1) KUHPidana telah
    Menyatakan terdakwa DIMAS ADITYA PRATAMA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PERCOBAANPEMERASAN sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum Pasal 368 Ayat(1) Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DIMAS ADITYA PRATAMAselama 2 (dua) tahun penjara.3. Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danamsa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan.4.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-03-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 21/PID.B/2016/PN.BDW
Tanggal 7 Maret 2016 — ZUBAIR Bin MUNASIK alias PAK DIAS
99 — 19
  • Menyatakan Terdakwa ZUBAIR bin MUNASIK als Pak DIAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dalam dakwaan pasal 372 KUHPidana; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan dengan pidana yang dijatuhkan;4.
    Menyatakan bahwa terdakwa ZUBAIR bin MUNASIK als Pak DIASbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalamdakwaan pasal 372 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana pidana terhadap terdakwa ZUBAIR bin MUNASIK alsPak DIAS dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.
    manakah fakta hukumyang terungkap di depan persidangan dapat menjadi penilaian Majelis Hakimdalam menentukan apakah perbuatan Terdakwa memenuhi unsurunsur pasalyang didakwakan atau tidak;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim lebin dahulu perlu menelaah danmenanggapi pandangan, pendapat dan kesimpulan Jaksa Penuntut Umumdalam tuntutan pidana;Bahwa Jaksa Penuntut Umum berkesimpulan istilah (term) barang siapadalam pasal 372 KUHPidana
    adalah unsur delik, menurut Majelis Hakimberanggapan kurang tepat pendapat a quo;Bahwa pada umumnya istilah barang siapa berarti subjek hukum yangdapat dipertanggung jawabkan terhadap perbuatannya, yang terdiri darikelakuan serta akibatnya, dan tercantum pada KUHPidana sebagai terjemahandari istilan Belanda Hij=ia, dia, orang ketiga tunggal yang berarti seorangtertentu (the person), manusia alami (natuurlijke persoon) yang tunduk terhadaphukum pidana yang berlaku pendapat para ahli hukum pidana
    Unsur barang itu) kepunyaan orang lain, seluruhnya atausebagiannya;Menimbang, bahwa secara mutatis mutandis dengan mengambil alihpertimbangan hokum dalam unsur kedua di atas maka terbukti sepeda motorYamaha Byson No.Pol : P6488AS adalah milik Saksi Abdul Kholik dan NurIstiqomah dengan demikian unsur ini telah terpenuhi sebagaimana delik pasal372 KUHPidana;Ad.4.
    Unsur memiliki barang itu tanpa hak;Menimbang, bahwa secara mutatis mutandis dengan mengambil alihpertimbangan dalam unsur kedua di atas maka terbukti terdakwa bertindakseolaholah sebagai pemilik sepeda motor Yamaha Byson No.Pol : P6488AS pada hal perbuatan terdakwa tersebut tanpa sepengetahuan Saksi AbdulKholik dan Nur Istiqomah selaku pemiliknya, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi sebagaimana delik pasal 372 KUHPidana;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang diuraikan tadi makaterdakwa telah
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum
Register : 29-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN MEULABOH Nomor 16/Pid.B/2018/PN Mbo
Tanggal 21 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ZULIYAN ZUHDY, SH
Terdakwa:
HARUN Bin Alm RA'JAB
110 — 3
    1. Menyatakan HARUN Bin Alm.RA'JAB terbukti bersalah Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARUN Bin Alm.RA'JAB berupa
    Nagan RayaAgama : IslamPekerjaan : Petani/PekebunTerdakwa tidak dilakukan Penahanan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca;Memperhatikan Pasal 480 Ayat (1) KUHPidana dan UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan HARUN Bin Alm.
    RA'JAB terbukti bersalah Membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, sebagaimana yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana;2.