Ditemukan 1419 data
Urut Berdasarkan
Putus : 15-08-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 224/PID.B/2012/PN.BJN Tanggal 15 Agustus 2012 — RAKI Bin SAMAN
34 — 5
34 — 5
., Tempat lahir : Sleman, Umur/tgl.lahir : 27 tahun/4januari 1985, enis kelamin : Perempuan, Agama : Islam, Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia/jawa, Pekerjaan : Pegawai PT.Pertamina EP Regionfawa Field Cepu, Alamat : Asmil Yonif 413 Kostrad palur Mojolaban Sukoharjo jawaTengah, Pendidikan : S1,, dibawah Sumpah Agama Islam pada pokoknya menerangkankeahliannya sebagai berikut :e Bahwa ahli tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.e Bahwa terhadap perkara yang dilakukan oleh terdakwa
Register : 08-08-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 847/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 14 Oktober 2014 — Perdata
6 — 0
6 — 0
Widodaren, Kabupaten Ngawiselama 1 tahun 11 bulan dan pada tanggal 3 Bulan Mei tahun 2010, Penggugatbekerja sebagai TKW ke Malaysia selama 1 tahun, dan pada tanggal 3 BulanMei Tahun 2011 pulang ke rumah kediaman bersama sebagaimana alamattersebut di atas selama 1 tahun, dan pada tanggal 3 Bulan Mei Tahun 2012,Penggugat berangkat lagi menjadi TKW ke Malaysia selama 1 tahun 7 bulan,dan pada tanggal 3 Bulan Desember Tahun 2013 Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat sendiri di Dukuh Turisari, Desa Palur
Register : 24-06-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 10-05-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 262/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn Tanggal 11 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa setelah Akad Nikah antara Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Tergugat Di Desa Palur Rt.23 Rw.04, KecKebonsari, kab Madiun selama satu tahun dan telahberkumpul secara Mu'asyarah bil = ma'ruf menurutajaran Syariat Islam ;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugatdikaruniai seorang anak perempuan yang bernama : ANAKI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur : 10 Tahun, = yangsekarang anak tersebut tinggal bersama Orang TuaTergugat ;Bahwa setelah 1 (Satu) Tahun tinggal
Register : 17-12-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 286/Pdt.G/2015/PN.Skt Tanggal 9 Februari 2016 — ANDRIANI PANGESTU
vs
AGUS TANUSI
21 — 4
21 — 4
Bahwa selama ini yang mencari nafkah adalah Penggugat bekerja di tokoLuwes Palur . Bahwa dalam perkawinan mereka tidak mempunyai anak.
Register : 29-12-2015 — Putus : 14-02-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1726/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 14 Februari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Saksi 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Percetakan, bertempattinggal di Dusun Palur RT. 007 RW. 003 Desa Ngringo Kecamatan JatenKabupaten Semarang, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya dikutip sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak kecil, karenasebagai tetangga, keduanya adalah suami isteri yang menikah tahun 2004;> Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah hiduprukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon, dan
Register : 18-09-2011 — Putus : 16-07-2009 — Upload : 18-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 231/PID.B/2009/PN.SKA Tanggal 16 Juli 2009 — HANI SETIYAWAN bin HADI SUHARTO
27 — 4
27 — 4
Dahlia IV Rt. 02 / 15 No.87 , Perumnas Palur , Kec.Jaten, Karanganyar ;Agama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan >: S MPTerdakwa berada dalam tahanan1. Penyidik : sejak tanggal 20 Maret 2009 s/d 08April 20092. Perpanjangan oleh Penuntut Umum:Sejak tanggal : 09 April 2009 s/d 18 Mei 20093. Penuntut Umum :Sejak tanggal : 18 Mei 2009 s/d 06 Juni20094. Hakim Pengadilan Negeri SurakartaSejak tanggal : 28 Mei 2009 s/d 26 Juni 20095.
Register : 08-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1643/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 17 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
maka untukmenghindari kebohongan dan sesuai pula dengan Pasal 163 HIR, maka kepada Penggugat tetapdikenakan beban pembuktian;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berkode Pl, dan P2, serta 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan sebagaimana terurai secara lengkap pada bagian pembuktian dalam berita acarasidang dan tentang duduknya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti Penggugat bertempat tinggal diDesa Palur
Register : 20-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 674/Pid.Sus/2021/PT SMG Tanggal 4 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : OKI DANITA, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : WAWAN KUSDANARTO Bin SUMARDIYONO Alm
36 — 21
Terbanding/Terdakwa : WAWAN KUSDANARTO Bin SUMARDIYONO Alm
36 — 21
YUDIsebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah), dan Terdakwa diberikan alamatsabu yaitu di atas kursi pinggir jalan daerah Palur Karanganyar, kemudianTerdakwa berhasil mengambil sabu tersebut dan membawa ke rumahTerdakwa di Kp. Gajahan Rt. 004 Rw. 002 Kel. Gajahan Kec.
Register : 10-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 60-K/PM.II-10/AD/XI/2021 Tanggal 16 Desember 2021 — Oditur:
Andi Putu Hamka, S.H.
Terdakwa:
Bambang
204 — 74
Andi Putu Hamka, S.H.
Terdakwa:
Bambang
204 — 74
Palur Kec. MojolabanKab. Sukoharjo Jawa Tengah.Keterangan Saksi yang dibacakan dalam persidangan padapokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Saksikenal dengan Terdakwa sejak tahun 2018pada saat Saksi mulai berdinas aktif di Yonif Mekanis Raider413/Bremoro/6/2 Kostrad, dan antara Saksi denganTerdakwa tidak ada hubungan keluarga, hanya sebatashubungan antara atasan dan bawahan.2.
Palur Kec.MojolabanKab. Sukoharjo JawaTengah.Keterangan Saksi yang dibacakan dalam persidangan padapokoknya sebagai berikut:Hal.11 dari 32 hal. Putusan Nomor 60K/PM II10/AD/X1/20211. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2011pada saat Saksi mulai berdinas aktif di Kesatuan Yonif MR413/Bremoro/6/2 Kostrad, namun tidak ada hubungankeluarga.2.
Register : 09-02-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 345/Pdt.G/2015/PA.Skh Tanggal 7 September 2015 — penggugat dan tergugat
4 — 0
4 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat diKampung Kadipiro RT 05 RW IV, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta selama 1 tahun, kemudian pada tahun 2005pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahPenggugat di Dukuh Gunung Saren RT 07 RW 17, Desa Palur, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo selama 9 tahun;4.
Register : 18-10-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 148/Pid.B/2016/PN Krg Tanggal 18 Oktober 2016 — 1. Nama lengkap : Toto Susilo Alias Toto Bin Sastro Karno;
2. Tempat lahir : Karanganyar;
3. Umur/tanggal lahir : 38 tahun/25 Agustus 1978;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Dukuh Domas Rt. 003 Rw. 003 Desa Munggur Kecamatan Mojogedang Kabupaten Karanganyar;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Wiraswasta;
25 — 3
25 — 3
masalah pencurian; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 sekira jam23.00 Wib. bertempat di rumah saksi, beralamat di Dukuh JambanganRt. 03 Rw. 03, Desa Pereng, Kecamatan Mojogedang, KabupatenKaranganyar;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 148/Pid.B/2016/PN Krg Bahwa saksi mengetahui masalah pencurian ini karena saksi diteleponisteri saksi yang bernama Intan Aprilia yang memberitahukan bahwa adaorang yang masuk rumah, dan pada saat itu saksi sedang berada disebuah pabrik di daerah Palur
Register : 02-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 642/Pdt.G/2017/PA.Kra Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat pernah hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di Kartasura, Sukoharjo selama 1 tahun,kemudian pindah dirumah kontrakan di Cemani, Grogol, Sukoharjo, selama 3tahun dan terakhir di rumah kontrakan di Palur, Karanganyar selama 4 tahun, dansudah melakukan hubungan layaknya suami isteri setelah menikah (ba'da dukhul) ,dan sudah dikaruniai anak sebanyak 3 orang, yang bernama 1. XXX, perempuan,lahir 12 Mei 2000, 2. XXX telah meninggal dunia dan 3.
Register : 07-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 23 /Pdt.G/2015/PA.Ska Tanggal 5 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah kontrakan di Perum Palur selamakurang lebih satu tahun, kemudian pindah di rumah orang tua Pengugatdi alamat Penggugat tersebut diatas selama kurang lebih empat bulanan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. Anak I, lahir 9 November 2005;b. Anak Il, lahir 13 Agustus 2007;.
Register : 05-04-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 56/Pdt.Bth/2018/PN Kln Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
1.Dodik Suseno
2.Yohana Sari Endah Setyoningsih
Tergugat:
1.PT. Bank Perkreditan Rakyat Sabar Arthapalur
2.PT. Bank Perkreditan Rakyat SabarArtha Prima Cabang Klaten
3.Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq KPKNL Surakarta
4.Lauw Joeng Nji
57 — 17
1.Dodik Suseno
2.Yohana Sari Endah Setyoningsih
Tergugat:
1.PT. Bank Perkreditan Rakyat Sabar Arthapalur
2.PT. Bank Perkreditan Rakyat SabarArtha Prima Cabang Klaten
3.Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq KPKNL Surakarta
4.Lauw Joeng Nji
57 — 17
Bank Perkreditan Rakyat Sabar Artha Palur sehingga jelasyang mempunyai hak untuk menjual objek Hak Atas Tanggungan adalahPT.
Bank Perkreditan Rakyat Sabar Artha Palur bukan PT BankPerkreditan Rakyat Sabar Artha Prima Cabang Klaten sebagaimanaketentuan Pasal 6 UU Nomor 4 Tahun 1996 tentang Hak atas Tanggunganyang berbunyi:Apabila debitor cedera janji, pemegang Hak Tanggungan pertamamempunyai hak untuk menjual objek Hak Tanggungan atas kekuasaansendiri melalui pelelangan umum serta mengambil pelunasan piutangnyadari hasil penjualan tersebut,;Berdasarkan halhal tersebut di atas jelas pelaksanaan lelang yangdilakukan oleh
BPR SabarArtha Palur (in casu Terlawan ) adalah badan hukum yang samadan tidak terdapat perubahan kepemilikan, hanya perubahan nama.Bahwa Terlawan Ill merupakan pelaksana lelang atas permintaan PT.Bank Perkreditan Rakyat Sabar Artha Prima selaku Penjual Lelang (incasu Terlawan Il), yang mana sesuai dengan Pasal 17 ayat (1)Peraturan Menteri Keuangan (PMK) No. 27/PMK.06/2016 tentangPetunjuk Pelaksanaan Lelang, Penjual/Pemilik Barang bertanggungjJawab terhadap keabsahan kepemilikan barang, keabsahandokumen
Putus : 09-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 132/Pdt/2019/PT SMG Tanggal 9 Mei 2019 — DODIK SUSENO dkk lawan PT. Bank Perkreditan Rakyat Sabar Arthapalur dkk
40 — 17
40 — 17
Bank Perkreditan Rakyat Sabar Artha Palur sehingga jelasyang mempunyai hak untuk menjual objek Hak Atas Tanggungan adalahPT.
Bank Perkreditan Rakyat Sabar Artha Palur bukan PT BankPerkreditan Rakyat Sabar Artha Prima Cabang Klaten sebagaimanaketentuan Pasal 6 UU Nomor 4 Tahun 1996 tentang Hak atas Tanggunganyang berbunyi:Apabila debitor cedera janji, pemegang Hak Tanggungan pertamamempunyai hak untuk menjual objek Hak Tanggungan atas kekuasaansendiri melalui pelelangan umum serta mengambil pelunasan piutangnyadari hasil penjualan tersebut,;Berdasarkan halhal tersebut di atas jelas pelaksanaan lelang yangdilakukan oleh
BPR SabarArtha Palur (in casu Terlawan ) adalah badan hukum yang samadan tidak terdapat perubahan kepemilikan, hanya perubahan nama.Bahwa Terlawan Ill merupakan pelaksana lelang atas permintaan PT.Bank Perkreditan Rakyat Sabar Artha Prima selaku Penjual Lelang (incasu Terlawan Il), yang mana sesuai dengan Pasal 17 ayat (1)Peraturan Menteri Keuangan (PMK) No. 27/PMK.06/2016 tentangPetunjuk Pelaksanaan Lelang, Penjual/Pemilik Barang bertanggungjJawab terhadap keabsahan kepemilikan barang, keabsahandokumen
Register : 09-04-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 416/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 8 Oktober 2013 — Perdata
14 — 1
14 — 1
AlFirdaus Rt.05/25 Griya Palur Asri Ngringo JatenKaranganyar, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 8 April 2013 sebagaiPEMOHON :MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo tetapi sekarang tidak diketahui alamatnyadiseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan olehPemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan paraao ce
Register : 08-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 169/Pid.B/2018/PN Sgn Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SUSILOWATI HERNADININGSIH, SH
Terdakwa:
Sugeng Sutrisno bin Purno Suwito
105 — 4
SUSILOWATI HERNADININGSIH, SH
Terdakwa:
Sugeng Sutrisno bin Purno Suwito
105 — 4
JOKO SULISMIARSOalamat : Palur, Kab.
JOKO SULISMIARSO alamat : Palur,Kab. Karanganyar, ditetapbkan sebagai pemenang lelang, dengan nominalharga lelang Rp 74.000.000, (tujuh puluh empat juta rupiah) ;Bahwa Terdakwa mendengar informasi adanya lelang tersebutkemudian terdakwa mendatangi rumah Saksi korban, dan saat datangkerumah saksi korban terdakwa menunjukkan ID Card LBH Pengacara,dan bersedia membantu mengurus permasalahan sengketa tanah miliksaksi korban untuk melakukan negosiasi dengan sdr.
. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) yang mana uang tersebut merupakan biaya untuk mengurustanah sengketa milik Saksi Kasno, kemudian uang tunai sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) merupakan uang sebagai transportasi,jadi jumlah seluruhnya sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah)Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa mendapat informasi bahwatanah milik Saksi Kasno yang terletak di Dk Candirejo Rt 15/05, KelKwangen,Kec gemolong Sragen, dalam sengketa dengan JokoSulismiarso, alamat di Palur
Register : 10-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 445/Pdt.G/2017/PA.Kra Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 2
33 — 2
Bahwa pada awal pernikahannya, Pemohon dengan Termohon pernahhidup rukun dan harmonis di rumah orang tua Pemohon selama 3 bulankemudian dirumah kontrakan di XXXXXXXXX 1 tahun 6 bulan, kemudian dirumah orang tua Termohon di papahan selama 1 tahun 4 bulan, kemudiandirumah kontrakan di jaten selama 1 tahun 3 bulan, kKemudian dirumah orangtua Pemohon selama 1 tahun 4 bulan, kemudian dirusunawa selama 4bulan,kemudian dirumah kontrakan di palur selama 3 bulan, kemudian dirumahkontrakan di Badran asri selama
Upload : 06-01-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 179/Pdt.G/2011/PA.Skh 34 — 2
SUTARDI, bersumpah dan memberikan keterangan yang isi pokoknyasebagaiberikut:e Bahwa saksi berumur 47 tahun, bertempat tinggal di DusunKaranganyar RT 01 RW 11, Desa Palur, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, mengenal Penggugat dan Tergugat karenasebagai paman Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2010,setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat, dan belum dikaruniaie Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung
Register : 10-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 864/Pdt.G/2020/PA.Kra Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatatan Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen, Propinsi JawaTengah Nomor 328/19/X/1998 tanggal 14 Oktober 1998, yang bermeteralcukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);XXXXXX XXXXXXXXXXX, UMur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Wirasswasta, tempat tinggal di Dusun PalurWetan, RT.001 RW.006, Desa Palur, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, dibawah sumpahnya memberikan keterangan