Raden Ayu Sarifah binti Raden iskandar Rojak, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Timor Kelurahan Lorok Pakjo Kecamatan Ilir Barat Palembang;Teman P, di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan

karena itu bukti P.2 tersebut menunjukkan antara Penggugatdengan Tergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah sebagaisuami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Gamaiska Ernando binNurman dan Raden Ayu Sarifah binti Raden iskandar Rojak

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Abdul Rojak alias Jimy Ismaya bin Apar) terhadap Penggugat (Imas Masriah alias Imas Kartika binti Daen);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 636000,00 ( enam ratus tiga puluh enam ribu );

akan tetapi tidak Terdakwa setorkan ke pihakperusahaan dan hal tersebut Terdakwa lakukan kepada beberapa orangyang mau membeli bajaj ke perusahaan tersebut; Bahwa kemudian Terdakwa diketahui telah menggelapkan uangpembelian bajaj tersebut setelah dicek ke kantor saldo uang kas yangTerdakwa pegang ternayata minus (tidak ada), Kemudian Terdakwa disuruhmembuat pengakuan dan berapa banyak uang kantor yang Terdakwapakai; Bahwa adapun uang konsumen yang Terdakwa gelapakan adalahantara lain atas nama Rojak

(tujuh puluhtiga juta rupiah); Bahwa terakhir saksi ketahui Terdakwa mencairkan uang yangsaksi transfer akan tetapi tidak Terdakwa setorkan ke pihak perusahaan; Bahwa adapun uang konsumen yang Terdakwa gelapakan adalahantara lain atas nama Rojak ,Zajuri, Daryono dan Rahmat; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PT. Mega Lestari Mobilindomenderita kerugian sebesar Rp. 604.933.000.

Rojak,Mustoni, Zajuri, Salamah sejak Juli 2018 sampai dengan Juni 2019 yang seluruhnyaberjumlah Rp 604.933.000,( Enam ratus empat juta sembilan ratus tiga puluh tiga riburupiah). Dengan demikian unsur ini telah terpenuhiHalaman 15 dari 18 hal Putusan Nomor : 1483/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 374 Jo.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rofiq bin Rojak) terhadap Penggugat (Rani Soleha binti H. Surahman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.1045000,00 ( satu juta empat puluh lima ribu rupiah).

Abdul Rojak (Penjual) atas dasar HakMilik Adat No.

Abdul Rojak, selakuPenjual yang menjual tanahnya tersebut kepada Penggugat. Surat Pernyataan tertanggal 5 Januari 1994 dari Penjual H. AbdulRojak kepada Pembeli Berlian Meiny Harahap, yang diketahui oleh M.Halaman 12 dari 79 Halaman Putusan Nomor 117/G/2020/PTUN.BDGNiin Y. Kepala Desa Cinangka, yang menyatakan: bahwa sebidangtanah saya terdaftar pada persil No. 66 D. II Nomor C 245/283 luas 898M2. Belum pernah dijualbelikan atau digadaikan kepada pihak Instansiatau kepada Siapapun jUQa@.

Abdul Rojak yang ditanda tangani saksisaksi:sdr. Leman B dan sdr. Madi, yang menyatakan: Bahwa saya telahmenjual sebidang tanah luas 898 M2 kepada: Berlian Meiny Harahap,dan sehubungan dengan penjualan tersebut. Saya merelakan tanahsaya sepanjang +/ 30 M, lebar 3,7 M untuk jalan ke tanah tersebut.Tanah tersebut saya berikan dengan CumaCuma dan sematamatadiperuntukan untuk jalan UMUM.3.

Abdul Rojak,karena Pemohon sibuk bekerja sebagai karyawan dan rumah kediamanagak jauh dari lokasi tanah tersebut, tapi setidaknya 2 atau 3 kali setiapbulan mengunjungi tanah tersebut bersama suami sekaligusmemberikan upah kepada H. Abdul Rozak.

Abdul Rojak.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Cahyo Purnomo bin Soedarmo Marto Prayitno) terhadap Penggugat (Mira Hasanah binti Abdul Rojak);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp670.000,-(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa, pada tanggal 12 Juni 2001 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Sudimoro Kecamatan semakakabupaten tanggamus, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan semaka, Kabupaten tanggamus bernama sumarno, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama solihin bin soleh, adapunyang menjadi saksi adalah Rojak bin robil dan , dengan maskawin berupaSeperangkat alat sholat+ Alqur'an;2.

Abdul Rojak Suryanadan Bpk. Ridwan Permana dengan maskawin berupa kalung emas 5 gram di bayartunal;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak memiliki hubungan darah dansesusuan, serta antara . Penggugat dengan Tergugat tidak terdapat halangan baikmenurut syariat Islam maupun perundangundangari dan peraturan yang berlaku;3. Bahwa sewaktu pernikahan dilaksanakan Penggugat berstatus Janda Matidan Tergugat berstatus Jejaka. '4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANDY ARIYUDHA BIN RAJAK Alias ROJAK) terhadap Penggugat (IDA YASA BINTI JONI OKE);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 596.000 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Jamilah, 3 (tiga) lembar Akta Cerai Nomor : 325/AC/2007/PABdg, berikut Penetapan Nomor : 357/Pdt.G/2007/PA Bdgatas nama Indrayadi Bin Rojak dengan Nur Amaliah BintiDrs.Momod.s.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

Jamilah, adalah bukti petunjuk perkawinanTerdakwa yang pertama sedangkan 3 (tiga) Jembar Akta CeraiNomor : 325/AC/2007/PA Bdg, berikut Penetapan Nomor : 357/Pdt.G /2007/PABdg atas nama Indrayadi Bin Rojak dengan Nur AmaliahBinti Drs.Momod.S, adalah bukti petunjuk perceraian Terdakwadengan Saksi 2 (isteri kedua), oleh karena berhubungan dengantindak pidana yang dilakukan Terdakwa maka Majelis akanmenentukan statusnya tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat, pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP dan

Jamilah, 3 (tiga) lembar Akta Cerai Nomor= :325/AC/2007/PA Bdg,berikut Penetapan Nomor : 357/Pdt.G/2007/PA Bdg atas nama Indrayadi' Bin Rojak dengan NurAmaliah Binti Drs.Momod.STetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Rojak, kemudian tim PolresTanjab Barat yang terdiri dari saksi TOGU PARDEDE, saksi BERRY F.SIMANJUNTAK, saksi RIAN ARIANDI berdasarkan surat tugas Nomor: SPRINT/304/II/OPS.1.3./2018 tanggal 17 Februari 2018 melakukanpenyelidikan terhadap kebenaran informasi tersebut lalu didapatiinformasi bahwa ada 2 (dua) orang yang sering melakukan transaksiyaitu saksi WANA JUNIAR ALIAS WANA BIN ALI KISMAN (berkasperkara terpisah) dan terdakwa WALDI ALIAS WALDI BIN ARBAINkemudian tim Satnarkoba Polres Tanjab Barat

Rojak Kelurahan Tungkal Harapan Kecamatan Tungkal IlirKabupaten Tanjung Jabung Barat atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kuala Tungkal yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Percobaan atau pemufakatanJahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, Menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan berupa 1 (satu) paket kecil Narkotika jenisdengan berat 0,21 gram bruto, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa

Rojak, kemudian tim PolresHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2018/PN.KLTTanjab Barat yang terdiri dari saksi TOGU PARDEDE, saksi BERRY F.SIMANJUNTAK, saksi RIAN ARIANDI berdasarkan surat tugas Nomor: SPRINT/304/II/OPS.1.3./2018 tanggal 17 Februari 2018 melakukanpenyelidikan terhadap kebenaran informasi tersebut lalu didapatiinformasi bahwa ada 2 (dua) orang yang sering melakukan transaksiyaitu saksi WANA JUNIAR ALIAS WANA BIN ALI KISMAN (berkasperkara terpisah) dan terdakwa WALDI ALIAS WALDI

Yant0; 22+ 2222 2ne non non enn ene cen nnn nee nee ee nen ene nee cen nee cen cen ene ene nee Bahwa, saksi menjadi sopir Agus Belly dari tahun 2012 sampai dengan 2013; Bahwa, saksi pernah di suruh mengambil surat keterangan tanah usaha No. 47Atas nama Sudarman Bin Pawiro ke rumah Rojak; Bahwa, saksi pada tanggal 2 Desember 2012 disuruh Agus Belly mengambilsurat ke rumahnya rojak jam 9 sampai disana sambil menunggu rojak mengetiksampai Selesai; Bahwa, saksi tahu tentang tata cara membuat surat keterangan

tanah atas namaSudarman bin Pawiro tersebut yang dibuat dari jam 09.00 sampai Jam 14.00dirumah rojak setelah itu saksi mengetahui ada pembuatan surat baru tahun1952 yang diketik tahun 201 2; Bahwa, saksi tahu pekerjaan rojak adalah mantan pegawai BPN; Bahwa, saksi tahu Wahab adalah pihak kedua pembeli, dan saksi pernahmenyanggah di BPN ini ada suratnya dan saksi tidak mau ikut permainanpembuatan surat tersebut dan rojak membuatnya tanggal 2 Desember 2012 darijam 09.00 sampai jam 14.005 Bahwa, saksi

tahu letak tanah yang disebutkan dalam surat keterangan jual belitersebut karena diajak Agus Belly dan Rojak; Bahwa, saksi tahu Agus Belly teman bisnis Bayu Santoso; Bahwa, saksi tahu bentuk format surat rojak itu kertas segel tahun 1952 kosongdiketik dihadapan saksi dan capnya punya sendiri; Bahwa, saksi tahu riwayat tanah itu dari Agus Belly dan Rojak; Bahwa, saksi mengatakan tidak ada tindak lanjut dari BPN atas sanggahanHal 26 dari 70 hal.

Putusan Nomor: 32/G/2013/PTUNPLG Bahwa, saksi tahu surat itu setelah diketik, dicap, setelah dicap baruditand atangan; Bahwa, saksi sendiri yang menyanggah karena tidak mau terlibat dalammasalah surat ini karena saksi yang mengambil surat di rumah rojak disuruhAgus Belly, untuk itu saksi menyanggah bahwa surat ini palsu; Bahwa, saksi setelah mengetahui surat palsu tersebut tidak melaporkan kePolisi karena bukan kewenangan saksi dan saksi cuma menyanggah ke BPNbahwa ada pembuatan surat palsu;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Neneng Yunaningsih binti Yayat Ruhiyat untuk menikah dengan calon suaminya bernama Abdul Rojak bin Nahidin;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran;e Bahwa pertengkaran terjadi disebabkan Tergugat jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanak;e Bahwa apabila terjadi pertengkaran Tergugat suka melakukanKDRT;e Bahwa sejak bulan November 2016 Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah;e Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalahTergugat;e Bahwa sebagai tetangga saksi telah memberikan nasihat kepadaPenggugat untuk bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat;Nuraini binti H Abdul Rojak

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang sudah diubah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang bernamaFirman Suwandi bin Farhki dan Nuraini binti H Abdul Rojak yang padapokoknya menerangkan bahwa sejak awal tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaranyang disebabkan Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugatdan anakanak, akibatnya antara Penggugat

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (FIRMAN SEPTIANSYAH Bin ENDI MULYADI) terhadap Penggugat (ANIS NURFATIMAH Binti ABDUL ROJAK);

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Abdul Rojak Bin H.

Pwkhalaman4dari1l2namasalahekonomi, TergugattidakmemberinafkahkepadaPenggugat,Tergugatjugamempunyaibanyakhutangkepada orang laintanpasepengetahuanPenggugat;Bahwa sejakbulanDesember 2015 antara Penggugat dan Tergugatsudahpisahrumah sampai sekarang tidak bersatu lagi,Tergugatpulangkerumah orang tuanya;Bahwa saksitelah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agartidakbercerainamun tidak berhasil;2.Imas Ida Kulsum Bin Abdul Rojak, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawatiSwasta, bertempat tinggal

Rojak, Sdr.Jamal dan Sdr. Bujang sebagai teman kerja dari Terdakwa pada saat bekerjaHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN Snt.sebagai ABK (Anak Buah Kapal) di Pelabuhan Talang Duku Jambi, akan tetapiSaksi tidak mengetahui alamat masingmasing, sementara untuk Sdr. Bujang,Saksi mengenal Sdr. Bujang karena Sdr. Bujang pernah menyewa kost dirumah Saksi selama 1 (satu) bulan, dan Saksi tidak mengetahui keberadaanSdr.

Rojak (BangsoKumpeh), Sdr. Jamal (Kasang Kota Jambi) di rumah Terdakwa dengan carapertama Terdakwa menyiapkan bong/alat hisapnya, kemudian Terdakwamemasukkan shabushabu kedalam pirek yang terpasang pada bong lalu pirekyang berisi shabushabu tersebut dibakar sambil dihisap dengan menggunakankorek api gas/mancis secara bergantian dengan temanteman Terdakwa;Bahwa selama ini Terdakwa telah 5 (lima) kali membeli narkotika jenis shabushabu dari Sdr. Bujang secara langsung dari rumah Sdr.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;