Ditemukan 1071 data
ROBINTON SIMANJUNTAK
Termohon:
KAPOLRI Cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA Cq DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA SUMUT
38 — 2
Sehingga apabila sesuai dengan ulasan Pemohon dalam PermohonanA Quo sebagaimana diulas panjang lebar dalam alasan PermohonanPraperadilan ini dilakukan tidak menurut ketentuan hukum yang berlaku, makaseyogyanya menurut Pasal 56 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan adalah sebagai berikut :e Keputusan yang tidak memenuhi persyaratan sebagaimanadimaksud dalam pasal 52 ayat (1) huruf a merupakan Keputusan yangtidak sahe Keputusan yang tidak memenuhi persyaratan
73 — 18
Louise Jane Passage termasuk paraahliwarisnya masingmasing ;5 Bahwa, balik nama tanah berikut bangunan rumah yang terletak di Jl.Aranda No. 1, Kelurahan Tanjung Duren, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat didasarkan kepada alas hak yang sahe Akta Perdamaian tanggal 25 Mei 2000 yang parapihaknya termasuk ParaPenggugat ;e Akta Kuasa No. 58 tanggal 15 Juni 2001 yang dibuatdihadapan Sopar Siburian, SH Notaris die Akta Kuasa No. 002 tanggal 2 Juli 2001 yang dibuatdihadapan Koemalasari, SH Notaris
117 — 18
terangdan tunai dihadapan Pejabat Umum yang berwenang untuk itu sehingga jual beli itusah terlebih telah terbit SHGB No.12/Desa Air Anyir tanggal 20 Maret 2014 atastanah a quo, sehingga jelas Tergugat adalah pembeli yang beritikad baik yang sudahseharusnya dilindungi oleh hukum sebagaimana dimaksud dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomore =251K/Sip/1958 tanggal 26121958 yang memutuskan : Pembeli yang telahbertindak dengan itikad baik harus dilindungi dan jual beli yang bersangkutanharuslah dianggap sahe
144 — 134
Pada bulan September 1974 ASDT berubahnama menjadi Fretilin (Frente Revolusionaria Timor Leste Independente) yangdiprakarsai oleh beberapa mahasiswa berhaluan komunis yang baru pulang dariPortugal seperti Vicente Sahe dan Carvarino alias Maulear.Memanasnya pertikaian politik antara faksifaksi yang bertentangan ideologi, padaakhirnya bermuara pada Revolusi 11 Agustus 1975 yang dimotori UDT denganbantuan Polisi Nasional Timor Portugis, UDT tidak bertahan lama karena Fretilindengan bantuan Tropaz berhasil
83 — 21
beritikad baik maka Pembeli tersebut harusdibebaskan dari segaka tuntutan, oleh karenanya, Penggugat Rekonpensi yangbertanggung jawab terhadap penyelesaian permasalahan hukum yang diajukan olehTergugat Rekonpensi dalam perkara ini, mengingat Penggugat Rekonpensi telahmemberi jaminan kepada Pembelinya sesuai ketentuan Pasal 5 akta jual beli tersebutsebagai berikut (dikutip) :a Pihak pertama menjamin bahwa surat bukti hak (sertifikat) yangdiperjual belikan dalam akta ini adalah : satusatunya yang sahe
71 — 23
terangdan tunai dihadapan Pejabat Umum yang berwenang untuk itu sehingga jual beli itusah terlebih telah terbit SHGB No.12/Desa Air Anyir tanggal 20 Maret 2014 atastanah a quo, sehingga jelas Tergugat adalah pembeli yang beritikad baik yang sudahseharusnya dilindungi oleh hukum sebagaimana dimaksud dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomore =251K/Sip/1958 tanggal 26121958 yang memutuskan : Pembeli yang telahbertindak dengan itikad baik harus dilindungi dan jual beli yang bersangkutanharuslah dianggap sahe
Suryono, S.H.
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
Intervensi:
1.PT. TANDI TIRTA MAS
2.PT. SARI AGROTAMA PERSADA
228 — 104
Pasal 24 ayat (7) PeraturanMenteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala BPN No. 11 Tahun2016, adalah ovelap/tumpang tindih sertipikat hak atas tanah.Pasal 24 ayat (7) Peraturan Menteri ATR/KaBPN No. 11 Tahun2016:Dalam hal di atas satu bidang tanah terdapat tumpang tindihsertifikat hak atas tanah, Menteri atau Kepala Kantor WilayahBPN sesuai kewenangannya menerbitkan Keputusanpembatalan sertifikat yang tumpang tindih, sehingga di atasbidang tanah tersebut hanya ada 1 (satu) sertifikat hak atastanah yang sahe
Terbanding/Penggugat : H PURWANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : VIONA JONATHAN
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Kota Bandung
Terbanding/Turut Tergugat III : BANK CENTRAL ASIA Kantor Cabang Utama dago
Turut Terbanding/Tergugat I : MOCHAMAD INDRA PRAKASA
Turut Terbanding/Tergugat III : NATALIA A. D. ALIE KIANGGOEN, S.H., M.Kn
52 — 192
halaman 67putusannya yang menyebutkan : Menimbang, bahwa terhadap dalilgugatan penggugat tersebut tergugat III, Turut tergugat I, Turuttergugat II didalam jawabannya telah menolak seluruh dalil yang dikemukakan oleh penggugat sedangkan untuk tergugat I, Il dan turuttergugat Ill TIDAK MEMBERIKAN BANTAHAN TERHADAP DALILGUGATAN PENGGUGAT DAN TELAH MELEPASKAN HAKNYAkarena baik tergugat , Il dan turut tergugat III sejak semula TIDAKPERNAH HADIR DI PERSIDANGAN WALAUPUN TELAH DIPANGGIL SECARA PATUT DAN SAHe
77 — 51
hutang piutang;Him 30 dari 78 hlm Putusan No.0026/Pdt.G/2017/PA.Pyk Bahwa di atas tanah tersebut terdapat rumah semi permanen dansebuah bangunan warung semi permanen tempat Mardenis danDasima dulunya menjual minuman kopi; Bahwa di samping jualan kopi, Mardenis juga bekerja sebagaipetani; Bahwa setahu Saksi Mardenis bisa tulis baca, akan tetapi Dasimabuta huruf (tidak bisa tulis baca); Bahwa Dasima terdiri dari 7 (tujuh) orang bersaudara, yangmasingmasing bernama Ime (perempuan), Ilan (perempuan), Sahe
54 — 25
SetiapSKPD dilarang melakukan pengeluaran atas beban anggaran daerah untuk tujuanlain dari yang telah ditetapkan dalam APBD, serta pasal 132 ayat (1) yangmenyatakan setiap pengeluaran belanja atas beban APBD harus didukungdengan bukti yang lengkap dan sahe Bahwa yang dimaksud dengan pertanggungjawaban fiktif/ tidakbenar Pertanggungjawaban yang dibuat oleh manajemen yangmenyatakan suatu kegiatan/pekerjaan seolaholah telahdilaksanakan tetapi pada kenyataannya kegiatan/pekerjaantersebut tidak ada, termasuk
53 — 10
Tahun 1974:Isteri wajib mengatur urusan rumahtangga sebaikbaiknyaPasal 83 Kompilasi Hukum Islam:(1) Kewajiban utama bagi seorang isteri ialah berbakti lahir dan batinkepada suami di dalam yang dlbenarkan oleh hukum Islam.(2) Isteri menyelenggarakan dan mengatur keperluan rumah tanggaseharihari dengan sebaikbaiknya;Pasal 84 (1) Kompilasi Hukum Islam:Isteri dapat dianggap nusyuz jika ia tidak mau melaksanakan kewajibankewajiban sebagaimana dimaksud dalam pasal 83 ayat (1) kecualidengan alasan yang sahe
Jhon Nedy Charles Sine
Termohon:
Kapolres Kabupaten Kupang
120 — 70
peraturan perundangundangan yang berlaku.Sehingga apabila sesual dengan ulasan PENGGUGATdalamTERGUGATA Quo sebagaimana diulas panjang lebar dalam alasanPermohonan Praperadilan ini dilakukan tidak menurut ketentuan hukumyang berlaku, maka seyogyanya menurut Pasal 56 ayat (1) dan ayat (2)Undangundang Nomor 30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintananadalah sebagai berikut : Keputusan yang tidak memenuhi pesyaratan sebagaimanadimaksud dalam pasal 52 ayat (1) hurf a merupakan Keputusanyang tidak sahe
77 — 32
Bahwa dengan demikian, sudah selayaknya Majelis Hakim mengabulkan gugatanPenggugat dengan menyatakan batal atau tidak sahe Sertipikat Pengganti SHM No. 422/Segara Makmur tanggal 26 Agustus 2010sebagaimana Surat Ukur No. 00206/Segara Makmut/2010 tanggal 20 Agustus 2010atas nama Abdullah Luas 23.120 M?
89 — 36
Saksi SAHE Bin (Alm) TAMBANGT .e Bahwabantuan mesin tersebut dibagikan di Dinas Perikanan;e Bahwa 24 PK dan 22 Pk kurang lebih sama,tapi 24 PK lebih kuat;e Bahwa tidak semua kelompok menerima bantuan mesin tersebut;e Bahwa saksi dan ketua kelompok menerima bantuan mesin tersebut;e Bahwa pada saat itu saksi tidak terima plendes; Bahwa tidak ada permintaan dari masyarakat bahwa mesinnya adalah 24 PKTerdakwa membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa saksi IR TAHLIB ,M AP Bin H.
ARIYANTO WIBOWO, SH
Terdakwa:
JAHRAH Alias ZAHRA Binti MASRANI .Alm
35 — 14
NONI OKTARIA, S.Pd, MM Binti NOR AFIAT.e 1 (Satu) buah tangga besi.akan Dikembalikan kepada saksi SUPRIADI Bin RIMAN sebagai pemilik yang sahe 1 (Satu) buah obeng besi dengan gagang plastik warna hitam.e 1 (Satu) buah kantong plastik warna putih kotor.agar tidak disalahgunakan akan dirampas untuk dimusnahkan;e 1(satu ) unit Sepeda motor merk Yamaha XEON warna hitam DA 6749 OLNoka : MH344D003CK347636 / Nosin : 44D347679 beserta STNK nya.Merupakan milik Terdakwa akan dikembalikan kepada terdakwa;Menimbang
Terbanding/Tergugat II : Idur Dulmanan
Terbanding/Tergugat III : SRI WAHYUNI
Turut Terbanding/Penggugat II : Drs. Mustajir Badewi
180 — 139
Surat Kuasa Khusus Cacat Yuridis dan Tidak Sahe Bahwa apa yang telah dertimbangkan dan dinilai Judex FactiePengadilan Negeri Depok khusus tentang Eksepsi sebagaimantersebut dalam halaman 87 alinea ke 5 dan alinea ke 6 dalamPutusan Perkara No : 47/Pdt.G/2021/PN Dpk Tanggal 28September 2021 yang menyatakan ...Wenimbang, bahwaselanjutnya didalam halaman 1 terdapat klausul mengenaikekhususan surat kuasa tersebut yaitu untuk mengajukangugatan ke hadapan pengadilan negeri depok dan halaman 2suarat kuasa
HENDRA JAYADI S AP bin H RUSLI EFFENDI
Termohon:
KEPOLISIAN RESOR TANAH BUMBU
83 — 37
peraturanperundang undangan yang berlaku.Sehingga apabila sesuai dengan ulasan Pemohon dalam Permohonan Aquo sebagaimana diulas panjang lebar dalam alasan PermohonanPraperadilan ini dilakukan tidak menurut ketentuan hukum yang berlaku,maka seyogyanya menurut Pasal 56 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndangNomor 30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan adalah sebagaiberikut: Keputusan yang tidak memenuhi persyaratan sebagaimanadimaksud dalam pasal 52 ayat (1) huruf a merupakan Keputusanyang tidak sahe
Terbanding/Penggugat : JUWARIAH
Turut Terbanding/Tergugat II : ETY SUNARTI
34 — 14
menyerahkan objek sengketa kepada Penggugat(Penggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat Konvensi);Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 8 adalah kabur atau tidak jelas(obscuur libel) dan membingungkan, Adapun halhal tersebut adalah :Bahwa segala suratsurat yang di bawah tangan maupun suratotentiklainnya yang isinya untuk mengover alinkan objek sengketa olehHaalaman 23 dari 83 Putusan Nomor 392/PDT/2019/PT BDG.Tergugat Il kepada Tergugat maupun kepada pihak yang lainnya telahdijual kepada Penggugat adalah tidak sahe
Soleman Amnahas
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kupang
Intervensi:
MARKUS TUNBONAT
193 — 108
prosedur menurutketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Sehingga apabila sesuai dengan ulasan Penggugat dalam TergugatA Quo sebagaimana diulas panjang lebar dalam Gugatan inidilakukan tidak menurut ketentuan hukum yang berlaku, makaseyogyanya menurut Pasal 56 ayat (1) dan ayat (2) UndangundangNomor 30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan adalahsebagai berikut:e Keputusan yang tidak memenuhi pesyaratan sebagaimanadimaksud dalam pasal 52 ayat (1) huruf a merupakanKeputusan yang tidak sahe
65 — 24
dari 214 Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2015/PN Plk Mempertanggungjawabkan kegiatan yang dilaksanakan dari ADD kepadapublik.e Bahwa terdakwa Il FAJRIANOOR Als KUCUNG Bin BAHTIAR selakuBendahara Desa Derawa, dalam pegelolaan dana Alokasi Dana Desa(ADD) memiliki kKewajiban dan kewenangan sebagai berikut: Menerima, mencatat, menyimpan dan mengeluarkan serta membuatlaporan pertanggungjawaban keuangan Desa Menyelenggarakan Pembukuan Pendapatan Desa untuk Alokasi DanaDesa dan Lainlain Pendapatan Desa Yang sahe
denganketentuan peraturan perundangan yang berlaku Mempertanggungjawabkan kegiatan yang dilaksanakan dari ADD kepadapublik.e Bahwa terdakwa Il FAJRIANOOR Als KUCUNG Bin BAHTIAR selakuBendahara Desa Derawa, dalam pegelolaan dana Alokasi Dana Desa(ADD) memiliki kKewajiban dan kewenangan sebagai berikut: Menerima, mencatat, menyimpan dan mengeluarkan serta membuatlaporan pertanggungjawaban keuangan Desa Menyelenggarakan Pembukuan Pendapatan Desa untuk Alokasi DanaDesa dan Lainlain Pendapatan Desa Yang sahe