Ditemukan 1511 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-04-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 106/G/2021/PTUN.JKT Tanggal 15 September 2021 — Penggugat:
Prof. DR. H. Wasir, MS
Tergugat:
Ketua Umum Pengurus Besar PERCASI
197 — 112
Prof. DR. H. Wasir, MS
Tergugat:
Ketua Umum Pengurus Besar PERCASI
197 — 112
Ariel Muchtar, SH.;2. Muhammad Fahdi, SH.;3. Dessy Fitriany, SH.;4. Bathi Setyorini, SH.;Halaman 1 dari 43 halaman, Putusan Nomor: 106/G/2021/PTUNJKT2.Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum pada Law Office JAS & Partners, beralamat diKompleks Angkasapura Blok Q No. 22, Kotabaru, Bandar Kemayoran,Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagal .................. TERGUGAT;DR. HAMKA SH., M.Si, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta,beralamat di JI.
Ariel Muchtar, SH.;2. Muhammad Fahdi, SH.;3. Dessy Fitriany, SH.;4. Bathi Setyorini, SH.
Ariel Muchtar, SH., Muhammad Fahdi, SH.
Register : 12-11-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 789/Pdt.G/2018/PA.Lt Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Ariel Repaldi, lakilaki, umur 2 tahun, yang sekarang kedua anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat:Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis selama 3 tahun pernikahan, namun awal bulan November 2015rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis lagisering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain:a. Tergugat sering keluar malam tanpa tujuan yang jelas dan Tergugat jugajarang pulang kerumah;b.
Register : 22-05-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 247/Pdt.G/2018/MS.BIR Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat:
RAHMIATI
Tergugat:
ANDRIADI
25 — 7
RAHMIATI
Tergugat:
ANDRIADI
25 — 7
Muhammad Ariel Fatahilah umur 5 tahun Bahwa dalam membina rumah tangga anatara Penggugat dan Tergugatpada mulanya berada dalam keadaan aman dan damai sebagaimanadambaan setiap pasangan suami isteri; Bahwa sejak bulan November 2010 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang sudah berjalan lebin kurang 7 Tahun lamanyatidak pernah menafkahi penggugat lahir batin.
Putus : 26-09-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 574 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 26 September 2018 — BAIQ NURIL MAKNUN
4151 — 5762 — Berkekuatan Hukum Tetap
4151 — 5762 — Berkekuatan Hukum Tetap
Eee pantatnya yang besarmontok itu belum keluar juga, ya mungkin bisa keluar dengan caradikulum, eee dia kulum ndak bisa bisa, seperti Ariel Luna Maya itu, ndakkeluarkeluar juga;Bahwa isi rekaman percakapan antara saksi korban Haji Muslim tersebuttetap tersimpan dalam handphone milik Terdakwa selama 1 (satu) tahunlebih;Bahwa kemudian saksi Haji Imam Mudawin mendatangi Terdakwabeberapa kali meminta isi rekaman percakapan antara saksi korban HajiMuslim dengan Terdakwa tersebut dengan alasan sebagai
Register : 10-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN SINTANG Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2020/PN Stg Tanggal 27 Juli 2020 — HONGDI FERNANDO Als DOYOK Anak Dari SUWANDI AL
44 — 0
44 — 0
.- 1 unit HP merk OPPO F1s warna Rose GoldDikembalikan kepada anak korban Ariel anak dari Gani;- 1 buah kotak HP merk OPPO A1k warna hitam.Dikembalikan kepada anak korban Rafli Ardiansyah;6. Membebankan biaya perkara yang harus dibayar Anak melalui orang tuanya sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).
Register : 22-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 044/Pdt.G/2013/PA.Buk Tanggal 18 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
24 — 14
24 — 14
Hukum Islam, oleh karena itu. permohonan Pemohon patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkanoleh sesuatu alasan yang sah, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. dan petunjuk darikitab Al Anwar juz II halaman 149/Ahkamul Quran Juz I halaman 405:seb glow jl ojjeigl ariel
Register : 29-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 75/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Muhammad Ariel Saputra, Lakilaki lahir pada tanggal 14 Mei 2005 (14Tahun);3.
Register : 25-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3747/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
PUTUSANNomor 3747/Pdt.G/2019/PA.Slwce aL 7a Ws VP %Freee ariel Trt ee yl iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 10 Mei 1973 (umur 46 tahun),agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di RT.0O2 RW.10 DesaKarangdawa, Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal,sebagai
Register : 18-08-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0225/Pdt.P/2016/PA.Tgm Tanggal 16 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
20 — 9
Ariel Dwi Prayogi;3.
Register : 21-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1537/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 3 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Oleh karena itu. perkawinan mereka lebih masalahatdiceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;ganda ds Cory 3 ol S ai one Sr) eles ariel ll 185MpedV ogy epi pec gil dey emai tery cele Vy reaisAN all 9 a lle Nebny sl reel Cree y Stel de Sed olinArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian
Register : 08-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2791/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg. Tanggal 12 Juni 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : ARIEL NANDAPRATAMA, umur 6 tahun dan ALXANDRIA DONITA, umur 3 tahun; Kurang lebih sejak bulan Mei 2009 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
Register : 19-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 33/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Ariel A. Kadir dan 2. Anatasya A. Kadir;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena Tergugat telah menikah lagidengan perempuan lain;Hal. 5 dari 13 Hal. Putusan No.33/Pdt.G/2021/PA.
Register : 09-02-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN MANADO Nomor 55/Pdt.P/2022/PN Mnd Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon:
1.NOLDY JOTJE WONGKAR
2.ALCE ANICE UNDAP
18 — 2
1.NOLDY JOTJE WONGKAR
2.ALCE ANICE UNDAP
18 — 2
MENETAPKAN:
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberi Ijin/Dispensasi kepada Para Pemohon untuk melakukan tindakan hukum menikahkan anak ANJELICA GLORYA WONGKAR, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Kali Pada Tanggal 26 Mei 2003, Umur 18 Tahun sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.7102-LT-14072015-0020, yang masih di bawah umur dengan Perempuan Bernama ABRAHAM ARIEL
Register : 23-04-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PA BANJARBARU Nomor 255/Pdt.G/2024/PA.Bjb Tanggal 30 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
20 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ariel Ortega bin Herry Damon) terhadap Penggugat (Siti Firda Anggraini binti Erna Wijayadi Setiawan);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar:
4.1. Nafkah iddah kepada Penggugat selama tiga bulan sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
4.2. Mut'ah kepada Penggugat yaitu uang sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
5.
Register : 18-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 152/Pdt.P/2020/PA.Ek Tanggal 2 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah bergaul sebegaimana layaknyahubungan suami istri serta telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama;1) Rahma binti Sajo;2) Rahmi binti Sajo:3) Andika Ariel S bin Sajo;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki buku nikahdari Kantor Urusan Agama karena pernikahan Pemohon dan PemohonIl tidak tercatat diregister pencatatan di KUA;.
Register : 02-01-2020 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0019/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
PUTUSANNomor 0019/Pdt.G/2020/PA.Slwpe a ee D Paa Ws VP %Freee ariel Trt ee yl iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 09 September 1995 (umur 24tahun), agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXXXX Kabupaten Tegal
Register : 28-06-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 1120/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
ARIEL ANDRA SAPUTRA, umur 10 tahun 3 bulan, yang lahir padatanggal 27 Maret 2008;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalpernikahan berlangsung harmonis sebagaimana rumah tangga padaumumnya, akan tetapi pada saat memasuki tahun ke8 (ke delapan) usiaperkawinan, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yangditandai dengan ketidakharmonisan hubungan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat, yang disebabkan Tergugat tidak pernahmenafkahi/memberikan uang kepada Penggugat,
Register : 11-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PTA KUPANG Nomor 8/Pdt.G/2021/PTA.Kp Tanggal 25 Nopember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
245 — 62
245 — 62
menurut Pasal 158 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam,Mutah wajib diberikan oleh bekas suami apabila perceraian itu atas kehendaksuami;Menimbang, bahwa menurut Pasal 160 Kompilasi Hukum Islam, besarnyamutah disesuaikan dengan kepatutan dan kemampuan suami;Menimbang, bahwa tentang kepatutan pernah dirumuskan oleh SyekhAsySyargqawi dalam Kitab Syargawi alat Tahrir juz IV halaman 275 yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majlis Hakim Tingkat Banding yaitu :seell ties gle Y uig Lor y2 Quill ys ariel
Register : 18-11-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 21/Pid.Sus-Anak/2022/PN Sgl Tanggal 15 Desember 2022 — Terdakwa
54 — 16
54 — 16
MENGADILI
- Menyatakan Anak ARIEL ERLANGGA Bin EDI SAPUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) II di Pangkalpinang;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit handphone merk redmi
Register : 01-07-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Tbk Tanggal 4 Nopember 2021 — VINCENT ALIAS VINCENT LIM
590 — 872
590 — 872
luaskan saja, andai kata tidak disebar luaskan kalauitu berita dari media massa, pastilah itu disebar luaskan maka dalamkaitannya dengan kajian UU ITE saya selaku ahli katakan bahwa siapayang bertanggung jawab terhadap tindak pidana melalui ITE itu adalahsiapa yang mengeshare pertama, saya ulangi lagi siapa yangmenshare pertama, siapa yang mengupload pertama itulah yangbertanggung jawab dari tindak pidana UU ITE yang tersebar luasmelalui sosial media, anda bisa melihat dicontoh kasus video pomoAriel, Ariel
tidak pernah dihukum tapi ada orang yang menshare padapublik video porno yang dilakukan oleh Ariel, siapa yang bertanggungjawab pertama, orang yang mengupload ke publik sesuatu yangharusnya tidak harus dipublikasi kepada umum dan dia melakukannyamaka dia bertanggung jawab pertama, cuma yanglainlainbertanggung jawab juga atau tidak linat saja yang lain, Ariel dituduhmembuatnya bukan menshare kepada publik yang menshare ke publikHalaman 60 dari 105 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Tbkitu yang pertama
tuntutan itu sesungguhnya seandainya dia sudah diproses yakinlah tagartagar semua itu tak akan ada karena ada prosespengadilan, kalau belum kenapa tidak ini yang dijadikan tema dalamkonteks menghina atau tidak menghina, ahli berpendapat ini adalahtuntutan keadilan kepada korban menuntut agar yang terlibat diadiliberdasarkan penetapan pengadilan ternyata ada tiga orang, yang satuitu sebagai pelaku atau otak selaku pembunuhan, kalau yang duasudah yang satunya harus diadili;Bahwa Prinsipnya perkara Ariel
adalah perkara biasa karena masukdalam UU pomografi, yang pertama adalah perbuatan hukumaseksiual Ariel itu menjadi ke publik itu tanggung jawab siapa, Ariel tidakdapat dimintai pertanggungjawaban, kalau Ariel membuat itu benarakan tetapi Ariel sama sekali tidak menngupload atau mengunggahkepada publik dan ternyata diketahui ada temannya yang mengcopyvideo itu dan mengunggah kepublik yang dilakukan sendiri tanpasepengetahuan Ariel, maka tanggung jawab pertama dalam kasusAriel itu adalah pengunggah