apabila terdakwaberhasil mengambilhand phone N.70 milik saksi Drs.Agus Budi Purwanto,Mpdakan dijual dam hasilnya akan terdakwa pakai untukmemenuhi kebutuhan hidup terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barangbukti berupa: 1 (satu) buah Hand Phone Nokia N 70 warna hitamsilver lengkap dengan kartu' perdana No. 08122545195, barangbukti mana telah dibenarkan oleh saksi saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan inimaka segala sesuatu yang tercatat dalam iberita

tidakpernah berhubungan lagiBahwa saksi sudah pernah menasehati dan mendamaikanPenggugat dengan Tergugat supaya hidup rukun, akan tetapitidak berhasil dan Penggugat tetap pada keinginannya untukbercerai dariTergugat; eee eee ee eee eee eeBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan memberikan kesimpulan tetappada gugatannya serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

dalamberita acara persidangan dan harus dianggap telah termuatdalam putusan ini; Tentang HukumnyaMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari hari sidang yang telahditentukan Pemohon dan Termohon masing masing datangmenghadap sendiri di persidangan; Menimbang, bahwa kemudian~ dibacakanlah permohonanLisan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohondengan beberapa keterangan tambahan yang selengkapnya dapatdilihat pada iberita

kepulangan Tergugat dan membina rumah tanggakembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil ; Bahwa, atas keterangan saksi saksi tersebut, Penggugat tidakmenyampaikan sanggahannya ;Bahwa, Penggugat tidak mengajukan sesuatu apapun lagi danmemberikan kesimpulan bahwa Penggugat tetap pada gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat serta mohon agar MajelisHakim menjatuhkanputusannya; 25 rrr rrr rrr rrr rrr rrr creeBahwa, untuk meringkas uraian putusan ini maka cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

; Bahwa ....Bahwa kedua anak tersebut' telah dihadirkan Penggugatdipersidangan keduanya menyatakan apabila terjadi perceraianantara Penggugat dengan Tergugat maka keduanyamemilih ikut PenggugatBahwa selanjutnya Penggugat /Tergugat menyatakan tidakakan mengajukan bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulansecara lisan menyatakan tetap pada pendiriannya serta mohonagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

stang11sepeda motor; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa stang kunci motorsaksi rusak; Bahwa benar saksi Irfan Diharja mendekati terdakwalalu. terdakwa pergi menuju arah Gg Bima Kel Tipar danoleh saksi korban bersamasama teman dikejar danditeriaki maling lalu' terdakwa ditangkap oleh warga; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp. 16.800.000, (enam belas jutadelapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadidipersidangan sebagaimana termuat dalam iberita

barang bukti;Bahwa Terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa:1 (satu) buah helm merek TAKACHI warna hitam biru;111 (satu) unit sepeda motor Honda No.Pol 3994 QD;Yang telah dilakukan penyitaan secara sah menurut hukumdan telah dibenarkan oleh saksi saksi dan Terdakwasehingga dapat dipergunakan sebagai barang bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa untuk jelas dan ringkasnya putusanini segala sesuatu yang termuat dalam iberita

Tergugat tidak ada memberinafkah; Bahwa, saksi sudah pernah menasehati danmendamaikan Penggugat dengan Tergugat supaya hiduprukun, akan tetapi tidak berhasil dan Penggugat tetappada keinginannya untuk bercerai dariTergugat; eee eee eeeBahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan memberikan kesimpulan tetappada gugatannya serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikankesimpulannya yang tetap pada permohonannya sudahtidak lagi mengemukakan / mengajukan bukti buktilainnya dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusannya karena rumah tangganya sudah tidak bisarukun kembali dan Termohon menyatakan tidakkeberatan; Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannyapemeriksaan di depan sidang telah selengkapnya dicatatdalam iberita acara persidangan yang bersangkutansehingga hendaklah dianggap sebagai bagian yang takterpisahkan

membantahnya.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulannyayang menyatakan tetap dengan dalil permohonan semula.Menimbang, bahwa Termohon telah menyamppaikan kesimpulansebagai berikut: perceraian Termohon menerimanya, Termohonbersedia jika Pemohon hanya memberikan sebagaimana tercantum dimuka Termohon menerima mohon putusan yang seadil adilnya danselanjutnya Pemohon dan Termohon mohon putusan;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauh7dipersidangan semuanya telah dicatat dalam iberita

bahwa atas keterangan saksi tersebutdiatas Pemohon dengan Termohon melalui kuasa hukumnyamencukupkan keterangan saksi ;Menimbang, bahwa kuasa hukum Pemohon dengan kuasahukum Termohon menyampaikan kesimpulan tertulistertanggal 3 Maret 2011 dan menyatakan telah cukup atassemua keterangan dan bukti bukti yang diajukan didalampersidangan, selanjutnya Pemohon dan Termohon mohondiputuskan perkaranya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini maka ditunjuk segala hal yang tercantumdalam iberita

konpensi karena Tergugat konpensi /Penggugat rekonpensi tetap seperti itusikapnya ;5 Menimbang, bahwa Penggugat konpensi /Tergugat rekonpensi' telah menyampaikan kesimpulannya12yang pada pokoknya tetap sebagaimana dalam gugatnnyadan Tergugat konpensi / Penggugat rekonpensimenyatakan jika Penggugat konpensi tetap padapendirianya Tergugat konpensi mengikuti kemauanPenggugat konpensi ;Menimbang, bahwa selanjutnya untukmempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam iberita

membayar kepada Termohon nafkahiddah sebesar Rp. 2.000.000, , dan mut'ah berupa HPmerk NOKIA1100; eeee Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikankesimpulannya yang tetap pada permohonannya sudahtidak lagi mengemukakan / mengajukan bukti buktilainnya dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusannya karena rumah tangganya sudah tidak bisarukun kembali dan Termohon menyatakan tidakkeberatan; Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannyapemeriksaan di depan sidang telah selengkapnya dicatatdalam iberita

apapenyebab pertengkarannya Saksi tidaktahu; Bahwa saksi sudah pernah menasehati dan mendamaikanTermohon dengan Pemohon supaya hidup rukun, akan tetapitidak berhasil dan Pemohon tetap pada keinginannyauntuk bercerai dari15Termohon; Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan memberikan kesimpulan tetappada Permohonannya serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

memperhatikan keterangan pemohondipersidangan ;Telah membaca dan memperhatikan surat surat buktiserta mendengar dan memperhatikan keterangan saksi saksidipersidangan dan tanggapan Pemohon = atas bukti bukti dansaksi saksi tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan SuratPermohonan yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Surakarta tanggal =: 02 September 2008bawah No. 112/Pdt.P/2008/PN.Ska yang maksudnya sebagaimanadapat dilihat dalam i berkas perkara dan iberita

sejak pertengahan tahun 2008,selama berpisah keduanya tidak pernah berkumpul lagi danhanya sekali waktu) Pemohon dan Termohon bertemu hanyauntuk keperluan menjenguk anak ; Bahwa, = saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon' danTermohon, akan tetapi tidak berhasil :Bahwa, Pemohon dan Termohon telah memberikan kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada permohonan dan jawabannyamasing masing serta mohon putusan ; Bahwa, mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan semuanya telah dicatat dalam iberita

uangmut'ah sebesar Rp. 500.000, dan nafkah 4 orang anaksebesar Rp. 200.000, perbulan hingga anak tersebut Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikankesimpulannya yang tetap pada permohonannya sudahtidak lagi mengemukakan / mengajukan bukti buktilainnya dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusannya karena rumah tangganya sudah tidak bisarukun kembali dan Termohon menyatakan tidakkeberatan; Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannyapemeriksaan di depan sidang telah selengkapnya dicatatdalam iberita

Penggugat mengucapkan sumpah tersebutmenurut cara agamanya sebagaimana dalam berita acarapersidangan;Menimbang, bahwa pada kesimpulannya Penggugat tetapdengan surat gugatannya ingin bercerai dari Tergugat danmohon putusan, begitu) juga Tergugat pada kesimpulannyatetap dengan jawabannya dan menyerahkan perkaranyasepenuhnya kepada Majelis Hakim untuk memberikanputusannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangansebagaimana termuat dalam iberita

Dan utang adiknya keseluruhannya sebanyak Rp5.000.000, (Lima juta rupiah)dan~ kalau saya tidakdiberi jaminan saya tidak mau dicerai.Menimbang bahwa atas jawaban termohon tersebut,Pemohon mengajukan reflik secara tertulis pada sidingtanggal 5 Januari 2011 dan selanjutnya termohon mengajukandufliknya secara lisan yang mengacu pada jawabannya yanguntuk singkatnya semua tertuang dalam iberita acarapersidangan perkara ini.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalilHal. 4 dari 15 Put.

Foto copy Rekening Bank Mandiri atas nama XXXXbermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan( T.4 ),Sedangkan bukti lain berupa saksi pihak Termohon tidakmengajukan : 15 Menimbang bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulansecara tertulis dan telah dicatat dalam iberita acarapersidangan ini Dan selanjutnya sudah tidak ada lagi hal baruyang akan disampaikan. Dan mohon segera diputuskan .