Ditemukan 5037 data
12 — 7
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syamsul Arifin bin Pani) terhadap Penggugat ( Ernawati binti Jumlah)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 300000.- (tiga ratus ribu rupiah);
PUTUSANNomor 3435/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Ernawati binti Jumlah, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpembantu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Kalimalang RT.001RW. 011 Desa Mayangan Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember,sebagai Penggugat;melawanSyamsul Arifin bin Pani, umur 41 tahun
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syamsul Arifin bin Pani)terhadap Penggugat ( Ernawati binti Jumlah)4. Membebankan biaya perkara melalui DIPA Pengadilan Agama Jember TahunAnggaran 2019 sebesar Rp. 300000. (tiga ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 M, bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah1440 H, oleh kami Drs. H. Moh.
3435/Pdt.G/2019/PA.JrPUTUSANNomor 3435/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Ernawati binti Jumlah, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpembantu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Kalimalang RT.001RW. 011 Desa Mayangan Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember,sebagai Penggugat;melawanSyamsul Arifin bin Pani
54 — 29
PUTUSANNomor : 185/Pdt.G/2013/PN.BTM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara antara :TAN LENI HELENA, Beralamat di Villa Kemayoran Blok A No. 23 RT 003 RW010 Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya IGNASIUS PANI, SH. LLM., STAFANUS AGUNG,SH. SIT ROKAYAH SH. YAYAN ASMARA, SH.
Para Advokat dan KosultanHukum dari Law Firm IGNAS PANI & PARTNERS berkantordi Mega Grosir Cempaka Mas Blok G No. 7 Jl. LetjenSuprapto, Cempaka Putih, Jakarta Pusat 10640,selanjutnya disebutS~0 le) PENGGUGAT ; LA WANPT. PASIFIK TEKNIK MESTANJAYA, Beralamat di Batam ExecutiveCenter Blok E12, Sei Panas, Batam selanjutnya disebut sebagaibeeeeeeeeeeseeeeaeeenees TERGUGAT TANTjl TIONG Selaku pemegang saham PT.
Foto copy Surat somasi dari Law Firm Ignas Pani & kepada SaudaraMeskijoh (Komisaris PT.Pasifik Teknik Mestanjaya) No. PB0924/IPP/IX/2010 tertanggal 24 September 2010, sebagai tanda buktibene eeeeaeeeeeeeaeees T.31;2. Foto copy Bukti Tanda Terima Kiriman tanggal 30 September 2010dengan resi No. 02 009 865 3072 atas kiriman Surat No. 148/T/TM)/IX/2010 tertanggal 29 September 2010 dari Firma Hukum Tri MandiriJustice (Kuasa Hukum Tn.
Meskijoh) kepada Lawfirm Ignas Pani &Partners, sebagai tanda bukti ....T.32;3. Foto copy Akta Risalah Rapat PT.
46 — 33
Selanjutnya terdakwa menghampiri nya setelah diHalaman 3 dari2 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2016/PNBeklihat oleh terdakwa ternyata sasaran bukanlah ayam hutan tetapi korban SERGIUS LEOAlias PAK PANI yang saat itu juga sedang berburu di hutan tersebut, kemudianterdakwa langsung menolong korban dengan menarik bahu nya untuk keluar dari hutantersebut lalu korban menyuruh terdakwa untuk memberitahukan keluarganya.
Selanjutnya terdakwa menghampiri nya setelah dilihat oleh terdakwa ternyata sasaran bukanlah ayam hutan tetapi korban SERGIUS LEOAlias PAK PANI yang saat itu juga sedang berburu di hutan tersebut kemudianterdakwa langsung menolong korban dengan menarik bahu nya untuk keluar dari hutantersebut lalu korban menyuruh terdakwa untuk memberitahukan keluarganya.
seperti binatang (ayam hutan), kemudian dengan jaraksekitar 10 (sepuluh) meter terdakwa membidik dan langsung menembak binatangtersebut tetapi setelah terdakwa tembak, terdengar suara teriak orang kemudianterdakwa menghampiri dan terdakwa melihat seseorang telah tertembak;Halaman 11 dari21 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2016/PNBek12e Bahwa terdakwa tidak mengenal atau mengetahui nama korban tetapi pada saatsetelah terdakwa menembak orang tersebut, orang tersebut memberitahuterdakwa bahwa namanya adalah PAK PANI
, kemudian terdakwamenghampiri dan terdakwa melihat seperti binatang (ayam hutan), kemudiandengan jarak sekitar 10 (sepuluh) meter terdakwa membidik dan langsungmenembak binatang tersebut tetapi setelah terdakwa tembak, terdengar suarateriak orang kemudian terdakwa menghampiri dan terdakwa melihatseseorang telah tertembak;Bahwa terdakwa tidak mengenal atau mengetahui nama korban tetapi padasaat setelah terdakwa menembak orang tersebut, orang tersebut memberitahuterdakwa bahwa namanya adalah PAK PANI
terdakwa;Halaman 17 dari21 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2016/PNBek18Bahwa terdakwa tidak mengetahui bahwa yang terdakwa tembak adalahorang karena pada saat itu ada suara bunyi burung, kemudian terdakwamenghampiri dan terdakwa melihat seperti binatang (ayam hutan), kemudiandengan jarak sekitar 10 (sepuluh) meter terdakwa membidik dan langsungmenembak binatang tersebut tetapi setelah terdakwa tembak, terdengar suarateriak orang kemudian terdakwa menghampiri dan terdakwa melihat seseorangyang bernama Pak Pani
10 — 10
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HALIM PANI BIN TARI) terhadap Penggugat (YULIANI BINTI SUKBAKTI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 522.000,00 (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah);
25 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Boimin bin Pani) terhadap Penggugat (Sugirah binti Joyo Satiman);
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini
19 — 15
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon bernama Eva binti Iwan untuk menikah di bawah usia perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Ahmad Maulidun Al Mubasyir bin Asmara Pani;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
9 — 0
Bahwa kurang lebih pada tahun 2000 ibu Pani terlebih dahulu meninggaldunia di KABUPATEN KEDIRI, Sedangkan PEMOHON meninggal dunia karenasakit pada hari Selasa Pon tanggal 24 September 2002 di KABUPATEN KEDIRIsebagaimana Surat Kematian No. 474.3/77/ 10.2021/V1/04 yang dikeluarkan KepalaKABUPATEN KEDIRI;9. Bahwa benar, perkawinan PEMOHON dengan ibu Pani aquo tidakdikaruniai anak;10. Bahwa untuk pengurusan harta warisan Alm.
11 — 11
Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon (PANI Bin WAJI);Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama SITI AMINAH Binti PANI dengan DIMAS WIDODO BinSUWARNO;Membebankan biaya permohonan sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau:Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili permohonan iniberpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya (Ex aeque et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang
12 — 15
Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon (PANI Bin WAJI);Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama SITI AMINAH Binti PANI dengan DIMAS WIDODO BinSUWARNO;Membebankan biaya permohonan sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau:Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili permohonan iniberpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya (Ex aeque et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang
16 — 19
Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon (PANI Bin WAJI);Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama SITI AMINAH Binti PANI dengan DIMAS WIDODO BinSUWARNO;Membebankan biaya permohonan sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau:Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili permohonan iniberpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya (Ex aeque et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang
86 — 8
terletak di Desa LayapTengah RT.2 Kecamatan Paringin Kabupaten Balanganseluas kurang lebih 5 borongan, yang dikerjakan oleh Hj.ILA, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utaraberbatasan dengan tanah DAYAT; Sebelah Selatanberbatasan dengan tanah KARIM; Sebelah Timurberbatasan dengan tanah SANIAH; Sebelah Baratberbatasan dengan Ramping/Sungai.Sebidang tanah persawahan terletak di Desa Layap TengahRT.2 Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan seluaskurang lebin 20 borongan, yang dikerjakan oleh Pani
dan tahu letaknyadikerjakan lebih 20 tahun adalah milii nini uan.Bahwa nini uan adalah mamanya Asnawi.Bahwa Pani sekarang Pani tidak mengerjakan lagi dan sekarangdikerjakan oleh ibu Mahrita.Bahwa saksi tidak tahu dengan tanah persawahan karet yangterletak di Desa Layap Tengah Rt.2 luas 20 borongan.Bahwa saksi tahu tanah perkebunan terletak d lokasi Libak DesaBungin Rt.3 luas kurang lebih 5 borongan dikerjakan nini uan.Bahwa saksi tahu tanah yang di Desa Libak Dulu nininya ceritakesaksi kalau dia
Bahwa saksi tahu tanah yang dikerjakan oleh Pani. Bahwa saksi tidak tahu asal muasalnya. Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah tersebut. Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah tersebut. Bahwa saksi tahu tanah tukaran dari orang tua Asnawi. Bahwa saksi tahu letak tanahnya tetapi halatnya tidak tahu. Bahwa pemilik tanah tersebut nininya Rahmi ibunya Asnawi/NiniUan. Bahwa saksi tahu yang mengerjakan tanah tersebut sekarang adalahMahrita. Bahwa hubungan Barsiah dengan Pani adalah dangsanak.
Bahwa Pani diserahi ni Uan untuk menggawi tanahnya. Bahwa saksi tahu Pani yang menggawi saksi sering lewat disitu. Bahwa saksi tahu tanah yang pahumaan yang dikerjakan oleh Pani. Bahwa saksi bisa menunjukkan tanah yang digawi Pani. Bahwa Pani sekarang ampih menggawi tanah tersebut. Bahwa saksi tidak pernah melihat Sertifikat tanah tersebut. Bahwa saksi tahu tanah yang dikerjakan oleh ILA ditebang sedikitparanya dikuasai oleh tergugat.
Bahwa saksi tidak tahu siapa yang me ampihi Pani/Barsiahmenggawi tanahnya ni uan sampai sekarang. Bahwa yang menyuruh saksi bersaksi pada hari ini H.
37 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rusmadi bin Jamberi) terhadap Penggugat (Isnawati binti Pani);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp515.000,00 ( lima ratus lima belas ribu rupiah).
26 — 4
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Jusri bin Pani) terhadap Penggugat(Serli binti Saleh).
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1370000,00 ( satu juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).
14 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Teguh Santoso bin Pani) terhadap Penggugat (Nur Solikhah binti Siono);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
4 — 8
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PANI AGUS SUBAGJA Bin JONI TARNO SUTISNA) terhadap Penggugat (INDRIANI Binti AWUG);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 328.000,00 (Tiga ratus dua puluh delapan ribu rupiah);
3.OKTOPANI Alias PANI Bin Alm. JUANDA.
20 — 20
MENGADILI:
- Menyatakan Para Terdakwa, yaitu Terdakwa I Ariyani Als Yani Als Bohai dan Terdakwa II Oktopani Als Pani tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara kepada Terdakwa
3.OKTOPANI Alias PANI Bin Alm. JUANDA.
12 — 13
Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon (PANI Bin WAJI);Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama SITI AMINAH Binti PANI dengan DIMAS WIDODO BinSUWARNO;Membebankan biaya permohonan sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau:Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili permohonan iniberpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya (Ex aeque et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang
11 — 10
PANI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 177000 ( seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);
24 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deni Hermawan bin Herly Husen) kepada Penggugat (Ajeng Puspitasari binti Pani Ahmad Syafii);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah).
67 — 9
yang terletak di Desa Unggung Rt XXI Kelurahan BelimbingKecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong dan berbatasandengan :Sebelah Timur : Suriansyah;Sebelah Barat : Jalan Pertamina;Sebelah Utara : Sungai/Paret;Sebelah Selatan : Pani;. Bahwa perkawinan Faridah (Penggugat) dengan Achmad Malisa (orang tuaTergugat ) telah putus berdasarkan putusan Pengadilan Agama Tabalongnomor 002/Pdt.G/2006/PA. Ttb pada tanggal 26 Januari 2006 dengan AktaCerai nomor 021/AC/2006/PA.Ttb;.
yangterletak di Desa unggung Rt XXI Kelurahan Belimbing Kecamatan MurungPudak Kabupaten Tabalong dan berbatasan dengan :Sebelah Timur : Suriansyah ;Sebelah Barat : Jl Pertamina ;Sebelah Utara : Sungai/Paret;Sebelah Selatan : Pani;Sejak bulan Januari 2014 telah dijadikan anggunan hutang sebanyakRp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah), oleh Tergugat dan Tergugat IIkepada Turut Tergugat tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat;12.