Ditemukan 1819 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-12-2012 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 1100/Pdt.G/2012/PA.Kds. Tanggal 23 Mei 2013 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
akibat dari peristiwa tersebut bulan Januari 2010 Penggugat pulang kerumah orangtuanya di Jawa (di Kabupaten Kudus) dan pada bulan Nopember2011 Tergugat juga pulang ke Kabupaten Kudus, sehingga sampai sekarangPenggugat dan Tergugat telah hidup berpisah selama 1 tahun 6Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta diatas, Majlis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga penggugat dan Tergugat yang demikian, dimanaantara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sudah tidak dapat melaksanakan13tugasnya sesaui
Register : 15-12-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1244/Pid.Sus/2014/PNBjm. Tanggal 3 Maret 2015 —
Pidana:
- Terdakwa: H. MUHAMMAD KASTALANI Bin H.BAKAR
- JPU:
35 — 5
35 — 5
BAKAR secarasah dan menyakainkan tidak terbukti melakukan mengangkut, menguasai ,memiliki hasil kayu hutan tanpa disertai Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan,sebagaimana dalam pasal 83 huruf b UU No. 18 Tahun 2013 TentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan, sesaui dakwaan.Membebaskan Terdakwa H. MUHAMMAD KASTALANI Bin H. BAKAR darisegal dakwaan dan tuntutan hukum (Vrijvraak) dan atau:Menyatakan Terdakwa H. MUHAMMAD KASTALANI Bin H.
Register : 28-11-2012 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 1038/Pdt.G/2012/PA Kds. Tanggal 13 Juni 2013 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
atas nafkahPenggugat;= Bahwa akibat dari peristiwa tersebut sejak bulan Oktober 2012, Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di Kalimantan, sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah orangtua Penggugat sendiri hingga sekarangselama 1 bulan hinggasekaran; 22 22 Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta diatas, Majlis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga penggugat dan Tergugat yang demikian, dimanaantara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sudah tidak dapat melaksanakantugasnya sesaui
Register : 09-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2016/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Membebankan biaya perkara ini Sesaui dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.SUBSIDER :Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan,meskipun berdasarkan Relaas Panggilan ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dan ketidakhadiran
Register : 25-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 121/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 19 Mei 2016 — Sri Maryati binti Nurochim;
Kurniawan bin Sahudi;
15 — 0
15 — 0
traumabagi Penggugat, hal tersebut tidak sesuai dengan tujuan pembentukanrumah tangga, sehingga dengan alasanalasan gugatan perceraian dan hakasuh anak terdapat alasan yang dibenarkan Hukum Agama slam,sebagaimana yang dimaksud pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI)dimana terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara suamidengan isteri dan tidak ada lagi harapan hidup rukun dalam rumah tanggal(on hells baar twest pait) dan sesaui
Register : 01-07-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0566/Pdt.G/2013/PA.Kds Tanggal 1 Agustus 2013 — Perdata
Penggugat dan Tergugat
13 — 0
13 — 0
, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sekarang tinggal di Kabupaten Kudus,sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat sendiri diKabupaten Kudus hinggasekarang ;= Bahwa keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta diatas, Majlis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga penggugat dan Tergugat yang demikian, dimanaantara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sudah tidak dapat melaksanakantugasnya sesaui
Register : 16-06-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 741/Pdt.G/2021/PA.LLG Tanggal 16 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar dan menyerahkankepada Penggugat Rekonvensi berupa : Nafkah iddah, sejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), Kiswah sesaui kemampuan Tergugat Rekonvensi; Maskan sejumlah Rp.5.000.000, Mutah berupaSebidang tanah dengan luas 300 M2 (tiga ratus meter persegi) danbangunan rumah permanen diatasnya, dengan Sertifikat HGB Nomor77 dengan NIB 0413040701265, yang beralamat di Blok B 12Kelurahan Rahma Kecamatan Lubuklinggau Selatan KOTALUBUKLINGGAU,yang dibayar
dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa untuk mempermudah penyebutan pihak rekonvensi,maka majelis hakim dalam pertimbangannya akan menyebut Pemohonkonvensi sebagai Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi sebagaiPenggugat Rekonvensi;Menimbang bahwa dalam gugatan Rekonvensi yang diajukan olehPenggugat Rekonvensi, dalam Petitumnya meminta kepada majelis Hakim agarMenghukum Tergugat Rekonvensi membayar kepada Penggugat Rekonvensiberupa: Nafkah iddah, sejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), Kiswah sesaui
Register : 24-09-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1458/Pdt.G/2013/PA. JB Tanggal 4 Februari 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Yang benaradalah perkawinan torsebut Tergugat dengan Penggugat telah bercampur(ba'da dukhul) sebagai suami dan Istri yang shah sesuai dengan UUPerkawinan atau sesaui dengan syariat Islam dan telah dikaruniai 5 oranganak yang bernama:eANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal XXXXXXX;ANAK IIT PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal XXXXXXX;ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 12 Januari 2004;ANAK IV PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal XXXXXXX;ANAK V PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal
Register : 12-03-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 520/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 24 September 2012 —
10 — 0
10 — 0
Bahwa, jawaban yang disampaikan Tergugat pada angka 5sama sekali tidak sesaui dengan fakta dan realita yangsebenarbenarnya, karena hanya sebagai pengelabuan sajahanya untuk menutupi kesalahan dan kekuarngannyaTergugat yang tidak mampu sebagi imam keluarga yangbaik yang dapat dijadikan panutan, karena Terguagt tidakmempunyai tanggung jawab dalam keluarga dan tidak bisamencukupi kebutuhan keluarga, bahkan sebaliknya justruPenggugatlah yang mencukupi kebutuhan hidup dalamHal. 8 dari 22 hal Putusan Nomor
Register : 22-05-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0635/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 12 Agustus 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 1
9 — 1
sudah tidak ada hubungan yang sehat lagi, hingga sekarangsudah selama 7 (tujuh) bulan;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah= sesaui
Register : 19-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Wno Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 8
114 — 8
Bahwa dari perkawinan tersebut telah di karunia 3 (tiga) orang anak yangbernama : Xx Jenis kelamin lakilak, lahir pada tanggal 11 Juli 2004 sesuai Aktekelahiran No. 26/T/2005; Xx jenis kelamin perempuan, lahir pada tanggal 17 Desember 2010,sesaui Akte kelahiran No. 3403LT13062011 0004; xx Jenis kelamin Lakilaki, lahir pada tanggal 22 Oktober 2018, sesuaiAkte kelahiran No,3403LU281120180018;Bahwa ketiga anak tersebut sekarang di bawah asuhan Penggugat;4.
Register : 15-03-2007 — Putus : 10-07-2007 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 515/Pdt.G/2007/PA.BL Tanggal 10 Juli 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
54 — 8
54 — 8
anak tersebut dipelihara olehpenggugat, maka terhadap tuntutan ini, oleh karena telah terbukti penggugat sakitstress sampai sekarang, maka sudah barang tentu penggugat tidak akan mampumemelihara dan mendidik anaknya, sehingga dengan demikian menurut hukum hakasuh berpindah kepada ayahnya yang dalam hal ini adalah tergugat; Sehingga dengandemikian gugatan wali pengampu penggugat harus ditolak;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSL: Menimbang, bahwa perkara ini adalah dalam lingkup bidang perkawinan,maka sesaui
Register : 13-03-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 357/Pdt.G/2017/PA.Pwr Tanggal 25 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui tujuanperkawinan dalam Islam, Undangundang No.1 tahun 1974 dan KompilasiHukum Islam tidak tercapai, maka sudah selayaknya apabila gugatan ceraiini dikabulkan.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Purworejo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1.
Register : 10-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 128/PID/2019/PT PLG Tanggal 29 Agustus 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
24 — 11
24 — 11
Ujang kepada saksiLeka untuk mengantarkan 1 (satu) bungkus paket Narkotika JenisExtasy warna Hijau tanpa Loggo sebanyak 179 (seratus tujuh puluhsembilan) butir sedangkan beberapa unit HP merupakanalatkomunikasi yang digunakan terdakwa dan Budi Santoso.Bahwa oleh karena terdakwa tidak memiliki izin dalam memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman maka terdakwa diperoses sesaui dengan hukum yangberlakuBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik
Register : 16-10-2018 — Putus : 02-11-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 784/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 2 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
6 — 3
dikaruniai 1 (Satu)orang anak, setahu saksi pernikahan para Pemohon tidak tercatat catatan diKantor Urusan Agama tidak mengetahui proses administrasi pencatatan nikah,Bahwa tujuan diajukannya Itsbat Nikah untuk memperoleh Buku Nikah danpara Pemohon adalah keluarga tidak mempunyai lahan pekerjaan, pertanian,perkebunan, tidak punya rumah, dan mempunyai penghasilkan secukupnyamaka tidak sanggup membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa umur Pemohon waktu menikah 17 tahun, tidakmemenuhi syarat umur perkawinan sesaui
Register : 04-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0061/Pdt.G/2015/PA.SMI Tanggal 9 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa benar sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak rukun tetapi penyebabnya bukan tidak bertanggungjawab masalah nafkah,Tergugat tetap memberi nafkah sesaui kemampuan Tergugat;34. Bahwa benar beberapa kali Tergugat memukul Penggugat, tetapi tidak dengankekerasan hanya sekedar mendidik;5. Bahwa benar Tergugat telah menjatuhkan talak kepada Penggugat sekitar tahun2012, tetapi itu dalam keadaan terpaksa karena didesak oleh keluarga Penggugat;6.
Register : 21-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1126/PID.B/2015/PN.BDG Tanggal 27 Oktober 2015 — RUMI WARDIANSYAH Bin E SUTISNA
33 — 3
33 — 3
DIAHHESTI NINGRUM, Sp.PK, dengan hasil Positif (+)telah menggunakan Psikotropika (Benzodiazepines.Bahwa psikotropika yang dimiliki terdakwa tersebut telah dilakukan Pengujianoleh Badan POM RI sesaui Laporan Hasil pengujian :Nomor Contoh : 07150288. NP yang dibuat dan ditandatangani di Bandungpada tanggal 30 Juli 2015 oleh Kepala Bidang PengujianProdukTerapatik,Narkotika, ObatTradisional, Kosmetika dan Produk Komplemen oleh Dra.
Register : 16-06-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 84/G/2020/PTUN.MDN Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat:
Pius Ronny Pranata Laia
Tergugat:
KEPALA DESA TUâÂÂINDRAO
105 — 57
Pius Ronny Pranata Laia
Tergugat:
KEPALA DESA TUâÂÂINDRAO
105 — 57
Kabupaten Nias Selatan, tersebut belum memenuhi tahapandan mekanisme sebagaimana yang diamanatkan dalam PermendagriNomor 67 Tahun 2017 Tentang Perubahan Permendagri Nomor 83 Tahun2015 Tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Perangkat Desa, dimanasebelumnya pada saat pengangkatan Penggugat belum mendapatHalaman 16 Putusan No. 84/G/2020/PTUNMDNrekomendasi Kepala Kecamatan (Camat), Tentang : PemberhentianPerangkat Desa yang digantikan Penggugat pada saat itu, yang manaSurat Keputusan tersebut diatas tidak sesaui
Nias Selatan, tersebut belum memenuhi tahapandan mekanisme sebagaimana yang diamanatkan dalam Permendagrinomor 67 Tahun 2017 tentang perubahan Permendagri nomor 83 tahun2015 Tentang Pemberhentian dan Pengangkatan perangkat Desa, dimanasebelumnya pada saat pengangkatan Penggugat belum mendapatHalaman 18 Putusan No. 84/G/2020/PTUNMDNVi.rekomendasi Kepala Kecamatan ( camat), tentang pemberhentianperangkat Desa yang digantikan Penggugat pada saat itu, yang manaSurat Keputusan tersebut diatas tidak sesaui
Register : 20-09-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0713/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 27 Oktober 2011 — perdata
penggugat melawan tergugat
7 — 0
7 — 0
saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 5bulan dan tidak ada hubungan baik lahir maupun= Bahwa keluarga Penggugat telah pernah menasehati Penggugat dan Tergugatternyata tidak berhasil dan sudah tidak sanggup mendamaikan antaraPenggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta diatas, Majlis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga penggugat dan Tergugat yang demikian, dimanaantara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sudah tidak dapat melaksanakantugasnya sesaui
Register : 21-04-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 889/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Aisyah Hasna Shofiya, berumur 3 tahun, ikut dengan Termohon;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2018 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah;b) Penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut yang utama masalah ekonomi, Pemohon malahmemberikan nafkah sesaui dengan gaji yang diterima oleh Pemohonsetiap