Ditemukan 1780 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-02-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 222/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Tanggal 2 April 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
Bahwa antara pexncooc dan tennohon tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, hal ini diindikaskan dari sikaptermohon yang mengabaikan panggilan sidang serta keterangan saksi pemohon yang menyatakan bahwa telahdiusahakan untuk rukun namun tidak berhasil karena.Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut, maka alasan perceraian yang didalilkaii pemohon, selainterbukti juga dipandang berasalan hukum karena telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor
Register : 03-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 421/Pdt.G/2018/PA.Mrs Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 36
81 — 36
untuk bercerai dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa Pemohon akan bercerai dengan Termohon karena selama ikatanpernikahan Pemohon dan Termohon belum pernah melakukan hubungan suami istri disebabkanpernikahaan terlaksana atas kehendak kedua keluarga Pemohon dan Termohon sehingga hanyabertahan selama seminggu tanpa komunikasi dengan Termohon sehingga sejak tanggal 20September 2012, Pemohon dan Termohon sepakat untuk hidup berpisah/cerai yang pada akhirnyamenyebabkan Pemohon dan Tennohon
Register : 06-09-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 30-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1188/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 4 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
perceraian dan kini sudah sekitar 3 tahun antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perpisahan dan puncaknya secara total sekitar 3 bulan telah pisah hingga sekarang;7.Bahwa kemudian sejak perpisahan itu antara Pemohon dan Termohon hingga sekarangtelah menempuh jalan hidup masingmasing, dan sudah samasama tidak mempedulikanlagi, serta juga sudah tidak kumpul lagi dan juga sudah tidak memberikan kewajibanyasebagaimana layaknya suami dan istri; 8.Bahwa dari keadaan yang demikian ini antara Pemohon dan tennohon
Register : 25-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1214/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
Mol, Puteaun Mamor fee P a need, Ber Pemohon hingga sekarang , Bahwa saksi dan tokoh masyarakan telah berusaha untukmerukunkan/ mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapitidak berhasil dan menurut saksi keduanya sudah sulit didamaikanlagi dan lebih baik diceraikan saja,2. ee: 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang,tempat Kediarnar: iia ace eaen barat Kota Bima, dihadapan persidangan saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal Pemohon dan Tennohon
Register : 18-04-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1604/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 2 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
39 — 2
39 — 2
Bahwa, mengingat pula antara Pemohon dan Tennohon telah terjadi percekcokan danperselisihan terus menerus dan tidak bisa didamaikan lagi, maka dengan demikian sudahcukup alasan diajukannya permohonan talak ini di Pengadilan Agama Surabaya sesuaidengan Ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan Undargundang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan.
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 281/Pdt.G/2015/PA.Tsm Tanggal 18 Februari 2015 — P - T
11 — 0
11 — 0
selalu telat datang kerumah padahalPemohon mengkonfirmasi ke tempat bekerja Termohon telah pulang akantetapi kerumah belum datang;Bahwa perselisihan dan pertcngkaran antara Pemohon terus berlangsungdan sampai perkara ini diajukan telah lebih dari tiga kali antara lain ierjadi padabulan Oktober 2014, bulan Nopeniber 2014 dan bulan Desember 2014;Bahwa akhirnya sejak bulan Januari 201) antara Pemohon dan Termohonberpisah rumah sampai dengan sekarang dimana Termohon meninggalkanPemohon yang sckarang Tennohon
Register : 29-08-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 2609/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 31 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 1
16 — 1
Mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada tanggal06 Januari 2003 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana ternyata padaKutipan Akta Nikah XXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX Kabapaten;2. bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon hidup bersama sebagai suamiistri dalam keadaan sudah balk (ba'da dukhul) di rumah orang tua Termohon hinggaberlangsung selama 9 tahun 3 bulan selanjutnya antara Pemohon dengan
Register : 04-10-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 21-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4921/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 18 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
pemikahan yang telah dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanTulungagung, Tulungagung Jawa Timur, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.376/33001998 tertanggal 18 Oktober 1998;2) Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Termohon berstatusPelaWwan, = 2 == nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn n annea Bahwa pernikahan antara Pemohon danTermohon dilangsungkan ataskehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk keluarga yang bahagiaberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;4 Bahwa selama menikah Pemohon dan Tennohon
Register : 13-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 0352/Pdt.G/2013/PA.Mkd Tanggal 25 Maret 2013 — Pemohon VS Termohon
8 — 1
8 — 1
Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dengan Tennohon sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dhukul) dan sudah dikaruniai satuanak bernama XXXXX, umur 23 bulan ikut Termohon4. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula rukun dan damai ,namun sejak Juni 2012 rumah tangganya mulai retak karena terjadi perselisihandan percekcokan sehingga tidak ada harapan lagi akan hidup harmonis dalamrumah tangga5.
Register : 13-06-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2668/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 26 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Untuk menjatuhkantalak satu Roj'l terhadap Tennohon XXXX3. Menetapkan, akan membuka sidang guna menyaksikan Ikrar tatak dariPemohon Terhadap Termohon;4.
Register : 22-02-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 39/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 13 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
16 — 2
16 — 2
terpisahkan dengan putusan ini dan dianggap telah termuat danterbaca kembali dalam putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana dalam uraian tersebut di atas ; Menimbang, bahwa setelah mencermati permohonan Pemohon tersebut,majelis menyimpuikan bahwa perkara ini merupakan kewenangan Pengadilan AgamaMagelang, baik kewenangan absolut maupun kewenangan relatif; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian antaraPemohon dengan Tennohon
Register : 23-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 07-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 117/Pdt.G/2017/PA.Ab Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
Penetapan No.117/Pat.G/2017/PA.Ab= DY MmOustus 1972, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Kota Ambon, Provinsi Maluku selanjutnya disebutsebagai Tennohon;Penigadlian Agama Ambon tersebut;Telah mempalajan berkas perkara ini;SetelahNnendengar keterangan Pemohon di muka sidang;S a ac=> oDUDUK PERKARAHal1 dari 5hal.
Register : 19-01-2009 — Putus : 09-06-2009 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0182/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 9 Juni 2009 — PEMOHON
TERMOHON
19 — 4
19 — 4
bahwa rumahHalaman 5 dari 7 : Putusan nomor: 0182/Pdt.G/2009/PA.Bjntangga Pemohon dan Termohon telah tidak dapat dibina denganbaik karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, hal mana disebabkan skarenapernikahan bukan atas dasar saling cinta akan tetapipernikahan atas kemauan kedua orang tua sehinggaberakibat terjadi perpisahan 8 bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimanaterurai diatas, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tanggaantara Pemohon dengan Tennohon
Register : 08-01-2009 — Putus : 29-01-2009 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0126/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 29 Januari 2009 — PEMOHON
TERMOHON,
14 — 3
14 — 3
SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan .Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan s e b a eg aibe r i keou tBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah sopir Pemohon serta saksi tahu Pemohonhendak menikah lagi ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 09 Mei 1996,setelah nikah Pemohon dan Tennohon telah 2 oranganak ;Bahwa alasan Pemohon hendak menikah lagi disebabkantermohon tidak mampu lagi memenuhi kebutuhan biologispemohon
Upload : 23-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0813/Pdt.G/2008/PA.Bks pengguagt vs tergugat
6 — 1
6 — 1
menunggu = adanyaperubahan sikap Pemohon, bahkan pada tahun 2004 Termohonpernah membuat surat pernyataan cerai diatas materai kepadaPemohon, maka atas pertimbangan itulah Pemohon mengajukanpennohonan thalak tersebut, mengingat bahwa antara Pemohondengan Termohon sejak bulan Januari 2007 sudah pisah ranjangatau tidak lagi melakukan hubungan badan layaknya suami isterisampai surat ini Pemohon ajukan ke Pengadilan Agama Bekasi; Bahwa dengan uraian tersebut diatas, rumah tangga antaraPemohon dengan Tennohon
Register : 29-08-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1231/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
berhasil;27 eee 35) tahun,Agama = Islam,Pekerjaan.petani Tempat Kediaman dj ii KecamatanSape Kabupaten Bima Saksi menerangkan bahwa ia mengaku sdbanessepupu .Pemohon serta bersedia bersumpah menurut agamanya;Him 5.5 Him 12 Putusan Nomor;1231/Pdt.G/2016/P4.8M Saksi menerangkan bahwa ia sebagai saudara sepupu Pemohon sertabersedia bersumpah menurut agamanya; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaisuami ister sah ; Bahwa Pemohon bernama NL dan Termohon bemama Si Bahwa Pemohon dan Tennohon
Register : 09-12-2010 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 522/Pdt.G/2010/PA Prg. Tanggal 2 Februari 2011 — PEMOHON,
TERMOHON
16 — 10
16 — 10
Majene Kabupaten Majene Sulawesi Barat,sehingga antara pemohon dan termohon sangat jarang bertemu, karenanyakebahagiaan, keceriaan dan kedamaian serta ketenteramn bahtera kehidupanrumah tangga pemohon dan termohon beransuransur memudar.Bahwa setelah termohon melahirkan anak pertama (1) pemohon dantermohon yang bernama Syifa Salsabilah Aulia Putri pada tanggal 30Desember 2004, maka kehidupan rumah tangga pemohon dan termohonsudah mulai tercipta suasana yang kurang kondusip, sebab antara pemohondan tennohon
Register : 04-04-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1603/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 14 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Termohon pada prinsipnya menolak dalildalil Pemohon kecualiyang dengan tegas diakui kebenarannya oleh Termohon;Bahwa benar dalam menrbina rumah tangga antara Pernohon danTennohon sering terjadi perselisinan, percekcokan dan pertengkaran;Bahwa benar faktor penyebab terjadinlya perselisihan, percekcokan danpertengkaran disebabkan oleh Pernohon diduga ada hubungan asmaradengan karyawan Pemohon yang bernama Aya" dan Pemohon telahmengakui tentang hubungan asmara tersebut;Bahwa benar ketika Pemohon dan Tennohon
masih berkumpul dalam saturumah semua kehutuhan biaya hidup dipenuhi oleh Termohon, namunsetelah Pemohon dan Tennohon pisah ranjang / pisah tempat tinggalkurang lebin selama 5 tahun, tentunya kehidupan Pemohon mengalamiperubahan, yang lebih baik dalam segala hal termasuk dalam hal financial(keuangan). karena sesuai dengan fitrahnya manusia akan senantiasaHal 8 dari 25 hal.
Register : 23-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 143/Pdt.G/2018/PA.Skh Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa Pemohon dan Tennohon adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan dihadapan pejabat pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan,Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo padatanggal 28 Oktober 2012 sebagaimana yang tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 6151551X/2012.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diSroyo RT. 05 RW, 09 Rel, Sroyo, Rec, Jaten, Rab. Karanganyar,.
Register : 11-01-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0184/Pdt.G/2013/PA.Pwd Tanggal 20 Juni 2013 — penggugat vs tergugat
11 — 0
11 — 0
.+ ( delapan) bulan; Bahwa akibat dari percekcokan terusmenetus tersebut, maka antara Peniohondan Tennohon telah pisah rumah dan tidak ada harapan untuk bisa hiduprukun kembali dalam satu rumah tangga yang hingga kim sudah + 9(sembilan) bulan; Nomor : 0184/Pdt.G/2013/PA.Pwd7. Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas maka rumah tangga Pemohondan Termohon telah pecah dan tidak ada harapan untuk bisa hidup rukunkembali dalam satu rumah tangga; 8.