Ditemukan 1597 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-07-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 11-11-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1293/Pdt.G/2017/PA.Mlg Tanggal 25 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
. >35 Baga pathy Unag gill ipkual Ais 3) adudil Ge SI Gl Ui attile GasArtinya: "Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang;Menimbang, bahwa tujuan luhur tersebut akan dapat tercapai apabilaantara Penggugat dan Tergugat terjadi sebuah sinergi (muwafagoh,) seiring dansejalan dalam mengarungi samudra rumah tangganya, dengan memainkanperan masingmasing
Putus : 26-03-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 52/ Pid.B/2012/PN.Kdr Tanggal 26 Maret 2012 — SUNTJOKO Bin KARIBUN
32 — 5
32 — 5
Pol AG VD ada yangmencari yaitu pemiliknya yang bemama Abrar yang meminta mobilnya,namun tidakdiberikan, karena mobil waktu itu dipakai saksi Agung Susanto ke luar kota, namunsetelah saksi pikirpikir kemudian mobil tersebut oleh tsaksi diantar sendiri ke PolrestaKediri.12Bahwa mobil saksi serahkan keadaan atau kondisi mobil masih sama dan tidak ada yangdirubah seperti saksi menerima pertama kalinya.Bahwa saksi meminjamkan unag tersebut tidak minta bunga, hanya mobil saksi AgungSusanto pakai saja
Register : 18-07-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PN PARE PARE Nomor 23/Pdt.G/2017/PN Pre Tanggal 16 Januari 2018 — Basri Alias Basaring
Lawan
La Silu
111 — 13
111 — 13
menyerahkan objek sengketa kepada penggugat adalah perbuatanmelawan hukum.Menyatakan apabila dikemudian hari dan atau penguasaannya objeksengketa dimaksud timbul suratsurat yang dibuat oleh tergugat, makasegala suratsurat tersebut sepanjang berhubungan dengan objeksengketa tidak mengikat menurut hukum.Menghukum tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak atas objeksengketa, untuk menyerahkan kepada penggugat dalam keadaankosong, sempurna , tanpa beban apapun diatasnya.Menghukum tergugat untuk membayar unag
Register : 10-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
Bukan karena alasan masalah pemberian uang sebelum bulanpuasa itu Saja, tetapi Termohon juga merasakan ada masalah yang lainnya,yang masih di tutupi akan tetapi Termohon sudah mencurigai pasti adamasalah yang lain bukan masalah pemberian unag pada orang tua itu saja.Maka dari itu Termohon cerita kepada anakanak bahwasannya ayah kalianada perubahan, diamdiam saja, pulang kerja bersihbersih, berpakaianHim. 9 dari 23 hlm.
Register : 29-10-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 195/Pid.B/2013/PN Mkd Tanggal 10 Februari 2014 — ANDI TRIYONO BIN SUNARTO
59 — 12
59 — 12
jumlah seluruhnya Rp 12.000,Bahwa benar cara saksi pesan nomor kepada terdakwa dengan cara saksi mengirimSMS kepada terdakwa dengan nomor 085643080013 milik saksi kepada nomor081392755647 milik terdakwa.Bahwa benar saksi dapat mengetahui nomor yang keluar melalui terdakwa yangmemberitahu besok paginya.Bahwa benar apabila pasang nomor tiga angka dengan uang Rp 3000, nomortersebut keluar akan mendapat Rp 350.000, dan untuk dua nomor dengan uang Rp3000, jika nomor tersebut keluar akan mendapatkan unag
Register : 18-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 626/Pid.Sus/2018/PN Mlg Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
VERRA WELLYANA,S.H.
Terdakwa:
FERDIAN RAMADANI Bin SUBAKIR
37 — 3
VERRA WELLYANA,S.H.
Terdakwa:
FERDIAN RAMADANI Bin SUBAKIR
37 — 3
Bahwaberdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangna baik dari keteranganpara saksi didukung dengan keterangan para terdakwa bahwa terdakwa ACHMADRIZAL FAUZI Bin SUTRISNO telah melakukan pemufakatan jahat untuk membelinarkotika jenis ganja seharga Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) denganmenggunakan uang bersama yang mana saksi Ferdian menyerahkan uangRp.450.000, (empat ratus ribu rupiah) dan terdakwa Achmad Rizal jugamenyerahkan unag sebesar Rp.450.000, (empat ratus ribu rupiah) selanjutnya
Register : 02-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 356/Pdt.G/2020/MS.Jth Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 14
86 — 14
pertengkaran mulai terjadisejak tahun 2013 dan penyebabnya tidak benar seperti apa yangdisampaikan Pemohon yang benar adalah Pemohon tidak maumemberikan uang belanja kepada Termohon dengan alasan uang yangada sama Pemohon adalah uang orang lain, dan benar Termohon tidakjujur masalah keuangan yaitu Termohon ada mengambil uang celenganPemohon sebanyak 5 kali keseluruhan berjumlah Rp.500.000,(limaratus ribu rupiah), dan Termohon ada mengambil uang didalam kantongcelana Pemohon tetapi alasan Pemohon mengambil unag
Register : 16-04-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 171/PDT/2018/PT MKS Tanggal 24 Juli 2018 — Pembanding/Penggugat : Basri Alias Basaring Diwakili Oleh : Lening, SH
Terbanding/Tergugat : La Silu
39 — 39
Terbanding/Tergugat : La Silu
39 — 39
menyerahkan objek sengketa kepada penggugat adalah perbuatanmelawan hukum.Menyatakan apabila dikemudian hari dan atau penguasaannya objeksengketa dimaksud timbul suratsurat yang dibuat oleh tergugat, makasegala suratsurat tersebut sepanjang berhubungan dengan objeksengketa tidak mengikat menurut hukum.Menghukum tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak atas objeksengketa, untuk menyerahkan kepada penggugat dalam keadaankosong, sempurna , tanpa beban apapun diatasnya.Menghukum tergugat untuk membayar unag
Putus : 02-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 102/G/2015/PHI.SBY Tanggal 2 Nopember 2015 — ISDIANTORO MELAWAN PT. RAKUDA FURNITURE
177 — 53
177 — 53
Menyatakan Hubungan Kerja putusantara Penggugat dengan Tergugatsejak putusan ini diucapkan sampaiisi putusan perkara intdilaksanakan;Menghukum Tergugat untukmembayar kepada Penggugatsecara tunai dan sekaligus, UangPesangon, 2 x ketentuan Pasal. 156ayat ( 2 ) Uang Penghargaan MasaKerja sesuai ketentuan Pasal, 156ayat ( 3 ) dan Unag PenggantianHak sesuai ketentuan Pasal. 156ayat ( 4 ) sesuai ketentuan Pasal,164 ayat (3 ) Jo Pasal. 169 ayat ( 1) huruf, c dan huruf, d UU No. 13Tahun 2003, Tentang KetenagaKerjaan
Putus : 02-10-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN AMURANG Nomor 55/Pid.B/2014/PN.Amr Tanggal 2 Oktober 2014 — DAVID LAOH Alias DAVID dan NIKO RONDONUWU Alias ANTENG
56 — 31
56 — 31
bahwa waktu menjual judi togel terdakwa menggunakan Buku rekapan,alat penghitungkalkulator dan 1 (satu) lemabr kertas syair ;Bahwa terdakwa menyesal akan perbuatan ini;Terdakwa IIBahwa terdakwa mengerti dihadapkan disidang masalah judi togel;Bahwa kejadian pada hari rabu tanggal 28 Mei 2014 sekitar jam 13.00 wita bertempatdi desa Poigar I lingk IV kec.Sinonsaksi ng Kab.Minsel tepatnya dirumah TerdakwaIl;Bahwa cara pemasangan memasang nomor,jika pemasang memasang nomor 2 (dua)angka dengan jumlah unag
Register : 01-09-2010 — Putus : 12-10-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan PN PADANG Nomor 549/PID.B/2010/PN.PDG Tanggal 12 Oktober 2010 — AMRIN SIRIN Pgl AM
78 — 5
78 — 5
Komplek AndalasMakmur No.25 Padang atau tempat dimana Pengadilan Negeri Padangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaanyabukan karena kejahatan, yaitu berupa unag sebesar Rp.18.200.000, (delapan juta dua ratus ribu rupiah), perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai.....Berawal pada bulan Mei 2009, ISKAK MAJID mengatakanpada terdakwa bahwa ada keluarga
Register : 27-12-2010 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 1267/Pid.B/2010/PN.Bwi Tanggal 27 April 2011 — YULI ANDRIYANTI
176 — 41
176 — 41
kurang lebih 15.00 menit terdakwa bersama saksikorban datang dengan naik becak dan saksi menunggu di depan kamar hotel ;Bahwa kemudian terdakwa bersama saksi korban masuk di kamar dan taklama terdakwa keluar, kemudian Bos saksi (Pak Kus selaku Kanit reskrim )keluar memberikan Kode, kemudian terdakwa saksi tangkap ;Bahwa bukti uang tersebut yang digunakan untuk membayar ketika itu dansaat itu disita dari tangan terdakwa ;Bahwa besarnya uang Rp. 700.000, tersebut yang menentukan bukan saksi ;Bahwa unag
Putus : 20-08-2013 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1240/Pid.B/2013/PN.Sby Tanggal 20 Agustus 2013 — DANIEL ADITYA WICAKSONO
49 — 30
49 — 30
memperdagangkan minuman beralkohol tersebut dengancara Broadcast diBBM saksi dan kemudian ada pembeli yang menhubungi saksi di nomor 087851600524dan mau mengatakan mau membeli minuman keras tersebut dengan banyaknya barang 20botol Jack Donald seharga Rpdan 3 botol Chivas Regal saksi dengan harga perbotol untukChivas Regal seharga 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dan untuk Jack Donald denganharga perbotolnya dengan harga Rp. 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Kemudian pembeli memberikan unag
Register : 12-06-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 194/Pid.Sus/2017/PN Skt Tanggal 23 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
ANANG SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
CLARA WIDYANI LAMBANG Als CLARA Binti SONY YUSAINY
41 — 6
ANANG SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
CLARA WIDYANI LAMBANG Als CLARA Binti SONY YUSAINY
41 — 6
Pentul (DPO) denganmenggunakan HP dengan tujuan untuk membeli shabushabukemudian Terdakwa mentranfer unag sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) Ke nomer Rekening Bank BCA kemudian setelahuang di transfer lalu Terdakwa di suruh oleh PENTUL untuk menunggukurang lebih 30 (tiga puluh) menit kemudian sekira pukul 17.00 WibTerdakwa di SMS oleh PENTUL bahwa shabushabu di alamatkan didaerah gremet tepatnya di patung bola ke barat ada pertigaan ke utaradan setelah itu ada buk (tempat duduk) pertama
Register : 23-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN MAROS Nomor 173/Pid.Sus/2019/PN Mrs Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
IRMI YUSNITA, SH.
Terdakwa:
AGUNG HUSAIN ALIAS AGUNG BIN HUSAIN JUNAEDI
66 — 20
IRMI YUSNITA, SH.
Terdakwa:
AGUNG HUSAIN ALIAS AGUNG BIN HUSAIN JUNAEDI
66 — 20
Terdakwa Syaeful alias Ipul Bin Mansyur. 2 (dua) lembar unag kertas pecahan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah)Hal. 2 dari 39 hal. Putusan nomor 173/Pid.Sus/2019/PN MrsDikembalikan kepada Terdakwa Agung Husain alias Agung Bin HusainJunaedi.4.
satu) Rangkaian Alat Hisap shabu yang terbuat dari Botol Plastikyang pada penutupnya terdapat 2 (dua) lubang yang disambung dengan 2 (dua)potongan pipet warna bening; 1 (Satu) buah tempat kacamata warna biru; 1 (satu) Potongan Pipet bening yang didalamnya terdapat kertasAluminium Foll; 1 (Satu) buah gulungan Kertas Aluminium Foil Rokok; 1 (Satu) Buah korek api gas; 1 (Satu) batang pirekas kaca yang didalamnya masih berisi shabudengan berat 0,0205 ( Nol koma nol dua nol lima ) gram; 2 (dua) lembar unag
Register : 22-02-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 90/Pdt.G/2011/PA Sgm Tanggal 14 April 2011 —
10 — 11
10 — 11
Sultan Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)Utang unag arisan terhitung dari bulan Desember 2010 pembayaran arisansetiap :e Tanggal 7 pada Hj. Lina sebesar Rp. 1.000.000, x 13 bulan.e Tanggal 15 pada H. Tarang sebesar Rp. 3.000.000, x 8 bulane Tanggal 21 pada H. Unjung sebesar Rp. 1.000.000, x 14 bulane Tanggal 24 pada cicilan sepeda Rp. 784.800, x 12 bulanAtau selengkapnya :e Pada Hj. Lina Rp. 1.000.000, x 13 bulan Rp. 13.000.000,e Pada H.
Register : 16-03-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 47/Pid.B/2016/PN Gst Tanggal 6 Juni 2016 — DARWIN ZEBUA ALIAS ERWIN ALIAS WIWIN
85 — 10
85 — 10
diri dikarena peserta tersebut melanjutkansekolahnya di Jakarta sehingga kesokan harinya pada tanggal 19 Oktober 2015 saksi korban Ibertemu dengan terdakwa didepan Kampus IKIP Gunungsitoli dan menyerahkan berkasadmininstarsinya kepada terdakwa berikut dengan uang pendaftaran dan diserahkan secarabertahap yakni pertama sekali saksi korban I menyerahkan uang sebesar Rp. 2.650.000 (Dua jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian terdakwa membuatkan kwitansi tertanggal 19Oktober 2015 telah terima unag
mengundurkandiri dikarena peserta tersebut melanjutkan sekolahnya di Jakarta sehingga kesokan harinya padatanggal 19 Oktober 2015 saksi korban I bertemu dengan terdakwa didepan Kampus IKIPGunungsitoli dan menyerahkan berkas admininstarsinya kepada terdakwa berikut dengan uangpendaftaran dan diserahkan secara bertahap yakni pertama sekali saksi korban I menyerahkanuang sebesar Rp. 2.650.000 (Dua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) kemudianterdakwa membuatkan kwitansi tertanggal 19 Oktober 2015 telah terima unag
Putus : 10-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pms Tanggal 10 Oktober 2019 — Saparuddin Patmo Ginting Alias Patmo ;
40 — 13
40 — 13
(tiga ratus ribu rupaiah) danselanjutnya saksi menelepon Muhammad Isman Alias Onjrot untuk membeliShabu dan kesepakatn bertemu di depan Mesjid AlIkhlas di jalan NagurPematangsiantar;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2019/PN PMS Bahwa Muhammad Isman Alias Onjrot menyerahkan Narkotika jenis Shabukepada saksi dibungkus permen Kiss dan saksi menyerahkan unag kepadaMuhammad Isman Alias Onjrot sejumlah Rp. 250.000.
Register : 02-05-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0581/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Tanggal 20 April 2017, Pemohon membelikan anak Pemohon danTermohon bernama Anak IV sebuah HP merek Samsung seharga Rp1.700.000 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dan unag Rp 500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Bahwa terhadap Replik dalam Konvensi dan jawaban dalam Rekonvensitersebut Termohon/Penggugat Rekonvensi, mengajukan duplik dalam konvensidan replik dalan Rekonvensi sebagai berikut :Dalam Konvensi :Bahwa, Termohon tetap dengan jawaban yang telah Termohonsampaikan;Dalam Rekonvensi :Bahwa, Penggugat
Register : 23-03-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 88/ Pid.Sus / 2016/ PN.Bjb Tanggal 1 Juni 2016 — RUSDIANA Binti HISYAM (Alm).
30 — 20
30 — 20
Adapun terdakwa sebelumnya tidak pernahmenggunakan/mengkonsumsi obat carnophen zenith pharmaceuticals, danterdakwa hanya sebagai penjual saja.Bahwa benar uang hasil penjualan obat carnophen zenith pharmaceuticalstersebut selama ini terdakwa pergunakan untuk keperluan pribadi terdakwa,makan, minum terdakwa.Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa menjual obat carnophen zenithpharmaceuticals tersebut untuk mendapat unag tambahan untuk kebutuhanrumah tangga.Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin dari