RIDWANSYAH
Tergugat:
5.HADI WONG SUWANDY
6.YENNY YULITA HALIMA

Penggugat:
SRI LESTARI
Tergugat:
1.FEBI AGUSTINA GRASSA
2.DOMINIKA NONA
3.YENNY BASTHIANA GRASSA
4.MARIA WOGA GRASSA

Bahwa, Pemohon dan almarhum YENNY CHRISTINA memiliki beberapabidang tanah yaitu :1. Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 3611/Desa Pandak Gede, Surat UkurNomor : 1064/Pandak Gede/2005, tanggal 25 Oktober 2005, luas : 60M2, atas nama : AGUS WINARTO, terletak di Desa Pandak Gede,Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan.2.

Bahwa Isteri Pemohon yang bernama : Yenny Christina, dahulubernama : Jetty Pukrijono dahulu bernama : Tjong Koeih Fa) telahmeninggal dunia pada Tanggal 12 September 2016 ; Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan Pemohon denganamarhum (lIstri Pemohon) membeli beberapa bidang tanah antara lain:1.

;Bahwa Pemohon sudah melangsungkan perkawinan secara AgamaKristen di Surakarta pada Tanggal 30 September 1990 dengan seorangperempuan yang bernama : Yenny Christina, dahulu bernama : JettyPukrijono dahulu bernama : Tjong Koeih Fa)Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang masingmasing bernama :1. EVAN WINANTO,2. EVELYINE CHINTHIA WINANTO,3.

ESTHER ANASTASIA WINANTO,Bahwa lIsteri Pemohon yang bernama : Yenny Christina, dahulubernama : Jetty Pukrijono dahulu bernama : Tjong Koeih Fa) telahmeninggal dunia pada Tanggal 12 September 2016 ;Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan Pemohon denganamarhum (lIstri Pemohon) membeli beberapa bidang tanah antara lain:1.

ESTHER ANASTASIA WINANTO, Bahwa lIsteri Pemohon yang bernama : Yenny Christina, dahulubernama : Jetty Pukrijono dahulu bernama : Tjong Koeih Fa) telahmeninggal dunia pada Tanggal 12 September 2016 ;Hal 9 dari 13 halaman Perkara Nomor 556/Pat.P/2018/PN.Dps.10 Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan Pemohon denganamarhum (lIstri Pemohon) membeli beberapa bidang tanah antara lain:1.

YENNY IKA FITRI HARDIYANIWATI, SH. ;Selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Daerah Kerja Kabupaten Wonosobo,beralamat Kantor di: Jl. S. PARMAN, No. 63 Wonosobo 56311 Jawa Tengah ;Selanjutnya disebut sebagai: TURUT TERBANDING II /TURUT TERGUGAT I;7 7.R ADEN BAMBANG ANOM WIDYO PUTRO, SH. ;Yang dahulu berkedudukan sebagai Notaris Pengganti DJOKO SUROSO, SH., yangberalamat kantor di Jl.

EkaFitri Hardiyaniwati, S.H, dan kemudian telah direvisi secara lisan maupuntertulis tertanggal 25 Maret 2015 menjadi Yenny Ika Fitri Hardiyaniwati.3 Bahwa yang benar adalah YENNY IKA PUTRI HARDIYANIWATLI.4 Bahwa dengan kekeliruan yang nyata tersebut maka gugatan Para Penggugatadalah obscuur libel, dan oleh karena itu layak supaya gugatan Para Penggugatdinyatakan ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima untuk seluruhnya.Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, maka Tergugat I, mohon

EkaFitri Hardiyaniwati, S.H, dan kemudian telah direvisi secara lisan maupuntertulis tertanggal 25 Maret 2015 menjadi Yenny Ika Fitri Hardiyaniwati.Bahwa yang benar adalah YENNY IKA PUTRI HARDIYANIWATLBahwa dengan kekeliruan yang nyata tersebut maka gugatan Para Penggugatadalah obscuur libel, dan oleh karena itu layak supaya gugatan Para Penggugatdinyatakan ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima untuk seluruhnya.Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, maka Tergugat III, mohon

(ex aequeo etbono);JAWABAN TERGUGAT IVDALAM EKSEPSI1Bahwa Tergugat IV menolak dengan tegas dan keras seluruh dalildalil gugatanPenggugat, kecuali yang diakui kebenarannya oleh Penggugat secara terang danjelas.2 Bahwa gugatan Para Penggugat KELIRU/Error in Persona terhadap TurutTergugat II, yang dalam gugatan Para Penggugat tertulis atas nama Yenny EkaFitri Hardiyaniwati, S.H, dan kemudian telah direvisi secara lisan maupuntertulis tertanggal 25 Maret 2015 menjadi Yenny Ika Fitri Hardiyaniwati.3 Bahwa

Yenny Ika PutriHardiyaniwati, S.H Notaris/PPAT di Wonosobo (Turut Tergugat IT)e Bahwa menurut hukum Tergugat IV merupakan seorang pembeli yang beritikatbaik sehingga oleh karena itu tergugat IV patut dan layak untuk di lindungisecara hukum Menghukum Para Tergugat Rekonpensi/Para Penggugat Konpensi, untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini.Hal 35 dari 41 hal.Put.No.522/Pdt/2015/PT SMGSUBSIDAIR :e Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.

Yenny (anak kandung);

3.4. Asril Chaidir (anak kandung), adalah ahli waris dari Almarhumah Yusniar binti Ismail;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:Jetty binti Chaidir Rasyid, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikan SKKP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di BukitCangang No.48, RT/RW 001/003, Kelurahan Bukik Cangang,Kecamatan Guguak Panjang, Kota Bukittinggi;Firza binti Chaidir Rasyid, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan S1Pertanian, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diBukik Cangang No.48, RT/RW 001/003, Kelurahan BukikCangang, Kecamatan Guguak Panjang, Kota Bukittinggi;Yenny

Yenny Epy Buchari, perempuan, umur 65 tahun;3.5. Asril Chaidir, lakilaki, umur 57 tahun;Hal 2 dari 15 hal Penetapan Nomor 0041/Padt.P/2018/PA. Bkt4.

Yenny Epy Buchari, umur 65 tahun;2.4. Asril Chaidir, umur 57 tahun;3.

Yenny (aanak kandung) ;4. Asril Chaidir (anak kandung);Menimbang, para Pemohon yang diwakili oleh kuasanya dalamketerangannya secara lisan di persidangan telah menegaskan bahwa untukpengurusan sertifikat tanah seluas 600 M2, dengan surat ukur 07 Januari 1985,Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon III sampai Pemohon VI memberi kuasakepada M.

Yenny (anak kandung) ;3.3. Asril Chaidir (anak kandung), adalah ahli waris dari AlmarhumahYusniar binti Ismail ;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 191.000, (Sseratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan majelis PengadilanAgama Bukittinggi pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Ramadhan 1439 Hijriah, olen Dra. Hj. Zulmiati, sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj.

Isra Mahlufi Bin Aberan Alias Abran (Alm)) terhadap Penggugat (Yenny Helda Heryudha Alias Yenny Helda. H BintiUjangHery (Alm));

- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;- Menyatakan bahwa Akta Perjanjian Kawin No. 79 tanggal 21 Oktober 2011 yang dibuat oleh dan dihadapan YENNY HIMAWAN, SH.

relative) di Pengadilan Negeri Malang untuk mengajukan permohonanPenetapan Pendaftaran Akta Perjanjian Nikah di Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang berkenan terhadap Permohonan Pemohon tersebut untuk mengambil Penetapan sebagaiberikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menyatakan bahwa Akta Perjanjian kawin No.79 yang dibuat pada tanggal 21 Oktober2011 dihadapan Yenny

E3661062H tanggal 24 Januari 2013, atas nama JEFFREY ANG WEEGEE, yang dikeluarkan oleh Ministry of Home Affairs, diberi tanda bukti P3;Fotocopy Akta Perjanjian Kawin No. 79 tanggal 21 Oktober 2011 yang dibuat oleh dandihadapan YENNY HIMAWAN, SH.

WEE GEE dengan SUSAN HERAWATI (bukti suratP8),terbukti bahwa Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 19 November 2011,sehingga terpenuhilah apa yang di isyaratkan dalam pasal 3 Undangundang Nomor : 23 tahun 2006tentang Administrasi kependudukan ;Menimbang, bahwa sebelum Pemohon menikah, berdasarkan bukti P4 beserta lampiran,terbukti Pemohon telah melakukan Perjanjian Kawin sebagaimana tersebut dalam Akta PerjanjianKawin No. 79 tanggal 21 Oktober 2011 yang dibuat oleh dan dihadapan YENNY

HIMAWAN, SH.M.Kn, Notaris di Kota Surabaya, dimana perjanjian tersebut telah disepakati oleh Pemohon sebelummelakukan perkawinan pada tanggal 19 November 2011, oleh karena itu Perjanjian Nikahsebagaimana tersebut dalam Akta Perjanjian Kawin No. 79 tanggal 21 Oktober 2011 yang dibuatoleh dan dihadapan YENNY HIMAWAN, SH.

karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biaya yang timbulakibat permohonan ini patutlah dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat akan Pasal 29 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974, pasal 37 ayat (3)Undangundang Nomor 23 tahun 2006, Peraturan Pemerintah Nomor 12 tahun 2010 serta ketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKANe Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;e Menyatakan bahwa Akta Perjanjian Kawin No. 79 tanggal 21 Oktober 2011 yang dibuatoleh dan dihadapan YENNY

Bahwa selanjutnya istri Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 12september 2016 yaitu Almarhumah Yenny Christina , sebagaimana kutipanAkta Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Denpasar dengan nomor 5171KM280920160013,tertanggal 28 september 2016.Hal 2 dari 17 halaman Penetapan Nomor 443/Pdt.P/2017/PN DpsBahwa dengan telah meninggal dunianya istri Pemohon tersebut, makayang menjadi ahli warisnya adalah Pemohon dan Ketiga anak Pemohonsebagaimana terbukti

O6/Ist/DT/2005, tanggal 1342005atas nama ESTHER ANASTASIA WINANTO, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, diberitanda P6 ;Poto copy Akta Kematian atas nama YENNY CHRISTINA Nomor ; 5171KM280920160013, tanggal 2892016 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, diberi tanda P7 ;Poto copy Salinan Akta Notaris KETUT ARIANA, SH No.05, tanggal 0612 2016 perihal Surat Keterangan HakWaris, diberi tanda P8 ;Poto copy SHM No. 681/

Saksi ARIS PRASETYO Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai partner bisnis ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Yenny Christina di Solo padatanggal 02 Oktober 1990 ; Bahwa dari perkawinan Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak yangbernama :1. Evan Winanto, lahir di Surakarta, tanggal 01 Mei 1991, ;2. Evelyne Chinthia Winanto, lahir di Surakarta, tanggal 29 Juni 1993 ;3.

Saksi FAUZI AHMAD BALBEID : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2000 ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Yenny Christina di Solo padatanggal 02 Oktober 1990 ; Bahwa pada waktu Pemohon menikah saksi tidak hadir ; Bahwa dari perkawinan Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak yangbernama :1. Evan Winanto, lahir di Surakarta, tanggal 01 Mei 1991, ;2. Evelyne Chinthia Winanto, lahir di Surakarta, tanggal 29 Juni 1993 ;3.

Evan Winanto, 2 Evelyne Chinthia Winanto danEsther Anastasia Winanto ;Bahwa istri Pemohon yaitu Yenny Christina telah meninggal dunia pada 12September 2016 ;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan istrinya Yenny Christina telahmemiliki dan membeli beberapa bidang tanah yaitu :Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya dengansertifikat Hak Milik Nomor 681 Propinsi Daerah Tingkat 1 Bali,Kotamadya Daerah Tingkat ll Denpasar, Kecamatan DenpasarBarat, Kelurahan Dauh Puri Kauh.

YENNY TANUJAYA tersebut;

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya Terdakwa akanberbelanja beras di kios milik saksi HERLIANUS JACOB KAUNANG, SIP dansaksi YENNY MERLIN RULALAN namun pada saat itu kios dalam keadaanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 86/Pid.B/2021/PN Bitkosong (tidak ada orang). Kemudian Terdakwa memanggilmanggil pemilik kiossaat hendak berbelanja namun tidak ada yang menjawab.

YENNY MERLIN RULALAN tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang melakukanpencurian tersebut dan nanti pada saat Terdakwa ditangkap oleh pihakkepolisian baru kemudian saksi mengetahui kalau Terdakwa tersebutbernama ERWIN SIDIK PURNOMO alias ERWIN dan korbannya adalahsaksi dan suami saksi yaitu saksi HERLIANUS JACOB KAUNANG, SIP Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 3April 2021 bertempat di Kel.

Menembonembo AtasKec.Matuari Kota Bitung; Bahwa barang yang dicuri Terdakwa adalah 2 (dua) buah Hand Phone; Bahwa Terdakwa pada saat itu akan berbelanja beras di kios milik saksisaksi YENNY MERLIN RULALAN dan saksi HERLIANUS JACOBKAUNANG, SIP namun pada saat itu kios dalam keadaan kosong (tidak adaorang) karena pada saat Terdakwa panggilpanggil, saksi YENNY MERLINRULALAN dan saksi HERLIANUS JACOB KAUNANG, SIP selaku pemilikkios tidak menjawab, dan saat itu Terdakwa melihat ada 2 (dua) buah HandPhone

sebagaiberikut:1. 1 (Satu) buah Handphone VIVO type V9 warna merah2. 1 (satu) buah Hanphone VIVO Type V15 warna biruMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada Hari Sabtu tanggal 3 April 2021 di warungmilik saksi HERLIANUS JACOB KAUNANG, SIP yang terletak di Kel.Menembonembo Atas Kec.Matuari Kota Bitung; Bahwa awalnya Terdakwa akan berbelanja beras di kios milik saksiHERLIANUS JACOB KAUNANG, SIP dan saksi YENNY

yang dimaksud dengan melawan hukum adalahmelawan hak seseorang atau orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, diperolehsuatu fakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 86/Pid.B/2021/PN Bit Bahwa kejadiannya pada Hari Sabtu tanggal 3 April 2021 di warungmilik saksi HERLIANUS JACOB KAUNANG, SIP yang terletak di Kel.Menembonembo Atas Kec.Matuari Kota Bitung; Bahwa awalnya Terdakwa akan berbelanja beras di kios milik saksiHERLIANUS JACOB KAUNANG, SIP dan saksi YENNY

Hestiaty alias Yeny bin Mahmud Hanipah sampaisekarang masih terasa sakit dan kadangkadang diberikan obat tetes matasehingga menghambat dalam bekerja untuk mencari pencaharian sehariharisebagai penjahit dan akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Yenny Hestiatyalias Yeny bin Mahmud Hanipah mengalami kerugian inmateril dan kerugianmateril karena saksi melakukan pengobatan selanjutnya untuk penyembuhanmata saksi korban Yenny Hestiaty alias Yeny bin Mahmud Hanipah hal inisebagaimana laporan kerugian

, pasien menjawab: tidak ada orang yang antar, mintadisini saja.Bahwa jawaban pasien (saksi Yenny Hestiaty) itu) wajar danmanusiawi, di samping hanya datang sendiri dan naluri sadarnya ingincepat diambil benda asing dimatanya biar sembuh. Terdakwa pun dalampledooi (halaman 4) nya sudah terang menjelaskan pada saat itu pasienmengatakan menyetujui secara lisan untuk diambil tindakan di Puskesmasunit poli mata.

SUDARSO Pontianak, tetapi saksi Yenny yang memintadirujuk, yang telah 8 (delapan) hari rawat inap dan ditangani langsung saksidr. Edy Ariston Lubis, Sp.M., MSc., dan juga telah menjalani rawat jalan,sebagaimana dikatakan saksi Efdi, banhwa berobat di RS. Bethesda Serukamitu selama 5 (lima) bulan tetapi hasilnya menurut saksi dr. Edy Ariston LubisSp.M., MSc., mata masih menyisakan sisa luka di bening mata.Lebih lanjut, Keterangan Ahli dr.

., spesialismata mengatakan bahwa Ahli tidak dapat menyimpulkan apakah sikatrityang menetap/cacat parmanen yang dialami saksi Yenny Hestiatytersebut merupakan akibat tindakan yang dilakukan atau trauma darisaudari Yenny Hestiaty itu sendiri. Akibat dari Sikatrit yang dialamiYenny Hestiaty ialah mengalami gangguan tajam penglihatan dalamartian tidak terjadi kebutaan.Hal. 45 dari 53 hal, Putusan Nomor 2033 K/PID.SUS/2017Bahwa ketika berada di RS.

Artinya, bila memakaikacamata kembali akan dapat lebih jelas melihat, dan dalam jarak 3 (tiga)meter akan kabur melihat itu sudah pasti, kecuali saksi Yenny Hestiatykembali memakai kacamata. Kondisi mata saksi Yenny Hestiaty seperti itumengalami gangguan tajam penglihatan dalam artian tidak terjadi kebutaandemikian pendapat dr. Iqbal Saad, Sp.M., M.Kes., spesialis mata RS.Sudarso Pontianak.Bahwa terhadap permohonan Polres atas hasil Visum et Repertumdibuat di RS.

.- (lima milyar lima ratus juta rupiah), dan uang pengembalian dari Yenny Wiriawaty selaku komisaris PT Djaya Bima Agung sebesar Rp.5.500.000.000.- (lima milyar lima ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila PT. Djaya Bima Agung tidak membayar uang pengganti tersebut dalam waktu satu bulan setelah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya akan disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut;6.

TRIYASA NAGAMASFARMA kemudian dilanjutkan dengan pertemuan di HOTEL HARISkelapa gading dimana saksi YENNY WIRIAWATY mengatakan kalauikut pengadaan harus melalui PT Triyasa karena yang menguruslisensi PT Phyto Kemo Agung dengan PT LIOANING di China adalahsaya (saksi YENNY WIRIAWATY). Saya (saksi YENNY WIRIAWATY)sudah bikin perjanjian dengan pihak LIAONING (LIAONING LUDANPHARMACEUTICAL) dan bila tidak mengikuti maka lesensi PT PhytoKemo Agung dengan LIAONING akan diputuskan selamanya.

Djaya Bima Agung juga adalah sebagai peserta lelang dimanasaksi YENNY WIRIAWATY Pemegang Saham 99,52% atas PT.DJAYA BIMA AGUNG tersebut.

(lima milyar lima ratus juta rupiah) sertapengembalian oleh Yenny Wiriawaty selaku komisaris PT Djaya BimaAgung sebesar Rp.5.500.000.000.

(satumilyar lima ratus juta rupiah) dari Yenny Wiriawaty Nomor urut 241 berupa uang sebesar Rp.1.000.000.000. (satumilyar rupiah) dari Yenny Wiriawaty Nomor urut 242 berupa uang sebesar Rp.3.000.000.000. (tiga milyarrupiah) dari Yenny Wiriawaty Nomor urut 243 berupa uang sebesar Rp.3.000.000.000. (tiga milyarrupiah) dari Luanna WiriawatyDirampas untuk negara dan diperhitungkan sebagai penguranganHal. 49.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon merubah/mengganti nama kecil Pemohon dari : MIE JIEN menjadi YENNY BUDIANTO;5.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan putusan ini dalam waktu 30 (tiga) puluh hari setelah menerima turunan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat kedalam register yang bersangkutan tentang perubahan nama kecil tersebut sebagaimana terbukti dari Kutipan Akte Kelahiran No. 121/1962 tertanggal : 23 Juni 1962 dari MIE JIEN menjadi YENNY BUDIANTO ;6.

Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor 31/2012 tanggal 18 April2012 yang dibuat dihadapan Yenny Shandra, S.H., M.Kn, Notaris di KabupatenRokan Hulu.7. Surat Panggilan dari Penggugat Nomor : B.065/3.1UJB/XI/12 tanggal 22November 2012.8. Surat Peringatan Pertama dari Penggugat Nomor : SP.039/3.1UJB/X1/12tanggal 28 November 2012.9. Surat Peringatan Kedua dari Penggugat Nomor : SP.009/3.1UJB/III/13tanggal 05 Maret 2013.10.

Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor :Penj.018/UJBPER/II/12tanggal 22 Februari 2012 antara Penggugat dan Tergugat dan Tergugat IIyang telah dilegalisasi dihadapan Yenny Shandra, S.H., M.Kn, Notaris diKabupaten Rokan Hulu, adalah sah dan berharga menurut hukum;5. Menyatakan Sertifikat Hak Milik (SHM) dengan Nomor 252, tanggal26 Desember 2001, atas nama ARMAN (Tergugat !)

Menyatakan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor31/2012 tanggal 18 April 2012 yang dibuat dihadapan Yenny Shandra, S.H.,M.Kn, Notaris di Kabupaten Rokan Hulu, adalah sah dan berharga menuruthukum.9. Menyatakan Surat Pernyataan tanggal O05 Maret 2013 yangditandatangani oleh Tergugat dan Tergugat II adalah sah dan berhargamenurut hukum.10.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk melaksanakan danmemenuhi semua isi Perjanjian Kredit Nomor Penj.018/UJBPER/II/12tanggal 22 Februari 2012 yang telah dilegalisasi dihadapan Yenny Shandra,S.H., M.Kn, Notaris di Kabupaten Rokan Hulu, yakni dengan menyerahkan1 (satu) bidang tanah beserta segala sesuatu yang ada di atasnya milikatasnama ARMAN (Tergugat !)

Fotokopi sesuai asli Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor31/2012 tanggal 18 April 2012 yang dibuat dihadapan Yenny Shandra, S.H.,M.Kn, Notaris di Kabupaten Rokan Hulu, ditandai dengan Bukti P6;7. Fotokopi sesuai asli Surat Panggilan dari Penggugat Nomor : B.065/3.1UJB/XI/12 tanggal 22 November 2012, ditandai dengan Bukti P7;8. Fotokopi sesuai asli Surat Peringatan Pertama dari Penggugat Nomor :SP.039/3.1UJB/XI/12 tanggal 28 November 2012, ditandai dengan Bukti P8;9.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama dari asal NONON SHIAN HWA menjadi YENNY S YOHANES ;
3. Memberi izin kepada Kepala Dinas Kependudukan, Pencatatan Sipil dan Dinas Pendidikan Kabupaten Bandung Barat untuk membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8.217/1993 dari nama NONON SHIAN HWA menjadi YENNY S YOHANES ;
4. Memerintahkan kepada Pemohon

untuk melaporkan perubahan nama Pemohon pada kutipan Akta Kelahiran Nomor 8.217/1993 dari nama NONON SHIAN HWA menjadi YENNY S YOHANES kepada Kantor Dinas Kependudukan, Pendidikan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya Penetapan Pengadilan Negeri kepada Pemohon ;

Smn. yang berisi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 11 Juni 2006, telah dilangsungkan pernikahan antaraHADI NOEGROHO SOEDARSONO dan YENNY, LIONG, yangdilangsungkan dihadapan pemuka agama Budha yang bernama Pandita Has,Pranata di Semarang, sesuai dengan surat Kutipan Akte Perkawinan No.3374.PK.2006.000258.2 Bahwa dari perkawinan antara HADI NOEGROHO SOEDARSONO. danYENNY, LIONG tersebut telah melahirkan seorang anak permpuanbernama MIURICA SOEDARSONO yang lahir di Singapura pada tanggal26 Maret

TO808469B ,tertanggal 28 Maret 2008 atas nama MIURICA SOEDARSONO, ( bukti P1 );Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor .: 3374.PK.2006.000258, tanggal 12Juni 2006 antara HADI NOEGROHO SOEDARSONO dan YENNY, LIONG,( bukti P2 );Fotocopy KTP. atas nama HADI NOEGROHO SOEDARSONO , (bukti P.3);Fotocopy KTP atas nama YENNY, LIONG , (bukti P.4) ;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 34040122208140011, atas nama KepalaKeluarga HADI NOEGROHO SOEDARSONO , ( bukti P 5 );Fotocopy suratsurat bukti tersebut setelah dicocokkan

Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 5 Desember 1990 di Jakarta,tertulis nama Christian Tri Putra, anak dari suami istri : UrsinusSumendap dan Lay Yenny Mariana, sesuai Akta Kelahiran nomor5755/JB/1990, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Slpil WilayahJakarta Barat, pada tanggal 16 Juni 2009.2. Bahwa di Kartu Keluarga No. 3172013009100091 yang dikeluarkan olehKelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, Provinsi DKIJakarta, tertulis nama Christian Tri Putra Sumendap.3.

Bahwa Pemohon yang bernama Christian Tri Putra Sumendap adalahanak dari bapak Ursinus Sumendap dan ibu Lay Yenny Mariana. Bahwa saksi mengetahui bapak Ursinus Sumendap dalamperkawinannya telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak dan pemohonadalah anak yang kedua. Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) bersaudara yaitu 1) DavinLeonardo Sumendap 2) Christian Tri Putra Sumendap 3) Yulio JuniorSumendap anaknya bapak Ursinus Sumendap dari Manado.

Bahwa anak yang bernama Christian Tri Putra Sumendap adalahanak dari bapak Ursinus Sumendap dan ibu Lay Yenny Mariana. Bahwa saksi mengetahui bapak Ursinus Sumendap dalamperkawinannya telah dikaruniai 3 (tiga) orang dan pemohon adalahanak yang kedua. Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) bersaudara yaitu 1) DavinLeonardo Sumendap 2) Christian Tri Putra Sumendap 3) Yulio JuniorSumendap anaknya bapak Ursinus Sumendap dari Manado.

dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P5 dan 2 (dua) orang saksi sebagaimana isi dan keterangannya telahdiuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat diatas dan keterangansaksi saksi serta dihubungkan dengan keterangan Pemohon, maka diperolehfakta fakta sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon telah mengajukan permohonan Penetapanpenambahan nama.Hal 4 Penetapan Permohonan No.219/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Utr Bahwa papa pemohon URSINUS SUMENDAP dan Lay Yenny

YENNY SURIADINATA, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Kemenangan III Gang 5, Nomor 122,Rt. 011/Rw. 003, Kelurahan Glodok, Kecamatan Tamansari,Jakarta Barat, pekerjaan Ibu Rumah Tangga. Selanjutnyamemberi kuasa kepada:1. YULIANA, S.H., M.H.,2. ABDUL SUJADI, S.H.3. IBNU AKHYAT, S.H.4. ARYANTO HARUN, S.H.,5. FELIX KESUMA, S.H.,Para Advokat dan Konsultan Hukum, berkantor di Law FirmYULIANA & PARTNERS, beralamat di Agung Podomoro LandHalaman 1 dari 29 halaman.

Yenny Suriadinata padatanggal 2451994;ll. DASARDASAR DAN ALASANALASAN GUGATAN:1. Bahwa Penggugat adalah sebagai pemegang hak yang sah danbenar atas sebidang tanah Girik Adat Letter C. Nomor 849, Persil41 S.ll, tertulis atas nama Alm. Amat Bin Kiran seluas 2.739 m?(dua ribu tujuh ratus tiga puluh sembilan meter persegi), yangsetempat dikenal umum dengan Jalan Kamal Muara II RT.001/RW.03 (d/h. RT.002/RW.03).

Yenny Suriadinata, yangberlaku definitif, yang penerbitannya menimbulkan akibat hukum bagiseseorang atau badan hukum perdata, yakni adanya hak dan kewajiban,sehingga dengan demikian Keputusan Tata Usaha Negara tersebut dapatdijadikan obyek gugatan sengketa Tata Usaha Negara, sebagaimanaketentuan Pasal 1, angka (9) UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009Juncto Ketentuan Pasal 1 ayat (3) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara;7.

Yenny Suriadinata dari Surat Tergugat kepadaKuasa Penggugat, Ibu Elsa Gazali, SH, yang melakukanpengurusan pensertipikatan tanah milik Penggugat kepadaTergugat pada tanggal 23 Februari 2012, Nomor 310/31.72200.3/Il/2012, dengan perihal Pemberitahuan, yang memberitahukankepada Penggugat bahwa di atas bidang tanah milik Penggugatyang diajukan permohonan haknya telah diterbitkan Sertipikat HakMilik (GHM) Nomor 510.

Yenny Suriadinata, dengan luas tanah di dalam Sertipikat Hak MilikNomor 510/Kamal Muara seluas 2.770 m? (dua ribu tujuh ratus tujuhpuluh meter persegi) melebihi (baca: kelebihan tanah seluas 770 m?) daridata yang tercatat di dalam petikan buku salinan Letter C.

seems neeeneaeeesennennemmeanennemmeeannenntameennnninbnennennnbnemeMENETAPKANe Mengabulkan pencabutan gugatan yang diajukanoleh Penggugat ; e Menyatakan proses persidangan perkara 93/Pdt.G/ 2014/ PN.Yk. selesai karena dicabut ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biayaperkara yang sampai saat ini ditaksir sejumlah Rp301.000, (tiga ratus satu ribu Rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PegadilanNegeri Yogyakarta pada hari Selasa, tanggal 14 Oktober 2014, oleh kami,BAHTRA YENNY

,M.H., BAHTRA YENNY WARITA,S.H.,M.HumSUMEDI,SH.MH. Panitera Pengganti,RR SRI WINASTUTI, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran perkara : Rp 30.000,Biaya Adm Penyelesaian Perkara : Rp 100.000,Pemanggilan : Rp 150.000,Materai Penetapan Cabut : Rp 6.000,wane nn ene enenee ee +Jumlah Rp 301.000.(tiga ratus satu ribu Rupiah)hlm 3 dari 3 Pen Perk. No : 93/Pdt.G/2014/PN.Yyk