• YENNY E.J. TOOY, PARA PENGGUGAT/PEMBANDING ; ------------------------ L A W A N :I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA UTARA, TERGUGAT / TERBANDING; -----------------------------------II. RONALD PANGKEREGO ; TERGUGAT II INTERVENSI / TERBANDING; ------------------------------

  TOOYKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : Karyawan SwastaTempat Tinggal : Pondok Kopi Blok A2 No. 13 RT 002 RW 009 KecamatanDuren Sawit ;2 Nama : YENNY E.J.

  Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar mempelajari dengan seksama terhadap seluruh berkas perkara bandingsebagaimana dalam Budel A dan budel B sehingga dalam musyawarahnya pada hariSelasa tanggal 24 juni 2014 dengan mufakat bulat telah mengambil Putusan denganpertimbangan sebagaimana dibawah ini :DALAM EKSEPSI :Menimbang, bahwa di dalam surat jawabannya Tergugat II Intervensimengajukan Eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Gugatan Para penggugat telah lewat waktu ;Karena YENNY

  E.J.TOOY sebagai salah satu Penggugat telah mengetahuiSertifikat objek sengketa pada tahun 2002 dimana pada saat itu Yenny E.J.Tooymengirim Sertifikat asli objek sengketa kepada Tergugat II Intervensi karena adapermasalahan batas antara tetangga ; 2.

  Dan Saksi Josephus turut menandatangani buku Register desa sebagai saksi bahwa tanah objek sengketa telahdibeli oleh Ronald Pangkarego dari Karel M.Tooy.e Bahwa Yenny EJ.

Dikembalikan kepada saksi Yenny Theresia Sunaryo;

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

1 (Satu) lembar Surat lamaran Kerja Yohanes MTWN kepada HRD PTDewata Jaya Steel Sibang Kaja KM 11 Badung. 1 (Satu) lembar curiculum vitae atas nama Yohanes MTWN . 1 (satu) lembar Foto Copy Bank gaji Yohanes MTWN. 1 (Satu) lembar Berita Acara Pertanggungjawaban bahwa YohanesMTWN telah menggelapkan uang tagihan sebesar Rp 27.375.000,00( dua puluh tujuh juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah ) untuk notanomor : PJ16040140 tanggal 21 April 2016 atas nama UD Krisnanda.Dikembalikan kepada saksi Yenny

Krisnanda memesan barang di UD Dewata Steel/PT DewataJaya Steel/PT Bali Jaya Perkasa melalui handphone milik Terdakwa dimanaTerdakwa merupakan karyawan di UD Dewata Steel/PT Dewata JayaSteel/PT Bali Jaya Perkasa milik saksi Yenny Theresia Sunaryo yangbertugas sebagai sales.

Bahwa Terdakwa merupakan karyawan sebagai sales yang bekerja padasaksi Yenny Theresia Sunaryo dan mendapatkan upah atas pekerjaannyatersebut.

Krisnanda memesan barang di UD Dewata Steel/PT DewataJaya Steel/PT Bali Jaya Perkasa melalui handphone milik Terdakwa dimanaTerdakwa merupakan karyawan di UD Dewata Steel/PT Dewata JayaSteel/PT Bali Jaya Perkasa milik saksi Yenny Theresia Sunaryo yangHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN Tabbertugas sebagai sales.

Saksi Yenny Theresya Sunaryo, yang telah memberikan keterangannya dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan Penggelapan ;Bahwa kejadiannya pada tanggal 4 Juni 2016 pukul 15 ,0O Wita di UDKrisnanda Banjar Sekargula Desa Mekarsari, Kecamatan Baturiti ,Kabupaten Tabanan;Bahwa Terdakwa melakukan Penggelapan dengan cara mengambilnota tagihan dibagian admin sales lalu dibawa ketoko UD. Krisnandasetelah Terdakwa menerima uang tagihan dari UD.

• .- (lima milyar lima ratus juta rupiah), dan uang pengembalian dari Yenny Wiriawaty selaku komisaris PT Djaya Bima Agung sebesar Rp.5.500.000.000.- (lima milyar lima ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila PT. Djaya Bima Agung tidak membayar uang pengganti tersebut dalam waktu satu bulan setelah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya akan disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut;6.

  TRIYASA NAGAMASFARMA kemudian dilanjutkan dengan pertemuan di HOTEL HARISkelapa gading dimana saksi YENNY WIRIAWATY mengatakan kalauikut pengadaan harus melalui PT Triyasa karena yang menguruslisensi PT Phyto Kemo Agung dengan PT LIOANING di China adalahsaya (saksi YENNY WIRIAWATY). Saya (saksi YENNY WIRIAWATY)sudah bikin perjanjian dengan pihak LIAONING (LIAONING LUDANPHARMACEUTICAL) dan bila tidak mengikuti maka lesensi PT PhytoKemo Agung dengan LIAONING akan diputuskan selamanya.

  Djaya Bima Agung juga adalah sebagai peserta lelang dimanasaksi YENNY WIRIAWATY Pemegang Saham 99,52% atas PT.DJAYA BIMA AGUNG tersebut.

  (lima milyar lima ratus juta rupiah) sertapengembalian oleh Yenny Wiriawaty selaku komisaris PT Djaya BimaAgung sebesar Rp.5.500.000.000.

  (satumilyar lima ratus juta rupiah) dari Yenny Wiriawaty Nomor urut 241 berupa uang sebesar Rp.1.000.000.000. (satumilyar rupiah) dari Yenny Wiriawaty Nomor urut 242 berupa uang sebesar Rp.3.000.000.000. (tiga milyarrupiah) dari Yenny Wiriawaty Nomor urut 243 berupa uang sebesar Rp.3.000.000.000. (tiga milyarrupiah) dari Luanna WiriawatyDirampas untuk negara dan diperhitungkan sebagai penguranganHal. 49.

• YENNY IKA FITRI HARDIYANIWATI, SH. ;Selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Daerah Kerja Kabupaten Wonosobo,beralamat Kantor di: Jl. S. PARMAN, No. 63 Wonosobo 56311 Jawa Tengah ;Selanjutnya disebut sebagai: TURUT TERBANDING II /TURUT TERGUGAT I;7 7.R ADEN BAMBANG ANOM WIDYO PUTRO, SH. ;Yang dahulu berkedudukan sebagai Notaris Pengganti DJOKO SUROSO, SH., yangberalamat kantor di Jl.

  EkaFitri Hardiyaniwati, S.H, dan kemudian telah direvisi secara lisan maupuntertulis tertanggal 25 Maret 2015 menjadi Yenny Ika Fitri Hardiyaniwati.3 Bahwa yang benar adalah YENNY IKA PUTRI HARDIYANIWATLI.4 Bahwa dengan kekeliruan yang nyata tersebut maka gugatan Para Penggugatadalah obscuur libel, dan oleh karena itu layak supaya gugatan Para Penggugatdinyatakan ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima untuk seluruhnya.Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, maka Tergugat I, mohon

  EkaFitri Hardiyaniwati, S.H, dan kemudian telah direvisi secara lisan maupuntertulis tertanggal 25 Maret 2015 menjadi Yenny Ika Fitri Hardiyaniwati.Bahwa yang benar adalah YENNY IKA PUTRI HARDIYANIWATLBahwa dengan kekeliruan yang nyata tersebut maka gugatan Para Penggugatadalah obscuur libel, dan oleh karena itu layak supaya gugatan Para Penggugatdinyatakan ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima untuk seluruhnya.Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, maka Tergugat III, mohon

  (ex aequeo etbono);JAWABAN TERGUGAT IVDALAM EKSEPSI1Bahwa Tergugat IV menolak dengan tegas dan keras seluruh dalildalil gugatanPenggugat, kecuali yang diakui kebenarannya oleh Penggugat secara terang danjelas.2 Bahwa gugatan Para Penggugat KELIRU/Error in Persona terhadap TurutTergugat II, yang dalam gugatan Para Penggugat tertulis atas nama Yenny EkaFitri Hardiyaniwati, S.H, dan kemudian telah direvisi secara lisan maupuntertulis tertanggal 25 Maret 2015 menjadi Yenny Ika Fitri Hardiyaniwati.3 Bahwa

  Yenny Ika PutriHardiyaniwati, S.H Notaris/PPAT di Wonosobo (Turut Tergugat IT)e Bahwa menurut hukum Tergugat IV merupakan seorang pembeli yang beritikatbaik sehingga oleh karena itu tergugat IV patut dan layak untuk di lindungisecara hukum Menghukum Para Tergugat Rekonpensi/Para Penggugat Konpensi, untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini.Hal 35 dari 41 hal.Put.No.522/Pdt/2015/PT SMGSUBSIDAIR :e Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.

• P O38848 dari BPD Bali atas nama I KETUT GEDE SETIADI PUTRA;

• 1 (satu) buah buku pembukuan penerimaan giro dan cek dari UD DEWATA STEEL;
• 7 (tujuh) lembar INVOICE dari UD DEWATA STEEL untuk toko PUTRA AGUNG;
• 7 (tujuh) lembar SURAT JALAN dari UD DEWATA STEEL untuk toko PUTRA AGUNG

Dikembalikan kepada saksi YENNY THERESYA SUNARYO

1. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000

   DewataSteel yang dimiliki oleh saksi Yenny Theresya Sunaryo denganmemberikan cek yang tidak ada dananya pada tanggal 31 Mei 2015seolaholah ada niat membayar dan ternyata tidak ada dananya sehinggamenyebabkan kerugian yang di derita oleh UD.

   Dewata Steel yang dimilikioleh saksi Yenny Theresya Sunaryo sekurangkurangnya sebesar Rp26.455.000, (dua puluh enam juta empat ratus lima puluh lima riburupiah).Perbuatan Terdakwa KETUT GEDE SETIADI PUTRA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 Kitab UndangUndang HukumPidana.

   Bilyet Giro (SPP) Nomor:0184/MGM/KRD/2015;Bahwa saksi Yenny Theresya Sunaryo pernah mendatangi Terdakwa untukmelakukan penagihan pembayaran uang penitipan penjualan batangkawat/besi namun Terdakwa mengatan tidak memiliki uangBahwa uang penjualan batang besi/kawat yang dititipbkan oleh UD.

   Dewata Steelyang dimiliki oleh saksi Yenny Theresya Sunaryo dengan memberikan cek yangtidak ada dananya pada tanggal 31 Mei 2015 seolaholah ada niat membayardan ternyata tidak ada dananya sehingga menyebabkan kerugian yang di deritaoleh UD.

• Yenny Zeke yang ditandatanganioleh Dr. Any Rachman./h.

  Yenny Zeke yangditandatangani oleh Dr.

  Memohon agar barang bukti berupa:Suratsurat : 1 (Satu) lembar Visum Et Repertum dari Rumkit Tk.III07.06.01 RW Mongisidi NO. 64/VER/V/2012 tanggal31 Mei 2012 A.n Yenny Zeke yang ditanda tangannioleh Dr. Any Rachman. 2 (dua) lembar foto bagian paha kanan dan Kiri Sdri.Yenny Zeke yang terdapat memar akibat perbuatanTerdakwa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).1.

  Yenny Zeke yangditandatangani oleh Dr. Any Rachman.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2. Akte Permohonan Banding dari Terdakwa Nomor : APB/06/ PMI17 / AD / Vil / 2013 tanggal 24 Juli 2013.MenimbangMenimbang3. Memori Banding Penasehat Hukum Terdakwa tanggal 29 Juli2013.4.

  Yenny Zeke yang ditanda tanganioleh Dr. Any Rachman yang dalam hasil pemeriksaanmenyatakan bahwa Saksi1 (Sdri. Yeni Zeke) mengalamimemar dikepala bagian kiri, paha kiri dan paha kanan yangdisebabkan oleh pukulan tentunya lebin meyakinkankepada Majelis Hakim dan Oditur Militer bahwa memangbenar tindak pidana penganiayaan telah dilakukanTerdakwa terhadap Sdri. Yeni Zeke.

• YENNY WIRIAWATY Menetapkan agar Terdakwa KARNASIH TJIPTANINGRUM, S.Kom.

  Karena saksi YENNY WIRIAWATY takut bersaing sehat dansaksi ALDISAR ARIASA merasa perusahaannya kecil yang butuh dukungan dariPT. Triyasa Nagamas Farmamaka akhirnya saksi ALDISAR ARIASA menyetujuipermintaan saksi YENNY WIRIAWATY dan PT Trijaya Medika mendapatkandukungan dari PT Triyasa Nagamas untuk mengikuti lelang dengan hargadikendalikan oleh saksi YENNY WIRIAWATY.

  Karena saksi YENNY WIRIAWATY takut bersaing sehat dansaksi ALDISAR ARIASA merasa perusahaannya kecil yang butuh dukungan dari PT Triyasa Nagamas Farma maka akhirnya saksi ALDISAR ARIASA menyetujuipermintaan saksi YENNY WIRIAWATY dan PT Trijaya Medika mendapatkandukungan dari PT Triyasa Nagamas untuk mengikuti lelang dengan hargadikendalikan oleh saksi YENNY WIRIAWATY.

  Yenny Wiriawatyselaku Dirut PT. Triyasa Nagamas Farma karena lbu Yenny Wiriawaty yangmenanda tangani Giro Pembayaran atas biayabiaya yang dikeluarkan olehPT. Triyasa Nagamas Farma;Bahwa dalam PT.

  Triyasa itu ibu Yenny, harga dari bu Yenny; Bahwa dalam menentukan harga pastinya, bu Yenny ada hubungan buLuana; Bahwapada PT Triyasa lbu Luana, kalau harga pabrikan bu Yenny; Bahwa kalau dukungan dari pabrikan tahunn 2015 sama seperti itu juga,yang membuat penawaran bu Luana Bahwa saksi lupa, apakah ada perjanjian khusus untuk pengiriman tapi yangjelas untuk pengirimannya masingmasing dan biaya pengiriman masingmasing; Bahwa posisi saksi di PT Djaya Bima Agung bertugas mengurus masalahkontrak,

• Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon merubah/mengganti nama kecil Pemohon dari : MIE JIEN menjadi YENNY BUDIANTO;5.

  Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan putusan ini dalam waktu 30 (tiga) puluh hari setelah menerima turunan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat kedalam register yang bersangkutan tentang perubahan nama kecil tersebut sebagaimana terbukti dari Kutipan Akte Kelahiran No. 121/1962 tertanggal : 23 Juni 1962 dari MIE JIEN menjadi YENNY BUDIANTO ;6.

• YENNY SURIADINATA, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Kemenangan III Gang 5, Nomor 122,Rt. 011/Rw. 003, Kelurahan Glodok, Kecamatan Tamansari,Jakarta Barat, pekerjaan Ibu Rumah Tangga. Selanjutnyamemberi kuasa kepada:1. YULIANA, S.H., M.H.,2. ABDUL SUJADI, S.H.3. IBNU AKHYAT, S.H.4. ARYANTO HARUN, S.H.,5. FELIX KESUMA, S.H.,Para Advokat dan Konsultan Hukum, berkantor di Law FirmYULIANA & PARTNERS, beralamat di Agung Podomoro LandHalaman 1 dari 29 halaman.

  Yenny Suriadinata padatanggal 2451994;ll. DASARDASAR DAN ALASANALASAN GUGATAN:1. Bahwa Penggugat adalah sebagai pemegang hak yang sah danbenar atas sebidang tanah Girik Adat Letter C. Nomor 849, Persil41 S.ll, tertulis atas nama Alm. Amat Bin Kiran seluas 2.739 m?(dua ribu tujuh ratus tiga puluh sembilan meter persegi), yangsetempat dikenal umum dengan Jalan Kamal Muara II RT.001/RW.03 (d/h. RT.002/RW.03).

  Yenny Suriadinata, yangberlaku definitif, yang penerbitannya menimbulkan akibat hukum bagiseseorang atau badan hukum perdata, yakni adanya hak dan kewajiban,sehingga dengan demikian Keputusan Tata Usaha Negara tersebut dapatdijadikan obyek gugatan sengketa Tata Usaha Negara, sebagaimanaketentuan Pasal 1, angka (9) UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009Juncto Ketentuan Pasal 1 ayat (3) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara;7.

  Yenny Suriadinata dari Surat Tergugat kepadaKuasa Penggugat, Ibu Elsa Gazali, SH, yang melakukanpengurusan pensertipikatan tanah milik Penggugat kepadaTergugat pada tanggal 23 Februari 2012, Nomor 310/31.72200.3/Il/2012, dengan perihal Pemberitahuan, yang memberitahukankepada Penggugat bahwa di atas bidang tanah milik Penggugatyang diajukan permohonan haknya telah diterbitkan Sertipikat HakMilik (GHM) Nomor 510.

  Yenny Suriadinata, dengan luas tanah di dalam Sertipikat Hak MilikNomor 510/Kamal Muara seluas 2.770 m? (dua ribu tujuh ratus tujuhpuluh meter persegi) melebihi (baca: kelebihan tanah seluas 770 m?) daridata yang tercatat di dalam petikan buku salinan Letter C.

• YENNY OGI, tersebut;

  YENNY OGI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal Desa Koha Jaga IX, Kecamatan Pineleng KabupatenMinahasa;Dalam hal ini kesemuannya memberi kuasa kepada:1. FRANKY R. WEKU, S.H.2. RICKY R.L. RAYER, S.H.Keduanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat/Konsultan Hukumpada Kantor Law Firm MWR 7 Partners, beralamat di Jalan Arnold MononutuNo. 5 Lt.

  JULIANA TINDAS, memperoleh 6 (enam) oranganak yaitu : CRESCENS OGI, SILFINUS OGI, LINTJE OGI, PAULUS OGI,DIONESIUS OGI dan JEANNE OGI;Selanjutnya setelah JULIANA TINDAS meninggal dunia, CORNELES OGImelakukan perkawinan kedua dengan AGUSTINA LENGKONG, memperolehanakanak (Para Penggugat) yaitu LENNY MARIA OGI, FEMMY OGI, NELLYOGI, WEMPI OGI, dan YENNY MARIA OGI;4.

  YENNY OGI,tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis, tanggal 22 Mei 2014 oleh H. Yulius, S.H..M.H., Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.IrfanFachruddin, S.H.,C.N., dan Dr.H.M.Hary Djatmiko, S.H.

• Tegasnya, tanah milik yang dibeli oleh Penggugat dariNyonya YENNY RAHMA dan Nyonya YENNY RAHMA beli darialm.DJAKARIA bukan objek sengketa milik Tergugat II tetapi tanahsebelah Barat objek sengketa yang sekarang ditempati olehHi.ABD. HARIS HASAN;B. Dalam Pokok Perkara:Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Dgl1.

  &T.il.5, sehingga menjadi faktahukum yang tidak terbantahkan bahwa antara Hatoria dan Djakaria adalah saudarakandung dari orang tua yang bernama Boyaia dan Musainda;Menimbang, bahwa dalil Penggugat mengenai kepemilikannya terhadapobjek sengketa adalah dari Djakaria pada tanggal 30 Desember 1997 yang menjualkepada Yenny Rahmah (bukti P.2) dan selanjutnya dari yenny Rahmah dijual kepadaHestiana (Penggugat) pada tanggal 13 Februari 2009 (bukti P.5), sedangkan dalilkepemilikan Tergugat dan II adalah

  Bahwa Hatoriajuga ikut berada di lokasi saat menunjukkan bagian Djakaria yang akan dijualsehingga Hatoria patut dianggap mengetahui pada saat itu (tahun 1997) tanahtersebut hendak dijual kepada Yenny Rahma;Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat dan Tergugat II mendalilkan telahterjadi pembagian tanah milik almarhum Boyaia kepada keempat ahli warisnya yakniHatoria, Mastuju, Mpoka dan Djakaria.

  Bahwa semua saksi yang dihadirkan KuasaTergugat dan Tergugat II menerangkan ada pembagian tanah pada tahun 1996,namun para saksi juga menerangkan tidak pernah melihat surat/akta pembagiantanah tersebut;Menimbang, bahwa menjadi pertanyaan Majelis Hakim, kenapa pada saat(tahun 1997) Djakaria hendak menjual kepada Yenny Rahma dan saat itu Hatoria adadi lokasi, kenapa Hatoria tidak keberatan atas rencana penjualan tersebut?

  .1&T.IL.8);Menimbang, bahwa pada tanggal 13 Februari 2009, Yenny Rahma menjualtanah objek sengketa kepada Hestiana (Penggugat) (bukti P.5) dan peralihan hak(jual beli) dari Yenny Rahma kepada Hestiana (Penggugat) dalam bentuk SuratPenyerahan dihadapan Notaris (bukti P.5) dilanjutkan menjadi Sertifikat Hak Milikatas nama Hestiana (Penggugat) oleh Badan Pertanahan Nasiona (BPN) (bukti P.6)pada tanggal 1 Maret 2017;Menimbang, bahwa oleh karena peralihan hak (jual beli) dari Hatoria KepadaSaleh Tajudin

• Pembanding/Penggugat : Syahril Putra Bin Yusri Diwakili Oleh : M.Husin S.H DKK
  Terbanding/Tergugat : Yenny Safrina Binti H. Sofyan Zainuddin Diwakili Oleh : Maimun Idris, S.H.

• Penggugat:
  Agus Salim
  Tergugat:
  Erna Yuliani
  Turut Tergugat:
  1.YUSTINA YENNY PURNA ASTUTI
  2.RIZA ENDRIYANA, S.H., M.Kn., M.H

• Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor 31/2012 tanggal 18 April2012 yang dibuat dihadapan Yenny Shandra, S.H., M.Kn, Notaris di KabupatenRokan Hulu.7. Surat Panggilan dari Penggugat Nomor : B.065/3.1UJB/XI/12 tanggal 22November 2012.8. Surat Peringatan Pertama dari Penggugat Nomor : SP.039/3.1UJB/X1/12tanggal 28 November 2012.9. Surat Peringatan Kedua dari Penggugat Nomor : SP.009/3.1UJB/III/13tanggal 05 Maret 2013.10.

  Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor :Penj.018/UJBPER/II/12tanggal 22 Februari 2012 antara Penggugat dan Tergugat dan Tergugat IIyang telah dilegalisasi dihadapan Yenny Shandra, S.H., M.Kn, Notaris diKabupaten Rokan Hulu, adalah sah dan berharga menurut hukum;5. Menyatakan Sertifikat Hak Milik (SHM) dengan Nomor 252, tanggal26 Desember 2001, atas nama ARMAN (Tergugat !)

  Menyatakan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor31/2012 tanggal 18 April 2012 yang dibuat dihadapan Yenny Shandra, S.H.,M.Kn, Notaris di Kabupaten Rokan Hulu, adalah sah dan berharga menuruthukum.9. Menyatakan Surat Pernyataan tanggal O05 Maret 2013 yangditandatangani oleh Tergugat dan Tergugat II adalah sah dan berhargamenurut hukum.10.

  Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk melaksanakan danmemenuhi semua isi Perjanjian Kredit Nomor Penj.018/UJBPER/II/12tanggal 22 Februari 2012 yang telah dilegalisasi dihadapan Yenny Shandra,S.H., M.Kn, Notaris di Kabupaten Rokan Hulu, yakni dengan menyerahkan1 (satu) bidang tanah beserta segala sesuatu yang ada di atasnya milikatasnama ARMAN (Tergugat !)

  Fotokopi sesuai asli Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor31/2012 tanggal 18 April 2012 yang dibuat dihadapan Yenny Shandra, S.H.,M.Kn, Notaris di Kabupaten Rokan Hulu, ditandai dengan Bukti P6;7. Fotokopi sesuai asli Surat Panggilan dari Penggugat Nomor : B.065/3.1UJB/XI/12 tanggal 22 November 2012, ditandai dengan Bukti P7;8. Fotokopi sesuai asli Surat Peringatan Pertama dari Penggugat Nomor :SP.039/3.1UJB/XI/12 tanggal 28 November 2012, ditandai dengan Bukti P8;9.

• Isra Mahlufi Bin Aberan Alias Abran (Alm)) terhadap Penggugat (Yenny Helda Heryudha Alias Yenny Helda. H BintiUjangHery (Alm));

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• 
  2.Yenny Linawati.
  3.David Nagaria.
  4.Reynato Alvares.
  Tergugat:
  Koperasi Simpan Pinjam Sejahtera Bersama,

  Yenny Linawati, beralamat di JI. Suryakencana No.143, Rt.001 Rw.002, KelurahanBabakan Pasar, Kecamatan Kota Bogor Tengah, Kota Bogor. Untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat II ;3. David Nagaria, beralamat di JI. Suryakencana No.143, Rt.001 Rw.002, KelurahanBabakan Pasar, Kecamatan Kota Bogor Tengah, Kota Bogor. Untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat Ill ;4. Reynato Alvares, beralamat di Kp. Sukamanah, Rt.001 Rw.001, Kelurahan Genteng,Kecamatan Kota Bogor Selatan, Kota Bogor.

• TriyasaNagamas Farmamaka akhirnya saksi ALDISAR ARIASA menyetujui permintaansaksi YENNY WIRIAWATY dan PT Trijaya Medika mendapatkan dukungan dariPT Triyasa Nagamas untuk mengikuti lelang dengan harga dikendalikan olehsaksi YENNY WIRIAWATY.

  Saksi YENNY WIAIRAWATY juga menghubungi saksiPOLTAK SIRAIT selaku direktur PT PHYTO KEMO AGUNG dan bertemu diHOTEL HARIS kelapa gading dimanaSaksi YENNY WIAIRAWATY mengatakankalau ikut pengadaan harus melalui PT Triyvasa karena yang mengurus lisensi PTPhyto Kemo Agung dengan PT LIOANING di China adalah saksi YENNYWIAIRAWAT Ydan bila tidak mengikuti maka lesensi PT Phyto Kemo Agung akandiputuskan.

  ,KLO MAU SAYA BELI BARANG KAMU YAH NTAR SY KASIH 400.000 IMPLAN.Karena saksi YENNY WIRIAWATY takut bersaing sehat dan saksi ALDISARARIASA merasa perusahaannya kecil yang butuh dukungan dari PT TriyasaNagamas Farma maka akhirnya saksi ALDISAR ARIASA menyetujul permintaansaksi YENNY WIRIAWATY dan PT Trijaya Medika mendapatkan dukungan dariPT Triyasa Nagamas untuk mengikuti lelang dengan harga dikendalikan olehsaksi YENNY WIRIAWATY.

  Saksi YENNY WIAIRAWATY juga menghubungi saksiPOLTAK SIRAIT selaku direktur PT PHYTO KEMO AGUNG dan bertemu diHOTEL HARIS kelapa gading dimana Saksi YENNY WIAIRAWATY mengatakankalau ikut pengadaan harus melalui PT Triyasa karena yang mengurus lisensi PTPhyto Kemo Agung dengan PT LIOANING di China adalah saksi YENNYWIAIRAWATY dan bila tidak mengikuti maka lesensi PT Phyto Kemo Agung akandiputuskan.

  (satu milyarlima ratus ribu rupiah) dari Yenny Wiriawaty;3. Nomor urut 241 berupa uang sebesar Rp. 1.000.000.000. (satu milyarrupiah) dari Yenny Wiriawaty;4. Nomor urut 242 berupa uang sebesar Rp. 3.000.000.000. (tiga milyarrupiah) dari Yenny Wiriawaty;5. Nomor urut 243 berupa uang sebesar Rp. 3.000.000.000. (tiga milyarrupiah) dari Luanna Wiriawatydipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara an.

• PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:AFERY YENNY, beralamat di JI.

  Kutipan Akta Perkawinan No. 2506/I/2003 di Jkaarta pada tanggal 25 Juni2003 telah tercatat prkawinan antara Andy Supandi dan Afery Yenny photocopy dari photocopy, bukti P 2;3.

  Kutipan Akta Kelahiran atas nama Joseph Daniel Supandi anak ke satu lakilaki dari suami isteri Andy Supandi dan Afery Yenny, lahir di Jakarta tanggal 8September 2005, photo copy sesuai aslinya, bukti P 3;Menimbang, bahwa buktibukti telah dicocokan dan sesuai dengan aslinyadan telah dibubuhi materai yang cukup sehingga dapat digunakan sebagai alatbukti yang sah;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan 2 (dua ) orangsaksi dipersidangan yang telah bersumpah sesuai dengan agamanya, masingmasing

  photo copy dari photocopy, buktiP 2 dan keduanya dikaruniai anak 1 (Satu) orang anak, bernama : Joseph Daniel Supandi anak ke satu lakilaki dari suami isteri Andy Supandidan Afery Yenny, lahir di Jakarta tanggal 8 September 2005, photo copysesuai aslinya, bukti P 3;Menimbang, bahwa sebelumnya/pada awalnya Penggugat dan Tergugatbeserta 1 ( satu) orang anaknya tinggal di Jl.

  tersebut diatas Majelis berpendapat,bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan fakta faktadipersidangan diatas pula Majelis mengabulkan petitum Penggugat untukmenyatakan sebagai hukumnya, bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilakukan pada tanggal Kutipan Akta Perkawinan No. 2506/I/2003 diJakarta pada tanggal 25 Juni 2003 telah tercatat perkawinan antara Andy Supandidan Afery Yenny

• YENNY YAUWRY ;umur 52 tahun, tempat / tanggal lahir Makassar, 16021967, tempat tinggal JalanOnta Lama No. 91 Kota Makassar, agama Katholik, pekerjaan Mengurus RumahTangga;Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon;Bahwa Pemohon dahulu bernama TAN HAN TIAT, namun pada tahun 1980namanya telah diubah menjadi HAROLD TAN berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri Kelas Ujung Pandang: Perdata Terdaftar No.880/Pdt.P./1980;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menyamakan identitasPemohon karena ada beberapa

  selain mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon ini sebagaimana tersebutdalam surat permohonanya, pada pokoknya adalah penetapan satu orang namayang sama;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan upaya pembuktian yang berupa bukti surat sebanyak 8 (delapan) buahyang diberi tanda P 1 sampai dengan P 8 dan 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang masingmasing bernama FELICIAANGELINE dan YENNY

  Pengadilan edisi 2007 pada Bab II yangmengatur tentang tehnis peradilan untuk perkara permohonan pada poin angka 12(dua belas) tersebut di atas bahwasanya penetapan satu orang yang sama tidaktermasuk yang dilarang untuk diajukan dalam bentuk permohonan;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan Hakim terhadap aspekaspek yang telah disebutkan di atas dan juga dikuatkan dengan adanya keterangansaksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohon di depan persidangan yaitu saksi FELICIAANGELINE dan saksi YENNY

  Page 8depan persidangan yaitu saksi FELICIA ANGELINE dan saksi YENNY YAUWRY,maka Hakim berkesimpulan bahwasanya petitum surat permohonan Pemohon padapoin angka 2 (dua) yaitu Menetapkan bahwa orang yang bernama HAROLDTANDRA yang tercantum dalam sertifikat sertifikat a quo adalah orang yang sama,yang juga disebut HAROLD TAN sesuai yang tercantum dalam PenetapanPengadilan Negeri Kelas Ujung Pandang: Perdata Terdaftar No. 880/Pdt.P./1980dan juga Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon karena berdasarkan hukum

• /Perkara Perdata Nomor 361/Pdt.P/2016/PN MlgMenimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk no.3573044705850004 Kota Malangatas nama YENY ARFANDI (bukti P1) ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573041804130023 atas nama YENY ARFANDI (buktiP2) ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.1636/1985 atas nama YENNY ARFANDI (bukti P3)Fotocopy kutipan akta Cerai no.443/ac/2009 /PA/MSy tanggal 4 Juni2004 (bukti P.4) :Fotocopy Surat keterangan no.470

  Gadang Gg. 21C No. 27, Rt. 005,Rw. 004, Kelurahan Gadang, Kecamatan Sukun,Kota MalangBahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan berkaitan dengan adanya perbedaan penulisan nama Pemohon yang mana nama Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kartu TandaPenduduk Kota Malang, , maupun Kartu Keluarga ,dan dokumen lainnyaadalah YENY ARFANDI akan tetapi dalam Akte Kelahiran tertulis atasnama YENNY ARFANDIBahwa pemohon merubah namanya untuk menyamakan dengan dokumen lainnya ;Bahwa

  Gadang Gg. 21C No. 27, Rt. 005,Rw. 004, Kelurahan Gadang, Kecamatan Sukun,Kota MalangBahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan berkaitan dengan adanya perbedaan penulisan nama Pemohon yang mana nama Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kartu TandaPenduduk Kota Malang, , maupun Kartu Keluarga ,dan dokumen lainnyaadalah YENY ARFANDI akan tetapi dalam Akte Kelahiran tertulis atasnama YENNY ARFANDIBahwa pemohon merubah namanya untuk menyamakan dengan dokumenlainnya ;Bahwa

  antara seseorang yang bernama YENY ARFANDI dan YENNY ARFANDI adalah orang yang samaMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain daripada keterangan dari kedua orang saksiPemohon tersebut di atas Pemohon dengan ini menerangkan:Bahwa pemohon ingin merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulispada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 1636/1985 tanggal