• Husain bin Aziz, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Jalan Damang, Dusun Kanang, Desa Batetangnga,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagaiIpar sepupu Pemohon , di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.

  dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon II dan untuk kepentingan pendidikan anak Pemohon danPemohon II serta untuk keperluan lainnya;Samsir bin Karim, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Jalan Damang

• Putusan No.332/Pat.G/2019/PA.EkBahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa selamapisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernah lagimemberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa pernah diusahakan oleh pihak keluarga Penggugat, namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2, Nuraida binti Damang, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Belalang, Desa

  Mei 1999, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 16 Mei 1999, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Syamsuarni binti Syahrullah dan Nuraida binti Damang

• Penuntut Umum:
  DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
  Terdakwa:
  1.RIAN PUPUT PUSPA PERDANA BIN TJUTI IRIANTO
  2.HARIYONO BIN SUHANTO
  3.ERWAN SUGIARTO BIN SAMIADI

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Ilham Hamzah Dawi bin Dawi Laopukepada Penggugat Amaliana Adha binti Hamid Baso Damang;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus

• Munir bin Matkiyam) terhadap Penggugat (Enik Astutik binti Damang);

DALAM REKONVENSI:

1. Menolak gugatan Rekonvensi Penggugat;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI;

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebesar Rp. 916.000,- ( sembilan ratus enam belas ribu rupiah).

MenjatuhkanTalak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat EnikAstutik binti Damang;3. Membebankan biaya Perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.DALAM REKONVENSI:1. Menolak gugatan Rekonvensi seluruhnya;Atau Pengadilan berkenan menjatuhkan Putusan yang seadil adilnya.Bahwa, Tergugat menyampaikan duplik secara tertulis tertanggal 17Oktober 2019, yaitu pada pokoknya dalam duplik dalam Konvensi yaituHal 9 dari 31 Hal. Put.

Nusro binti Nawawi dan 2.Noor Laili binti Damang, kedua saksi tersebut adalah keluarga dekatPenggugat yaitu saksi pertama dan kedua adalah ibu kandung dan adikkandung Penggugat, dan berdasarkan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah direvisi dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil sebagai saksi sehingga kesaksiannya dapatditerima.Menimbang, bahwa ternyata dari saksisaksi Penggugat tersebuttelah memberikan

• SIAN GANTA ANTANG keturunan EYANG JAMIN (Alm), dibuat diTangki Dahuyan pada tanggal 15 Desember 2007, yang diketahui olehKepala Desa Tangki Dahuyan, Damang Manuhing, Camat Manuhing, sertapemilikpemilik yang berbatasan, dengan keterangan objek tanah sebagaiberikut:LETAK TANAH:Terletak di Hulu Sei Luwang di Desa Tangki Dahuyan Kec. ManuhingKab. Gunung Mas.UKURAN TANAH:a. Panjang : 4.700 mb. Lebar: 2.000 mc. Luas : 9.400.000 m? (dan/atau samadengan 940 hektar).DENGAN BATASBATAS :a.

  SIANHalaman 3 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 124/Pdt.G/2018/PN PIkGANTA ANTANG keturunan EYANG JAMIN (Alm), dibuat di TangkiDahuyan pada tanggal 15 Desember 2007, yang diketahui oleh KepalaDesa Tangki Dahuyan, Damang Manuhing, Camat Manuhing, sertapemilikpemilik yang berbatasan. Bahwa hal tersebut adalah sah danberdasarkan pada halhal sebagai berikut:2.1 Surat Keterangan Pengakuan Hak Atas TanahAdat/Tanah Ulayat Keluarga Besar An.

  SIAN GANTA ANTANG keturunanEYANG JAMIN (Alm), dibuat di Tangki Dahuyan pada tanggal 15Desember 2007, yang diketahui oleh Kepala Desa Tangki Dahuyan,Damang Manuhing, Camat Manuhing, serta pemilikpemilik yangberbatasan, dan mengembalikan dalam keadaan semula, sertamemerintahkan kepada TERGUGAT untuk melaksanakan isi putusanseketika itu juga, hingga adanya putusan pengadilan yang berkekuatanhukum tetap.DALAM POKOK PERKARA1. Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untukseluruhnya;2.

  SIAN GANTA ANTANG keturunanEYANG JAMIN (Alm), dibuat di Tangki Dahuyan pada tanggal 15Desember 2007, yang diketahui oleh Kepala Desa Tangki Dahuyan,Damang Manuhing, Camat Manuhing, serta pemilikpemilik yangberbatasan, dengan keterangan objeknya sebagai berikut:LETAK TANAH:Terletak di Hulu Sei Luwang di Desa Tangki Dahuyan Kec. ManuhingKab. Gunung Mas.UKURAN TANAH:a. Panjang : 4.700 mb. Lebar: 2.000 mC. Luas : 9.400.000 m* (dan/atau samadengan 940 hektar).DENGAN BATASBATAS :a.

  Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan pemilik sahatas bidang tanah berdasarkan warisan keturunan Eyang Jamin (alm)dengan alas hak Surat Keterangan Pengakuan Hak atas Tanah adat atauUlayat yang dibuat di Tangki Dahuyan tanggal 15 Desember 2007 yangdiketahul oleh Kepala Desa Tangki Dahuyan, Damang Manuhing, CamatHalaman 53 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 124/Pdt.G/2018/PN PIkManuhing, serta pemilikpemilik yang berbatasan, dengan keterangan objektanah sebagai berikut:LETAK TANAH

• Ngai Binti Damang Dg. Rowa

dikembalikan kepada Samsinah Dg. Ngai Binti Damang Dg. Rowa ;

• 1 (satu) lembar switer berwarna hijau, 1 (satu) lembar celana pendek warna hitam dan Sebilah parang bergagang kayu warna kuning dengan panjang kurang lebih 55 (lima puluh lima) cm ;

Dirampas untuk dimusnahkan

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• MULIE Als MAMA MITHA Binti MURNI sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu:> Yang pertama pada tanggal 30 Oktober 2015 bertempat di Karombangatau Huwoy Desa Mahuroy Kecamatan Damang Batu Kab. Gunung mas,Terdakwa mendatangi sdri. MULIE Als MAMA MITHA Binti MURNI lalusdri.

  MULIE Als MAMAMITHA Binti MURNI;> Yang kedua pada tanggal 15 Nopember 2015 bertempat di Karombangatau Huwoy Desa Mahuroy Kecamatan Damang Batu Kabupten GunungMas, Terdakwa membeli sebanyak 1 (satu) kantong atau setara 5 (lima)gram dengan cara awalnya Terdakwa mendatangi sdri. MULIE Als MAMAMITHA Binti MURNI dan sdri.

  MULIEAls MAMA MITHA Binti MURNI sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu:> Yang pertama pada tanggal 30 Oktober 2015 bertempat di Karombangatau Huwoy Desa Mahuroy Kecamatan Damang Batu Kab. Gunung mas,Terdakwa mendatangi sdri. MULIE Als MAMA MITHA Binti MURNI lalusdri.

• Damang dan Bandung denganmas kawin berupa 44 Real dibayar tunai.. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan / atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundang undangan yang berlaku..

  Adanya calon suami yaitu Pemohon , Mappabengnga bin Nginang;Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Indo illang binti Muin ;Adanya wali nikah yaitu wali ayah kandung Pemohon II, bernama Muin ;Adanya 2 orang saksi yaitu Damang dan Bandung ;ao fF ww Njab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaKampiri yang bernama H. Muh. Amin, dengan mas kawin 44 Real .

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Suandi Aritonang bin Efendi AritonangterhadapPenggugat Masati binti Dg Damang;
  4. Membebankan kepada penguggat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620000,00 ( enam ratus

• DAMANG ; een: dusun Lapecce, kelurahan Panyula, kecamatan TanetteRiattang Timur, kabupaten Bone ; : Lel. TAMRIN ; ene: dusun Lapecce, kelurahan Panyula, kecamatan TanetteRiattang Timur, kabupaten Bone ; Leen eee e eee en ee eee ees e bees nee etee scene eee enees TERGUGAT VIII: Per.

• Mansur; Barat dengan ALI DAMANG; ~Bahwa sepengetahuan saksi tanah obyek sengketatersebut milik Hj. Santalia;Bahwa sekarang tanah obyek sengketa tersebutadalah milik penggugat;Bahwa suaminya Hj. Santalia adalah H. Katjong;Bahwa saksi tahu karena Hj. Santalia itu ibu darisaksi; Bahwa Hj. Santalia tidak pernah menjual tanahkepada orang lain;Bahwa H. Katjong tidak pernah menjual tanah kepadaorang lain;Bahwa pada saat penggugat beli tanah tersebut dariHj.

  Mansur;e Barat denngan Ali Damang;Bahwa tanah sengketa tersebut sekarang milikpenggugat; Bahwa saksi ketahui tanah obyek sengketa tersebutsudah dijual oleh Hj.

  Saksi ALI DAMANG, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak mempunyai hubungan keluarga denganPenggugat dan Tergugat baik sedarah maupun semendaserta tidak mempunyai hubungan pekerjaan denganPenggugat dan Tergugat;e Bahwa tanah obyek sengketa tersebut terletak dikel. Lameroro, kec. Rumbia, Kab.

  Musa; ~~7777777 777e Barat dengan Ali Damang; e Bahwa saksi tahu karena tempat saksi dengantanah obyek sengketa dekat;e Bahwa menurut' saksi, tanah obyek sengketaadalah milik tergugat;e Bahwa saksi tahu karena tiap hari saksi lewatdisitu; e Bahwa saksi tahu karena diceritakan oleh bapaksaksi, ia sudah tanda tangan surat keteranganjual beli; e Bahwa yang ditanam tergugat adalah coklat,rambutan, pisang, mangga dan jeruk;e Bahwa selama saksi tinggal disitu tidak pernahmelihat orang lain yang mengolah

  sengketasudah ada yang mengolah yakni bangun bangunpagar tergugat; ~~~~~~Bahwa saksi tahu tanah obyek sengketa miliktergugat, karena ia beli dari Katjong danselama saksi disitu selalu melihat tergugatyang mengolah tanah tersebut; Bahwa saksi tidak pernah tahu harga tanah yangdibeli oleh tergugat;Bahwa penggugat nanti tinggal dirumah saksi,baru masuk ditanah obyek sengketa;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah obyeksengketa antara lain sebagai berikutTimur dengan Saproj; ~777777 777775Barat dengan Ali Damang

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat, Adi bin Saeni, terhadap Penggugat, Kartia binti Damang;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jeneponto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  5.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Damang bin Jadong) dengan Pemohon II (Cawang binti Jemu Dg Gassing) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1989 di Lingkungan Mata Ere, Kelurahan Tolo Kota, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto;
  4. Membebankan kepada Para Pemohon

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Purwanto bin Damang) terhadap Penggugat (Wiwik Sugonowati binti Sambung Pawiro Suwito);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00