Il No. 12 RT/RW 002/002samping kompleks TVRI Kota Makassar;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada: MURSALIM RAUF, SH., ANDIALAMSYAH PERDANA PUTRA, SH., JUSRI SAM, SH., dan MISBAHULKHAER MUHKAM, SH., para Advokat/Konsultan Hukum Mursalim Rauf &Rekan berkantor di Jalan Aroepala kompleks perumahan Minasa Upa BlokAB 14/1 RT.C RW 21 Kelurahan Gunung Sari Kecamatan Rappocini KotaMakassar, berdasarkan surat kuasa Nomor 039/MRKT/PDT/X/2017tertanggal 29 September 2017, yang telah didaftarkan dikepaniteraanPengadilan

Tata Kompleks Hartako Indah Blok3 No. 6, Kelurahan Parang Tambung (dahulu Maccini Sombala), KecamatanTamalate, Kota Makassar, berdasarkan Akta jual beli No. 94/JB/2008,tanggal 24 Mei 2008, Sertifikat Hak Milik No. 1390/Maccini Sombala, atasnama Penggugat.7.3. Bahwa sekitar tahun 2011, rumah milik Penggugat yang terletak di Jl.Kompleks Hartako Indah Blok 3 Nomor 6, Kota Makassar, sebagaimanatermaksud pada poin (7.2) di atas, kKemudian dijual Kembali oleh PenggugatHal. 4 dari 15 Hal.

Rumah di kompleks Hartaco indah Blok 3 No 6 tersebut kemudian dijualpada sekitar tahun 2011 dan uang harganya lalu dipakai untuk membelitanah seluas 211 M2 berikut bangunan diatasnya yang terletak diKelurahan Mangasa sertipikat hak milik Nomor 21803 surat ukur nomorHal. 8 dari 15 Hal.

Bahwa dengan memakai istilah harta bawaan sebenarnya Penggugat sudahsangat keliru.Bukankah Penggugat sendiri telah berdalil, ia telah menerima uang dari orangtuanya pada tahun 2005, dan dengan uang itu lalu dibelikan rumah dikompleksHartaco Indah dan setelah rumah di Kompleks Hartaco Indah itu dijual lalu uangharganya dibelikan objek yang kini dia tuntut?!Padahal penggugat kawin dengan tergugat pada tahun 2003.

Bahwa apa lagi pada kenyataannya ketika rumah di kompleks Hartaco IndahBlok 3 No. 6 itu dibeli, sumber uang untuk membayar harganya ialah : Hasil penjualan mobil merk Mazda milik Tergugat yang dijual kepadabapak Sudirman (kakak Penggugat) sebanyak Rp. 35.000.000, Hal. 9 dari 15 Hal. Putusan No. 385/PDT/2018/PT MKS Hasil dari kesepakatan dengan bapak Sudirman, yaitu Tergugatmembayarkan harga cicilan mobil Kijang LGX milik bapak Sudirmansebanyak Rp. 2.000.000, tiap bulan untuk selama 3 tahun.

Roaini binti H.Yazid tertanggal 19 September 2019 yang dibuat oleh Penggugat dan Tergugat I;

PENETAPANNomor 0429/Pdt.G/2017/PA.GtloDEMI KEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaracerai talak yang diajukan oleh:Mohamad Rizal bin Tunggono, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan Rajawali(Kompleks Kantor PU Kota Gorontalo), Kelurahan HeledulaaSelatan, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, sebagaiPemohon;

melawanAgustiani Dali binti Uten Dali, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan Bandes(Kompleks Mesjid Baiturrahman), Kelurahan Padebuolo,Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca sSuratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 10 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo dengan Nomor

;Bahwa dalam mengambil potongan besi scrab milik PT TPL (TimberPulp Lestari) terdakwa tidak memiliki izin yang sah dari PT TPL(Timber Pulp Lestari) selaku pemilik potongan besi scrub tersebut;Halaman 5 dari 26 halaman, Putusan Nomor : 254/Pid.B/2014/PN.Blig;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang melakukan pencurianpotongan besi scrub pada hari Sabtu tanggal 09 Agustus 2014sekira Pukul 08.50 wib di Sosor Ladang Desa Tangga Batu Kecamatan Parmaksian Kabupaten Toba Samosir tepatnya di PosKonteiner Kompleks

Saksi MARULI SIMANJUNTAK;e Bahwa kejadian perkara ini pada hari Sabtu, tanggal 09 Agustus2014, sekira Pukul 08.50 Wib di Pos Kontainer Kompleks PT.TPLSosor Ladang Desa Tangga Batu I, Kecamatan Parmaksian,Kabupaten Toba Samosir, di mana Terdakwa telah mengambil besiscrab milik PT.TPL yang beratnya sekira 40 (empat puluh) Kilogram(Kg);e Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian Terdakwa mengambilbesi scrab tersebut;e Bahwa alat yang dipergunakan Terdakwa untuk mengambilpotongan besi scrab tersebut

dari lokasi Bleaching Plant komplekPT.TPL dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merekHonda Supra X 125 D warna hitam dengan cara memasukan besitersebut ke dalam bagasi sepeda motor miliknya yang kemudianakan membawa besi ke luar dari kompleks PT.TPL;e Bahwa Terdakwa dalam mengambil potongan besi scrab milikPT.TPL tidak memiliki izin dari PT.TPL;Bahwa Terdakwa telah 5 (lima) kali mengambil potongan besi scrabmilik PT.

Big;Bahwa alat yang dipergunakan Terdakwa untuk mengambilpotongan besi scrab tersebut dari lokasi Bleaching Plant komplekPT.TPL dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merekHonda Supra X 125 D warna hitam dengan cara memasukan besitersebut ke dalam bagasi sepeda motor miliknya yang kemudianakan membawa besi ke luar dari kompleks PT.TPL;Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang melakukan pencurianpotongan besi scrub pada hari Sabtu tanggal 09 Agustus 2014sekira Pukul 08.50 wib di Sosor Ladang Desa

Tangga Batu Kecamatan Parmaksian Kabupaten Toba Samosir tepatnya di PosKonteiner Kompleks PT TPL (Timber Pulp Lestari) telahmenimbulkan kerugian sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah)Bahwa Terdakwa dalam mengambil potongan besi scrab milikPT.TPL tidak memiliki izin dari PT.TPL;Bahwa Terdakwa telah 5 (lima) kali mengambil potongan besi scrabmilik PT.TPL;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;3.

Inti Wirataco, bertempat tinggal di Jalan Elektro,Blok D, No. 101, Kompleks Unhas Antang, KelurahanBangkala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, sebagaipenggugat;melawanYusdar Saputra bin Endi Widodo, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan DIII,pekerjaan Karyawan Elegant Fotografy, bertempat tinggal diJalan Perdata Raya, Blok E, No. 77, Kompleks Unhas Antang,Kelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Jalan ElektroBlok D No. 101 Kompleks Unhas Antang, Kecamatan Bangkala, KecamatanManggala, Kota Makassar.. Bahwa kini rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah mencapai 4 tahun bulan dan pernah rukun dan damai sebagaimana layaknya suami isteri selama 3tahun 5 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Nabila RaisyaUtami lahir di Makassar tanggal 22 Juli 2010..

Marsuki bin Ba'da, umur 42 tahun, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui penggugat dengan tergugat sebagai suami istri karenapenggugat adalah anak kandung saksi;e Bahwa, penggugat dengan tergugat menikah pada tanggal 25 Nopember 2010di Antang, Makassar dan sesudah itu tinggal bersama membina rumah tanggadijalan Elektro Blok D Nomor 101 Kompleks Unhas Antang Makassar;e Bahwa, penggugat dengan tergugat bersama membina rumah tangga selama tahun 8 bulan dengan dikaruniai

Nurhayati binti Dullah, umur 41 tahun, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui penggugat dengan tergugat sebagai suami istri karenapenggugat adalah anak kandung saksi;Bahwa, penggugat dengan tergugat menikah pada tanggal 25 Nopember 2010di Antang, Makassar dan sesudah itu tinggal bersama membina rumah tanggadijalan Elektro Blok D Nomor 101 Kompleks Unhas Antang Makassar;Bahwa, penggugat dengan tergugat bersama membina rumah tangga selama tahun 8 bulan dengan dikaruniai satu

RUSLAN, Alamat Kompleks Unhas Baraya, JI. Sunu Raya Blok G No.12 (Rifany Motor), Rw 03, Kel. Kalukuang, Kec. TalloKotaMakassar;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT III:Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 36/Pdt.G/2020/PN.Mks, tertanggal 23 Januari 2020, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;2.

Bahwa gugatan Para Penggugat mendalilkan ukuran rumahyang terletak di Kompleks Unhas Blok AX.2. berukuran 334 M2 (tigaratus tiga puluh empat meter persegi), sedangkan yang benar adalahseluas 146 M2 (Sseratus empat puluh enan meter persegi). Demikianhalnya posita poin 7 terkait batasbatas tanah/rumah yang tidakjelas/kabur, terutama batas Utara yang tidak sesuai dengan batasbatas yang ada;DALAM KONVENSI :1.

Tambaru P Bin Pawennary mengajak mantan isterinya tinggal dirumah objek a guo (Kompleks Unhas Blok AX.2), sementara rumahobjek a quo malah pernah dikontrakkan oleh Almarhumah Ny NormaMadjid dan Almarhum Drs Tambaru P Bin Pawennary kepada oranglain;Halaman 15 dari 45 Putusan Nomor 36/Pdt.G/2020/PN.Mks.12. Bahwa posita poin 5, Almarhum Drs.

Sehinggakedudukan hukum dan kepemilikan atas rumah yang terletak di BlokAX.2. di Kompleks Unhas Baraya sah menurut hukum;6. Bahwa Pernikahan antara Almarhum Drs. Tambaru P BinPawennary dengan ST.

Tambaru, bahwa yang menjadipermasalahan antara Para Penggugat dan Para Tergugat adalah masalahtanah dan bangunan yang berada di Kompleks UNHAS dengan luas 334 m2yang merupakan milik Pak Tambaru yang diperoleh dari UNHAS, bahwa Hj.Norma sudah bercerai dengan Drs.

dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Februari 2015 sekira pukul 22.00 WIB saksi M.Syaputra Sembiring, saksi Herianto Surbakti (masingmasing anggota POLRI)mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa memiliki, menyimpannarkotika jenis ganja dan kemudian para saksi yang dipimpin olen Kasat ReskrimPolres Samosir AKP Adi Alfian melakukan penyelidikan atas informasi tersebut danmelakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa di rumah milikterdakwa di Kompleks

nomor urut 8 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Putusan No:78/Pid.Sus/2015/PN.Blg, Halaman 3 dari 14 halaman;ATAU;KEDUA :Bahwa terdakwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulan Februari2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2015 atau setidaktidaknya lagi pada wakiu lain dalam tahun 2015, bertempat di Kompleks

PompanisasiDesa Sipingan Kecamatan Nainggolan Kabupaten Samosir atau pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Balige menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulan Februaritahun 2015 terdakwa telah menggunakan narkotika jenis ganja sebanyak 4 (empat)kali di Kompleks Pompanisasi Desa Sipingan Kecamatan Nainggolan KabupatenSamosir tepatnya di pinggir danau

40.000, (empatpuluh ribu rupiah);Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Februari 2015 sekira pukul 22.00 WIB saksi M.Syaputra Sembiring, saksi Herianto Surbakti (masingmasing anggota POLRI)mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa memiliki, menyimpannarkotika jenis ganja dan kemudian para saksi yang dipimpin olen Kasat ReskrimPolres Samosir AKP Adi Alfian melakukan penyelidikan atas informasi tersebut danmelakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa di rumah milikterdakwa di di Kompleks

Syaputra Sembiring, saksi Herianto Surbakti (masingmasing anggota POLRI) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa Terdakwamemiliki, menyimpan narkotika jenis ganja dan kemudian para saksi yang dipimpinoleh Kasat Reskrim Polres Samosir AKP Adi Alfian melakukan penyelidikan atasinformasi tersebut dan melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadapTerdakwa di rumah milik Terdakwa di Kompleks Pompanisasi Desa SipinganKecamatan Nainggolan Kabupaten Samosir.

ANTONIUS SITANGGANG als ANTO (saksi korban),pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi Antonius Sitanggang als Anto adalah saksi korban tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan terdakwa JohannesPasaribu;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 21 Nopember 2014 sekira pukul 03.00WIB di Kompleks SMK Swasta HKBP di JI. Anmad Yani No. 153 Kel.

AGUNG ANJAS GO MARA als AGUNG,pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan padahari Jumat tanggal 21 Nopember 2014 sekira pukul 03.00 WIB di Kompleks SMKSwasta HKBP di Jl. Anmad Yani No. 153 Kel. Asuhan Kec.

MARINGAN TUA SIDAURUK als MARINGAN,pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan padahari Jumat tanggal 21 Nopember 2014 sekira pukul 03.00 WIB di Kompleks SMKSwasta HKBP di Jl. Anmad Yani No. 153 Kel. Asuhan Kec.

senilai Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan saksi AgungAnjas Go Mara Sinaga als Agung kehilangan 1 (satu) unit handphone merkBlackberry warna hitam ditaksir senilai Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.JIMMI MANIK,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian Polsek Siantar Timur;Bahwa telah terjadi tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan padahari Jumat tanggal 21 Nopember 2014 sekira pukul 03.00 WIB di Kompleks

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istridengan bertempat tinggal selama 11 tahun lamanya diantaranya di rumah orana tuaTermohon di Desa Pitumpidange, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di perumahan Kompleks Gula Camming,Kabupaten Bone;3. Bahwa selama ikatan pemikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suaroi isteri (ha'da diikhul). tetapi belum dikaniniai anak;4.

Muasfar bin Musa, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer Kantor PajakPratama Kabupaten Bone, bertempat tinggal di Kompleks PG.Camming, DesaCakkela, Keeamatan Kahu, Kabupaten Bone; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa Pemohon adalah kerabat saksi, dan saksi kenal Termohon bemama A.Nurliana.e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sejak Pemohondan Termohon tinggal di kompleks Pabrik Gula Camming.Bahwa saksi telah

Nurliana, ipar saksi.Bahwa Pemohon dan Terrnohon adalah suamiisteri, menikah 15 Februari 1999, dansaksi hadir.Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Terrnohon pada awalnya baik dan rukun,namun sejak tahun 2008 waktu tinggal di kompleks Pabrik Gula Camming, saksisering melihat dan mendengar, antara Pemohon dan Terrnohon sering terjadi cekcokkarena Terrnohon tidak memperhatikan Pemohon, selalu meninggalkan rumah tanpasepengetahuan Pemohon dan masalah anak.Bahwa sejak bulan Oktober 2010 Pemohon dan Terrnohon

Ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman di Lingkungan 1Lancirang Kelurahan Lancirang Kecamatan Pitu RiawaKabupaten Sidrap , selanjutnya disebut Pemohon I;Pemohon Il, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir SMA, bertempat kediaman di Lingkungan 1 LancirangKelurahan Lancirang Kecamatan Pitu Riawa Kabupaten Sidrap ,selanjutnya disebut Pemohon IIPemohon Ill, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir SMA, bertempat kediaman di Kompleks

Karyawan Swasta,pendidikan terakhir SMP, bertempat kediaman Lingkungan 1Lancirang ,Kelurahan Lancirang, Kecamatan Pitu Riawa,Kabupaten Sidrap, selanjutnya disebut Pemohon VPemohon VI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta,pendidikan terakhir SI, bertempat kediaman di JI.Walan Baru IVNo.1 A2 Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Kota, Jakarta Utara,selanjutnya disebut Pemohon VIPemohon VII, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan terakhir SMP, bertempat kediaman di Kompleks

GrahaNaya Blok A No. 2 Kelurahan Sudiang Raya KecamatanBiringkanaya Kota Makassar., selanjutnya disebut Pemohon VIIPemohon VIII, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan terakhir SMA, bertempat kediaman di LingkunganLingkungan 1 Lancirang ,Kelurahan Lancirang, Kecamatan PituRiawa, Kabupaten Sidrap , selanjutnya disebut Pemohon VIIIPemohon IX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanterakhir SI, bertempat kediaman Kompleks Graha Naya Blok A No.9/27 Kelurahan

SETIAWAN KANANI, beralamat di Kompleks Apartemen TamanRasuna, Menara 8 dan 9, Lt. Dasar, Jl. H. R. Rasuna Said, JakartaSelatan, dalam hal ini bertindak selaku Ketua Perhimpunan PenghuniApartemen Taman Rasuna (PPATR), selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat ;Ir. SRI WAGIATI, beralamat di Kompleks Apartemen Taman Rasuna,Menara 8 dan 9, Lt. Dasar, JI. H. R.

TOMMY GUNAWAN, beralamat di Kompleks Apartemen TamanRasuna, Menara 8 dan 9, Lt. Dasar, JI. H. R. Rasuna Said, JakartaSelatan, dalam hal ini bertindak selaku General Manager BadanPengelola Apartemen Taman Rasuna, selanjutnya disebut sebagaiPembanding Il semula PenggugatDalam hal ini ketiganya memberikan kuasa kepada S MaruliSitumeang, SH. MH, Musa Darwin Pane, SH. MH dan UcokRolando Parulian Tamba, SH. MH Advokat / Pengacara,Penasihat Hukum, Konsultan Hukum pada kantor S.

Jenderal Soedirman No. 675, RT 01 RW 09 Kelurahan Purwokerto Wetan, Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, untuk mewakili melakukan perbuatan hukum menghibahkan benda tetap dikenal dengan SHM No. 953 atas nama ANTHONY BUDIYONO, Luas 540 M2, Surat Ukur No. 01259/01/1998, terletak di Kompleks Perumahan Permata Hijau, Jalan Permata Hijau II No.28, Kelurahan Bancarkembar, Kecamatan Purwoketo Utara, Kabupaten Banyumas, kepada orang tua Pemohon yang bernama SOEYONO;

Agung No. 882 K/Pdt/2009 tanggal 13 Januari 2010 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidahulu Termohon Kasasi/ Penggugat/ Terbanding dan Para Turut TermohonPeninjauan Kembali dahulu Para Pemohon Kasasi/Tergugat II, II, 1V, VI, VI, XI/ParaPembanding dengan posita gugatan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 5 Maret 1962 telah terjadi transaksi jualbeli sebidang tanahantara Fredrik Lenggu (Penggugat) dengan Leonardus Fahik Tetik almarhum, terdiriatas kompleks

SMA Sinar Pancasila Betun menjadi satu kesatuan pelataran denganbidang tanah sengketa (denah kasar terlampir dalam gugatan);Bahwa bidang tanah sengketa ditempati oleh Penggugat bersama isteri daritahun 1964 sampai dengan 1978 kemudian Penggugat dan isteri pindah ke DesaWederok pada tahun 1978;Bahwa bidang tanah sengketa sekarang tidak termasuk dengan sudah dikurangdengan kompleks SMA Sinar Pancasila Betun dan Kompleks Kantor POS dan GiroUnit Betun.

Dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan jalan yang dibuka dari kantor camat menujuperkampungan Bakateu;e Sebelah Selatan berbatasan dengan kompleks Mesjid Betun dan sekitarnya;e Sebelah Timur berbatasan dengan Kompleks Kantor Pos dan Giro Betun, tanahpekarangan milik Rosalia Seuk dan suami Agustinus Seran (almarhum) tanahpekarangan milik Ferdinand Nggadas;e Sebelah Barat berbatasan dengan bidang tanah milik Chartes Bria (almarhum)dan bidang tanah milik Feliks Fouk;Bahwa

Sedangkan apabila Tergugat Isebagai keponakan dari Leonardus Fahik Tetik bertindak sebagai ahli waris bidangtanah sengketa dengan dasar tahatu knikat (harta bawaaan dan rumah suku LeonardusFahik Tetik) pergi mengawini isterinya maka Tergugat I harus menggugat Penggugatdan Leonardus Fahik Tetik atau ahli warisnya, bukan melakukan tindakan menjual yangnyatanyata melawan hak dan melawan hukum;Bahwa bidang tanah sengketa adalah areal kompleks Distrik Kepolisian Malakadi Betun termasuk asramaasrama Anggota

CharlesBria (almarhum);4 Petitum poin ke 4 tidak memenuhi syarat formil:Bahwa oleh karena petitum poin 4 tidak berdiri di atas posita dan bersifat unum dantidak jelas secara spesifik apa yang diminta, oleh karena itu gugatan mengandungcacat formil dalam bentuk obscuur libel;5 Dalil gugatan tidak mempunyai dasar hukum:Bahwa gugatan Penggugat setelah dipelajari ternyata tidak memiliki landasanhukum, oleh karena transaksi jual beli antara Penggugat dengan Leonardus FahikTetik adalah yang sekarang di kompleks

Tempat tinggal : Jalan Bandara Kompleks Ruki Distrik Karubaga Kabupaten Tolikara; 7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta; Terdakwa Andi Fatma Sari ditahan dalam tahanan rutan oleh: 1. Penyidik sejak tanggal 29 Desember 2017 sampai dengan tanggal 17 Januari2018 :2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Januari 2018Sampai dengan tanggal 26 Februari 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Februari 2018 sampai dengan tanggal 17Maret 2018 ;4.

sifatberbahaya itu tidak diberi tahu yaing mana prbuatan dilakukan oleh Terdakwa Andi fatmasari dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa AndiFatmasari sedang berada dirumahnya bertempat dijalan bandara Kompleks rukiDistrik Karubaga Kabupaten Tolikara kemudian saksi Juiens Miles kogoyamendatangi rumah terdakwa Andi Fatma Sari setelah bertemu denganterdakwa Andi Fatmasari kemudian saksi Julens Miles Kogoya berkata barangadakah?

Saksi Julens Miles Kogoya dibawah Sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi perna diperiksa dalam kasus penjualan minuman oplosan jenis cap tikus(CT);Bahwa benar saksi mendengar terdakwa Andi Fatmasari ditangkap oleh polisipada hari Kamis tanggal 28 Desember 2017 pada malam hari dirumahnyajalan Bandara Kompleks Ruki distrik Karubaga kabupaten tolikara;.

dijalan bandara Kompleks ruki kemudian datang saksi JulensMiles kogoya di rumah terdakwa dan menayakan barang adakah?

Ruki Distrik KarubagaKabupaten Tolikara tepatnya di rumah terdakwa; Bahwa benar Terdakwa Andi Fatmasari sedang berada dirumahnyabertempat dijalan bandara Kompleks ruki kemudian datang saksi JulensMiles kogoya di rumah terdakwa Andi Fatma Sari dan bertemu denganterdakwa Andi Fatmasari kemudian saksi Jufens Miles Kogoya berkatabarang adakah?

,MH di JalanLida Gimba (Belakang Kompleks Pasar Sentral Parigi) Kelurahan Kampal, Kec.Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2019/PN PrgParigi Kab.

Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan keringanan hukumannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa LILI SETYONINGSIH pada hari Rabu tanggal 01Mei 2019 sekitar jam 23.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2019, bertempat di Kompleks

termasuk Wilayah hukum PengadilanNegeri Parigi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa,yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan I, bukan tanaman, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika saksi NYOMAN ARNAWAYASMAN bersama saksi KADEK FERI ARDIANA tim dari Unit Satres Narkoba Polres Parigi Moutongmendapat informasi dari masyarakat bahwa telah terjadi tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika di Kompleks

Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi bersama saksi KADEKFERI mendapat informasi dari masyarakat bahwa telah terjadi tindakHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2019/PN Prgpidana penyalahgunaan Narkotika di Kompleks Perumahan Dinas CabangRutan Palu di Parigi, Kemudian atas informasi tersebut, saksi bersama timsegera menindak lanjutinya dengan menuju rumah Dinas yang ditinggalioleh saksi DAVID karena sebelum nya sudah pernah dilakukanpenggeledahan dirumah tersebut, setelah berada di rumah

Bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas kepolisian dari Polres ParigiMoutong karena mengkonsumsi Narkotika jenis shabu pada hari Rabutanggal 01 Mei 2019 sekitar jam 23.30 Wita bertempat di rumah saksiDAVID HASIHOLAN SIAHAAN di Kompleks Perumahan Dinas CabangRutan Palu di Parigi Desa Olaya Kecamatan Parigi Kabupaten ParigiMoutong.

bahwa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya bahwa Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke Persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:;PRIMAIR :Bahwa terdakwa TONI FATIMA DJIU Alias ONGKO TONI, pada hari Selasatanggal 04 Sesember 2019 sekitar pukul 21.30 Wit atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Desember tahun 2019 bertempat di Kompleks

Setelah Ongko Seri (DPO) bebas dari penjara, kemudianpada hari Selasa tanggal 04 Desember 2018 sekitar pukul 20.00 Wit, terdakwamenerima telepon dari saudara Ongko Seri (DPO) untuk mengambilpaket/barang pesanan dari saksi Nikodimus Skaetmena alias Niko dan sekitarpukul 21.30 Wit terdakwa dibonceng saksi Irawan alias Ongko Irawanmenggunakan sepeda motor menuju rumah saksi Nikodimus Skaetmena aliasNiko yang berada di Kompleks Masui untuk mengambil paletbarang dimaksud.Setelah terdakwa menerima paket

alias Ongko Toni dalam membeli, menerima,memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu tersebut tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa TONI FATIMA DJIU Alias ONGKO TONI, pada hari Selasatanggal 04 Sesember 2019 sekitar pukul 21.30 Wit atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Desember tahun 2019 bertempat di Kompleks

Setelan Ongko Seri (DPO) bebas dari penjara, kKemudian pada hariSelasa tanggal 04 Desember 2018 sekitar pukul 20.00 Wit, terdakwamenerima telepon dari saudara Ongko Seri (DPO) untuk mengambilpaket/barang pesanan dari saksi Nikodimus Skaetmena Alias Niko dan sekitarpukul 21.30 Wit, terdakwa dibonceng saksi Irawan Alias Ongko Irawanmenggunakan sepeda motor menuju rumah saksi Nikodimus Skaetmena AliasNiko yang berada di Kompleks Masui untuk mengambil paket/barangdimaksud.

berjalan terus menuju Kompleks Masui dan tidak lama terdakwa Toni Fatima DjiuAlias Ongko Toni kembali ke arah jalan poros membawa 1 (satu) buah kotak warnamerah kemudian saksi Yusbin bersama tim langsung menangkap terdakwa ToniFatima Djiu Alias Ongko Toni dan setelah kotak tersebut dibuka didalamnyaterdapat sepasang sepatu bekas anak kecil dan didalam sepatu tersebut terdapat1 (satu) bungkusan plastik warna merah yang dibungkus plastik warna beningyang berisikan Narkotika jenis shabu dengan berat

., dan kawankawan Para Advokat padaKantor Law Firm Pangeran and Partners, beralamat di JalanMiran Seruni, Kompleks Catalya 1 Nomor D6, Panakukang,Kota Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31Mei 2017;Pemohon Kasasi:LawanBASO LOLO, DM, bertempat tinggal di Jalan Gotong Royong Nomor 6, Kelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar, dalam hal ini memberi kuasa kepada Gazali BLolo, S.H., dan kawan, Para Advokat/Konsultan Hukumberalamat di Jalan Gotong Royong , Nomor 6, KelurahanTamamaung

Dg.Labbang sekarang Ny.Linda Marawali: Dahulu sebelah Utara berbatasan dengan Lalo Bakkingsekarang jalan kompleks; Dahulu sebelah Timur berbatasan dengan Musakkar, sekarangHamid Dg. Lalo Sertifikat Hak Milik Nomor 22815: Dahulu sebelah Selatan berbatasan dengan anak sungai,sekarang batas tembok rumah;4. Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 164/II/BK/1993 seluas 300 m?atas nama Penggugat yang terletak di Jalan PerintisHalaman 2 dari 11 hal. Put.

Dg.Labbang sekarang Ny.Linda Marawali: Dahulu sebelah Utara berbatasan dengan Lalo Bakkingsekarang jalan kompleks; Dahulu sebelah Timur berbatasan dengan Musakkar, sekarangHalaman 3 dari 11 hal. Put. Nomor 3299 K/Pdt/201910.Hamid Dg. Lalo Sertifikat Hak Milik Nomor 22815: Dahulu sebelah Selatan berbatasan dengan anak sungai,sekarang batas tembok rumah;.

Dg.Labbang sekarang Ny.Linda Marawali: Dahulu sebelah Utara berbatasan dengan Lalo Bakkingsekarang jalan kompleks; Dahulu sebelah Timur berbatasan dengan Musakkar, sekarangHamid Dg. Lalo Sertifikat Hak Milik Nomor 22815: Dahulu sebelah Selatan berbatasan dengan anak sungai,sekarang batas tembok rumah;. Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 164/II/BK/1993 seluas 300 m?

Dg.Labbang sekarang Ny.Linda Marawali: Dahulu sebelah Utara berbatasan dengan Lalo Bakkingsekarang jalan kompleks; Dahulu sebelah Timur berbatasan dengan Musakkar, sekarangHamid Dg. Lalo Sertifikat Hak Milik Nomor 22815: Dahulu sebelah Selatan berbatasan dengan anak sungai,sekarang batas tembok rumah;9.

PUTUSANNomor 181 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SAM HWAT alias AMENG, dahulu bertempat tinggal diKomplek Bintang Raya, Blok A, Nomor 1, Pasir Putin, BatamCenter, Kota Batam, sekarang bertempat tinggal di JalanTeratai, Kompleks Pertokoan, Blok IV, Nomor 2A, RT 004, RW002, Kelurahan Batu Selicin, Kecamatan Lubuk Baja, KotaBatam dan memilin tempat kediaman hukum di

Hotel Bahari,Kompleks Nagoya Square Blok D 98100, Nagoya SungaiJodoh, Batam, dalam hal ini memberi kuasa kepada JacobusSilaban, S.H., dan kawankawan, Para Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum MD & Partners, beralamat di JalanRaya TB Simatupang, Nomor 29, Kebagusan, Jakarta Selatanatau Kompleks Nagoya Square, Blok D 98100, Nagoya SungaiJodoh, Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26Februari 2020:Pemohon Kasasi:Lawan:SRI MULIANI;VERAWATI;SESILIA;RIIN LADIMAS;LUWIS CITRA:Kesemuanya

Nomor 181 K/Pdt/2021Attorney & Legal Consultants, beralamat di Kompleks RafflesCity, Blok E, Nomor 1, Batam Centre, Kota Batam, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 26 Maret 2020;Para Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriBatam untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan

Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya, yangberalamat di Jalan Teratai, Kompleks Pertokoan, BlokIV, Nomor 2A,RT 004, RW 002, Kelurahan Batu Selicin, Kecamatan Lubuk Baja,Kota Batam:b.

Andi bin Djaimin Nasir, dahulu beralamat di Jl Sukabangun II Rt047 Rw 01 No 15 Kompleks Polantas Kel,Sukajaya Kec.SukaramePalembang sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. Ny.Ana binti Djaimin Nasir, dahulu beralamat di Jl Sukabangun IIRt 047 Rw 01 No 15 Kompleks Polantas Kel,SukajayaKec.Sukarame Palembang sekarang tidak diketahui lagi tempattinggalnya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3.

Ny Aty binti Djaimin Nasir, dahulu beralamat di Jl Sukabangun IIRt 047 Rw 01 No 15 Kompleks Polantas Kel,SukajayaKec.Sukarame Palembang sekarang tidak diketahui lagi tempattinggalnya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4. Ny.Any binti Djaimin Nasir, dahulu beralamat di JI Sukabangun IIRt 047 Rw 01 No 15 Kompleks Polantas Kel,SukajayaKec.Sukarame Palembang sekarang tidak diketahui lagi tempattinggalnya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;5.

Ary bin Djaimin Nasir, dahulu beralamat di Jl Sukabangun II Rt047 Rw 01 No 15 Kompleks Polantas Kel,Sukajaya Kec.SukaramePalembang sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai Tergugat VPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 15September 2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Palembang pada tanggal 18 September 2014

para terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;oonenn= Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan kepersidangan atasDakwaan Penuntut Umum, sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa Terdakwa HENDRA NISIPU Alias IPAL bersama denganTerdakwa Il ALPIN NISIPU Alias IPUL pada hari Selasa, tanggal 30Desember 2014 sekitar jam 22.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lainpada bulan Desember 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun2014, bertempat di lorong Potabohengo tepatnya di depan rumah MARYAMPAUDI kompleks

Saksi JAKARIA BOLOWANTU (Korban):e Bahwa Saksi menjelaskan yang telah melakukan pemukulan terhadapdirinya yakni terdakwa dan terdakwa Il.Bahwa Saksi menjelaskan saksi mengenal mereka berdua hanyasebatas tetangga akan tetapi saksi korban tidak mempunyai hubungankeluarga dengan mereka berdua.Bahwa kejadian tersebut yakni pada hari Selasa, tanggal 30 Desember2014 sekitar jam 22.00 wita bertempat di lorong Potabohengo tepatnyadi depan rumah MARYAM PAUDI kompleks kantor kecamatan Suwawatengah di Desa

Bahwa Saksi menjelaskan yang telah melakukan pemukulan terhadapsaksi korban yakni terdakwa dan terdakwa Il.Bahwa Saksi menjelaskan saksi mengenal saksi korban tetapi saksitidak mempunyai hubungan keluarga dengan dirinya dan para terdakwasaksi mengenalnya namun tidak ada hubungan keluarga dengan saksi.e Bahwa saksi menjelaskan bahwa peristiwa kejadian tersebut yakni padahari Selasa, tanggal 30 Desember 2014 sekitar jam 22.00 wita,bertempat di lorong Potabohengo tepatnya di depan rumah MARYAMPAUDI kompleks

Bahwa Saksi menjelaskan yang telah melakukan pemukulan terhadapsaksi korban yakni terdakwa dan terdakwa Il.Bahwa Saksi menjelaskan saksi mengenal saksi korban tetapi saksitidak mempunyai hubungan keluarga dengan dirinya dan para terdakwasaksi mengenalnya namun tidak ada hubungan keluarga dengan saksi.Bahwa saksi menjelaskan bahwa peristiwa kejadian tersebut yakni padahari Selasa, tanggal 30 Desember 2014 sekitar jam 22.00 wita,bertempat di lorong Potabohengo tepatnya di depan rumah MARYAMPAUDI kompleks

Bahwa Saksi menjelaskan yang telah melakukan pemukulan terhadapsaksi korban yakni terdakwa dan terdakwa Il.Bahwa Saksi menjelaskan saksi mengenal saksi korban tetapi saksitidak mempunyai hubungan keluarga dengan dirinya dan para terdakwasaksi mengenalnya namun tidak ada hubungan keluarga dengan saksi.Bahwa saksi menjelaskan bahwa peristiwa kejadian tersebut yakni padahari Selasa, tanggal 30 Desember 2014 sekitar jam 22.00 wita,bertempat di lorong Potabohengo tepatnya di depan rumah MARYAM10PAUDI kompleks