Ditemukan 3810 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rajak rozak rojas roja roj'i
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 07-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2229/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • Romlah Binti Rojak, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Kobak Rt.005 Rw. 017, DesaMekarsari, Kecamatan Tambun selatan, Kabupaten Bekasi;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ibu kandung Penggugat dansaksi juga kenal dengan Tergugat ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami istri menikah pada Tahun 2015 dan saksi hadir padapernikahan tersebut;Bahwa, saksi mengetahui
    Pasal 76 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, Penggugat telah mengajukan duaorang saksi keluarga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dua orangsaksi keluarga Penggugat yang bernama Muhamad Husin Bin Mujrimi danRomlah Binti Rojak, saksisaksi tersebut memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada pokoknya bahwa para saksi mengetahui keadaanrumah
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 442/Pdt.P/2018/PA.Cmi
Tanggal 6 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
  • PENETAPANa aNomor 0442/Pdt.P/2018/PA.Cmite 4 :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAGPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim persidangan telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Afrizal bin Malim Amas, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di d/a Bapak Abdul Rojak di Kp.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 17-03-2022 — Putus : 24-03-2022 — Upload : 24-03-2022
Putusan PA CIAMIS Nomor 179/Pdt.P/2022/PA.Cms
Tanggal 24 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
3 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Cici Febriani binti Darsono untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Ardi Nurcahyadi bin Rojak ;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 190000,00 ( seratus sembilan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 26-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN Sei Rampah Nomor 360/Pid.B/2019/PN Srh
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
SARDO OCTO B SIMANULLANG, SH
Terdakwa:
ERWINSYAH alias EWIN
19 — 8
  • Saksi pundiarahkan untuk membuat pengaduan; Bahwa Sepeda motor milik Saksi tersebut memang biasa dibawaataupun dipakai oleh anak Saksi; Bahwa Menurut pengakuan terdakwa kepada Saksi, bahwa sepedamotor tersebut sudah digadaikan oleh terdakwa kepada orang yang tidakdikenal oleh terdakwa melalui perantara teman terdakwa Husin dan Rojakdi Medan; Bahwa Menurut pengakuan terdakwa kepada Saksi bahwa terdakwamenggadaikan sepeda motor tersebut kepada orang yang tidak diketahuioleh terdakwa melalui Husin dan Rojak
    kembali kepada Saksi; Bahwa Sepeda motor milik orang tua Saksi tersebut memang biasaSaksi bawa ataupun dipakai untuk pergipergi keluar; Bahwa Menurut pengakuan terdakwa kepada Saksi, bahwa sepedamotor tersebut Sudah digadaikan oleh terdakwa kepada orang yang tidakdikenal oleh terdakwa melalui perantara teman terdakwa Husin dan Rojakdi Medan; Bahwa Menurut pengakuan terdakwa kepada Saksi bahwa terdakwamenggadaikan sepeda motor tersebut kepada orang yang tidak diketahuioleh terdakwa melalui Husin dan Rojak
    juga datang kembali ketempat dimana Saksi dan saksi Joko Ardiantoalias Joko berada akhirnya sekitar pukul 22.00 Wib Saksi dan saksi JokoArdianto alias Joko pulang kerumah dengan berjalan kaki; Bahwa Sepengetahuan Saksi, sampai saat sekarang ini sepeda motormilik saksi Syamsuddin alias Udin belum kembali kepada Saksi:; Bahwa Menurut pengakuan terdakwa, bahwa sepeda motor tersebutsudah digadaikan oleh terdakwa kepada orang yang tidak dikenal olehterdakwa melalui perantara teman terdakwa Husin dan Rojak
    di Medan; Bahwa Menurut pengakuan terdakwa kepada Saksi bahwa terdakwamenggadaikan sepeda motor tersebut kepada orang yang tidak diketahuioleh terdakwa melalui Husin dan Rojak adalah sebesar Rp. 2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Pada saat itu saksi Joko Ardianto alias Joko ada memberikanizin kepada terdakwa untuk membawa sepeda motor tersebut dikarenakansaat itu terdakwa hanya meminjam sepeda motor tersebut hanya sebentarSaja, tetapi sampai sekarang sepeda motor milik saksi Syamsuddin
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5403/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANDY ARIYUDHA BIN RAJAK Alias ROJAK) terhadap Penggugat (IDA YASA BINTI JONI OKE);
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 596.000 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3385/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • sendiri Penggugat denganTergugat sedang berselisin dan bertengkar mulut;Bahwa pada bulan bulan Februari tahun 2019 terjadi puncakperselisinan yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal dan sampai saat ini telah berjalan sekitar 7 ( tujuh)bulan lamanya dan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;Dani Bin Abdul Rojak
    Tsmmenghadirkan saksi dari keluarga kedua belah pihak atau orangorang yangdekat dengan kedua belah pihak, bahwa ternyata Penggugat telah mengajukansaksisaksi yaitu: Imam Mohamad Sidiq Bin Jajang dan Dani Bin Abdul Rojak,majelis menerima keduanya dan telah memberikan keterangan sebagaimanatelah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 20-07-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PA SERANG Nomor 2083/Pdt.G/2022/PA.Srg
Tanggal 22 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1

  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Kariman bin Abdul Rojak alias Abdurojak) terhadap Penggugat (Rohmawati binti Rohimudin alias Rohimmudin);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 15-08-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PA BOGOR Nomor 1096/Pdt.G/2023/PA.Bgr
Tanggal 5 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Abdul Rojak bin Dudung) terhadap Penggugat (Euis Hasanah binti Jaki);
    4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 26-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 180/Pdt.P/2018/PA.Cbn
Tanggal 28 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 8
  • Siti Robiatul Adawiyah binti Rojak;Kemudian atas pertanyan Majelis, saksi bersedia disumpah dan akanmemberikan keterangan yang sebenarnya, lalu saksi disumpah menurutagama Islam yang akan memberikan keterangan yang benar tidak lain daripada yang sebenarnya:Selanjutnya saksi atas pertanyan majelis memberikan keterangan sebagalberikut:Apakah saudara kenal dengan paraPemohon?Ya saya kenal karena saya sebagaikakak misan Pemohon ;Apakah saudara mengetahuipernikahan antara Pemohon denganPemohon II?
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 149/Pdt.P/2018/PA.Ba
Tanggal 21 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
26 — 2
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (DHANI PRIYADI bin RASLAM alias RASWANTO RASLAN alias RASWANTO RASLAM) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama (SITI HAWANI binti ABDUL ROJAK TAMIN);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 21-07-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.Krw
Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FRADIKA RISTIYANTO bin HERIS ANDRIYANTO) terhadap Penggugat (NADIA MONICA ROBASTA binti ROJAK);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 12-04-2016 — Putus : 29-04-2016 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 0476/Pdt.P/2016/PA.Cmi
Tanggal 29 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Asep Rojak bin U Ruhla dengan yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juli 2007 di Kecamatan ..........
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.260000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 23-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1890/Pdt.G/2021/PA.Tmk
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Rojak) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 07-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 25-11-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 33/Pdt.G.S/2021/PN Smd
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat:
Cicih JD Rojak
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk-Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan Waduk Jatigede
25 — 6
  • Penggugat:
    Cicih JD Rojak
    Tergugat:
    Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk-Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan Waduk Jatigede
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 10-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 970/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Nur Ikhwan binAsep Abdul Rojak (Alm)) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Pencurian
Register : 11-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 108/Pid.B./2013/PN Bwi
Tanggal 6 Maret 2013 — NURMAN WIJAYA KUSUMA Bin SUNARYOI
21 — 6
  • *dijawab anakanak muda tidak ada, saat itu juga terdakwa melihat saksi korban yangsedang memegang HP lalu terdakwa langsung mengambil HP tersebut dan selanjutnyaterdakwa lari menuju teman terdakwa akan tetapi terdakwa ditarik oleh pemiliknyahingga terjatuh dan kemudian diteriaki malingmaling dan akhirnya terdakwa dapatditangkap dan diamankan di Polsek Rogojampi;Bahwa Saksi RIBUT SANTOSO, saksi KURNIAWAN dan Saksi MOH ROJAK ALGOFAR mengetahui terdakwa mengambil HP miliknya pada saat saksi korban sedangbermain
    tetapi terdakwa ditarik oleh pemiliknyahingga terjatuh dan kemudian diteriaki malingmaling dan akhirnya terdakwa dapatditangkap dan diamankan di Polsek Rogojampi;Bahwa pada waktu kejadian saksi sedang duduk di pos kamling ;Bahwa Terdakwa mengambil HP tersebut dengan cara memaksa dan langsungmerampas ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa sebuah HP Mixcon warnamerah hitam dibenarkan oleh terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan3Saksi MOH ROJAK
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama
Register : 20-05-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTA BANDUNG Nomor 171/Pdt.G/2021/PTA.Bdg
Tanggal 29 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
88 — 46
  • Eneng Maryam, anak perempuan kandung (Tergugat I);
    Maya Sunata, anak perempuan kandung (Tergugat II);
    Abdul Rojak, anak laki-laki kandung (Tergugat III);
    M. Romdoni, anak laki-laki kandung (Tergugat IV);
    Umu Kulsum, Drg, anak perempuan kandung (Tergugat V);
    Dede Kurnia, anak laki-laki kandung (Tergugat VI);
    Hj.
    Abdul Rojak bin H. Sunata, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat Kp. Bitung RT. 003 RW. 005, DesaKadu Jaya, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, semula sebagai Tergugat III sekarangsebagai Pembanding III;4. M. Romdoni bin H. Sunata, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat Kp. Bitung RT. 003 RW. 005, DesaKadu Jaya, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, semula sebagai Tergugat IV sekarangsebagai Pembanding IV;5.
    Abdul Rojak, anak lakilaki kandung (Tergugat III);3.4. M. Romdoni, anak lakilaki kandung (Tergugat IV);3.5. Umu Kulsum, Drg, anak perempuan kandung (Tergugat V);3.6. Dede Kurnia, anak lakilaki kandung (Tergugat VI);3.7. Hj. Ucu Binti Usa, istri sah Pewaris (Penggugat I);3.8. Siti Rogayah, anak perempuan kandung (Penggugat Il);3.9. Haerul, anak lakilaki kandung (Penggugat III);3.10. Siti Khodijah, anak perempuan kandung (Penggugat IV);3.11.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3610/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai3 (Tiga) orang anak bernama :Siti Nurazizah Umur 23 Tahun ;Gilman Abd Rojak Umur 15 Tahun ;Silvika Faizani Umur 13 Tahun ;4.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 26-04-2024 — Putus : 10-06-2024 — Upload : 10-06-2024
Putusan PA Ngamprah Nomor 142/Pdt.P/2024/PA.Nph
Tanggal 10 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
18 — 15
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan anak yang bernama Abdul Rojak bin Eman Sulaeman, tempat dan tanggal lahir, Bandung, 20 Juli 2008 adalah anak sah dari Pemohon dengan Eman Sulaeman bin Engkos;
    3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Ngamprah Tahun 2024;
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 31-08-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 613/Pdt.G/2016/PN Tng
Tanggal 10 April 2017 — Penggugat: Hendra Alfuisa Tergugat: Budi Darmawan Turut Tergugat: Selvin
68 — 17
  • nomor: 2934dengan luas 1.727 m2 dan sertifikat nomor: 3047 dengan luas 1.000 m2telah di PTUN kan oleh pihak tergugat;Saksi Agung Gunawan:Bahwa sepengetahuan saksi, perkara ini mengenai tanah yang terletakdi Kampung Parung yang sekarang milik dari Penggugat akan tetapidikuasai sebagian oleh tergugat;Bahwa awalnya tanah yang menjadi sengketa ini milik dari Kim Plogo;Bahwa tanah tersebut dahulunya adalah tanah sawah dan yangmengurus selurun tanah milik Kim Plogo termasuk objek sengketaadalah H.Mat Rojak
    (alm);Bahwa oleh H.Mat Rojak, tanah tersebut kemudian diuruk semua;Bahwa tanah itu kemudian beralin kepada Ike Edwin yang mengatakantanah itu milik penggugat sekarang dan rumah yang saksi tempati jugapemberian dari Sdr.
    Mat Rojak tahun1980 dan saksi tidak tahu untuk apa tanah itu diuruk;Bahwa tergugat menguasai tanah objek sengketa sejak tahun 2000andan saksi tidak tahu dasar dari penguasaan tanah objek sengketa olehtergugat;Bahwa saksi kenal Rya Kennedi, dia adalah pamannya lke Edwinsedangkan Saddam Husen, Topan, Hitler saksi tidak mengetahuianya;Bahwa hubungan objek sengketa dengan Sdr. Ike Edwin adalah Sdr. lkeEdwin pemilik tanah objek sengketa dan saksi yang ditugaskan untukmenjaga tanah miliknya dan Sdr.
    Mat Rojak menguruk tanah termasuktanah objek sengketa dan saat disuruh menjaga tanah milik Ikke Edwintanah tersebut sudah diuruk;Bahwa saat tanah itu diuruk, tidak ada orang yang keberatan denganyang dilakukan oleh H.Mat Rojak;Bahwa saksi tahu tanah yang ditempati oleh Tergugat dibeli dari H.MatRojak dan tidak ada yang keberatan saat Tergugat mendirikanbangunan diatasnya;Bahwa tanah yang ditempati oleh tergugat ini dulunya milik Kim Plogodan Sdr.