Ditemukan 1387 data
44 — 5
barang bukti yang diajukan dipersidangan diketahui pada hari Senin tanggal 03 Pebruari 2014 sekitar jam 22.00 WIB(tempus delicti), bertempat di Dusun Ngrandu RT.05 RW.05 Soronanggan RT.042RW.021, Desa.Triharjo, Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo (locus delicti),Terdakwa telah melakukan perjudian nomor togel jenis Hongkong dengan taruhan uang.Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara (modus operandi)sebagai berikut pada hari Senin tanggal 03 Pebruari 2014 saat saksi Supriyadi dan saksiAli
70 — 28
Sago Nauli (BapakAngkat/Mitra KUD Sawit Murni);Bahwa ditempat tersebut ada sekitar 30 (tiga puluh) orang yang diantaranya adalahTerdakwa sendiri, saksi Gordon Lumban Tobing, saksi Indra Jatmiko Als Eko, saksiAli Amsar sedang melakukan pemanenan buah kelapa sawit di Areal Blok AlPerkebunan KUD Sawit Murni yang dilakukan dengan cara saksi Gordon Lumban11Tobing berperan sebagai mengatur dan menyuruh pemanenan untuk mendodos denganmenggunakan alat dodos sebanyak sekitar 10 (sepuluh) bilah dodos, alat
DEDET DARMADI, SH
Terdakwa:
MUHARIS Alias MARIS Bin ISKANDAR
41 — 18
SaksiAli Asa Bin Ibrahim, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak mempunyaihubungan keluarga dan tidak mempunyai hubungan pekerjaan;Bahwa saksi merupakan ayah kandung dari Anak Korban;Bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan memasukan alatkelamin Terdakwa kedalam kelamin Anak Korban sebanyak 3(Tiga) kali;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dirumahTerdakwa Kmapung Blang Kekumur Kecamatan CelalaKabupaten Aceh Tengah pada hari
42 — 3
.> tanggal 2 Juni 2010 sebesar Rp. 33.000.000.. e Bahwa untuk lebih meyakinkan saksi Ali Imron dan isterinya, terdakwa pernahmenunjukkan fotokopi petikan SK dan daftar nama calon CPNS yang akanditerima oleh BKN, namun ternyata semua bohong belaka.e Bahwa setelah ditunggu sekian lama, ternyata isteri saksiAli Imron (Nur Azizah,S,Ag) tidak jadi diangkat menjadi CPNS dan wang tersebut baru dikembalikansebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta) sehingga masih kurang Rp. 43.000.000, (empat puluh tiga juta
30 — 6
.> Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Maret 2017 sekirapukul 11.00 Wib Terdakwa mendapat telpon dari saksiALI Als ILI Als PATILIK Bin ZAINI merupakan pamanTerdakwa sendiri yang sedang menjalani Hukuman diLapas Tembilahan dengan mengatakan Minta tolongPutusan No : 156/Pid.Sus/2017/PN Tbh Halaman 3Nvambilkan titipan lalu Terdakwa jawab Tyalah sekirapukul 12.00 Wib Terdakwa menelpon saksi ADI CANDRA AlsASENG Bin JUHRAN (dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah) dengan mengatakan Jagakan salon saya maupergi
Gas/16/III/2017 /Sat Nkb tanggal 18 Maret 2017.> Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Maret 2017 sekirapukul 11.00 Wib Terdakwa mendapat telpon dari saksiALI Als ILI Als PAILIK Bin ZAINI merupakan pamanTerdakwa sendiri yang sedang menjalani Hukuman diLapas Tembilahan dengan mengatakan Minta tolongNvambilkan titipan lalu Terdakwa jawab TIyalah sekira pukul 12.00 Wib Terdakwa menelpon saksi ADICANDRA Als ASENG Bin JUHRAN (dilakukan penuntutanNVdalam berkas terpisah) dengan mengatakan JagakanSalon saya
84 — 22
TOELICTING ( MvT )16Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan saksi didepan persidangan ,keterangan terdakwa, Surat Perintah Penyidikan, surat Perintah Penangkapandan Surat Perintah Penahanan Penyidik, Jaksa dan Pengadilan terhadapterdakwa FERI AFRIANTO als FERI Bin BASAR dan terdakwa II VEBIARIANSAH Als FEBI Bin CHAIRUL RASYID dan berikut Surat Dakwaan dantuntutan Pidana dipersidangan dan pembenaran terdakwa terhadap indentitasnyapada sidang pertama sebagaimana termaktub dalam BAP dan keterangan saksiAli
AGUS RIDWAN. SH
Terdakwa:
PIRMANSYAH Bin Alm BADULAH SAGEP
33 — 5
BERLIE (DPO),kemudian saksi WAHYU bersamasama dengan saksi ALI, terdakwa dan Sadr.BERLIE (DPO) menuju ke daerah Cirebon dengan menggunakan 1 (satu) UnitMobil Daihatsu Ayla Warna Merah No Pol : B 2378 PKK milik saksi WAHYU.Kemudian sekitar jam 17.00 WIB, saksi WAHYU bersamasama dengan saksiALI, terdakwa dan Sdr. BERLIE (DPO) sampai di daerah Cirebon. Kemudiansaksi WAHYU bersamasama dengan saksi ALI, terdakwa dan Sdr.
RIRIS N . SIMANJUNTAK, SH
Terdakwa:
NONO TUSENO
71 — 33
Putusan No. 64/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/156/2017.tanggal 23 Nopember 2017 saksi ISAK dan saksi ERWIN sampai di PomBensin Tasikmalaya dan di tempat tersebut sudah ada saksi AANG dan saksiALI, kemudian saksi ISAK dan saksi ERWIN disuruh turun dari dalam Truk, dansudah ada kenalan AANG yaitu saksi Dede, lalu mobil Truk tersebut dibawaoleh saksi Dede, sedangkan saksi AANG mengikutinya dengan menggunakanmobil yang lain, sedangkan saksi ISAK, saksi ALI dan saksi ERWIN disuruhmenunggu di tempat tukang
84 — 2
ADHIT untuk mengambil uang di Bankselanjutnya terdakwa diberi uang oleh saksi ALI UTOMO Bin SIREN (terdakwadalam perkara lain) sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah), dimana saksi ALIUTOMO Bin SIREN (terdakwa dalam perkara lain) berkata jika pemberian tersebutadalah dari saksi DEWI INDRAWATI Binti HADI SUPARNO (terdakwa dalamperkara lain), lalu terdakwa pun diantar pulang ke Rumah terdakwa bersamadengan saksi EKO WALUYO Bin PANUD (terdakwa dalam perkara lain) dan saksiALI UTOMO Bin SIREN (terdakwa
70 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Musa AgusSutrisna yang bernama NISA RAHMAN; di rumah tersebut Terdakwa 2Sakat bin Endon menerangkan bahwa tanah peninggalan orang tua saksiAli bin Adam ( Alm Adam bin Endon) akan dibagibagikan kepada ahliwarisnya dan saksi Ali bin Adam diminta untuk menandatangani surat yangmenurut keterangan Terdakwa 2 Sakat bin Endon surat pembagianwarisan, selanjutnya tanoa dibaca terlebin dahulu saksi Ali bin Adammenandatangani surat tersebut, setelah selesai saksi Ali bin Adam pulangke rumah; Bahwa setelah orang
44 — 7
Selanjutnya saksi HERI TRIYATNO Als HERI danBarang Bukti dibawa ke Kantor Polres Langkat, guna dilakukan pemeriksaandan diperoleh keterangan bahwa Ganja yang dibawanya adalah milik saksiZUL yang diperoleh dari orang kepercayaan saksi ZUL yang bernama saksiALI (DPO) dengan cara menjemputnya di hutan yang terletak didaerahIndrapuri Aceh yang akan dibawa ke Jakarta dengan upah sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), dimana ganja tersebut akan diserahkankepada orang yang memiliki No HP 081384099132
178 — 36
Selanjutnya padatanggal 8 Mei 2020 saksi HERY SAPUTRA Bin HERLINUS SARIJANmenyerahkan uang sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untukkeperluan membayar para pekerja kayu dengan cara memerintahkan saksiALI Bin TAHIR mentransfer kepada terdakwa.Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekirabulan Mei 2020 saksi HASAN SANI BIN WASLI bertanya kepada istriterdakwa yang pada pokoknya apakah ada pekerjaan, kemudian Istriterdakwa menyampaikan kepada terdakwa dan karena kebetulan
perbatang sebesar Rp. 11.000,00(sebelas ribu rupiah);Bahwa yang akan membayar upah Saksi tersebut menurut Terdakwaadalah Saksi ALI Bin TAHIR (diperiksa dalam perkara terpisah), denganmemperhitungkan pinjaman sebesar Rp.2000.000,00 (dua juta rupiah)yang Saksi terima dari Terdakwa beserta ongkosongkos yang yang telahdisediakan oleh Saksi ALI Bin TAHIR (diperiksa dalam perkara terpisah)sebelum masuk ke dalam hutan dan untuk pembelian bahan makananselama bekerja sedangkan BBM untuk Chainsaw disediakan oleh SaksiALI
25 — 15
No. 479/Pid.B/2014/PN Gns hal 12 dari 22 hal.Menimbang, bahwa terhadap saksi ALI USMAN Bin HARUN yang telahdilakukan panggilan yang sah dan patut namun tidak datang menghadap dipersidangan, oleh karena itu atas permohonan Penuntut Umum keterangan saksiALI USMAN Bin HARUN sebagaimana didalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik yang telah diambil dibawah sumpah sesuai dengan agamannyadibacakan dipersidangan dengan persetujuan terdakwa, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi 6.
52 — 22
ISAP mendapat berita bahwa saksi MESI AYU ARDISAyang juga merupakan keponakan terdakwa telah melakukan hubungan layaknya hubungansuami istri antara saksi MESI AYU ARDISA bersama pacarnya saksi ALI MUZAR,kemudian terdakwa menemui saksi MES AYU ARDISA dan menanyakan kepada saksitentang berita tersebut dan saksi MESI AYU ARDISA membenarkan hal tersebut, dankemudian terdakwa meminta saksi MES AYU ARDISA menghubungi pacarnya yaitu saksiALI MUZAR, kemudian saksi MESI AYU ARDISA bersama pacar saksi ALI
HANIFAH, SH
Terdakwa:
ANDREAS TRIHARTANTO SETIAWAN Als. AAN Bin ANTONIUS TANTO
46 — 15
Satu) buah Tas slempang warna hitamyang berisi : uang tunai sebesar Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah)hasil penjualan Pil Trihexyphenidyl disita dari tersangka AndreasTrihartanto Als Aan Bin Antonius Tanto, 1 (Satu) buah HP merk VIVOwarna merah dengan no Simcard : 089675525435; disita dari tersangkaAndreas Trihartanto Als Aan Bin Antonius Tanto, 9 (Sembilan) butir PilTrihexyphenidy disita dari Raka Mahendra Dwi Cahyo Als Raka BinCahyo Lmono (ALM), 4 (empat) butir Pil Trihexyphenidy disita dari saksiAli
FAUZAN IGRI HASIBUAN, SH
Terdakwa:
SETIAWAN GINTING
22 — 5
SAKSI LAMHOT H HUTABARAT Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamasama dengan rekanrekan Saksi bernama Saksi AO TAMBA dan SaksiALI T HARAHAP, pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekira pukul03.30 WIB di JI Lintas SM RAJA;Halaman 6Putusan No.2501/Pid.Sus/2020/PN.Mdn Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekira pukul 03.30 WIBSaksi bersama rekan Saksi yaitu Saksi AO TAMBA dan Saksi ALI THARAHAP
74 — 23
saksi bersembunyi didalam rumah,para terdakwa ada memukulmukul dinding rumah danmembacok tonggak rumah saksi sambil mengatakanrumah akan kami bakar ;Bahwa ketika para terdakwa lengah saksi BARIAL keluardari rumah dan melarikan diri ;Bahwa pada saat saksi BARIAL hendak kabur, Terdakwa IIsempat berusaha membacok saksi BARIAL namun tidakkena, kemudian saksi BARIAL terus berlari hingga kuranglebih sejauh 1 (satu) kilometer jaraknya dari rumah saksi ;Bahwa ketika saksi BARIAL kabur saksi melihat ada saksiALI
34 — 5
Majelis Hakim tidak menemukandalam diri terdakwa maupun perbuatan terdakwa adanya halhal yang dapat dijadikansebagai alasan untuk menghapus kesalahan terdakwa untuk alasan pemaaf maupunalasan pembenar sehingga oleh karena itu terdakwa dipandang mampu dan cakapuntuk mempertanggung jawabkan perbuatannya sehingga kepada terdakwa harus puladi jatuhi pidana ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan Majelis Hakimsependapat dengan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang di kembalikan kepada saksiAli
150 — 13
kapal tersebut yang tanoa nama dan tanda selarbermesin dompeng 16 PK yang dinahkodai Terdakw berlayar tanpadilengkapi Surat Persetujuan Berlayar (SPB) maupun dokumen lainnya yangdikeluarkan oleh Syahbandar dan didapati membawa penumpang sebanyak4 (empat) orang lakilaki llegal (telah diserahkan ke penyidik Imigrasi Kelas IlTanjung Balai Asaha dengan Berita Acara Serah Terima tertanggal 12 Juli2017 terlampir dalam berkas perkara);Bahwa penumpang TKI llegal sebanyak 4 (empat) orang diperoleh dari saksiAli
48 — 38
dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa benar yang menjadi korban dalam pristiwa pencabulan danpersetubuhan terhadap anak dibawah umur tersebut adalah korbanWAQIAH AZ ZAHRA Binti BAMBANG dan yang telah melakukanpencabulan dan persetubuhan tersebut adalah terdakwa .Bahwa benar saksi tidak mengetahui kapan terdakwa mencabulidan melakukan persetubuhan terhadap korban, tetapi pada harisabtu tanggal 13 Februari 2016 sekira pukul 14.00 Wib, korbandijemput dari rumah saksi oleh orang tuanya yang bernama saksiALI