Ditemukan 1402 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut tesebut tersbut terebus tersesbut teresebut tereebut
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 87/Pdt.P/2020/PA.Ktb
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 13
  • Bahwa dari pernikahan teresbut para Pemohon telah dikarunai 3 (tiga)orang anak yang salah satunya bernama Rizali Jaya Firdaus binSumarmin yang lahir pada tanggal 22 Oktober 2002, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Bendungan Rt. 01,sekarangRt 01, Desa Megasari, Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru;3.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 66/Pid.B/2014/PN Unr
Tanggal 8 Juli 2014 — Tukimin Bin Domo
18 — 3
  • logam tetapi untuk jumlahnya saksitidak tahu persis dan setahu saksi barang milik saksi SUYONO AliasMULYONO yang hilang yaitu tabung gas elpiji ukuran 3 (tiga) kg, rokokberbagai merk, DVD player, gitar, bandul timbangan berbagai ukuran dan uangtunai tetapi untuk jumlahnya saksi tidak tahu persis, sedangkan barang miliksaksi HARNI yang diambil oleh terdakwa setahu saksi dari kabar warga yaitudandang ukuran besar, kenceng dan tabung gas elpiji ukuran 3 (tiga) kg;Bahwaterdakwa melakukan perbuatan teresbut
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 23-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3237/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Putusan No. 3237/Pdt.G/2019/PA.Sda.hukum bahwa Tergugat sebagai suami, Penggugat isteri dengan dikaruniai 2orang anak kandung;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan telahdikuatkan dengan bukti P.3 berupa Surat Kesepakatan bersama, meskipunTergugat menyatakan surat teresbut hanya untuk menyenangkan Penggugatdan tidak ada maksud Tergugat untuk bercerai dengan Penggugat akan tetapidapat dinilai ada permasalahan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang membuat Penggugat bersikeras
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-09-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 733/Pid.B/2013/PN.Sgt.
Tanggal 27 Nopember 2013 — I Surya Nanggala Als Nanang Bin Sukatma, II. Ahmad Ulil Prastiyo als Jarum bin Simin III. Didi Sukardi als Didi bin Maca
40 — 12
  • Setelah terkumpul banyak,selanjutnya Nano Haryono dan terdakwa Il selaku juru minyak yangmempunyai akses langsung kepada para sopir melkaukan koordinasi denganpara sopir mobil tankgi unutk menjualkan bahan bakar minyak jenis solartersebut dan jika sopir teresbut mau menjualkan BBM jenis Solar tersebutmaka sopir langsung merapatkan mobil tangki ke kapal Diana Jaya kemudian terdakwa I, terdakwa Il dan terdakwa Ill dengan menggunakanselang memindahkan BBM jenis solar dari tangki penampungan dan tangkipenyimpanan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 06-04-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 5/Pid.B/2017/PN Gto
Tanggal 6 April 2017 — - MOHAMAD CHANDRA WARTABONE Alias ACAN, Dk
28 — 4
  • Saksi YUSUF HANAFI, dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa masalah mobil yang digadaikan kepada keponakan saksi yangberujung masalah dugaan tindak pidana penggelapan ;Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan saksi korban ;Bahwa menurut keterangan dari saksi KARIM yang mana ada seorang lelakiyang dikenalinya bernama CHANDRA WARTABONE menggadaikan mobil,yang mana mobil teresbut diserahkan kepada saksi KARIM, yang manamobil tersebut diserahkan kepada sdr. KARIM sedangkan sdr.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 28-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 677/Pid.B/2021/PN Pbr
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
GUSNEFI, SH
Terdakwa:
1.KOKO SETIAWAN Als KOKO Bin MARTIUS DESET
2.HENGKI Bin MUZAHAR
33 — 12
  • Bahwa 2 (dua) diantara 3 orang pelaku teresbut Saksi mengenalliwajahnya setelah dilihat dalam CCTV dirumah Saksi.e Bahwa keterangan Saksi dibenarkan olehPara Terdakwa..2. YULIUS HOTMA ASI MARPAUNG, SP Als. JULIUS, Dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pencurian tersebut Saksi ketahui terjadi pada hari Senin tanggal29 Maret 2021 sekitar pukul 04.15 Wib di samping halaman rumah padaJI. Kuantan Raya No. 28 Kel. Sekip Kec. Limapuluh Kota Pekanbaru.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1292/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ESTHER HUTAURUK, SH
Terdakwa:
SARMAN NASUTION alias ROY
14 — 4
  • Pada saat Terdakwa mengkonsumsi/menggunakan narkotikagolongan jenis sabu tersebut tidak memiliki izin dari pejabat yangberwwnang untuk itu dan terhadap perbuatan teresbut telah bertentangandengan UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan bahwa benar Terdakwatelah menggunakan narkotika golongan jenis sabu maka selain dibuktikandengan adanya keterangan saksi dan Terdakwa juga telah dibuktikan denganbukti surat berupa: Berita Acara Analisis Laboratorium Barang
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum Penadahan
Putus : 28-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 144/Pid.B/2016/PN Ksp
Tanggal 28 Juni 2016 — terdakwa I. BAGUS FEBRIAN Als BAGUS Bin AZHAR dan terdakwa II. MARWAN Als IWAN Bin MUSLIM
34 — 3
  • Ukuran 12Kg (dua belas) Kilogram Produksi Pertamina milik Hj.NELLY tersebutsedangkan yang mengambil atau yang mencuri langsung tabung gastersebut adalah saksi AGUS SALIM;e Bahwa awalnya sekira pukul 08.00 wib terdakwa baru pulang dariWarnet sampai di jalan terdakwa berjumpa dengan terdakwa BAGUSFEBRIAN dan terdakwa AGUS SALIM yang pada saat itu mengatakankepada terdakwa " bang jual kan tabung gas " lalu terdakwa menjawab "yaudah taruk aja sini " lalu terdakwa bersama terdakwa BAGUS membawatabung teresbut
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 356/Pid.Sus/2020/PN Psp
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Linda Lestari, S.H.,MH
2.Hepni Agustiani, SH
Terdakwa:
Antonius Telaumbanua
22 — 8
  • bulat, rambut ikal, dan tidakmenggunakan kacamata, sedangkan untukshabu yang disita dari terdakwa diperolehterdakwa dengan cara membeli dariBOY REYNOLD;Bahwa BOY REYNOLD memilik shabu dan ganja tersebut untuk dijual kepadamasyarakatsedangkan berdasarkan pengakuan terdakwa bahwasanya dirinyamemiliki shabuuntuk dipergunakan;Bahwa Sesuai keterangan BOY REYNOLD bahwa keuntungan BOY REYNOLDdari menjual ganja tersebut adalah sebesar Rp 600.000 (enam ratus riburupiah) dan keuntungan darimenjual shabu teresbut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-09-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 4 September 2015 — BABY MARCELA alias BABY alias DEDE
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setelah dilakukanpenangkapan dan penggeledahan oleh petugas dari Polres Metro JakartaBarat terhadap bungkusan plastik tersebut dan setelah dibuka lalu dihitunguang teresbut berjumlah sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) ;Hal. 5 dari 21 hal. Put.
Pengadilan PN BANGKO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-05-2012 — Upload : 30-05-2012
Putusan PN BANGKO Nomor 33/PID.B/2012/PN.BK
Tanggal 14 Mei 2012 — Sutomo Als Tomo Bin Yatiman
19 — 8
  • Unsur tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan satupersatu unsurunsur teresbut diatas;Ad. 1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 25-02-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 557 K/TUN/2013
Tanggal 25 Februari 2014 — SALIM MENGGA , DKK VS KEPALA DINAS PERUMAHAN DAN GEDUNG PEMERINTAH DAERAH PROVINSI DKI JAKARTA, DK
59 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sengketa tersebut telahbertentangan dengan Pasal 53 ayat (2) huruf b UndangUndang PERATUN;Bahwa fakta tersebut diatas membawa konsekwensi yuridis Objek Sengketatersebut mengakibatkan kerugian secara langsung kepada Para Penggugat, danoleh karena itu terbukti Tergugat dalam menerbitkan Keputusan tidak taatdengan AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik, terutama Asas KepastianHukum, Tertib Penyelenggaraan Negara, Keterbukaan, Proporsionalitas,Profesionalitas dan Akuntabilitas;Bahwa karena objek sengketa teresbut
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Umum Pencurian
Register : 08-07-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN KASONGAN Nomor 81/Pid.B/2015/PN.Ksn
Tanggal 22 September 2015 — Pidana Atong Alias Batong Bin Dius
49 — 12
  • tertinggal disepeda motor tersebut;Bahwa saksi mengetahui jenis sepeda motor yang hilang adalah sepedamotor merk Yamaha MX;Bahwa mengetahui kejadian Sasminto kehilangan sepeda motornyatanggal 7 Desember 2014;Bahwa pada saat itu suasana di lingkungan sekitar ramai;Bahwa saksi saat kejadian itu saksi dan temannya Rapiin datang ke rumahEndang untuk makan dan pada saat itu melihat sudah tidak ada sepedamotor tersebut parkir di rumah saksi Endang;Bahwa yang diketahui saksi Rapiin meminjam sepeda motor teresbut
Pengadilan PN Sibuhuan Pidana Umum
Register : 02-05-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN Sibuhuan Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN Sbh
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
1.HASUDUNGAN PARLINDUNGAN SIDAURUK, S.H.
2.ANGGI ROMADON, SH
Terdakwa:
Juneidi alias Ayah Keysa Bin Alm Jendamuli
43 — 39
  • Putri Handayani Siregar dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa sepengetahuan saksi kalau perbuatan cabul tersebut sudahsering terjadi akan tetapi baru diketahui pada hari Minggu tanggal 23Desember 2018, Sekira pukul 14.00 Wib, di rumah milik Terdakwa Bahwa saksi mengetahui hal teresbut setelah adanya ceceran darahdidalam rumah dan lantai Kamar mandi, kemudian saksi menanyakan haltersebut kepada ibu kandung saksi apakah darah tersebut adalah darahmenstruasi iobu saksi akan
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 08-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN ENREKANG Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2019/PN Enr
Tanggal 21 Agustus 2019 — Terdakwa
128 — 20
  • Awalnya pada bulanDesember 2018 ketika Anak bekerja di Toko milik Korban tersebut Anakmengambil uang yang disimpan Korban di laci Toko sejumlah Rp20.000,00(dua puluh ribu rupiah) yang dilakukan Anak setiap hari selama satu bulan.Kemudian pada bulan Januari 2019 Anak mengambil uang sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang disimpah di laci toko dengan caramencongkel laci teresbut menggunakan obeng.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 13-11-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 23
  • (lima ratus ribu rupiah).Bahwa terhadap replik Termohon teresbut diatas, PPemohonRekonpensi dalam dupliknya secara lisan menyatakan tetap denganjawaban dan rekonvensi Pemohon Rekonpensi semula ;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon/Kuasanya telah mengajukan alat bukti sebagai berikut:a.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Farmasi
Putus : 10-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 107 /Pid.Sus /2017/PN Sdw
Tanggal 10 Agustus 2017 — ADELINA PINGKAN SUNKUNDON Anak dari ALBERT SUNKUDON (Alm);
64 — 16
  • setelah dilakukan pengujian secara laboratorium di Badan POMSamarinda dapat diketahui bahwa sample obat tersebut yang dikirm olehPolres Kutai Barat berupa obat doble L tersebut mengenadungTrihexylphniidyl Hydrochlrorida dan dalam penggolongannay termasuk obatkeras daftar G.Bahwa bahwa Obat tersebut biasa digunakan dalam dunia kesehatan danobat tersebut tidk bisa beredar bebbas dipasaran karena merupakan obatkeras dan harus denagn resep dokter dan apabila ada orang lain yang telahmemeiliki obat teresbut
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 10-12-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SEKAYU Nomor 602/Pid.B/2020/PN Sky
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Renny Ertalina, SH.
Terdakwa:
1.Widodo Bin Muhamad Saroni
2.Arwanti Als Wanti Binti Aruf
24 — 5
  • sudah lajulah kemudian Korbanlewat mendahulu Terdakwa lalu Terdakwa langsung mengejar danmembuntuti serta memepet sepeda motor Korban lalu Terdakwa II langsungmenarik tas milik Korban dan memotong tali tas dengan pisau dari atas motor,setelah berhasil diambil kKemudian Terdakwa melajukan motornya dengankecepatan tinggi;Menimbang, bahwa Para Terdakwa menyangkal ada menggunakanpisau yang digunakan oleh Terdakwa II untuk memotong tali tas Saksi KorbanSairah Widya Ningsih yang mana terkait dengan hal teresbut
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 22-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 900/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
JOICE V SINAGA SH
Terdakwa:
CILNONG MS. SITORUS
14 — 2
  • Atas perbuatan teresbut Terdakwa mengakui salah karena telahbertentangan dengan hukum yang berlaku dan juga tidak ada izin untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum di atasMajelis Hakim menyatakan unsur kedua yaitu unsur dengan sengaja ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum atau sengaja turut campurdalam perusahaan untuk itu biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atauCaranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu dinyatakan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 08-06-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 224/Pdt.G/2017/PA.Dum
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • ayah kandung dari ketiga orang anak tersebutberkewajiban untuk memenuhi segala biaya yang diperlukan oleh ketiga oranganak tersebut Sampai mereka dewasa atau berusia 21 tahun demi terjaminnyakelangsungan hidup dan pertumbuhan ketiga orang anak tersebut, layaknyaanakanak;Menimbang, bahwa dengan demikian pembebanan nafkah anakterhadap orang tua atau ayahnya tersebut harus mengutamakan hakhak anakHalaman 23 dari 31 halamanPutusan Nomor 224/Pdt.G/2017/PA.Dumdan keterjaminan terpenuhinya hakhak anak teresbut