Ditemukan 1150 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kefi kemis keli kehi kami
Penelusuran terkait : 112/pid.b/2014/pn kag Sudarwanto bin kemi
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penggelapan
Register : 31-08-2010 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 25-07-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 30/Pid.B/2011/PN.SIM
Tanggal 24 Mei 2011 — NGOLU SIHOMBING
55 — 3
  • KEMI Br SIALAGAN ALIAS MAK ANJU, dibawah sumpah/janji menurut agama Kristen Protestan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 29 Oktober 2011, jamnya tidak saksi ingatnamun saksi berada diladang padi milik saksi tersebut sejak pagi hari sampaidengan sore hari diladang padi milik saksi di Pulau Sanggar Kampung BaruNagori Gunung Serawan Kec.Bandar Masilam Kab.Simalungun.e Bahwa benar saksi tidak benar yang menerangkan pada saat terjadinyapembunuhan yang dilakukan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 13-05-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 2480/Pid.B/2014/PN.SBY
Tanggal 13 Mei 2015 — WURI DIAH HANDAYANI. ST
514 — 70
  • Umum;3 Saksi HERMANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan saudara denganterdakWa ; 22 nono nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa hasil pemeriksaan sementara antara pihak RSUD Sidoarjo dengan pihakYUDIONO sudah ada kontrak tappi kontrak belum realisasi tapi barangnya sudahBahwa terdakwa yang membidangi llingkungan di RSUD Sidoarjo, yangmembidangi limbah di RSUD Sidoarjo;Bahwa saksi dari awal jam 06.00 pagi kemi
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pencurian
Register : 21-06-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 15-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 120/Pid.B/2011/PN Kbm
Tanggal 23 Agustus 2011 — TAMRIN BIN MADISLAN
34 — 4
  • terdakwa tidak maumelepaskan sebilah pisau yang berada ditangansebelah kanan terdakwa.Atas28Bahwa benar penyebab kejadian tersebutkemungkinan korban HASANUDIN dianggap menjadisuatu penghalang baginya dikarenakan terdakwamempunyai hubungan dengan NOVI WIHARYANTIselaku adik kandung saksi dan hubungantersebut tidak disetujui oleh orang tua saksiyaitu, saksi SODERI karena terdakwa sudahberistri.keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkandan tidak berkeberatan.5.Saksi NUR SALIM Als GANDEN Bin MAD KEMI
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 20-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 150/Pid.B/2018/PN Sgl
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
UMMI AZIZATUL ARYFAH, SH
Terdakwa:
DEDI Als DED Bin ASMAWI
62 — 12
  • Setelah beberapa lama kami mengobrol kamipun sepakat untuk iseng iseng bermain kartu remi denga taruhan kecil kecilan, kemudian kemi menyuruh Terdakwa untuk membeli kartu remi, setelahTerdakwa kembali dari membeli kartu remi tersebut. Sekira pukul 23.00 wib saksi,Sdr AHMAD, Sdr WIDAYAT, dan Sdr SERVAS pun memulai kegiatan perjudianjenis REMITIP (SONG) dengan atuan Bandar keliling dengan menggunakan 2(dua) set kartu remi merk Gold Fish warna biru.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 06-08-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 31/Pid.Sus.A/2012/PN.PSP
Tanggal 6 Agustus 2012 — ANGGI KURNIA ALFINDRA PILIANG
177 — 61
  • Korban BADIARAJALUBIS yang menyebabkan Korban BADIARAJA LUBIS meninggal duniaselanjutnya mengambil sepeda motor Korban BADIARAJA LUBIS tersebut hanyauntuk membalas dendam kepada korban BADIARAJA LUBIS ;e Bahwa Saksi masih mengenali 2 ( dua ) buah batu sungai terdapat lumuran darahdan ( satu ) unit sepeda motor Honda supra X 125 Hitam Nopol BB 3720 FHyang mana kedua batu tersebut mereka gunakan untuk memukul KorbanBADIARAJA LUBIS dan sepeda motor tersebut adalah milik KorbanBADIARAJA LUBIS yang kemi
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pencurian
Register : 10-11-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 14-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 256/Pid.B/2012/PN Kbm
Tanggal 23 Agustus 2011 — NUR ASROFI alias NUR LEMAN alias GARENG bin AHMAD DIGDOYO
29 — 13
  • waktu itu terdakwa tidak maumelepaskan sebilah pisau yang berada ditangansebelah kanan terdakwa.Bahwa benar penyebab kejadian tersebutkemungkinan korban HASANUDIN dianggap menjadisuatu penghalang baginya dikarenakan terdakwamempunyai hubungan dengan NOVI WIHARYANTIselaku adik kandung saksi dan hubungantersebut tidak disetujui oleh orang tua saksiyaitu, saksi SODERI karena terdakwa sudahberistri.keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkandan tidak berkeberatan.5.Saksi NUR SALIM Als GANDEN Bin MAD KEMI
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 07-01-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 12/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 13 April 2021 — Pembanding/Tergugat I : Ummi Kalsum Alias Otoy Diwakili Oleh : Ummi Kalsum Alias Otoy
Pembanding/Tergugat II : Erwin Diwakili Oleh : Ummi Kalsum Alias Otoy
Pembanding/Tergugat III : Drs. Ikhwanus Shofa, SH Alias Al Ikhwan Diwakili Oleh : Ummi Kalsum Alias Otoy
Pembanding/Tergugat IV : Nurlita Diwakili Oleh : Ummi Kalsum Alias Otoy
Pembanding/Tergugat V : Nurseha Diwakili Oleh : Ummi Kalsum Alias Otoy
Pembanding/Tergugat VI : Zulham Alias Ahok Diwakili Oleh : Ummi Kalsum Alias Otoy
Pembanding/Tergugat VII : Lailan Nazha Binti Aminuddin Alias Dedek Diwakili Oleh : Ummi Kalsum Alias Otoy
Pembanding/Tergugat VIII : Muhammad Rafi Diwakili Oleh : Ummi Kalsum Alias Otoy
Pembanding/Tergugat IX : Eva Zamzami, SE. Diwakili Oleh : Ummi Kalsum Alias Otoy
Pembanding/Tergugat X : Wildani, SS. Diwakili Oleh : Ummi Kalsum Alias Otoy
Terbanding/Penggugat I : Suaibah
Terbanding/Penggugat II : Hj. Salamiah
Terbanding/Penggugat III : Ichsan
Terbanding/Penggugat IV : Idham
Terbanding/Peng
91 — 59
  • Bahwa berdasarkan uraianuraian Tergugat s/d Tergugat X tersebutdiatas, maka kemi mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar gugatan Penggugat sd. Penggugat IVterhadap Tergugat s/d Tergugat X haruslah ditolak, karena Tergugat Halaman 27 dari 40 hal. Putusan Nomor 12/Pdt/2021/PT MDNs/d Tergugat X tidak pernah melakukan Perbuatan Melawan Hukumsebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat sd.
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 30-01-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN STABAT Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Stb
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Suaibah
2.Hj. Salamiah
3.Ichsan
4.Idham
5.MUHAMMAD ALI
Tergugat:
1.Ummi Kalsum Alias Otoy
2.Erwin
3.Drs. Ikhwanus Shofa, SH Alias Al Ikhwan
4.Nurlita
5.Nurseha
6.Zulham Alias Ahok
7.Lailan Nazha Binti Aminuddin Alias Dedek
8.Muhammad Rafi
9.Eva Zamzami, SE.
10.Wildani, SS.
151 — 106
  • Bahwa berdasarkan uraianuraian Tergugat s/d Tergugat X tersebutdiatas, maka kemi mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar gugatan Penggugat sd. Penggugat IVterhadap Tergugat s/d Tergugat X haruslah ditolak, karena Tergugat s/dTergugat X tidak pernah melakukan Perbuatan Melawan Hukumsebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat sd.
Pengadilan PN TERNATE TUN Pilkada
Register : 16-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 307/Pid.Sus/2020/PN Tte
Tanggal 28 Desember 2020 — Penuntut Umum: RAHMAN SANDY ELA SABTU, SH Terdakwa: FAHMI BASA AMIN, SH
209 — 81
  • tersebut kepada saksi dan kedua rekan kerja saksi tersebut namunsetelah saudara Idham Mahmud di panggil olen Badan Penagawas Pemilu(Bawaslu) Kota Temate barulah saudara Idham Mahmud menyerahkan rekamntersebut kepada Badan Penagawas Pemilu (Bawaslu) Kota Temate;Bahwa setelah kami melakukan penelusuran tersebut, kami langsung melakukanpleno dengan formulir model A.6.1 yaitu formulir berita acara klarifikasi informasiawal, kKemudian kami menelusun apakah telah terjadi pelanggaran ataukah tidaksetelah itu kemi
Pengadilan PN BLITAR Perdata Tanah
Putus : 31-10-2013 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.Blt
Tanggal 31 Oktober 2013 — - Dra. Lies Suprihatin DKK VS Yayuk Sri Rahayu DKK
93 — 8
  • Veteran/Jalan besar ;e Barat ; Tanah Bu Kemi ;Saksi mengetahui Pak Sutarjo sudah meninggal ;Saksi mengetahui anak Pak Sutarjo 3 (tiga) orang anak Rini Palupi,Beni, dan Buyung ;Saksi mengetahui saat masih bekerja di Citra Sara Computer (CSC)pada tahun 2005 terjadi pelimpahan wewenang direktur yang tadinyaPak Sutarjo diganti oleh Bu Lis Suprihatin sebagai direkturnya ;Saksi mengetahui Pak Sutarjo lalu sebagai Pelindung CSCnya ;Saksi mengetahui Bu Lis bilang kalau tanah sudah dilimpahkan ke BuLis dan
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 03-07-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 138/Pdt.G/2012/PN.Ska
Tanggal 18 Maret 2013 — 1. NAYEF TAUFIQ SUNGKAR; 2. LATIFAH SALIM BAWAZIR vs 1. TAUFIQ ALI SUNGKAR; 2. FAISAL SUNGKAR ; 3. PT ASATEX JAYA
122 — 53
  • Sebidang tanah Sertifikat Hak Milk No. 3705 desa Kemi, kebakkramatseluas + 600 mY atas nama Faisal Ali Sungkar (Tergugat II dalam perkara ini)yang terletak di Desa Kemmri, Kec. Kebakkramat, Kab. Karanganyarj.Sebidang tanah dan bangunan serta segala sesuatu yang melekat di atasnyayang tercatat dalam HGB No.60, Kal. Manahan seluas + 10.1671, tercatatatas nama PT. ASATEK Jaya yang terletak di Kal. Manahan, Kec.
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Register : 11-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 40/Pid.B/2018/PN Pts
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ARDHI PRASETYO,SH
Terdakwa:
1.AGUSTIAN Als AGUS Bin SYARIFAH
2.DADANG SISWANTO Bin RAHMAT
3.WAHDI Als UTIT Bin ASPAR
4.BADRUN Als ORUN Bin ABDURAHMAN
5.RAHMAD RIDO Als DUDUN Bin ALAMSYAH
49 — 22
  • saksi, tempatnya disebuah tempat yang atapnya terbuat daribahan plastik wama biru, alas terbuat dari bahan plastik serta karung beras wamaputih, tempat tersebut terietak didalam sebuah kebun karet yang pemiliknya saksi tidakkenal, jarak tempat tersebut kurang lebih antara 100 s/d 150 meter dari tepi jalaiji rayamenuju kedaerah Jongkong dusun Rantau Duwata Desa Bontai Kec.JongkongKab.Kapuas Hulu.Bahwa jenis permainan judi tersebut berupa permainan kolok kolok / tebak gambar.Bahwa peralatan yang kemi
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Khusus Lain-lain
Register : 15-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN Tjt
Tanggal 30 Juli 2019 — CEKING Bin KASSAK Alm
226 — 129
  • Hamid Ahmad(alm).Membebankan biaya perkara kepada negara.Jika Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umumtelah menyampaikan tanggapannya (replik) secara tertulis yang pada pokoknyamenyatakan :Halaman 3 dari 44 Putusan Nomor 34/ Pid.Sus/ 2019/PN.TjtBerdasarkan uraianuraian kemi tersebut, jelas sekali banwa apa yangdidalilkan oleh Saudara Penasehat Hukum dalam Pembelaan (Pledoi) nyaadalah sangat tidak berdasar dan hanyalah
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum
Register : 25-06-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN MAMUJU Nomor 130/Pid.B/2021/PN Mam
Tanggal 22 September 2021 — Penuntut Umum:
I DEWA MADE SARWA MANDALA, S.H., M.H.
Terdakwa:
Jaswadi bin Laparoki
126 — 72
  • DARWISyang pada saat itu didalam rumah tersebut kemi bertiga yakni saksi sendiriSdr. Darwis dan Terdakwa. Pada saat itu Terdakwa menawarkan lokasikebun sawit yang ditawarkan kepada saksi yang terletak di DusunSalumasapi Desa. Sisango Kec. Papalang dengan harga perkapling sehargaRp. 5.000.000.( lima juta rupiah) yang luas perkaplingnya 2 Hektar denganmengatakan bahwa lokasi tersebut akan bekerja sama dengan PT.
Pengadilan PN Mukomuko Perdata
Register : 23-02-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Mkm
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat:
BUDI SIBORO
Tergugat:
1.WARDI
2.ESTIYO PUDJIANTO
89 — 29
  • tersebut tahun 2013 batasbatastanah tersebut masih sama seperti pada saat dijual dan saksi melihatsawit lama masih ada dan tidak ada sawit baru, tapi yang mulaitumbuh umbi ada; Bahwa saksi memiliki tanah kebun yang terletak di sebelah Timurtanah Tergugat II; Bahwa tahun 1990, 1998 dan 2013 saksi tidak kenal nama Sulaimanmemiliki tanah di daerah tersebut; Bahwa tahun 2013 tanah milik Badri masih ada; Bahwa tahun 2013 saksi menyadap karet di kebun saksi namunsekarang tanah tersebut sudah dijual kepada Kemi
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 23-12-2020 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 116/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat:
1.TIMBO HD
2.Hotman Siallagan
Tergugat:
1.Jaitar Sirait
2.Bermat Sirait
111 — 51
  • Toba Samosir,Sumatera Utara, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat II;Penggugat dan Penggugat Il, secara bersamasama disebut sebagaiPara Penggugat dalam hal ini memberikan Kuasakepada Supralika Kemi, S.H., DonsiskoPeranginangin, S.H., dan Putra Tarigan, S.H.,Advokat/Penasehat Hukum pada Biro BantuanHukum Keadilan Perdamaian Keutuhan CiptaanKapusin Medan, yang beralamat di Jl. MongonsidiNp. 45 T, MedanSumatera Utara, 20175, Telp.
Pengadilan PN MAUMERE Perdata
Putus : 16-08-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN MAUMERE Nomor 42/PDT.G/2015/PN MME
Tanggal 16 Agustus 2016 — - ANSELMUS NONG SARENG MELAWAN - MARSELINA VALENTINA - BONEFASIUS BOTA
1703 — 2210
  • Marica, ketumbar, jintan, kunyit, halia, serei,Kemi, jeruk, lombok besar, lombok kecil,tomat, garam, vitsin, kecap manis dankecap asin, minyak goreng, masako, daunsalam, daun sup, kacang tanah, kelapadan saos =Rp. 1.000.000,q. Mie belang 8 pak =Rp. 300.000,r. Sayur kol 2 buah = Rp. 30.000.halaman 10 dari 54 halaman Putusan No. 42/Pdt.G/2015/PN.Mme Seluruhnya berjumlah : Rp. 56.500.000, = (limapuluh enam juta lima ratus ribu rupiah).7.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 10-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 831/PID/2020/PT SBY
Tanggal 15 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : EFRENI
Terbanding/Terdakwa : TRI SUWARNO
248 — 137
  • Terdakwa) yang bekerja sebagaiKonsultan Pajak dan bertugas sebagai pengitung pajak dari wajibHalaman 55dari 65 Putusan Nomor 831/PID/2020/PT.SBY.pajak, yang berniat membantu dikarenakan sebuat perusahaansedang mengalami kerugian dianggap sebagai penjahat palingmenakutkan di Indonesia, sehingga dapat dikatakan tidak memilikirasa berprikemanusiaan jika seorang Penuntut Umum yangberpendidikan tinggi hanya berfikiran untuk menaikkan pangkatnyadengan menghukum seseorang selama dan seberat mungkin.Bahwa Kemi
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 10-03-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 10/PDT.G/2015/PN.Bkn
Tanggal 8 Oktober 2015 — LINGGAR JATI Als LINGGAR MELAWAN SYAMSUL BAHRI DKK
63 — 45
  • mengetahui lahan Penggugat termasuk lahan sengketasebelum KKPA masuk;Bahwa lahan milik Penggugat berbatasan dengan lahan Yanes;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai surat tanah milik Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat termasuk anggota Kelompok TaniKarya Mandiri;Bahwa saksi termasuk anggota Kelompok Tani Karya Mandiri, tetapi saksitidak pernah menerima hasil dari lahan Kelompok Tani Karya Mandiri;Bahwa saksi tahu dengan Muhibuddin Datuk Majo Indo;Bahwa lahan sengketa awalnya digarap oleh Sumpit, Kemi
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 07-08-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 189/Pdt.G/2018/PN SDA
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat:
DJOHAR ARIFIN juga disebut DJOHAR ARIFIN NURRAHAYU juga disebut JOHAN ARIFIN
Tergugat:
1.Hj. MUALFAH NATASYAH SABILA
2.KHAMIM
3.H. ACHMAD DJAMIN, ST.
42 — 15
  • dari Foto copy Kwitansi tertanggal 10Oktober 2013 sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) guna pembayarantanah yang terletak di Dukuh Kedungcangkring, Jabon, Sidoarjo atas namaDJOHAR ARIFIN,cecuecuaueeuueceuaueceeseueeeeeueeeucueesaueueeauceueeueeeeeueeeucueuenaueesaaeeananss Bukti P17 ;Foto copy dari Foto copy Kwitansi tertanggal 10Oktober 2013 sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) guna pembayarantanah yang terletak di Dukuh Kedungcangkring, Jabon, Sidoarjo atas namaDJOHAR ARIFIN, pembayaran keMi