Ditemukan 1140 data
23 — 5
- Penyebab rumah tangga
Penggugat dan Tergugat tidak
harmonis karena sering terjadi perse-
lisihan dan pertengkaran yang terus menerus
karena Tergugat
a. Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya;
;
Apakah saudarai pernah melihat
Penggugat dan Tergugat
bertengkar ?
- Penyebab rumah tangga
Penggugat dan Tergugat tidak
harmonis karena sering terjadi perse-
lisihan dan pertengkaran yang terus menerus
karena Tergugat
a. Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya;
;
Apakah saudara pernah melihat
Penggugat dan Tergugat
bertengkar ?
51 — 8
Sertifikat Hak Milik No. 05/2009 Atas Nama MUHAMMAD NASIR dengan luas20.000 m2 (dua puluh ribu meter Perse) ).= === = 2= 2 sno ane nnn nne nn n= ==6. Sertifikat Hak Milik No. 06/2009 Atas Nama NAJLAK dengan luas 20.000 m2(dua puluh ribU Meter PCrSeQ) ).n=2nn nnn nnn noe noe ree noe nen een nnn nnn ene7.
55 — 69
Mendamaikan perse lisihan masyarakat ;1. Mengembangkan pendapatan masyarakat ;m. Membina, mengayomi dan melestarikan nilainilai sosialbudaya dan adat istiadat;n. Memberdayakan masyarakat dan kelembagaan desa; danoO.
20 — 5
- Penyebab rumah tangga
Penggugat dan Tergugat tidak
harmonis karena sering terjadi perse-
lisihan dan pertengkaran yang terus menerus
karena Tergugat
a. Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya;
;
Apakah saudarai pernah melihat
Penggugat dan Tergugat
bertengkar ?
- Penyebab rumah tangga
Penggugat dan Tergugat tidak
harmonis karena sering terjadi perse-
lisihan dan pertengkaran yang terus menerus
karena Tergugat
a. Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya;
;
Apakah saudara pernah melihat
Penggugat dan Tergugat
bertengkar ?
21 — 6
- Penyebab rumah tangga
Penggugat dan Tergugat tidak
harmonis karena sering terjadi perse-
lisihan dan pertengkaran yang terus menerus
karena Tergugat
a. Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya;
;
Apakah saudarai pernah melihat
Penggugat dan Tergugat
bertengkar ?
- Penyebab rumah tangga
Penggugat dan Tergugat tidak
harmonis karena sering terjadi perse-
lisihan dan pertengkaran yang terus menerus
karena Tergugat
a. Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya;
;
Apakah saudara pernah melihat
Penggugat dan Tergugat
bertengkar ?
126 — 61
PENETAPAN HARGA (PRICE FIXING) TERMASUK KATEGORI PERSE ILLEGAL YANG MENYATAKAN SETIAP PERJANJIAN ATAUKEGIATAN USAHA TERTENTU' SEBAGAI ILEGAL, TANPAPEMBUKTIAN LEBIH LANJUT ATAS DAMPAK YANGDITIMBULKAN DARI PERJANJIAN ATAU KEGIATAN USAHATERSEBUT.TENTANG INDUSTRI LPGTENTANG PASAR BERSANGKUTAN. TENTANG DEFINISI PERJANJIANTENTANG PERJANJIAN PENETAPAN HARGA (SURATKESEPAKATAN HARGA 21 JUNI 2011)TENTANG PERTIMBANGAN MAJELIS KOMISI TERMOHONKEBERATAN SEBELUM MEMUTUSmoo mnVil.
PENETAPAN HARGA (PRICE FIXING) TERMASUK KATEGORI PERSE ILLEGAL YANG MENYATAKAN SETIAP PERJANJIAN ATAUKEGIATAN USAHA TERTENTU' SEBAGAI ILEGAL, TANPAPEMBUKTIAN LEBIH LANJUT ATAS DAMPAK YANGDITIMBULKAN DARI PERJANJIAN ATAU KEGIATAN USAHATERSEBUT.1. Bahwa dalam hukum persaingan dikenal dua metode untukmenilai apakah suatu~ perbuatan melanggar hukumpersaingan yaitu per se illegal dan rule of reason;2.
64 — 39
Mario);Bahwa Saksi membenarkan rincian pengeluaran swakelola yang dibuat olehSaksi sebagaimana ditunjukan didepan persidangan;Bahwa rincian penggunaan dana swakelola untuk kegiatan lainlain diantaranyauntuk beli satu set parabola untuk rumah wakil Bupati (Perse), bayar bungapinjaman kepada ibu Vony Lanamana, dipinjamkan kepada orang lain, pembelianBBM untuk Kepala Dinas, Bingkisan Lebaran, fee kepada bendahara setiap kalipencairan dana, untuk kegiatan 17 Agustus 2014, beli tiket untuk Kepala Dinas
,Bahwa Saksi pernah memberikan dana sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah) melalui Mahmud Toda (MM) untuk nikah anak dari kakanyaWakil Bupati (Perse), uang tersebut merupakan pinjaman dari lou Vony (istri Pakkadis);Bahwa menurut Saksi MAHMUD nama lengkapnya MAHMUD TONDA biasadipanggil MM (Mata Merah) dan dia tidak hubunganya dengan pekerjaanswakelola ini.
Nirmawati
Tergugat:
Tedy Wijaya (PT. Putra Bali)
72 — 7
Dasar fakta (fiteljke grond) Gugatan tidak jelas; Bahwa Penggugat mendalilkan Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum, namun demikian penggugat tidak menjabarkansecara jelas yang dilakukan perbuatan melawan hukum Tergugatdalam perkara @ QUO; 222 n nnn nnn nnn ne eeBahwa dalam dalil gugatan angka 2 menyebutkan pada tahun 1979Haji Royani kembali menjual kepada Maoris Niat seluas 2 % Ha tanahsisa seluas lebih kurang 64.110 M2 (enam puluh empat ribu seratussepuluh meter persegi) meter PerSe@Ql
137 — 61
Rencana Or isnis (BussinessMenimbang, w selanjutnya berdasarkan fakta faktadipersidan ot ai i keterangan saksi saksi, keteranganWNahli, kete erdakwa dikaitkan dengan barang bukti serta adanya perse ian antara yang satu dengan yang lainnya bahwater laku Anggota Direksi maupun selaku Direktur UtamaEN gan dakwaan Jaksa Penuntut Umum mulai dari TahunCx s/d Tahun 2009 telah memberikan Laporan pertanggungJawaban kepada Walikota selaku yang mewakili PemerintahDaerah (Pemilik perusahaan) setelah sebelumnya
59 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
PerubahanStatus Hukum, angka 4 Pelepasan Hak Atas Tanah atau Bangunan huruf bProses Hak atas Tanah dan Bangunan angka 1 huruf d dan dalam Pasal 7ayat (6) Undang undang Nomor: 1 Tahun 1995 tentang Perse roanTerbatas serta Andi Rozano, S.H., mencantumkan Wisma 22 sebagai obyekruislag sesuai Berita Acara Penaksir Nilai asset milik pemerintah KotaPangkalpinang Nomor: 08/BA/2005 tanggal 09 Desember 2005, padahalberdasarkan Lampiran Surat Menteri Keuangan Nomor: S394/MK.03/1989tanggal 12 April 1989 (Provinsi
46 — 12
DPRD Kabupaten Pati mengeluarkan KeputusanPersetujuan DPRD No 08/KEP/2003 tanggal 26 Pebruari 2003 tentang Perse tujuanRancangan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Kabupaten Pati tahun 2003menjadi Peraturan dan Daerah dan terhadap penetapan APBD Kabupaten Pati tahun2003 tersebut oleh Bupati Pati periode 20012006 yaitu saksi Tasiman,SH dibuatkanPerda Nomor tahun 2003 tanggal 26 Pebruari 2003 dan Perda tersebut dijabarkandengan Keputusan Bupati nomor 3 tahun 2003 tanggal 27 Pebruari 2003.Bahwa
211 — 50
(dua juta seratus sembilan puluh delapan ribuenam ratus sepuluh meter perse@i); ..............scceeeeeeecneceeeeeeeenes. Bahwa pada tanggal 1 Juli 1985 dihadapan Notaris KartiniMuljadi, SH telah terjadi kesepakatan pelepasan hak sisa HakGuna Usaha Nomor 1/ Desa Kamal, seluas + 1.149.519 m? (satujuta seratus empat puluh sembilan ribu lima ratus sembilanbelas meter persegi).
6 — 4
- Penyebab rumah tangga
Penggugat dan Tergugat tidak
harmonis karena sering terjadi perse-
lisihan dan pertengkaran yang terus menerus
karena Tergugat
a. Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya;
;
Apakah saudarai pernah melihat
Penggugat dan Tergugat
bertengkar ?
- Penyebab rumah tangga
Penggugat dan Tergugat tidak
harmonis karena sering terjadi perse-
lisihan dan pertengkaran yang terus menerus
karena Tergugat
a. Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya;
;
Apakah saudara pernah melihat
Penggugat dan Tergugat
bertengkar
Terbanding/Terdakwa : Adrian Herbowo
250 — 118
ASEIpada dokumen Persetujuan Prinsip Penjaminan L/C dengan nomor:0017/PPBNI/II/KCU/2013, senilai USD 535,000 (lima ratus tiga puluh limaribu dolar Amerika) dengan kode U/B pada dokumen tersebut tanpa perse tujuan dari JONI JUNARTO, padahal sebagian besar TC yang dipersyaratkan belum terpenuhi.Kemudian Bank BNI 46 Cabang Menteng menerbitkan Letter of Credit (L/C)Nomor: ILMTG01163X13 tanggal 5 Maret 2013, senilai USD 535,000 (limaratus tiga puluh lima ribu Dolar Amerika) dengan masa berlaku 180 (seratusdelapan
:Sunarko
181 — 201
antara jumlah titik di laporan quality control dankondisi bekas core drill di lapangan ;Pada waktu pengambilan sample core drill, terdapat lapisan base berupabatu karang/ agregat yang berbentuk bulat dan tidak bersudut, sertatidak mengandung semen, sedangkan dalam pekerjaan mengandungCTBC.Bahwa dari hasil pengujian kepadatan dan ekstraksi AASHTO T.16474oleh Laboratorium Rekayasa Jalan dan Lalu lintas Fakultas Teknik Sipil danLingkungan Institut Teknologi Bandung diperoleh hasil sebagai berikut : Perse
21 — 5
- Penyebab rumah tangga
Penggugat dan Tergugat tidak
harmonis karena sering terjadi perse-
lisihan dan pertengkaran yang terus menerus
karena Tergugat
a. Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya;
;
Apakah saudarai pernah melihat
Penggugat dan Tergugat
bertengkar ?
- Penyebab rumah tangga
Penggugat dan Tergugat tidak
harmonis karena sering terjadi perse-
lisihan dan pertengkaran yang terus menerus
karena Tergugat
a. Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya;
;
Apakah saudara pernah melihat
Penggugat dan Tergugat
bertengkar
82 — 125
menyatakan putushubungan kerja terhitung sejak tanggal 24 Juni 2014.Bahwa Tergugat tidak ada kewajiban hukum untuk mewajibkanmembayar kepada Para Penggugat berupa upah proses sejakditerimanya sampai adanya putusan yang berkekutan hukum tetapkarena karena faktanya para Penggugat tidak menjalankankewajibannya sebagaimana ketentuan Pasal 155 Ayat (2) Jo Pasal 93Ayat (Il) Undangundang No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan yang menyatakan bahwa Pasal 155 ay at 2:" Selama putusan lembaga Penyelesaian perse
PT. Indo Karya Perdana PT. IKP. Diwakili oleh Awang Puji Wahyono
Tergugat:
KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
1517 — 3193
PERMOHONAN PERUBAHAN PERSEROANMINOMOR VOUCHER PERSE IUJUAN PFRUBAHAN ANGGARAN DASAR PERSEROANNOMOR VOUCHER PEMBERITAHUAN PERUBAHAN ANGGARAN DASAR PERSEROANNOMOR VOUCHER PEMBERITAHUAN PERUBAHAN DATA PERSEROANNOMOR VOUCHER PEMBERITAHUAN PERUBAHAN ANGGARAN DASAR PERSEROAN DAN DATA PERSEROANNOMOR VOUCHER PERSETUJUANPERUBAHAN ANGGARAN DASARPERSEROAN (@ Nomor voucher yang digunakan adalah untuk PersetuJuan Perubahan Anggaran Dasarwi er.820NOMOR VOUCHER PEMBERITAHUANPERUBAHAN ANGGARAN DASARPERSEROAN DAN
124 — 157
Bahwa setelah putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi berkekuatan hukurn tetap,SUHAIMI, S.H. telah melepaskan sebagian Tanah Wakaf tersebut, yaitu sebagai berikut:a seluas +11.006 (lebih kurang sebelas ribu enam meter perse$) kepada DEDIKUSMAYADI, yang diuraikan dalam Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah tertanggal 31 Juli 2004, sesuai akta Penglepasan Hak No.45 tertanggal 1ilAgustus 2004, yang dibuat di hadapan INDRA MEIDI, S.H.pada waktu itu NotarisdiJambi;b seluas + 15.874 (lebih kurang
130 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Kerjasama antara Mahkamah Agung RI dan Pusat Pengkajian Hukum, 2005: 10) : Inilah esensi bahwa pasalpasal UndangUndang Nomor 5 Tahun1999 lebih banyak menggunakan pendekatan rule of reason ketimbang perse illegal, dimana harus dibuktikan dulu bahwa suatu tindakan dari pelakuusaha tersebut bermaksud untuk menguasai pasar, mematikan pesaing danmengekspolitasi konsumen.