Setelah kejadian ini pada sekitar tahun2004, untuk selanjutnya intensitas pertemuan antara Pemohon dan Tennohon sangatjarang (lebih kurang hanya sebulan sekali) dan berawal dari sini mulai seringterjadi kesalah pahaman, perselisihan dan pertengkaran ymg sulit didamaikansehingga sudah sekitar 6 bulan sebelum gugatan ini diajukan antara Pemohon danTermohon sudah pisah ranjang, untuk selanjutnya demi kebaikan bersamakeduanya sudah sepakat untuk bercerai.7 Bahwa Perkawinan adalah ikatan lahir batin antara

NO. 2878/Pdt.G/2014/PA.Smg1 Bahwa Termohon menolak semua dalil Permohonan Pemohon, kecuali yangsecara tegas diakui oleh Tennohon dalam jawaban ini;2 Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon terikat perkawinan yang sahyang menikah pada tanggal 24 oktober 2000, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Genuk Kota semarang, sebagaimana kutipan akta Nomor:xxx/48/X/2000;3 Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama: AnakPemohon dan

Rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya berjalan rukundan harmonis sejak bulan Mei 2014 tidak lagi harmonis, dikarenakanTermohon meninggal Pemohon kerumah orang tua Termohon di Bandungsejak ituTermohon tidak pernah kembali lagi dan tidak diketahui keberadaannyasampai sekarang, Sejak 2 tahun yang lalu Pemohon dan Tennohon telahberpisah tempat tinggal sampai sekarang;3.

Serta Pemohon Dalam Rekonvensi(PDR) pada Rekonvensi, seperti tersebut di atas, maka Tennohon DalamKonvensi TDK) atau Pemohon Dalam Rekonvensi (PDR, bermohon kepadabapak Ketua Pengadilan Agama Simalungun, Cq. Majelis Hakim dalam PerkaraHalaman 12 dari 49 Himn. Putusan Nomor 248/Pdt.G/2016/PA.Sim. 2. Bahwa benar dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohor!"1 ~ ~dikaruniai 3 orang anak Sernama: a). BR akitaki, Umur 10 Tahun:0), ac). iS Lakitaki, BB Tahun;3.

Putusan Nomor 248/Pdt.G/2016/PA.Sim. bertugas Tennohon selalu keluar Asrama dan berselingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa, pada waktu Pemohon bertugas ke Pulau Berhala pada tahun2015, Pemohon melihat di Face book teman Pemohon photo Termohondalam keadaan tanpa busana, setelah pulang ke Asrama di Kisaran olehPemohon menanyakan hal itu kepada Termohon dan oleh Termohonmengakuinya dan menurut Termohon sengaja dibuatnya demikian, danbahkan mengakui kalau Termohon sudah pernah melakukan hubungansuami istri

lalu dan sejak saat itu Termohon tinggal menetap bersamaorangtuanya di Tinjowan, pada awalnya Termohon membawa ketiga oranganaknya, tetapi beberapa waktu kemudian anak kedua (ED dibawaholeh Pemohon ke Kisaran dan sampai sekarang tidak pernah dibawa Pemohonlagi ke Tinjowan, dan informasi dari Pemohon anak tersebut telah diantarPemohon ke Kampung Halaman Pemohon di Pulau Jawa, oleh Majelis Hakimlebin lanjut akan menilai kesaksian dari Termohon tersebut dalammempertimbangkan tuntutan Rekonvensi dari Tennohon

(PenggugatRekonvensi);Menimbang, bahwa Tennohon setelah tinggal bersama orangtuanya diTinjowan menurut kesaksian Termohon (saksi Pertama & Kedua) tidak adamasalah dalam mengurus anakanaknya, kemudian sepengetahuan saksi dalambermasyarakat adalah baik, tidak pernah ada halhal yang menjadi bahanpembicaraan orang/masyarakat berkenaan dengan prilaku Termohon, sehariharlTermohon berusaha dengan berjualan untuk memenuhi kebutuhan hidupnya;Menimbang, bahwa terhadap materi kesaksian dari kedua orang saksiyang

SEE umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangojek, tempat kediaman di fumpmiiees, Kecamatan Madapangga,Kabupaten Bima, di bawah sumpahnya memberi keterangan sebagaibenkut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah: Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 1orang anak;Him. 5 dari 12 Putusan Nomor.1129/Pdt.G/2017/PA.Bm=o 35 4 5 Bahwa saksi tahu rumah tanaga Pemohon dengan Tennohon seringbertengkar

Bahwa antara Pemohon dan Tennohon sudah berpisah rumah dan tidakada hubungan lahir batin selama kurang lebih 8(Delapan) bulan.8. Bahwa selama imi Pemohon sudah berusaha untuk memperbaiki rumahtangganya.

perncicrai cuRUp daii scicialldicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P);aksiSaksi :Mahrudin bin Marwi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Jalan Sungai Kakap Gang Kakap RT. 25 RW. 09,Desa Sungai Kakap, Xecaimatan Kakap, Kavupaien Kubu Raya, isianmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :emonon dai Termcnen, Karetia Sasiadalah Teman Pemohon, sedangkan Termohon adalah suamiPenggugat; Bahwa, Pemohon dan Tennohon

keturunan; Bahwasaksi tahu Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar disebabkan, Termohon telahberselingkuh dengan Pria Idaman Lain (PIL) bernama xxxxxx asal Kabupaten Ngawi:;Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi pada bulan Desembertahun 2009 yang mana Termohon pulang ke rumah orangtuanya sampai sekarang sudah 3tahun 5 bulan dan tidak pernah kembali; Bahwa selama berpisah, Pemohondan Termohon sudah tidak saling memperdulikan satu sama lainnya;Pemohon agar tetap rukun dengan Tennohon

Bahwa perselisihan yang terjadi antara Pemohon dengan Termohonsudah diupayakan perbaikan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Majelis Hakim dipersidangan juga telahberusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon, dengan menasihatiPemohon agar rukun kembali dengan Tennohon akan tetapi tidak berhasil,hal ini memberikan indikasi bahwa Pemohon tidak dapat mempertahankanrumah tangganya lagi;Menimbang, bahwa di setiap persidangan Pemohon tidak pernahmenujukk.an lagi keinginannya untuk hidup bersama dengan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun pada hari junrat tanggal 14 November 2014,Tennohon tertangkap oleh masyarakat sekitar telah berhubungan badandengan seorang lelaki bernama XXX, sehingga Termohon sudah tidak mautrima Pemohon lagi, mengikuti maupun diikuti oleh Pemohon;6. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Pemohon pulang kerumahorang tuanya di Kab.

Gunungsari Semarang sampaiakhirnya Termohon pingsan (koma), kemudian, karena tidak adapenanganan yang baik, akhirnya Termohon dibawa ke rumah sakitElisabeth Semarang yang kemudian dilakukan tindakan operasi berupamengangkat rahim (anak tidak tertolong) karena air ketuban sudahpecah dan untuk menyelamatkan Termohon, Termohon dalam keadaankoma dirawat di ICU selama 1 bulan, dan setelah sadar kemudianTennohon dilakukan perawatan intensif selama 2 bulan, adaperkembangan baik karena sebelumnya setelah sadar Tennohon

SmgSemarang, dan sampai saat ini Termohon masih ada kendala padasyaraf pembicaraan namun ini sudah ada perkembangan yang cukupbaik karena setelah sadar dari koma Tennohon mina sekali tidak bisabicara dan berbuat apaapa, tetapi sekarang sudah bisa walaupunterbatas;6. Bahwa Termohon rela dan tidak keberatan kalau Pemohon menikahlagi dengan calon isteri kedua yang bernama Calon Isteri ke 2 , danTermohon bersedia dimadu oleh Pemohon;7.

Atau menjatuhkan pufusan fain yang seadiladiinya:Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tennohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang tain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengansurat panggilan nomor 0290/Pdt.G/2015/PA.MS. tanggal 17 Nopember 2075dan tanggal 30 Nopember 2015 yang relaas panggitan tersebut dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata

hingga saat ini ;Bahwa pada tanggal 6 Maret 2013 Pemohonmelaporkan Termohon ke Polres Batangatas dasar Pelecehan dan Pencemaran NamaBaik yang berkaitan dengan pesan SMS yangdikirimkan Termohon kepada Pemohon;5 Bahwa atas dasar alasan tersebut diatas sekarang Pemohon sudah tidakmungkin dapat mempertahankan keutuhan rumah tangga dengan Termohonsecara baik, oleh karena itu Pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan Agama Batang dengan maksud agar diizinkan untukmengucapkan ikrar Talak terhadap Tennohon

Serta Tennohon inasih mencuci pakaian Pemohon, hanyasekali atau dua kali Termohon tidak melakukan ketika Tennohonpulang sampai sore karena pekerjaannya. Bahwa tidak benar Termohon tidak raenghargai ataumerendahkan martabat Pemohon sebagai seorang suami dankepala keluarga dengan berani dan seringkali membantah perkataanPemohon, yang benar adalah Termohon membantah pendapatPemohon karena adanya perbedaan pendapat Termohon mengenailperbaikan keadaan rumah tangga.

Bahwa tidak benar Termohon menolak berhubungan badandengan Pemohon, hingga bulan Maret 2018 Tennohon danPemohon masih berhubungan badan. Bahwa dalam sebuian Termohon' hanya diberi uangRp.500.000,00 (lima ratus ribu rapiah) oleh Pemohon gunakebutuhan seharihari rumah tangga, sedangkan untuk kebutuhanTennohon seperti membeli tas, baju, sepatu, Termohon membelisendiri. Pemohon membelikan Termohon baju jika Hari Raya IdulFitri serta memberi kado setiap ulang tahun.6.

Bahwa Pemohon. dan Tennohon pisah ranjang pada bulan April 2018karena kegiatan Pemohon diluar seperti memancing ikan, sehinggaPemohon sering pulang pagi. Pemohon meninggalkan kediaman bersamapada tanggal 6 Mei 2018 hingga saat ini. Termohon selalu berasahamenghubungi Pemohon melalui pesan Whatsapp akan tetapi diabaikan olehHalaman 5 dari 39 putusan Nomor 1483/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 07 Mei 2019Pemohon dan hingga saat ini Pemohon tidak pernah memberikan nafkah.7.

Bahwa oleh sebab dengan sudah adanya lakr lakt lain bersamatemrrohon dan diduga mereka sudah melakukan layaknya suami istridengan bukti yang sudah pemohon dapatkan melatui HP tennohon .i. Bahwa keluarga termohon sudah memarahi termohon dan tidakmamptr lag!

Pemohon dan Tennohon sudah tidak ada keharmonisan.c.

Berdasarkan halhal tersebut diatas Termohon beranggapanbahwa rumah tangga Pemohon dan Tennohon masih bisa diperbaiki bilaada itikad baik dari Pemohon bila dia mau berubah. Akan tetapi bilaPemohon berkeras untuk bercerai maka Termohon Meminta:1. Biaya masa iddah sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah)Putusan Nomor 238/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 4 dari 21 hal.2.

Berdasarkan uraian tersebut diatas Tennohon mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini memutus sebagi berikut,PRIMER Mengabulkan permohonan Termohon Menetapkan dan membebankan biaya perkara kepadaPemohonSUBSIDERJika Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim meberikan kesempatan secara berimbangkepada kedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinya masingmasing;Bahwa kesempatan pertama dimanfaatkan oleh Pemohon untuk menguatkandalildalil

Bahwa Usia pemikahan Pemohon dan Termohon telahmencapai 9 Tahun 11 bulan, pemah rukun sebagaimanalayaknya pasangan suami istri dan di karuniai 1 orang anak saatini dalam pengasuhan Tennohon yang bemama, ANAK, dantelah berumur 10 Tahun;3.

Bahwa mengingat anak penggugat Rekonvensi/termohon konvensidan tergugat Rekonvensi/pemohon konvensi belum Mumayyiz, yangmenurut hukum anak tersebut berhak mendapat Hadhanah daripenggugat Rekonvensi/termohon konvensi selaku ibunya, makaterhadap pemeliharaan anak yang masih belum Mumayyiz tersebut,penggugat Rekonvensi/termohon konvensi mohon pemeliharaannyadiserahkan kepada penggugat Rekonvensi/tennohon konvensi,Menyatakan bahwa hak asuh Anak (ANAK) adalah Hak penggugatRekonvensi/termohon konvensi.4

Bahwa Tennohon PKPU pariah menyampaikan Surat Pemberitahuan No006/DIRIGN/AGS/08/17 tentang akan masuknya investor baru padatanggal 18 Agustus 2017 sebagai bukti bahwa, sebenarnya kegiatan usahaTermohon PKPU masih berjalan bahkan diperkirakan masuknya dana segaryang akan digunakan untuk menyelesaikan semua kewajiban TermohonPKPU kepada Pemohon PKPU dan kreditur lainnya.f Bahwa, Termohon PKPU sebenarnya sedang berusaha dengan suagguhsungguh untuk memenuhi semua tagihan pars kreditur , namun demikiansaat

Bahwa Termohon berharap sebelum berakhimya PUKPU Sementara,tersedia dana dalam bentuk Cek atau BG dari investor baru yang bisadiserahkan Termohon kepada Pemohon dan kreditur lainnya sebagaibentuk itikad baik dari Tennohon untuk memenuhi kewajiban Termohonkarena Permohonan PKPU ini jugs sudah diketahui dan dipahami oleh taloninvestor baru.4.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisieri yang sah dan belum pernahbercerai; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon baikbaik saja tetapikemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tennohon tidakmenghargai Pemohon sebagai suami; Bahwa akibat perselisihan Pemohon dan Termohon yang tems menenrs, Pemohon tidaktahan.