Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-07-2003 — Putus : 21-01-2004 — Upload : 10-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1237/ Pdt.G/2003/PA.Sby Tanggal 21 Januari 2004 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 0
18 — 0
Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana ttersebut di atas, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa gugatan Penggugat yang telah cukup beralasanhukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkan dengan verstek; Menimbang , bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang No. 7 tahun 1989,maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta hukum Syari yangberhubungan dengan perkara ini ; MENGADILI1.
Register : 25-03-2014 — Putus : 07-03-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 22/Pdt.P/2014/PN Mkd Tanggal 7 Maret 2014 — DAESY SANDA MAYA
36 — 9
36 — 9
keperluan lain Pemohon;e Bahwa karena anak dari Pemohon yang juga merupakan ahli waris masihdibawah umur , maka harus ada ijin dari Pengadilan Negeri setempat ; e Bahwa benar Pemohon beralasan mengajukann permohonan ini ke PengadilanNegeri Mungkid, karena domisili pemohon berada diwilayah Hukum PengadilanNegeri tersebut ; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang telah diuraikan diatas ternyatapermohonan Pemohon tidak bertentangan dengan peraturan Perundangundangan,oleh karena itu. permohonan Pemohon ttersebut
Register : 27-08-2013 — Putus : 04-10-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3372/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 4 Oktober 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
nnn nce nennee2 Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka ;Putusan Nomor : 3372/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 7 halaman3 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dan tinggal dirumah bersama di Kabupaten Cilacap, yakni sampai dengan bulan Agustus tahun2010, bada dukhul, dan telah dikaruniai dua orang anak bernama ANAK IPENGGUGAT dan TERGUGAT , umur 19 tahun dan ANAK IT PENGGUGATdan TERGUGAT , umur 12 tahun, kedua~= anak ttersebut
Register : 21-03-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0539/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 20 April 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
MARYATI ZUHDY, SH. sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd. ttd.1, Drs. H. ABDUR ROZAQ, SH. Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.ttd.2. Dra. Hj. MARYATI ZUHDY, SH.PANITERA PENGGANTIttd.SITI MUSR? ATUN MPerincian Biaya Perkara : 1.
Register : 08-11-2010 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2750/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 2 Maret 2011 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Jiod olyo Uosles LIArtinya : Apabila ada dua hal yang sama sama mengandungmadlarat, maka harus dipilih satu di antaranyayang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugattelah beralasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut di atas, maka gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan
Register : 18-02-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 149/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 26 Februari 2013 — RIKO SUBROTO,DKK
19 — 13
19 — 13
saksi Baharuddin Siregar dansaksi Siti Ramisah dihubungkan dengan bukti P3 dan P4 yaitu KeteranganKelahiran, diketahui bahwa dari hasil perkawinan Pemohon Riko Subroto danPemohon Nita Wahyuni tersebut telah dikaruniai anakanak yang bernama IKAAULIA PUTRI, merupakan anak pertama, jenis kelamin perempuan, lahir di SukaRamai tanggal 14 Juli 2007 dan MUHAMMAD FADIL PRATAMA, merupakananak kedua, jenis kelamin lakilaki, lahir di Suka Ramai tanggal 08 Jul 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 03-05-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0862/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 5 Oktober 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
MARYATI ZUHDY, SH. sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1, Drs. H. ABDUR ROZAQ, SH. Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Dra. Hj. MARYATI ZUHDY, SH.PANITERA PENGGANTISITI MUSRIP ATUN MPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,2.
Register : 08-04-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1333/ Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 16 Agustus 2010 —
26 — 6
26 — 6
Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana ttersebut di atas, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa permohonan Pemohon yang telah cukupberalasan hukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang Undang No.7 Tahun 1989, tentangpengiriman salinan Putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap, maka Majelis6memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinanputusan yang sudah berkekuatan hukum tersebut
Register : 11-10-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 449 / Pdt. P / 2012 / PN. Mkt. Tanggal 22 Oktober 2012 — SULASTRI
18 — 2
18 — 2
sangat memerlukan kutipan akta kelahiran tersebut untuk kepentingan Pemohon ;= Bahwa, untuk mengurus atau mendaftarkan Akte Kelahiran Pemohon tersebutterlebih dahulu diperlukan ijin / penetapan dari Pengadilan Negeri setempatkarena kelahiran Pemohon sudah lebih dari 1 (satu) tahun =; Berdasar hal hal terurai diatas, maka Pemohon memohon agar PengadilanNegeri Mojokerto berkenan menerima dan memeriksa permohonan ini dan selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut := Mengabulkan permohonan Pemohon ttersebut
Register : 06-07-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2296/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 17 Oktober 2011 — pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
Bahwa dengan demikian Pemohon berkeyakinan telah cukup alasan untuk mengajukanPermohonan Cerai Talak ini sesuai dengan yang diatur dalam PP No.9 Tahun 1975 pasal 19huruf (f) jo pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas, Pemohon melaluiKuasa Hukumnya mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap, berkenan untukmenerima Permohonan Cerai Talak ini, selanjutnya memanggil kedua belah pihak untuk diperiksaperkaranya, kemudian
Register : 03-10-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1861/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 22 Februari 2012 —
7 — 2
7 — 2
SHOFFAN SUDJADI HS sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. Drs. RAHMAN PAMUJI, MSI. Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Drs. HM. SHOFFAN SUDJADI HSPANITERA PENGGANTISITI MUSRI ATUN MPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,2.
Register : 18-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 519/PID.B/2014/PN.Bta Tanggal 29 Oktober 2014 — YUHANES Als ANIS Bin MADRIS
30 — 1
30 — 1
perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur tindak pidana tersebut diatas,olehkarena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dan diancampidanadalam Pasal 372KUHPidana:;2 22520022 222550555Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak melihat atau menemukan baik alasan Pemaafmaupun Pembenar yang dapat dijadkan dasar untuk menghapuskan kesalahan Terdakwa makaberdasarkan Pasal 372 KUHPidana maka Terdakwa ttersebut
Register : 16-12-2011 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2396/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 2 Mei 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
SHOFFAN SUDJADI HS sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. Drs. RAHMAN PAMUIJI, MSI Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Drs. HM. SHOFFAN SUDJADI HSPANITERA PENGGANTISITI MUSRP ATUN MPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,2.
Register : 16-07-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 1070/PDT.P/2012/PN.SKY Tanggal 19 Juli 2012 — RUMIASIH
18 — 3
18 — 3
Musi Banyuasin Nomor:1219/46/1II/1994;Bahwa dalam perkawinan ttersebut telah di lahirkan anak yang ke 1 (satu) s/d ke4 (empat) bernama:1.Nama : BISRI MUSTOFATempat/tanggal lahir : Palembang/22 Desember 1994Jenis Kelamin : LakiLakiAnak ke : 1(satu)Sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Bidan LeniMarliani, Am.Keb.
Register : 06-04-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 66/Pdt.P/2015/ PNClp Tanggal 21 April 2015 — S A N U D I N sebagai Pemohon
45 — 7
45 — 7
Penetapan No.66/Pdt.P/2015/PN.ClpPemohon menjadi seragam dan dapat digunakan untuk mengurus pembuatanpaspor haji Pemohon ;Menimbang, berdasarkan faktafakta hukum ttersebut diatas, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Bahwa telah ternyata adanya penulisan nama yang berbeda, yaitu antara yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah dengan nama yang tertulis dalam Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) pemohon ;Bahwa dari keterangan para saki diketahui, perbedaan penulisan nama tersebutterjadi
Register : 20-10-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 1547/Pdt.G/2014/PA.Jpr Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Penggugat tidak mengajukan suatuapapun dan mohon agar Pengadilan Agama Jepara menjatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini maka ditunjuk hal hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, namun usaha ttersebut
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 75/DSN-MUI/VII/2009 Tahun 2009 1711 — 582
- Tentang : Pedoman Penjualan Langsung Berjenjang Syariah (PLBS)
perekrutan keanggotaan baru PLB yang dilakukan oleh anggota yangtelah terdaftar sebelumnya.Mitra usaha/stockist adalah pengecer/retailer yang menjual/memasarkan produkproduk penjualan langsung.Ketentuan HukumPraktik PLBS wajib memenuhi ketentuanketentuan sebagaiberikut:IleAda obyek transaksi riil yang diperjualbelikan berupabarang atau produk jasa;Barang atau produk jasa yang diperdagangkan bukansesuatu yang diharamkan dan atau yang dipergunakanuntuk sesuatu yang haram;Transaksi dalam perdagangan ttersebut
Register : 08-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 10/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 5 Februari 2013 — FIRMAN PRAKOSO
26 — 3
26 — 3
,Ketua Majelis Hakim ttersebut, didampingi CYRILLA NUR ENDAHSULISTYANINGRUM,SH. dan IWAN HARRY WINARTO, SH. AnggotaanggotaMajelis Hakim tersebut, dibantu R. SOEDIANTO, SH sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jember, dihadiri oleh WAHIDA, SH sebagai Penuntut Umum sertadihadiri terdakwa FIRMAN PRAKOSO. Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimCYRILLA NUR ENDAH ADI HERNOMO YULIANTO, SH.MHSULISTYANINGRUM,SH. IWAN HARRY WINARTO, SH.Panitera Pengganti R. SOEDIANTO, SH
Register : 05-10-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 251/Pdt.P/2011/PA Pmk. Tanggal 19 Desember 2011 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
(CALON SUAMI ANAK PEMOHON ) sebagaimana dimaksud Bab VI Kompilas HukumMenimbang bahwa oleh karena pemohon tetap pada permohonannya akanmelangsungkan pernikahannya dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON nya, sedangkanwali Pemohon tidak menyetujui berlangsungnya pernikahan tersebut tanpa alasan yangdibenarkan syari, maka dengan melihat Pemohon dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHONnya sudah saling mencintai Majelis Hakim dapat mengabulkan permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 06-10-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0165/Pdt.P/2014/PA.Sr. Tanggal 3 Nopember 2014 — pemohon
11 — 1
11 — 1
melanjutkan perkawinannya berhubung wali Pemohon sebagai ibupemohon tidak bersedia menjadi wali tetapi Pemohon tetap ingin melanjutkanniatnya untuk menikah dengan calon suaminya yang tidak direstui oleh waliPemohon selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang pada pokoknyadipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa wali Pemohon telah dipanggil secara sah dan patut padatanggal 13 Oktober 2014 dan surat panggilan tanggal 23 Oktober 2014 tetapi tidakhadir di persidangan sehingga wali Pemohon ttersebut