• YENNY E.J. TOOY, kewarganegaraan Indonesia, beralamatDesa Karegesan Jaga IV, Kecamatan Kauditan,Kabupaten Minahasa Utara, pekerjaan lbu Rumah Tangga;Selanjutnya memberi kuasa kepada: Novri Lomboan, SH,beralamat di Jalan Bethesda Perumahan Wenwin SeaTumpengan, Kecamatan Pineleng, Kabupaten Minahasa,kewarganegaraan Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa KhususTanggal 29 April 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Pembanding / ParaPenggugat;melawan:I.

  TOOY (Penggugat1), dan YENNY E. TOOY (Penggugat 2);Bahwa tanah warisan dari orang tua pada posita angka II di atas adalahmasih berstatus milik bersama antara 3 (tiga) orang anak yaitu : TINEKETOOY (Isteri Ronald Pangkerego), FRIEDA E. TOOY (Penggugat 1), danYENNY E.

  , atas namaRonald Pangkerego pada tanggal 04 April 2013 (Posita angka IV) tidakbenar, sebab Yenny E. J. Tooy sebagai salah satu Penggugat telahmengetahui sertifikat objek sengketa pada tahun 2002 dimana pada waktuitu Yenny E. J. Tooy mengirimkan sertifikat asli objek sengketa kepada kami(Tergugat Il Intervensi) karena ada permasalahan batas antara tetanggadengan tanah yang diatasnya telah terbit objek gugatan.Bahwa dalam permasalahan tersebut Yenny E. J.

  YENNY E.J. TOOY tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 3 Desember 2014, oleh Dr. H. Imam Soebechi,S.H., M.H., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Yulius, S.H., M.H. dan Dr. H. Supandi, S.H.

• Bahwa Terdakwa pada saat melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri masih berstatus sebagai suami sah Saksi1Sdri Yenny Setyaningsih dan Saksi2 Sdri Yudi Rahmayanti jugamasih berstatus sebagai isteri sah Saksi3 Sdr Moh. ArifSholekhudin.10.

  Bahwa setelah kejadian ini, Terdakwa sangat menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi serta isteriTerdakwa (Saksi Yenny Setyaningsih) telah memaafkan dan tidakmenuniut Terdakwa.12.

  Bahwa benar Terdakwa menikah dengan Saksi YenniSetyaningsin pada tanggal 21 April 1997 di KUA Madiun sehinggasah secara hukum dan kedinasan, dari pernikahan tersebutTerdakwa telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, selama Terdakwamenikah dengan Saksi Yenny Setyaningsin rumah tanggaTerdakwa harmonis, namun sejak tahun 2009 rumah tanggaTerdakwa dengan Saksi Yenny Setyaningsih mulai tidak harmoniskarena Saksi Yenny Setyaningsih selalu menolak jika Terdakwameminta hubungan suami istri.5.

  Bahwa benar penyebab Terdakwa melakukan persetubuhandengan Saksi2 Sdri Yudi Rahmayanti karena sejak tahun 2009rumah tangga Terdakwa dengan Saksi1 Sdri Yenny Setyaningsihmulai tidak harmonis dan Saksi1 Sdri Yenny Setyaningsih selalumenolak jika Terdakwa meminta hubungan suami isteri.16.

  Dari pernikahan tersebutTerdakwa telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, selama Terdakwamenikah dengan Saksi1 Sdri Yenny Setyaningsih rumah tanggaTerdakwa harmonis, namun sejak tahun 2009 rumah tanggaTerdakwa dengan Saksi1 Sdri Yenny Setyaningsih mulai tidakharmonis karena Saksi1 Sdri Yenny Setyaningsih selalu menolakjika Terdakwa meminta hubungan suami isiri.2. Bahwa benar Saksi2 Sdri Yudi Rahmayanti telah menikahdengan Saksi3 Sdr Moh.

• YENNY YAUWRY ;umur 52 tahun, tempat / tanggal lahir Makassar, 16021967, tempat tinggal JalanOnta Lama No. 91 Kota Makassar, agama Katholik, pekerjaan Mengurus RumahTangga;Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon;Bahwa Pemohon dahulu bernama TAN HAN TIAT, namun pada tahun 1980namanya telah diubah menjadi HAROLD TAN berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri Kelas Ujung Pandang: Perdata Terdaftar No.880/Pdt.P./1980;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menyamakan identitasPemohon karena ada beberapa

  selain mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon ini sebagaimana tersebutdalam surat permohonanya, pada pokoknya adalah penetapan satu orang namayang sama;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan upaya pembuktian yang berupa bukti surat sebanyak 8 (delapan) buahyang diberi tanda P 1 sampai dengan P 8 dan 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang masingmasing bernama FELICIAANGELINE dan YENNY

  Pengadilan edisi 2007 pada Bab II yangmengatur tentang tehnis peradilan untuk perkara permohonan pada poin angka 12(dua belas) tersebut di atas bahwasanya penetapan satu orang yang sama tidaktermasuk yang dilarang untuk diajukan dalam bentuk permohonan;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan Hakim terhadap aspekaspek yang telah disebutkan di atas dan juga dikuatkan dengan adanya keterangansaksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohon di depan persidangan yaitu saksi FELICIAANGELINE dan saksi YENNY

  Page 8depan persidangan yaitu saksi FELICIA ANGELINE dan saksi YENNY YAUWRY,maka Hakim berkesimpulan bahwasanya petitum surat permohonan Pemohon padapoin angka 2 (dua) yaitu Menetapkan bahwa orang yang bernama HAROLDTANDRA yang tercantum dalam sertifikat sertifikat a quo adalah orang yang sama,yang juga disebut HAROLD TAN sesuai yang tercantum dalam PenetapanPengadilan Negeri Kelas Ujung Pandang: Perdata Terdaftar No. 880/Pdt.P./1980dan juga Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon karena berdasarkan hukum

• /Perkara Perdata Nomor 361/Pdt.P/2016/PN MlgMenimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk no.3573044705850004 Kota Malangatas nama YENY ARFANDI (bukti P1) ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573041804130023 atas nama YENY ARFANDI (buktiP2) ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.1636/1985 atas nama YENNY ARFANDI (bukti P3)Fotocopy kutipan akta Cerai no.443/ac/2009 /PA/MSy tanggal 4 Juni2004 (bukti P.4) :Fotocopy Surat keterangan no.470

  Gadang Gg. 21C No. 27, Rt. 005,Rw. 004, Kelurahan Gadang, Kecamatan Sukun,Kota MalangBahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan berkaitan dengan adanya perbedaan penulisan nama Pemohon yang mana nama Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kartu TandaPenduduk Kota Malang, , maupun Kartu Keluarga ,dan dokumen lainnyaadalah YENY ARFANDI akan tetapi dalam Akte Kelahiran tertulis atasnama YENNY ARFANDIBahwa pemohon merubah namanya untuk menyamakan dengan dokumen lainnya ;Bahwa

  Gadang Gg. 21C No. 27, Rt. 005,Rw. 004, Kelurahan Gadang, Kecamatan Sukun,Kota MalangBahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan berkaitan dengan adanya perbedaan penulisan nama Pemohon yang mana nama Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kartu TandaPenduduk Kota Malang, , maupun Kartu Keluarga ,dan dokumen lainnyaadalah YENY ARFANDI akan tetapi dalam Akte Kelahiran tertulis atasnama YENNY ARFANDIBahwa pemohon merubah namanya untuk menyamakan dengan dokumenlainnya ;Bahwa

  antara seseorang yang bernama YENY ARFANDI dan YENNY ARFANDI adalah orang yang samaMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain daripada keterangan dari kedua orang saksiPemohon tersebut di atas Pemohon dengan ini menerangkan:Bahwa pemohon ingin merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulispada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 1636/1985 tanggal

• Lioe Yenny Wijaya, berdasarkan AktaHal. 28 dari81 Hal. Putusan Nomor : 116/G/2015/PTUNJKT.Jual Beli No. 103 tanggal 18051995 yang dibuat dihadapan Notaris J. E.Maogimon, SH.. Bahwa, selanjutnya Ny. Lioe Yenny Wijaya meninggal dunia pada tanggal30081999 sehingga hak kepemilikan tanah tersebut beralih kepadaahli warisnya yaitu 1. Peter, 2. Veronica, 3. Robin, 4. Roby, 5.

  Tahun 1998, tanggal 1 Maret 1998, atasnama Lioe Yenny Wijaya, (foto kopi dari foto kopi) ;Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2000, tanggal 20 Juli 2000, atasnama Lioe Yenny Wijaya, (foto kopi dari foto kopi) ;Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2001, tanggal 2 Januari 2001, atasnama Lioe Yenny Wijaya, (foto kopi dari foto kopi) ;Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2003, tanggal 26 Mei 2003, atasnama Lioe Yenny Wijaya

  Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2007, tanggal 2 Januari 2007, atasnama Lioe Yenny Wijaya, (foto kopi dari foto kopi) ;Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2009, tanggal 5 Januari 2009, atasnama Lioe Yenny Wijaya, (foto kopi dari foto kopi) ;Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2011, tanggal 17 Desember 2011,atas nama Lioe Yenny Wijaya, (foto kopi sesuaidengan aslinya) ;Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun

  2013, tanggal 17 Desember 2013,atas nama Lioe Yenny Wijaya, (foto kopi sesuaidengan aslinya) ;Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2015, tanggal 3 Pebruari 2014, atasnama Lioe Yenny Wijaya, (foto kopi dari foto kopi) ;Hal. 52 dari81 Hal.

  Sigit Siswanto sesuai dengan Akta PenegasanAdanya Jual Beli No. 76 tanggal 15 Juni 1993 dan selanjutnya Tn.Sigit Siswanto melakukan jual beli kepada Lioe Yenny Wijayasesuai dengan Akta No. 103 tanggal 18 Mei 1995 (Vide Bukti T.30 dan T. 32) ;Bahwa, Lioe Yenny Wijaya merupakan ibu dari Tergugat llIntervensi sesuasi surat keterangan mengenai hak waris No. 4tanggal 2 Juni 2000; (Vide Bukti T.

• Pembanding/Penggugat : Dendy Darmawan Diwakili Oleh : Rusmeiti
  Pembanding/Penggugat : Rusitah Rachmad Diwakili Oleh : Rusmeiti
  Terbanding/Tergugat : Wenly Kantono
  Terbanding/Tergugat : Yenny Sentosa

• Indra Gumbira, SE diberikan kepada sales yang bernama saksi SriYani, saksi Yenny Angraeni, saksi Yulianty Dewi alias Anty dan juga saksi Sri Yani,saksi Yenny Angraeni, saksi Yulianty Dewi alias Anty juga menerima data konsumendari Sdr.

  Indra Gumbira, SE diberikan kepada salesyang bernama saksi Sri Yani, saksi Yenny Angraeni, saksi YuliantyDewi alias Anty dan juga saksi Sri Yani, saksi Yenny Angraeni, saksiYulianty Dewi alias Anty juga menerima data konsumen dari Sdr.

  Yenny Anggraenydan saksi Yulianti Dewi mengisi aplikasi pengajuan kredit. ;e Bahwa ketika ketiga sales tersebut yaitu saksi Sri Yani, Sdr.

  IndraGumbira, SE diberikan kepada sales yang bernama saksi Sri Yani,saksi Yenny Angraeni, saksi Yulianty Dewi alias Anty dan juga saksi SriYani, saksi Yenny Angraeni, saksi Yulianty Dewi alias Anty jugamenerima data konsumen dari Sdr.

  ) dan saksi Sri Yani, saksi Yenny Angraenidan saksi Yulianty Dewi alias Anty mengikuti perintah Sdr.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan anak para Pemohon yang bernama Yenny Nurhayati binti Nur Achmad telah meninggal dunia pada tanggal 24 Maret 2024 karena sakit;
  3. Menetapkan :

  3.1. Pemohon I (Nur Achmad bin Mustahar);

  3.2. Pemohon II (Suwanti binti Witanto);

  sebagai ahli waris dari Almarhumah Yenny Nurhayati binti Nur Achmad;

  4.

• YENNY ELYANTI HALIM tersebut;

  YENNY ELYANTI HALIM, keduanya bertempat tinggal diMedan, Jalan Bengkulu Nomor 26, Kelurahan Pandau Hilir,Kecamatan Medan Perjuangan, dalam hal ini memberi kuasakepada Dr. LEE A WENG, S.H.,, Advokat pada kantor Hukum Dr.Gur.) LEE A WENG, S.H., & ASSOCIATES, beralamat di JalanIr. H.

  Yenny Elyanti Halim, lahir di Medan, pada tanggal 17 Juni 1965, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Bengkulu Nomor 26 KelurahanPandau Hilir, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan;Dengan ini menyatakan, menyampaikan permohonan maaf yang sebesarbesarnyakepada:CAHYO SENTOSO alias CHUA TING SITSelaku Komisaris Utama PT.

  Yenny Elyanti Halim, lahir di Medan, pada tanggal 17 Juni 1965, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Bengkulu Nomor 26 KelurahanPandau Hilir, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan;17oDengan ini menyatakan, menyampaikan permohonan maaf yang sebesarbesarnyakepada:CAHYO SENTOSO alias CHUA TING SITSelaku Komisaris Utama PT.

  Sinar Sasongko;Untuk hal mana kami berjanji tidak akan lagi mengulangi halhal tersebut dikemudian hari yang dapat merugikan semua pihak;Demikian Pengumuman Permohonan Maaf ini kami sampaikan, agar diketahuimasyarakat luas;Hormat kami,d.1.6: d.t.o.Elbin Chaibun Yenny Elyanti HalimHal. 29 dari 61 hal. Put.

  YENNY ELYANTI HALIM, lahir di Medan, pada tanggal 17 Juni 1965, pekerjaan32Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Bengkulu Nomor 26 KelurahanPandau Hilir, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan;Dengan ini menyatakan, menyampaikan permohonan maaf yang sebesarbesarnyakepada:CAHYO SENTOSO alias CHUA TING SITSelaku Komisaris Utama PT.

• Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PETER alias LIOE PETER selaku Ahli Waris Almarhum LIOE YENNY WIJAYA tersebut;

  PETER alias LIOE PETER selaku Ahli Waris Almarhum LIOE YENNY WIJAYAlawanDHARMADI BUDIMANdanPT TORAS INTER WORLD AGENCIES MUDA CONTRAC-TOR disingkat PT TIWA MUDA CONTRACTOR, DKK

  PUTUSANNomor 811 PK/Pdt//2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PETER alias LIOE PETER selaku Ahli Waris AlmarhumLIOE YENNY WIJAYA, bertempat tinggal di Jalan Sumur BatuNomor 1, RT 11 RW 1, Kelurahan Sumur Batu, KecamatanKemayoran, Jakarta Pusat;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDHARMADI BUDIMAN, bertempat tinggal di Jalan Rajawali RayaNomor 17, RT 002 RW 006,

• Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Utju Dharmadjaya Bin Pandu Kertawiguna) terhadap Penggugat (Yenny Soedjiwati Binti R. Soedjito).4.

  PUTUSANNomor 207/Pdt.G/2015/PA.Dps.FF,LM gh A, ,i roDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara :Yenny Soedjiwati Binti R.

  Bahwa oleh karena itu perkara ini agar menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat (Utju Dharmadjaya Bin Pandu Kertawiguna) terhadap Penggugat(Yenny Soedjiwati Binti R. Soedjito).Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Denpasar, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

  Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Utju Dharmadjaya BinPandu Kertawiguna) terhadap Penggugat (Yenny Soedjiwati Binti R. Soedjito).3.

  Fotokopi Kartu Kipem Penduduk atas nama Yenny Soedjiwati (P.1).2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah KecatamanPasarrebo Jakarta Timur (P.2).Menimbang bahwa bukti P.1 dan P.2 telah bermetrai cukup, telahdinesegel dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya.Menimbang bahwa disamping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksidari keluarga atau orang dekatnya yaitu :1.Budi Harjanto Bin RM. Sutarjo, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Dr.

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Utju Dharmadjaya Bin PanduKertawiguna) terhadap Penggugat (Yenny Soedjiwati Binti R. Soedjito).4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Denpasar untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu.5.

• YENNY WIRIAWATY Menetapkan agar Terdakwa KARNASIH TJIPTANINGRUM, S.Kom.

  Karena saksi YENNY WIRIAWATY takut bersaing sehat dansaksi ALDISAR ARIASA merasa perusahaannya kecil yang butuh dukungan dariPT. Triyasa Nagamas Farmamaka akhirnya saksi ALDISAR ARIASA menyetujuipermintaan saksi YENNY WIRIAWATY dan PT Trijaya Medika mendapatkandukungan dari PT Triyasa Nagamas untuk mengikuti lelang dengan hargadikendalikan oleh saksi YENNY WIRIAWATY.

  Karena saksi YENNY WIRIAWATY takut bersaing sehat dansaksi ALDISAR ARIASA merasa perusahaannya kecil yang butuh dukungan dari PT Triyasa Nagamas Farma maka akhirnya saksi ALDISAR ARIASA menyetujuipermintaan saksi YENNY WIRIAWATY dan PT Trijaya Medika mendapatkandukungan dari PT Triyasa Nagamas untuk mengikuti lelang dengan hargadikendalikan oleh saksi YENNY WIRIAWATY.

  Yenny Wiriawatyselaku Dirut PT. Triyasa Nagamas Farma karena lbu Yenny Wiriawaty yangmenanda tangani Giro Pembayaran atas biayabiaya yang dikeluarkan olehPT. Triyasa Nagamas Farma;Bahwa dalam PT.

  Triyasa itu ibu Yenny, harga dari bu Yenny; Bahwa dalam menentukan harga pastinya, bu Yenny ada hubungan buLuana; Bahwapada PT Triyasa lbu Luana, kalau harga pabrikan bu Yenny; Bahwa kalau dukungan dari pabrikan tahunn 2015 sama seperti itu juga,yang membuat penawaran bu Luana Bahwa saksi lupa, apakah ada perjanjian khusus untuk pengiriman tapi yangjelas untuk pengirimannya masingmasing dan biaya pengiriman masingmasing; Bahwa posisi saksi di PT Djaya Bima Agung bertugas mengurus masalahkontrak,

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Menetapkan Pemohon YENNY NANLOHI sebagai wali ibu yang menjalankan kekuasaan orang tua dari anaknya yang bernama ANGELIA MIRACLE AOSORA TASIDJAWA, perempuan lahir di Manado pada tanggal 11 JUNI 2013, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7172-LT-26022014 dan DANIEL HIZKIA TASIDJAWA , Laki-laki Lahir di Manado pada tanggal 31 Maret 2014 berdasarkan

  Menyatakan Pemohon YENNY NANLOHI sebagai wali dari anakanakPemohon yang bernama: Angelia Miracle Aosora Tasidjawa, berjenis kelamin Perempuan,lahir di Manado, pada tanggal 11 Juni 2013, berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor: 7172LT260220140014 yang dikeluarkantanggal 26 Maret tahun 2014 oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Bitung (Bukti P4.A); Daniel Hizkia Tasidjawa, berjenis kelamin Lakilaki, lahir diManado, pada tanggal 31 Maret 2014, berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor: 7171LT2014008922

  Fotokopy Kartu Tanda Penduduk, atas nama YENNY NANLOHI, NIK7172064611720001, sesuai aslinya diberi tanda P1;2.

  ;Fotokopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Daniel Hizkia Tasidjawa,Nomor : 7171LT2014008922 tanggal 15 Oktober 2014, sesuai aslinya diberitanda P5;Fotokopy Kutipan Akta Kematian atas nama HANNY TASIDJAWA, Nomor7172.KM100320210002 tanggal 12 Maret 2021, sesuai aslinya diberitanda P6;Fotokopy Kartu Keluarga No. 7172061806080001, atas nama kepalakeluarga HANNY TASIDJAWA tertanggal 10 September 2014, sesualaslinya diberi tanda P7;Fotokopy Kartu Keluarga No. 7172061003210003 atas nama kepalakeluarga YENNY

  NANLOHI, sesuai aslinya diberi tanda P8;Fotokopy Kartu Tanda Penduduk, atas nama YENNY NANLOHI, NIK7172064611720001, sesuai aslinya diberi tanda P9;10.Fotokopy Surat Keterangan No: 142/SK/1002/VI/2021 dari PemerintahKota Bitung Kecamatan girian Kelurahan Girian Weru Satu, sesuai aslinyadiberi tanda P10;Menimbang, bahwa selain dari bukti Surat tersebut, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dengandibawah sumpah menurut cara agamanya, pada pokoknya menerangkansebagai

  Menetapkan Pemohon YENNY NANLOHI sebagai wali ibu yangmenjalankan kekuasaan orang tua dari anaknya yang bernamaANGELIA MIRACLE AOSORA TASIDJAWA, perempuan lahir di Manadopada tanggal 11 JUNI 2013, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :7172LT26022014 dan DANIEL HIZKIA TASIDJAWA , Lakilaki Lahir dihalaman 10 dari 12 halamanPenetapan Nomor 93/Pdt.P/2021/PN.BitManado pada tanggal 31 Maret 2014 berdasarkan Kutipan akta kelahiranNomor 7171LT2014008922;3.

• NYONYA YENNY SUTANTO, 5. DODDY SUSANTO, 6. NYONYA YUNITA KOESWOYO, tersebut;

  NYONYA YENNY SUTANTO, bertempat tinggal di PermataHijau Blok AA 1, RT.001/RW.009, Kelurahan Grogol Utara,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan;DODDY SUSANTO, bertempat tinggal di Permata Hijau BlokAA 1, RT.001/RW.009, Kelurahan Grogol Utara, KecamatanKebayoran Lama, Jakarta Selatan;NYONYA YUNITA KOESWOYO, bertempat tinggal di JalanLebak Bulus 1/14, Kelurahan Cilandak, Jakarta Selatan;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Rudy Alfonso,S.H.

  NYONYA YENNY SUTANTO, 5. DODDYSUSANTO, 6. NYONYA YUNITA KOESWOYO, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015 oleh H.IDJAFNI DJAMAL,S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H'HAMDI,S.H.,M.Hum., dan SUDRAJAD DIMYATI,S.H.

• putusansebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa HENGKY MAMURA Pgl HENGKY bersalah melakukan tindakpidana Percobaan Pencurian , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke 5 jo Pasal 53 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan6 (enam ) bulan dikurangi dengan masa tahanan , dengan perintah terdakwa tetap ditahan3 Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Warna Hitam BA5795 ATDikembalikan kepada saksi Nandri Yenny

  Nandri mengalami kerugian sebesar Rp 15.000.000,Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke 5 jo Pasal 53 KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Warna Hitam BA5795 ATDikembalikan kepada saksi Nandri Yenny;e 1 (satu) buah kunci leter TDirampas untuk dimusnahkanMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut

  pembenar,sehingga oleh karenanya terdakwa harus dijatuhi hukuman, dan sebelum menjatuhkanhukuman akan dipertimbangkan faktafakta yang dapat dipandang sebagaihalhal yangmemberatkan atau meringankan;Halhal yang memberatkan : e Terdakwa telah pernah dihukum;Halhal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Warna Hitam BA5795 ATDikembalikan kepada saksi Nandri Yenny

  sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Percobaan pencurian ;1 Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 3 (tiga) bulan ;2 Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3 Menyatakan terdakwa tetap berada ditahanan di dalam Rumah Tahanan Negara;4 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Warna Hitam BA 5795 ATDikembalikan kepada saksi Nandri Yenny

• Ny Dra Sarah Yenny Sugialam, semula bernama Yenny Sugialam, dahulubernama Loo Sioe Jieng adalah isteri almarhum Abraham sesuai KutipanAkte Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota MadyaSurabaya Nomor :18/WNA/1983 tanggal 12 Pebruari 1983. (dikutip sesuaidengan Surat Keterangan Hak waris Nomor : 01/KHW/VII/2013 tanggal 4Juli 2013 oleh Bambang Santoso, S.H., MKn Notaris di KabupatenSidoarjo Jawa Timur.)2.

  Sarah Yenny Sugialam. Menurut Pasal 57Ayat (2) UU PT, pemindahanhak atas saham yang berkenaan dengan kewarisan harus mendapatpersetujuan terlebih dahulu dari instansi yang berwenang.

  Sarah Yenny Sugialam, maka pentingpula dijelaskan jika sampai saat ini, belum diadakan pembagian yang sahmenurut hukum (sesuai putusan pengadilan) terhadap seluruh harta warisantermasuk terhadap harta berupa hak dari 50% saham pada PT. UPPER RIGHTSITEMATIKA. Oleh karena itu, pengesahan kedudukan TERMOHON l,TERMOHON II, TERMOHON Ill dan TERMOHON IV sebagai pemegangsaham PT.

  Sarah Yenny Sugialam yang sah menurut hukum;8. Bahwa, terkait dalil Pemohon pada butir 11 dan 12, PEMOHON telahsalahmenerapkanhukum dalam permohonan RUPSLB yang diajukan.Menurut Pasal 86 Ayat (4) dan Ayat (5) UU PT, diatur secara tegas bahwapermohonan yang dimaksud pasal tersebut hanya terbatas pada penetapanquorum RUPS, serta tidak ada pengaturan dan tidak ada kaitannya apapundengan penetapan terhadap agenda RUPSLB.

  Sarah Yenny Sugialam kepada para Ahli warisnya(Termohon lI, Il, Ill dan IV) ; Bahwa, mendasarkan pada ketentuan Pasal 15 Ayat (2) Akta Nomor 333,tanggal 30 Juni 1990, tentang akta Peseroan Terbatas dari PT.

• YENNY no pol BP 1340 DO.

Dikembalikan kepada saksi korban OQQY DWI RIOWIJAYA.

• 3(tiga) lembar copy BPKB an. YENNY no pol BP 1340 DO.
• 2(dua) lembar copy sertifikat jaminan fidusia.
• 3(tiga) lembar copy perjanjian kredit.
• 1(satu) lembar copy jadwal angsuran.
• 1(satu) lembar copy bukti pembayaran angsuran kredit.
• Bukti transfer antara saksi TIWAN kepada terdakwa AHENG.

  YENNY no pol BP 1340 DO.2(dua) lembar copy sertifikat jaminan fidusia.3(tiga) lembar copy perjanjian kredit.1(satu) lembar copy jadwal angsuran.oo & w&1(satu) lembar copy bukti pembayaran angsuran kredit.8.

  YENNY no pol BP 1340 DO.2(dua) lembar copy sertifikat jaminan fidusia.3(tiga) lembar copy perjanjian kredit.1(satu) lembar copy jadwal angsuran.1(satu) lembar copy bukti pembayaran angsuran kredit.Bukti transfer antara saksi TIWAN kepada tersangka AHENG.Oo NOOR wHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 512/Pid.B/2018/PN Btmbarang bukti tersebut dipersidangan telah diperlihatkan oleh Majelis Hakimkepada saksisaksi maupun Terdakwa dan telah dibenarkan dan telah disitasecara sah menurut hukum oleh karenanya

  YENNY yakni: Surat Perjanjian Kredit dengan nomor kontrak : 1221003776PK001. Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W32.00079398.AH.05.01 tahun2017.

  YENNY nopol BP 1340 DO.Oleh karena barang bukti tersebut merupakan milik korban, maka olehkarenanya haruslah dinyatakan Dikembalikan kepada saksi korban OQQY DWIRIOWIJAYA.3. 3(tiga) lembar copy BPKB an. YENNY no pol BP 1340 DO.4. 2(dua) lembar copy sertifikat jaminan fidusia.5. 3(tiga) lembar copy perjanjian kredit.6. 1(satu) lembar copy jadwal angsuran.7. 1(satu) lembar copy bukti pembayaran angsuran kredit.8.

  YENNY nopol BP 1340 DO.Dikembalikan kepada saksi korban OQQY DWI RIOWIJAYA. 3(tiga) lembar copy BPKB an. YENNY no pol BP 1340 DO. 2(dua) lembar copy sertifikat jaminan fidusia.ork 3(tiga) lembar copy perjanjian kredit. 1(satu) lembar copy jadwal angsuran. 1(satu) lembar copy bukti pembayaran angsuran kredit. Bukti transfer antara saksi TIWAN kepada terdakwa AHENG.Terlampir dalam berkas perkara.6.

• Bukono ) terhadap Penggugat ( Galuh Chandra Apri Yenny alias Galuh Chandra Afri Yenny binti R. Bambang S ) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp. 10. 000,- (sepuluh ribu rupiah);

• Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ;
• Menyatakan biaya perkara sejumlah Rp. 100.000- (seratus ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pangkalpinang tahun 2017;

• dan terdakwa menjawab Orang tersebut adalahpak Saripan Arey.Bahwa saat terdakwa berceritera tentang penyakit saudara Idris Rumalutur (Pak Mantoi)yang telah digunagunai oleh saudara Saripan Arey tersebut kepada saudara Umar Wairoydidengar juga oleh saudara Yenny Pietersz dan pada sekitar bulan Pebruari 2011 saat saudaraYenny Pietersz sedang duduk di depan gudang milik Toko Dua, lewat saudara KuraisinDaeng Kamar kemudian saudara Yenny Pietersz bertanya Ibu mau kemana dan saudara3Kuraisin Daeng Kamar

  dan dijawab oleh saudara Yenny Pietersz Beta dengar dari orangorang, kalau begitu jangan ceritacerita karena beta cuma dengar dari orang lainselanjutnya saudara Kuraisin Daeng Kamar menyampaikan apa yang didengar dari saudaraYenny Pietersz tersebut kepada saudara Hayati Umasangadji.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Udin Panggawa, S.Pdi tersebut saksi korban merasa maludan terhina.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan

• puluh ribu rupiah) dan harga Rp. 1.000, (seribu rupiah) setiaplembar kupon putih sedangkan untuk pembelian shio oleh pemasangapabila sama dengan shio yang dikeluarkan oleh bandar maka akandibayarkan oleh sebesar 10 (sepuluh) kali lipat dari harga pembelian shiotersebut dengan harga Rp. 1.000, (seribu rupiah) setiap lembarnya ; Bahwa permainan kupon putih tersebut dilakukan oleh terdakwa, saksiPetrus Yohanes Da Bosco alias Petrus alias Peter dan saksi Lamber Korealias Lamber, saksi Silda Taneo, Yenny

  YENNY di Betun, Malaka ;Bahwa terdakwa memiliki rekan kerja yaitu Lamber Kore dan YohanesDabosco yang berperan sebagai pengecer ;Bahwa cara permainan judi kupon putih yang diadakan oleh terdakwapada setiap harinya adalah pembeli/oemasang judi kupon putihmembeli/memasang angka judi kupon putih pada terdakwa dan olehterdakwa dicatat pada kupon lalu merekap hasil penjualan kupon putihbaik yang terdakwa jual sendiri maupun hasil penjulan kupon putih olehsaksi Petrus Yohanes Da Bosco alias Petrus alias

  Saksi YENNY di Betun, Kabupaten Malaka(Penuntutannya secara terpisah) yang berperan sebagai Bandar ;Bahwa apabila angka yang di pasang oleh pembeli/oemasang cocokdengan angka yang dikeluarkan bandar maka pemain/pemasangtersebut akan mendapatkan hadiah/keuntungan uang untuk 2 (dua)angka mendapatkan Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah), 3 (tiga)angka mendapatkan Rp. 525.000 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)dan 4 (empat) angka akan mendapatkan keuntungan Rp. 3.750.000 (tigajuta tujuh ratus

  YENNY di Betun, Malaka ;Bahwa benar terdakwa memiliki rekan kerja yaitu Lamber Kore danYohanes Dabosco yang berperan sebagai pengecer ;Bahwa benar cara permainan judi kupon putin yang diadakan olehterdakwa pada setiap harinya adalah pembeli/pemasang judi kupon putihmembeli/memasang angka judi kupon putih pada terdakwa dan olehterdakwa dicatat pada kupon lalu merekap hasil penjualan kupon putihbaik yang terdakwa jual sendiri maupun hasil penjulan kupon putih olehsaksi Petrus Yohanes Da Bosco alias

  YENNY di Betun, dimana permainan kupon putih yang dilakukanadalah berdasarkan pasangan angkaangka yang keluar hal tersebut hanyalahpada peruntungan semata, dan penjualannyapun juga tidak terbatas kepadasiapapun, kemudian apabila dilinat dari peran yang dilakukan Terdakwa denganLamber Kore, Yohanes Dabosco, Trisilda Taneo dan YENNY, nampak adanyaKerjasama secara sadar dimana Terdakwa dan Lamber Kore, YohanesDabosco, Trisilda Taneo dan YENNY mengetahui dan menyadari tindakanmasingmasing, dan adanaya