Ditemukan 1440 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
penghasilan
pengadil
penghafal
penghasti
pengasih
pengasi
penghasilah
penghalis
Putus : 26-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 198/B/PK/PJK/2016 Tanggal 26 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. RIGUNAS AGRI UTAMA
131 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
131 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 198/B/PK/PJK/2016yang terkait dengan industri penghasil CPO yang merupakanBKP dan objek PPN;Bahwa pengertian integrasi adalah menyatukan atau satukesatuan, dan seharusnya tidak lagi dipisahpisahkan dalamistiah unit atau kegiatan yang terpisah, yang kemudiandiasumsikan oleh Terbanding (Pemeriksa) sebagai adanyapenyerahan dari unit perkebunan ke unit pabrikasi;Bahwa oleh karena itu, Pemohon Banding berpendapat bahwaisi dari Pasal 2 ayat (1) huruf a KMK575 tidak selaras denganpengertian
Register : 22-09-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 541/Pid.Sus-LH/2016/PN Plk Tanggal 8 Desember 2016 — SUKATMAN Als. SU Bin TUKIMIN
413 — 61
413 — 61
daerahKatoni tersebut merupakan daerah perkebunan;Bahwa saksi memiliki lahan di daerah Katoni tersebut sejak tahun 1998dan untuk surat yang saksi miliki sebagai dasar kepemilikan lahantersebut adalah SKT atau SPT yang dikeluarkan oleh Lurah Banturungdan Camat Bukit Batu dan untuk ukurannya kurang lebih 2 (dua) hektardengan ukuran panjang 200 (dua ratus) meter dan lebar 100 (seratus)meter;Bahwa sejak pertama kali saksi memiliki lahan tersebut, saksi Tanamisayuran, setelah itu saksi Tanami tanaman nilam (penghasil
Putus : 24-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 265 B/PK/PJK/2015 Tanggal 24 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SOCFIN INDONESIA;
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karenapenyerahan dari unit penghasil Kecambah Kelapa Sawit dapatdiketahui dengan pasti, maka Pajak Masukan dalam rangkapenyerahan Kecambah Kelapa Sawit tidak dikreditkan;. Bahwa Pemohon Banding terdaftar sebagai Pengusaha Kena Pajak(PKP) di Kantor Pelayanan Pajak Wajib Pajak Besar Satu sejak awalberdirinya KPP Wajib Pajak Besar yaitu tahun 2002. Oleh karena itusesuai dengan ketentuan perpajakan maka secara otomatis pelaporankewajiban Pajak Pertambahan Nilai adalah tersentralisasi.
Putus : 07-08-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 255/B/PK/PJK/2014 Tanggal 7 Agustus 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. AMAN JAYA PERDANA
34 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini karena Indonesia merupakannegara penghasil CPO tertinggi kemudian diikuti oleh negara Malaysiadan Thailand masingmasing menghasilkan CPO sebanyak 18.330.00,17.400.00 dan 1.050.00 metrik ton pada Tahun 2007;e Harga terendah pada waktu penyunsunan ransum (Least CostFormulation selalu attractive);e Menghasilkan kualitas pellet yang lebih baik;e Disuka oleh ternak (palatable lebih baik);e Mempermudah/membantu throughput (tonase/jam) pada waktu prosesmanufacturing;Bahwa produksi pakan nasional
Register : 29-01-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 48/Pid.Sus/2018/PN Amb Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.AWALUDIN, SH
2.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
NASARUDIN SOPAHELUWAKAN
345 — 24
1.AWALUDIN, SH
2.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
NASARUDIN SOPAHELUWAKAN
345 — 24
SBB, Daerah itu belumditetapkan sebagai Wilayah Izin Usaha Pertambangan oleh Pemerintah.Bahwa penghasil dari Mineral Logam jenis cinnabar ini, penghasilutamanya adalah Mercuri / Raksa.Bahwa menyangkut pengangkutan dan penjualan Material jenis cinnabaryang terjadi di Kota Ambon adalah merupakan perbuatan MelawanHukum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 158 dan Pasal 161 UU RINomor 4 Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral dan Batubara.Bahwa perbuatan Pa Bintang adalah perbuatan Melawan Hukumsebagaimana
Register : 22-09-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 540/Pid.Sus-LH/2016/PN Plk Tanggal 8 Desember 2016 — TUARMAN Als. BAPAK YANTI Bin MISLAN
422 — 55
422 — 55
daerahKatoni tersebut merupakan daerah perkebunan;Bahwa saksi memiliki lahan di daerah Katoni tersebut sejak tahun 1998dan untuk surat yang saksi miliki sebagai dasar kepemilikan lahantersebut adalah SKT atau SPT yang dikeluarkan oleh Lurah Banturungdan Camat Bukit Batu dan untuk ukurannya kurang lebih 2 (dua) hektardengan ukuran panjang 200 (dua ratus) meter dan lebar 100 (seratus)meter;Bahwa sejak pertama kali saksi memiliki lahan tersebut, saksi Tanamisayuran, setelah itu saksi Tanami tanaman nilam (penghasil
Register : 24-03-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 0131/Pdt.G/2016/PA.Pare Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 20
70 — 20
Azis Cege,sampai sekarang semua hasil panen gabah objek sengketa Il, III danIV sejak dikuasai dan digarap hasilnya tidak pernah disampaikankepada Penggugat, dan jika dipelajari dan dicermati penghasilan gabahobyek sengketa Il, Ill, IV tidak mendapat untung, jadi yang menjadipertanyaan dimanakah semua penghasil panen gabah hartapeninggalan almarhum M. Azis Cege, yang mengambil dan menikmatisemua hasilnya siapa? Tentunya yang menguasai dan menggaraptanah sawah harta peninggalan almarhum M.
Bahwa dalam bantahanPenggugat pada halaman 78 tertanggal 16 September 2016 yangmenyatakan bahwa:Semua hasil panen gabah objek sengketa Il, Ill, dan IV, sejakdikuasai dan digarap hasilnya tidak pernah disampaikan kepadaPenggugat, dan jika dipelajari tidak mendapat untung, dandimanakah semua penghasil gabah, serta yang mengambil danmenikmati semua hasilnya siapa? Dan tentunya yang menguasaldan menggarap tanah sawah harta peninggalan almarhum M.
Register : 22-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 844/Pdt.G/2020/PA.Jmb Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 13
56 — 13
EmpatLawang ke Jambi namun sejak bulan Mei 2020 Pemohon tidak pernahlagi datang kerumah kediaman bersama di Jambi;Halaman 15 dari 36 halaman, Putusan Nomor 844/Pdt.G/2020/PA.Jmb Bahwa Pemohon tinggal di Empat Lawang karena bekerja disanamengurus toko orangtuanya, Pemohon juga mengurus travel, saksi tidaktahu berapa penghasil Pemohon; Bahwa sekita dua bulan yang lalu, Termohon sudah merasa agaksehat meskipun masih terus control kerumah sakit, Termohonmenyampaikan keinginannya kepada Pemohon untuk
Putus : 18-12-2013 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 659/B/PK/Pjk/2013 Tanggal 18 Desember 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SMELTING
52 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selama PemohonBanding memproduksi cathode yang kualitasnya sesuai dengan standarinternasional, penentuan premium akan didasarkan pada "annual benchmarkingpremium" yang dikeluarkan oleh Codelco, sebuah perusahaan penghasil cooperyang terbesar di dunia;Halaman 6 dari 33 halaman.
Register : 06-01-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 01/Pid.Sus/2014/PN.Bkn Tanggal 26 Maret 2014 — FIRMAN SOLIHIN Als FIRMAN
40 — 15
40 — 15
Apiau selaku distributor dari Medansebanyak 20 Ton atau sebanyak 400 (empat ratus) sak dengan jenis urea nonsubsidi merek Pusri;Bahwa harga pupuk tersebut perkilonya sebesar Rp 4.500,00 (empat ribu limaratus rupiah) dan harga 1 (satu) saknya sebesar Rp 225.000,00 (dua ratus duapuluh lima ribu rupiah) dengan harga keseluruhannya sebesar Rp 90.000.000,00(sembilan puluh juta rupiah);Bahwa pembayaran pupuk tersebut, saksi ambil dari penghasil masingrnasingkebun;Bahwa pupuk yang saksi pesan tersebut,
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 22 Tahun 2001 384 — 437
- Tentang : Minyak dan Gas Bumi
Mengingatminyak dan gas bumi merupakan sumber daya alam strategis takterbarukan yang dikuasai negara danmerupakan komoditas vital yang memegang peranan penting dalam penyediaan bahan baku industri,pemenuhan kebutuhan energi di dalam negeri, dan penghasil devisa negara yang penting, makapengelolaannya perlu dilakukan seoptimal mungkin agar dapat dimanfaatkan bagi sebesarbesarnyakemakmuran dan kesejahteraan rakyat.Dalam rangka memenuhi ketentuan UndangUndang Dasar 1945 tersebut, setelah empat dasawarsasejak
Putus : 26-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 199/B/PK/PJK/2016 Tanggal 26 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT RIGUNAS AGRI UTAMA
135 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
135 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
SehinggaFaktur Pajak Masukan tersebut merupakan Pajak Masukan yangterkait dengan industri penghasil CPO yang merupakan BKP danobyek PPN;Halaman 6 dari 36 halaman.
Register : 16-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 6/Pid.Sus-PRK/2021/PN Tpg Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Yogi Fransis Taufik SH
Terdakwa:
NGIE TJUNG
126 — 30
Yogi Fransis Taufik SH
Terdakwa:
NGIE TJUNG
126 — 30
Penghasil Terdakwa sendiribersih tiap trip berkisar delapan jutaan. Dalam satu bulan bisa sampai 25jutaan. Terdakwa mendapatkan hasil dari keuntungan penjualan ikandikurangi kebutuhan operasional perbekalan dan gaji ABK. Perbekalan dangaji ABK biasanya berkisar 27 jutaan pertrip,bahwa Ikan hasil tangkapan kapal KM. SARI akan dibawa ke Tanjung pinanguntuk dijual ke pengepulbahwa KM. SARI Tidak pernah masuk ke pelabuhan selain di kKepulauan riau.bahwa pada trip ini, KM.
Register : 11-08-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 0110/Pdt.G/2015/PA.Mmk Tanggal 28 Oktober 2015 — xxx melawan xxx
27 — 17
27 — 17
jumlahnya lebih kurang sebesar Rp300.000.000.00, (tigaratus juta rupiah), telah digunakan oleh Termohon untuk keperluan keluargaPemohon dan Termohon seperti, membeli mobil dan motor, renovasi rumahPemohon dan Termohon di Makassar dan keperluan lainlainnya, sehinggauang tersebut telah habis terpakai semua.Bahwa perkerjaan Pemohon saat ini sebagai Petani yang menanami sayurmayur seperti kKacang panjang, merica, jagung dan lainlain dan Pemohonbiasanya panen secara keseluruhan pertiga bulan dengan penghasil
Putus : 28-02-2008 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 P/HUM/2007 Tanggal 28 Februari 2008 — PHILIPUS P. SUKIRNO vs MENTERI PERDAGANGAN REPUBLIK INDONESIA
111 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
111 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 13 P/HUM2007.kerap menuduh Indonesia sebagai penghasil dan pengekspor bahan bakuNarkotika dan Psikotropika, maka sesuai dengan Peraturan Presiden RepublikIndonesia No. 9 Tahun 2005 tentang Kedudukan, Tugas, Fungsi, SusunanOrganisasi, Dan Tata Kerja Kementerian Negara, dalam Pasal 43menyebutkan bahwa DepartemenPerdaganganmempunyaitugas dalampenyelenggaraan sebagianurusanpemerintahdi bidang perdagangantelah mengambil inisiatif untuk menerbitkan peraturan a quo.Sebelum diterbitkan Peraturan Menteri
Putus : 26-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 200/B/PK/PJK/2016 Tanggal 26 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. RIGUNAS AGRI UTAMA
143 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
143 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehingga Faktur PajakMasukan tersebut merupakan Pajak Masukan yang terkait denganindustri penghasil CPO yang merupakan BKP dan objek PPN;Bahwa pengertian integrasi adalah menyatukan atau satu kesatuan,dan seharusnva tidak lagi dipisahpisahkan dalam istilah unit ataukegiatan yang terpisah, yang kemudian diasumsikan oleh Terbanding(Pemeriksa) sebagai adanya penyerahan dari unit perkebunan ke unitHalaman 6 dari 39 halaman Putusan Nomor 200/B/PK/PJK/2016pabrikasi;Bahwa oleh karena itu, Pemohon Banding
Register : 30-01-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN SERANG Nomor 89/Pid.Sus/2024/PN SRG Tanggal 2 Mei 2024 — Penuntut Umum:
FITRIAH, S.H.
Terdakwa:
PT DATONGLIGHTWAY INTERNATIONAL TECHNOLOGY
55 — 36
FITRIAH, S.H.
Terdakwa:
PT DATONGLIGHTWAY INTERNATIONAL TECHNOLOGY
55 — 36
/dlh/ 2020 tangal 14 oktober 2020 tentang rekomendasi teknis pengelolaan limbah b3 untuk kegiatan penyimpanan;
- 5 (lima) lembar foto copy sk dinas penanaman modal dan pelayanan terpadu satu pintu kabupaten serang nomor : 658/058/sppk/ tpsl-b3/ dpmptsp/2020 tanggal 16 oktober 2020 tentang pernyataan telah terpenuhinya komitmen izin pengelolaan limbah b3 untuk penghasil (kegiatan penyimpanan) pt. datong lightway international technology;
- 20 (dua puluh) lembar foto copy sk direktorat
Register : 11-12-2012 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 85 /PID.B/TPK/2012/PN.JKT.PST Tanggal 7 Mei 2013 — Pidana Korupsi
- RICKSY PREMATURY
252 — 146
252 — 146
Chevron Pasific Indonesia bergerak dibidang eksplorasi minyak dan sebagai penghasil; limbah B3, adakewajiban PT.
Verifikasi PengelolaanLimbah B3 pada Deputi Bidang Pengolahan B3, Limbah B3 danSampah;Bahwa lingkup kerja atau sesuai Tupoksi saksi adalah menyiapkanperumusan kebijakan, koordinasi pelaksanaan kebijakan,pelaksanaan fungsi teknis, pemantauan, analisis, evaluasi, danpelaporan tentang masalah atau kegiatan di bidang verifikasipengelolaan limbah B3;Bahwa setahu saksi PT Chevron Pasific Indonesia adalahperusahaan yang bergerak di bidang migas,Bahwa setahu saksi PT Chevron Pasific Indonesia sebagaiperusahaan penghasil
;Bahwa berdasarkan Pasal 59 ayat (3) UU No.382 Tahun 2009menyatakan, bahwa dalamhal penghasil limbah tidak mampumengelola limbahnya maka bisa menyerahkan kepada perusahaanyang mendapat ijin. Dengan ketentuan 100% limbahnya menjaditanggungjawab pihak ketiga, kalo belum memenuhi ini masihtanggungjawab Chevron.
Register : 26-02-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 10/Pid.B/2020/PN Ksn Tanggal 14 Mei 2020 — NOVI YANTO Bin SODIRIN;
74 — 25
74 — 25
BDK (Bisma Dharma Kencana);Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi hanya sebatas rekankerja, Saksi sebagai mandor PPH (penghitung penghasil buah) danTerdakwa sebagai supir truk;Bahwa Terdakwa melakukan dugaan tindak pidana penggelapandengan menggunakan 1 (satu) unit truk dump merk Mitsubishi Canterwarna kuning TNKB KH 8089 NP;Bahwa kronologis singkat yaitu pada hari Sabtu tanggal 21 Desember2019 sekitar jam 06.30 wib PT.
Register : 18-10-2013 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 18-10-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 35/Pid.B/2012/PN.Bi Tanggal 2 Mei 2012 — - RIFQI ROZAQ, S.Si bin SARWANU
40 — 8
40 — 8
ditandatangani saksi HediYuda Permana Dwi Nur Cahyo als Londo dantanda tangan penerimaan yang dilakukan saksiHedi Yuda Permana Dwi Nur Cahyo als Londotersebut tanda tangannya mirip tanda tangankeempat konsumen dan saksi Hedi YudaPermana Dwi Nur Cahyo als Londo yangmembawa uang muka keempat calon konsumentersebut;Bahwa pada kenyataannya Terdakwa tidakpernah melakukan pengecekkan atau verifikasidata calon konsumen baik tentang pekerjaan,alamat tempat tinggal, cek lingkungan , karakterkonsumen, pemakai unit, penghasil