Ditemukan 1402 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut tesebut tersbut terebus tersesbut teresebut tereebut
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 13-05-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 757/Pdt.G/2014/PN.Sby
Tanggal 13 Mei 2015 —
48 — 20
  • Menyatakan Penggugat Rekonpensi (Tergugat) membayarkekurangan pembayaran kesepakatan jual beli tanah teresbut sebesarRp. 3.950.000.000, (tiga milyar sembilan ratus lima puluh jutarupiah) ;6.
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 144/Pid/Sus/ 2018 /PN.Pdl
Tanggal 27 September 2018 — M. RIFAL Bin OYOK
49 — 4
  • ., masing masingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 27 September 2018, oleh olehHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2018/PN PalMajelis Hakim teresbut di atas dibantu oleh TB. HILMAN WARSAKUSUMA,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Pandeglang dan dihadiri oleh TRIYANASP, S.H.
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 24-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 89/Pid.B/2016/PN Srl
Tanggal 19 Juli 2016 — ROMI SETIAWAN Bin LUKMAN
40 — 16
  • Pada saat dihubungi, Handphone teresbut aktif dan diangkat dansaya bertanya ini siapa ? ...., kemudian dijawab oleh orang tersebut adekROMI.., terus saya tanya kembali ROMI mana ? ..., dijawab ROMI MerantiJaya... ;Bahwa kemudian saksi melapor kepada pihak Kepolisian bahwa Handphonesaya tersebut akitf, setelah dilacak menggunakan GPS bahwa Handphonetersebut berada dirumah Terdakwa.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 07-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1020/Pdt.G/2014/PN.Sby.
Tanggal 7 April 2015 — HASAN OPEK melawan SUDJONO DKK
29 — 8
  • Pecalukan, yang terletak di Kelurahan Pecalukan, Kecamatan Prigen,Kabupaten Pasuruan, atas nama Tergugat I dan Tergugat II;Tersebut menggunakan nama Tergugat I dan Tergugat II ;26Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat I dan Tergugat Il mengakuikebenarannya, karena semua pembayaran menggunakan uang dari Pengguat dan Tergugat I maupunTergugat II menyadari apabila semua dari objek tanah teresbut bukanlah milik Tergugat I danTergugat II ; 72222222 22a 2 none nn nanan naeMenimbang,
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Kbr
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SITI AFRIYANTI, S.H.
Terdakwa:
Afriyon Doni Panggilan Doni Alias Kaliang
31 — 9
  • AERIYON DONI Panggilan DONI Alias KALIANG Hal 32 Dari 52buah Hp merk Samsung warna ungu beserta simcardnya yang telahdipergunakan oleh terdakwa dalam melakukan perbuatannya, terdakwamembenarkan bahwa barang bukti teresbut yang telah dilakukanpenyitaan pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari Instansi Pemerintah yangberwenang untuk menguasai dan menjadi perantara dalam jual belinarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis ShabuShabu;Bahwa
    PolBA 1007 YB beserta kunci kontaknya dan 1 (satu) buah Hp merk Samsungwarna ungu beserta simcardnya yang telah dipergunakan oleh terdakwadalam melakukan perbuatannya, terdakwa membenarkan bahwa barangbukti teresbut yang telah dilakukan penyitaan pada saat dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari Instansi Pemerintah yangberwenang untuk memiliki narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman jenis ShabuShabu; Bahwa terdakwa mengakui dan menyesali atas perbuatan
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN PALOPO Nomor 173/PID.B/2013/PN.PLP
Tanggal 3 Oktober 2013 — RUSMIN Alias BOE Bin HARMIN
79 — 14
  • Terdakwaadalah pohon cengkeh yang tumbuh di tanah bekas tempatpembibitan Atong dan Bahar dan tanah tempat bekaspembibitan itu menurut Atong adalah tanahnya bapaknyaTerdakwa yang dibelinya dari Tonga dan Mangin bisa memanencengkeh disitu karena pernah meminta kepada Bahar ketikaBahar menjabat sebagai Ketua Kelompok Tani;Menimbang, bahwa kalau memperhatikan keteranganTerdakwa, pada intinya menurut penilaian Majelis Hakim adalahbahwa Terdakwa menguliti pohon cengkeh itu karena menurutTerdakwa, pohon cengkeh teresbut
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-11-2010 — Upload : 27-03-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 1571/ Pid.B/ 2010/ PN.TNG
Tanggal 11 Nopember 2010 — UNTUNG PARMIN
43 — 7
  • Tegal Kali Baru, Kabupaten Tangerang;Bahwa saksi bersama team melakukan pemeriksaan dilokasigudang teresbut dan didapatkan seorang pekerja yangbernama SUPARMAN yang bertugas melakukan pengurangan isigas tersebut dengan menggunakan slang beregulator ;Bahwa menurut keteranan sopir truk yang bernama OKImenerangkan bahwa isi truk tersebut akan dibawa kerumahatau toko milik saksi CHAIRUL ALIAS ACHAI di wilayah Sunter,Jakarta Utara ;15Bahwa Dirumah saudara Chairul alias Achai memang terdapattoko yang menjual
Pengadilan PN Koba Pidana Khusus
Register : 11-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN Koba Nomor 131/Pid.Sus/2020/PN Kba
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
BUDHI FITRIADI, S.H., M.H.
Terdakwa:
YUSRI Als YUS Bin BUSTAMI
251 — 38
  • Terdakwamelakukan kegiatan pertambangan teresbut dengan cara pertamatama saksiDUM menghidupkan mesin dengan mengisi solar ke dalam 1 (satu) buah mesindompeng merk GOLD warna biru dan 1 (satu) buah pompa air, lalu air yangdisedot oleh mesin dompeng tersebut masuk ke dalam 1 (Satu) unit mesin Fusomerk MITSUBISHI. Selanjutnya, 1 (Satu) unit mesin Fuso merk MITSUBISHItersebut dihidupkan lalu menyedot tanah melalui 2 (dua) buah pipa plastik merkPINILON.
Pengadilan PT MALUKU UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 9/PDT/2021/PT TTE.
Tanggal 4 Maret 2021 — SAWIYAH HAYAT lawan ATR/BADAN PERTAHANAN NASIONAL KOTA TERNATE, DKK
122 — 36
  • Syamsudin yang diajukan oleh Penggugat/ Pembandingmengalami langsung karena pernah tinggal di lokasi obyek sengketabersama dengan neneknya yang bernama Jaria saudara kandung dari malikrajal, Kemudian keluar dari tanah obyek sengketa karena tanah obyeksengketa adalah milik Hayat Malik pemberian dari Gakubiri, hal inimembuktikan keterangan saksi tersebut selai dari mengalami sendiriketerangan saksi teresbut juga telah membuktikan bahwa tanah obyeksengketa tersebut bukan milik malik rajal melainkan
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 02-04-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 9/PID.B/2012/PN.PKY
Tanggal 6 Juni 2012 — ISWANDI Alias WANDI Bin TUWO
207 — 109
  • Sehingga menurut Majelis Hakim tentang pencantumanwaktu terjadinya tindak pidana (tempus delicti) tersebut dipandang masih dalam kurun waktu yangn Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas, Majelis Hakim menyimpulkan bahwa Perbuatanyang dilakukan oleh Terdakwa II dan terdakwa II, merupakan satu perbuatan yang berangkai dari segiakibat perbuatannya, meskipun perbuatan teresbut dilakukan oleh Para Terdakwa beberapa kalisebagaimana uraian locus dan tempus delicti dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum.
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-04-2013 — Upload : 14-08-2013
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 18/Pid.Sus/2013/PN.Pbg
Tanggal 10 April 2013 — ARIF PRAMONO als ARIF bin SABIKUN
40 — 4
  • terdakwa pulangke rumah kemudian menyerahkan diri ke Polres Purbalinggaguna proses lebih lanjut ;Bahwa benar, awal mula sehingga terdakwa menggunakan sabusabu adalah diawali sekitar bulan Agustus 2012 pada saat saksiArif Margono menghubungi terdakwa untuk mengajak bisnismakelaran kendaraan sepeda motor ataupun mobil karenabanyaknya pesanan kendaraan ;Bahwa benar, saksi Arif Margono adalah teman SMA terdakwadan sudah kenal sekitar 20 (dua puluh) tahunan sehinggaterdakwa menyanggupi bisnis makelaran teresbut
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Khusus
Putus : 23-02-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN KASONGAN Nomor 6/Pid.Sus/2015/PN.Ksn
Tanggal 23 Februari 2015 — MOHAMAD RAHMADIW J. Als MADIW Bin JAMRI
29 — 21
  • Pol DA 7705 TN warnaBiru Metalik.e 1 (satu) lembar Surat tanda nomor kendaraan bermotor No. 0325345.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut merupakan hak milik dari Terdakwasebagai pemiliknya yang sah, dan Mobil tersebut masih akan dipergunakanTerdakwa dan keluarganya maka oleh karenanya barang bukti mobil KijangLGX Merk Toyota dikembalikan kepada Terdakwa ;e 38 (tiga puluh delapan ) buah derigenMenimbang bahwa barang bukti teresbut merupakan wadah untuk mengangkuthasil perbuatan pidana Terdakwa dalam
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus
Putus : 21-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 27 /Pid.Sus/2016/PN Sdw
Tanggal 21 April 2016 — - ABDUL RAHIM HERIYANSYAH Als HERI Bin HORMANSYAH
27 — 14
  • Apoteker RSUD HIS Kabupate Kutai Barat STEPHANUS ANGGA DIPUTRA,S.Farm, Apt Anak Dari SUGITO TRISNO yang telah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Saksi ahli menerangkan bahwa Obat Keras jenis LL didalmnya mengandungTRIHEX YPHENIDYL HYDROCHLORIDE;e Saksi ahli menerangkan bahwa Obat tersebut biasa digunakan dalam duniakesehatan dan obat tersebut tidk bisa beredar bebbas dipasaran karenamerupakan obat keras dan harus denagn resep dokter dan apabila ada oranglain yang telah memeiliki obat teresbut
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 04-02-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 51/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat:
R. MUH NURROCHMAT AFANDI
Tergugat:
PT. QUALIMAS INDONESIA
43 — 15
  • ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat teresbut diatas, Tergugattidak hadir dalam persidangan untuk membela dan mempertahankankepentingan hukumnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P 1 s/d P 17 danmenghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangannya dibawahsumpah yaitu Widhita Nagasastra, SE dan Febriansyah Kurniawan;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Majelis Hakim akan menilai danmempertimbangkan secara seksama
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 145/Pid/Sus/ 2018 /PN.Pdl
Tanggal 27 September 2018 — BUDIYANA SOPIAN BIN OYOK
60 — 5
  • ., masing masingHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2018/PN Palsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 27 September 2018, oleh MajelisHakim teresbut di atas dibantu oleh TB.
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN Kbr
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Masteriawan, S.H.
Terdakwa:
Jepri Andika Alfian Alias Jep
31 — 9
  • JEPRI ANDIKA ALFIAN Alias JEP Hal 29 Dari 52(empat) pak kertas Papir Merk Naraya dan 1 (satu) buah LNB MerkTanaka, saksi membenarkan bahwa barang bukti teresbut yang telahdilakukan penyitaan oleh pihak Kepolisian Sat Res Narkoba Polres SolokSelatan pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari Instansi Pemerintah yangberwenang untuk memiliki narkotika golongan dalam bentuk tanamanjenis Ganja; Bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan
    memperolehnya dengancara membelinya sekira 2 (dua) hari sebelum penangkapan, kepada Sdr.Idon (DPO) seharaga Rp.100.000, Seratus Ribu Rupiah;Bahwa setelah diperlihatkan dipersidangan barang bukti berupa 1 (satu)paket Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis ganja yangdisimpan terdakwa di dapur rumah terdakwa di dalam LNB, 1 (satu)paket Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis Ganja, 4(empat) pak kertas Papir Merk Naraya dan 1 (satu) buah LNB MerkTanaka, saksi membenarkan bahwa barang bukti teresbut
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Farmasi
Register : 16-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 90 /Pid.Sus/2017/PN Sdw
Tanggal 27 Juli 2017 — MAHRUL Als RUL Bin SAMARI (Alm)
85 — 13
  • setelah dilakukan pengujian secara laboratorium di Badan POMSamarinda dapat diketahui bahwa sample obat tersebut yang dikirm olehPolres Kutai Barat berupa obat doble L tersebut mengenadungTrihexylphniidyl Hydrochlrorida dan dalam penggolongannay termasuk obatkeras daftar G.Bahwa bahwa Obat tersebut biasa digunakan dalam dunia kesehatan danobat tersebut tidk bisa beredar bebbas dipasaran karena merupakan obatkeras dan harus denagn resep dokter dan apabila ada orang lain yang telahmemeiliki obat teresbut
Pengadilan PT MALUKU UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 46/PDT/2020/PT TTE
Tanggal 26 Januari 2021 — Abdul Hadi lawan Din Saifuddin, DKK
122 — 76
  • tersebut adalah untuk kepentingan masyarakat umum bahkantermasuk Penggugat, jika benar tanah yang di klaim tersebut benar milikPenggugatsecara sah;Bahwa pada dalil Penggugat angka 7 (tujuh) yang menyatakan TindakanTergugat , Il dan Ill menyebabkan tanah yang di klaim milik Penggugattersebut tidak dapat dipergunakan lagi dengan alasan Tergugat menutupikembali dengan tanah yang penuh dengan bebatuan adalah sangat tidakrelevan dengan fakta dilapangan, oleh karena lahan/tanah yang diklaemPenggugat teresbut
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2016 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA PATI Nomor 1582/Pdt.G/2016/PA.Pt
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat Tergugat
39 — 2
  • dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, sehingga mempunyai kedududkan hukum yang sahuntuk bertindak untuk dan atas nama Penggugat dan Tergugat dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi KTPPenggugat dan bukti P2 berupa Surat Keterangan dari Kepala Desa XXXXKecamatan Tayu Kabupaten Pati, isi bukti tersebut menjelaskan bahwaPenggugat dahulu penduduk Desa XXXX Kecamatan Cluwak, dan sekarangPenggugat berdomosili di Desa XXXX Kecamatan Tayu, beragama Islam,bukti teresbut
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-01-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 364/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 2 Juni 2021 — - Ahmad Nawawi Als Nawi (TERDAKWA)
20 — 3
  • Pada hal sebelumnya pada saat di rumah Erna Terdakwa tidak mengakuibahwa handphone teresbut adalah miliknya.