ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tumbu Tumbu Jaya, 02 Mei1983, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,pendidikan S1, tempat kediaman di KecamatanWolio, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Baubau, 22 April 1974, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKecamatan Wolio

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kecamatan Kolono, Kota Kendari, dan tinggal selamakurang lebih 6 bulan setelah itu Penggugat dengan Tergugat ke Baubaudengan bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, hingga sekarang;.

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2021, Penggugat meninggalkan tempattinggal bersama dengan bertempat tinggal di rumah keluarga Tergugat, diKelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yang disebabkan olehkarena Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas bahkansaat itu Tergugat mengusir Penggugat untuk tidak tinggal bersama denganTergugat , sehingga sejak itu pula Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal, yang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 1bulan lamanya;7.

resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Lakudo 31 Desember 1984, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, alamat Dahuludi Jalan Tanggul, RT. 003 / RW. 005 KelurahanBataraguru, Kecamata.

Wolio, Kota Baubau,sekarang tidak jelas alamatnya yang pasti dalamwilayah RI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau Nomor0186/Pdt.G/2017/PA Bb., tanggal 3 April 2017 Penggugat bermaksudmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasanalasan / dalildalilsebagai berikut :Bahwa pada tanggal 1 Juli 2002

, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaimana Putusan Nomor 0186/Pdt.G/2017/PA Bb.

Anmad Yani Kelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baubau, dengan melawan hak memaksa orang lainuntuk melakukan, tiada melakukan atau membiarkan barang sesuatu apadengan kekerasan, dengan sesuatu perbuatan lain atau dengan ancamankekerasan, ancaman dengan sesuatu perbuatan lain, akan melakukan sesuatuitu baik terhadap orang itu maupun terhadap orang lain, yang dilakukan denganCaracara atau

Ahmad Yani KelurahanBataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau.Bahwa saat kejadian saksi sedang berada dalam rumah bersama dengansaksi Wa Ode Minarni dan saksi Wa Ode Israwati.Bahwa saat itu terdakwa mengancam saksi dan saksi Wa Ode Minarnidengan memegang sebilah parang dan sebuah tombak panjang dan karenapintu rumah saksi tertutup maka terdakwa berteriakteriak diluar rumah saksiyang ditujukan pada saksi dengan mengatakan mancuana kau itu keluar,jangan bersembunyi dalam rumah, nanti saya potongpotong

Ahmad Yani Kelurahan BataraguruKecamatan Wolio Kota Baubau, Terdakwa memakimaki ibu Terdakwa yaitusaksi Wa Ode Sia ;Bahwa saat kejadian tersebut ketika terdakwa pulang dari ojek, terdakwamendengar teriakan ibu terdakwa yaitu saksi Wa Ode Sia yang mengatakantanahmu sudah dijual sehingga dijawab oleh terdakwa woe mancuana kaubicara disini, jangan kau bicara disitu kalau kau bicara disini saya potongpotong kamu lalu terdakwa pergi kerumah mama terdakwa yaitu saksi WaOde Sia dan terdakwa menggedorgedor

Ahmad Yani Kelurahan BataraguruKecamatan Wolio Kota Baubau.Bahwa terdakwa mengancam dengan memegang sebilah parang dan sebuahtombak panjang dan karena pintu rumah saksi tertutup maka terdakwaberteriakteriak diluar rumah saksi yang ditujukan pada saksi denganmengatakan mancuana kau itu keluar, jangan bersembunyi dalam rumah,nanti saya potongpotong pukimu dan saya potongpotong lehermukemudian terdakwa juga meneriaki dan memakimaki saksi Wa Ode Minarnidengan mengatakan kau juga Nani keluar sekalian

Ahmad Yani Kelurahan BataraguruKecamatan Wolio Kota Baubau.

PUTUSANNomor 0310/Pdt.G/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidakada, bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubauselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, Bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti dalamperkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan register nomor0310/Pdt.G/2019/PA Bb tanggal 25 Juli 2019 yang pada pokoknya adalahsebagai berikut

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampai bulanOktober 2015;Hal. 1 dari 13 Put.

rukundan baik sebagaimana layaknya suami istri namun sejak bulan Juli 2013,rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak harmonis yangdisebabkan oleh karena Tergugat telah menjalin hubungan asmara denganwanita lain yang bernama Xxxxx bahkan Tergugat sudah menikah secarasirl dengan wanita tersebut dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa pada bulan Oktober 2015, Penggugat dan Terggugat telah pisahtempat tinggal, Tergugat pergi dengan bertempat tinggal di rumah Kakakkandung Tergugat, di Kecamatan Wolio

No. 0310/Pat.G/2019/PA BbBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi ayah kandungPenggugat, sedang Tergugat suami Penggugat yang saksi kenal setelahmenikah dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksidi Kecamatan Wolio, sampai bulan Oktober 2015;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dananak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaik dan harmonis, namun sekitar bulan Juli

Kadir Muswan) di depan sidang pengadilan Agama Baubau;;

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungi, Kota Baubau, tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan

>*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal dahulu di Kecamatan Wolio, KotaBaubau

Putusan Nomor 0111/Pat.G/2017/PA.Bb.Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri, dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon diKecamatan Falabisahaya, dan tinggal selama kurang lebih 7 tahun, setelah ituPemohon dan Termohon pulang ke Baubau dan bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubautinggal sampai bulan Januari 2013;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakyang bernama

memberikan kabar maupun berita kepadaPemohon, sehingga sejak itu. pula Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal, yang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 4 tahunlamanya;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon melalui keluarganyanamun tidak berhasil;Bahwa Termohon pernah bertempat tinggal di alamat tersebut diatas, namunsudah meninggalkan tempat tinggal bersama sejak bulan Januari 2013, hinggasekarang, sebagaimana surat keterangan yang dikeluarkan oleh LurahBataraguru, Kecamatan Wolio

PENETAPANNomor 05/ Pdt.P/ 2021/ PN BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan dibawah ini dalamperkara permohonan yang diajukan oleh:Sukaesih, Lahir Cirebon O08 April 1973, Umur 47 Tahun,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat di Jalan Seram,Keluarahan Tomba, Kecamatan Wolio,, Kota Baubau, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Hakim Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

P/ 2021/ PN Bau Bahwa anak bernama AKBAR ALFATAH tersebut sekarang ini tinggalbersama Pemohon yang saat ini beralamat di Lingkungan Seram Selatan,Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa ayah anak bernama bernama AKBAR ALFATAH tidak keberatanapabila Pemohon yang saat ini berada di Lingkungan Seram Selatan ,Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, ditetapkan sebagai Walldari anak bernama AKBAR ALFATAH sehubungan dengan mengikuti seleksipenerimaan calon Prajurit TNI AL di Kendari Propinsi

Menetapkan Pemohon bernama SUKAESIH beralamat di LingkunganSeram Selatan, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio Kota Baubau, sebagaiWali dari AKBAR ALFATAH yang lahir di Baubau pada tanggal 12 Juni2003 atas permohonan Pemohon, khusus untuk mengikuti SeleksiPenerimaan Calon TNIAL di Kendari Propinsi Sulawesi Tenggara;3.

PUTUSANNomor 159/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, Tempat Tanggal Lahir Ollo, 28 Februari 1981, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Anggota POLRI, PendidikanSLTA, Alamat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,memberikan kuasa kepada Bosman, S.

., M.H.dan Jamil, S.H. advokat yang beralamat di BTN KendariPermai, Blok C3/Nomor 8, Kelurahan Padaleu,Kecamatan Kambu, Kota Kendari berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 8 Maret 2021, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon Tempat Tanggal Lahir Langge, 27 Desember 1982, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan D3, Alamat di Kecamatan Wolio, Kota Baubaumemberikan kuasa kepada Akmal Jarya, S.H. danHipman Syah, S.H. advokat yang beralamat di JalanPasar Baruga,

sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 9 Maret 2021 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBaubau, dengan Nomor 159/Pdt.G/2021/PA Bb, tanggal 10 Maret 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan Suami dan Isteri yangmenikah menurut Agama Islam pada hari Sabtu, tanggal 9 April 2005 Mbertepatan dengan tanggal 29 Safar 1426 H, di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

R.E Martadinata, RT 001/RW 001, Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Provinsi Sulawesi Tenggara yangkemudian dipilih menjadi tempat kediaman bersama ;Bahwa semula, Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, meskipun setelah sekian lama menikah belum jugadikaruniai anak, sehingga Pemohon menyetujui niat Termohon untukmengangkat anak yang kemudian diberi nama ANAK ANGKAT dankemudian dicantumkan dalam Kartu Keluarga (KK) dan KartuPenunjukan Istri (KPI) ;Bahwa namun menjelang

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 09 April 2005, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wolio, Kota Baubau, ProvinsiSulawesi Tenggara, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup, telahdicap pos namun tidak ditunjukkan aslinya (bukti P1);2.

Martadinata Nomor 7, RT.01/R.W.2, Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, Kota BauBau,Dalam hal ini kesemuanya memberi Kuasa Insidentil kepadaYahya Lombeng, Tergugat IV, bertempat tinggal di Jalan R.

E.Martadinata Nomor 7, RT.01/RW.2, Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, Kota BauBau, berdasarkan Surat KuasaInsidentil tanggal 1 September 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat sampai dengan IV/Terbanding sampai dengan IV;LawanASRIAWAN, A.S, bertempat tinggal di Jalan Panglima PolimNomor 37, Kelurahan Batupuaro, Kecamatan Murhum, KotaBauBau, dalam hal ini memberi kuasa kepada La Ode Zaharu,S.H., Advokat, berkantor di Jalan RE, Martadinata Nomor 5B,Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota BauBau,berdasarkan

Martadinata Nomor 7, RT.01/R.W.2, KelurahanBatulo, Kecamatan Wolio, Kota BauBau, namun sekarangsudah tidak diketahui lagi alamatnya;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat sampaidengan Il/Turut Terbanding sampai dengan Il;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 15 hal. Put.

., tertanggal 9 November 2011;Bahwa adapun letak tanah berikut bangunan permanen tersebut adalahterletak di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota BauBau dengan luassekitar 288 m?

Menyatakan secara hukum sebidang tanah berikut bangunan permanen diatasnya yang terletak di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota BauBaudengan luas sekitar 288 m?

PUTUSANNomor 63/Pdt.G/2022/PA Bb7Zz WESSAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PEMOHON, lahir di Raha, tanggal 23 Agustus 1979, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan S1,bertempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, lahir di Raha 3 Juli 1981, agama Islam

Bahwa pada bulan Agustus 2019, pertengkaran Pemohon dan Termohonmulai memuncak yang disebabkan oleh karena Termohon tidak mau samasekali menerima ke tiga orang anak Pemohon dengan istri pertamaPemohon, akhirnya Pemohon meninggalkan tempat tinggal bersamadengan bertempat tinggal di rumah kontrakan, di Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkan Termohon tetap tinggaldi Perumahan Dinas Kabupaten Buton, dan pada bulan Desember 2019Pemohon kembali di rumah tempat tinggal bersama

di Perumahan DinasKabupaten Buton, di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,tetap setelah Pemohon tiba di rumah tempat tinggal bersama tersebut,Termohon sudah meninggalkan tempat tinggal bersama yang mana saat ituTermohon pulang ke Raha, dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon sebagaimana pada alamat Termohon tersebut diatas, sehinggasejak itu pula Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal yanghingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 2 tahun 5 bulan lamanya;Berdasarkan

li>Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Abu Salim bin La Hizu) terhadap Penggugat (Rani binti La Ode Belu) ;

PUTUSANNomor 0124/Pdt.G/2017/PA.BbAas 5SEsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Ambon 20 April 1976, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Kecamatan Wolio,Kota Baubau, Selanjutnya di sebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Ambon 11

Maret 1972, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan tukang ojek, alamat Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sekarang tidak di ketahui yang pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, Selanjutnya di sebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telahmendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi Serta alatalatbukti yang bersangkutan dalam persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Februari

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah Keluarga Penggugat di DesaJamaraka, Kecamatan Ambeua, Kabupaten Wakatobi, dan tinggal kuranglebih 1 bulan setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah ke Baubaudengan bertempat tinggal di Kelurahan Tanganapada, Kecamatan Murhum,Kota Baubau dan Terakhir kali Penggugat dan Tergugat pindah di tempattinggal bersama di Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau sampai bulan Januari

Bahwa Tergugat Pernah bertempat tinggal di alamat tersebut di atas namunsudah meninggalkan istrinya sejak bulan Januari 2015 hingga sekarang,sebagaimana surat keterangan yang di keluarkan oleh lurahKadolokatapi,kKecamatan Wolio, Kota Baubau, Nomor xxxxxx tertanggal 15Desember 2015;.

Saksi lahir di Ambon 04 Agustus 1964, agama Islam, pendidika terakhirSMEA, pekerjaan tukang ojek, bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, telan memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai ipar dan kenal Tergugat sebagaisuami Penggugat;Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup dan tinggalbersama di rumah keluarga (paman) Penggugat;Bahwa

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 44/Pat.P/2020/PA Bb* 2 ve seraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, lahir di Ambeua, tanggal 8 Desember 1973, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMA, bertempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, lahir di Wawoncusu, tanggal 2 Januari 1972, agamaIslam

, pekerjaan PNS, pendidikan S1, bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Pemohon II;Selanjutnya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 April2020, Pemohon dan Pemohon Il secara bersamamemberikan kuasa kepada Adnan, SH dan Amin Suyitno, SH,Advokat pada Kantor Advokat ADNAN & PARTNERS, yangberalamat di Jalan Tanggul, RI.001/RW.008, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2020/PA BbMenimbang, bahwa oleh karena isteri (Pemohon II) bertempat tinggaldalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, makaMajelis Hakim memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau;4.

Wolio KotaBaubau atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Baubau, dengan sengaja melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakaikekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu,maupun terhadap orang lain, dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saat saksi korban sedang tidurdirumahnya tibatiba saksi korban mendengan suara terdakwa

Wolio Kota Baubau;Bahwa awalnya Saksi sedang tidur, kemudian Saksi mendengar suaraTerdakwa yang berteriakteriak dengan suara keras memanggil nama SaksiETY, ETY buka pintu , namun Saksi tidak berani keluar;Bahwa pada Saat itu Terdakwa juga merusak gagang pintu depan rumah orangtua Saksi dan melemparkannya kedalam kamar Saksi melalui ventilasi Kamarserta melemparkan beberapa batu kedalam ruang tamu rumah dan jugaTerdakwa mengeluarkan parang dan mengarahkannya kearah Saksi melaluiterali jendela secara

Wolio Kota Baubau;Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman dengan cara.

Wolio KotaBaubau;> Bahwa awal saat Terdakwa pulang dari bekerja diluar kota, Terdalwa lalumeminumminuman keras, Terdakwa lalu) singgah dirumah orang tuaTerdakwa, dan orang tua Terdakwa sempat bercerita kepada Terdakwa bahwaanak Terdakwa tersebut selalu dibatasi jika orang tua Terdakwa hendakmelihat anak Terdakwa, sehingga Terdakwa lalu mengambil parang dan pulangkerumah mertua Terdakwa;:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 24/Pid.B/2018/PN Bau> Bahwa Setelah Terdakwa tiba dirumah mertua Terdakwa, Terdakwa

Wolio Kota Baubau, telah terjadipengancaman yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi korban, Etty, yangmerupakan istri sah Terdakwa;> Bahwa awalnya saat itu Terdakwa baru pulang dari bekerja diluar kota,Terdalwa lalu meminumminuman keras, Terdakwa lalu singgah dirumah orangtua Terdakwa, dan orang tua Terdakwa sempat bercerita kepada Terdakwabahwa anak Terdakwa tersebut selalu dibatasi jika orang tua Terdakwa hendakmelihat anak Terdakwa, sehingga Terdakwa lalu mengambil parang dan pulangkerumah mertua

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Sorong, tanggal 19 Juni 1996, golongan darah A,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanMurhum, Kota Baubau, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Bira, tanggal 23 September 1993, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Penjaga MesWakatobi, tempat kediaman di Kecamatan Wolio

pada Bulan Agustus 2019, Penggugat dan Tergugat kembaliberselisin dan bertengkar yang disebabkan oleh karena Tergugatselama ini menjaga di mes PLN Kota Baubau, akhinya Tergugat jarangpulang di tempat tinggal bersama dan saat itu Penggugat bertanyakepada Tergugat mengapa Tergugat tidak menemui Penggugat dananaknya di rumah kontrakan namun Terggugat marah kepadaPenggugat.Bahwa atas kejadian pada poin 5 di atas Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama dengan bertempat tinggal di Kecamatan Wolio

Putusan Nomor 0448/Padt.G/2019/PA Bbdi Kelurahan Tanganapada, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yanghingga kini sudah berjalan kurang lebih 2 bulan lamanya.7. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, Penggugatdan Tergugat sudah pernah dinasehati oleh keluarga Penggugatnamun tidak berhasil.8.

SAKSI terakhir S1, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugatpada tahun 2016 di Kota Baubau; Bahwa setelah menikah, keduanya tinggal di rumah keluargaPenggugat di Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, setelah itukeduanya pindah lagi dan tinggal di rumah kontrakan di KecamatanMurhum, Kota Baubau; Bahwa setahu saksi awalnya

Penggugat dengan Tergugat telah tidak harmonissejak bulan Juli 2017; Bahwa ketidak harmonisan Penggugat dan Tergugat disebabkankeduanya sering berselih dan bertengkar secara terus menerus; Bahwa akibat dari kejadian tersebut, telah ternyata kKeduanya sudahpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2019 hingga perkara inidiputuskan telah berjalan selama 3 bulan, yang mana Penggugat saatini masih tinggal di rumah kontrakannya di Kecamatan Murhum, KotaBaubau, sedangkan Tergugat tinggal di Kecamatan Wolio

Wolio, Kota Baubau ;Islam ;Wiraswasta ;FAIRUL Alias FAERU Bin LA TARI,Raha;33 tahun / 07 Desember 1986 ;Lakilaki ;Indonesia ;Lingk.Kanakea, KelurahanNganganaumala, Kec.

Wolio Kota Baubau.

Wolio Kota Baubau; Bahwa saksi melihat langsung perjudian tersebut; Bahwa Saksi tidak mengenal Para Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga; Bahwa saat itu Saksi bersama Saksi La Ode Mochamad Ikhsan AliasIcank Bin LD.

Wolio Kota Baubau;Bahwa perjudian dilakukan Terdakwa 1 yakni permainan judi kartudomino, dan saat itu Terdakwa 1 bermain bersama Terdakwa 2. FairulAls Faeru Bin La Tari, Terdakwa 3. La Murima Als Murima Bin LaKondo dan Terdakwa 4.

Wolio Kota Baubauyang dilakukan oleh Terdakwa 1. H Jaruddin Als Jaruddin Bin La Sawu,Terdakwa 2. La Fairul Als Faeru Bin La Tari, Terdakwa 3. Murima Als Murima BinLa Kondo, dan Terdakwa 4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (La Ode Farman bin La Ode Farimu) terhadap Penggugat (Wa Ode Maryani binti La Ode Hamim);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 30 Juni 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 237/29/V1I/2008, tertanggal30 Juni 2008;1. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kota Baubau dan tinggal sampai tahun 2009;Putusan Nomor 0262/Pdt.G/2017/PA Bb.

terdapat dalam Kitab Ahkamul Quran, Juz Il, halaman 405yang diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi :a) 57 Y all 999 amy ald Yrolmoll lS> yo Sle I > YoArtinya :Barangsiapa dipanggil menghadap hakim (untuk hadir dipersidangan) lalu orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 30 Juni 2008 yang dilaksanakan di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat kode P dan 2 (dua) orangsaksi penggugat kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahditemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut:1.Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 30 Juni 2008 yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, Kota Baubau;. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan telah dikaruniaiseorang anak yang sekarang diasuh oleh Penggugat;.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah pada tahun 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau dan telah dikarunia seorang anak yangdiasuh oleh Penggugat;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terbukti sudah tidakharmonis lagi yang sudah sulit untuk dirukunkan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 8 (Satu) tahun lamanya dan sudah tidak saling memperdulikanlagi;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan sertaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokalukuna,Kota Baubau, yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12Oktober 1996, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor204/13/X/1996 tanggal 12 Oktober 1996, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton/Baubau serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka, dan setelah akad nikah TergugatHal. 1 dari 11 Hal.Put.

No. 1956/Pdt.G/2018/PA.PMLmengucapkan Sighat Taklik Talak;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio Kabupaten Buton/baubau, selama 2 tahun, kemudianpindah ke rumah bersama di Kelurahan Bukit Wolio Indah Kecamatan WolioKabupaten Buton/baubau selama 3 tahun, kemudian pada tahun 2001pindah kembali ke rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio Kabupaten Buton/baubau selama 10 tahun

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Wolio, KabupatenButon/BauBau Nomor 204/13/X/1996 tanggal 12 Oktober 1996, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3327116510710003 tanggal 11Maret 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);3.

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA BbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir XXXX, agama Islam,pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir XXXX, agama Islam,

sebakan tergugat sering mengkonsumsi minuman yangmemabukkan, bahkan tergugat sering mengancam Penggugat denganbenda tajamBahwa Puncak pertengkaran penggugat dengan Tergugat terjadi padatanggal 3 Oktober, di mana pada saat itu penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran, dan tergugat mengancam penggugat dengan benda tajam,sehingga pada tanggal 6 Oktober 2020 Penggugat melaporkan Tergugat keKantor Polsek Bungi.Bahwa sejak kejadian itu, Penggugat pergi dan tinggal di rumah KakakPenggugat di Kecamatan Wolio

saja, dan belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi, sejak Oktober 2015 hubungan keduanya sudah tidakharmonis lagi;Bahwa setahu saksi penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi karena Tergugat sering marah dan mengancamPenggugat dengan benda tajam;Bahwa setahu saksi, Tergugat pernah mengejar dan mengancamPenggugat dengan benda tajam ;Bahwa sejak Juli 2020 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, saatini Penggugat tinggal di rumah Kakak Kandung Penggugat di KelurahanBukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa Penggugat melaporkan Tergugat ke Polsek Bungi karenamengancam dengan benda tajam sehingga Tergugat menjadi tahananPolsek Bungi;Bahwa saksi sebagai keluarga Penggugat sudah berupaya merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;.

dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi, sejak Oktober 2015 hubungan keduanya sudah tidakharmonis lagi; Bahwa setahu saksi penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi karena Tergugat sering marah dan mengancamPenggugat dengan benda tajam; Bahwa setahu saksi, Tergugat pernah mengejar dan mengancamPenggugat dengan benda tajam ; Bahwa sejak Juli 2020 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, saatini Penggugat tinggal di rumah Saksi sendiri di Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan apabila terjadi pengucapan lafaz ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan serta tempat tinggal Termohon, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batupoaro yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

SUDDIN DEBA, umur 36 tahun, agamalam, pekerjaan PNS pada RSUD Baubau, pendidikanae tempat kediaman di Jalan Sukun, RT. 01, RW. 04,ue f Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,: ce selanjutnya disebut Termohon;DUDUK PERKARAbahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Pengadilan Agama Baubau dengan Nomor 0076/Pdt.gal 11 Februari 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 0091/Pdt. G/2016/PA.

Bb Scanned by CamScanner Akta Nikah Nomor 166/05/V1I/2010, tertanggal 15mMarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusannatan Wolio, Kota Baubau, bukti surat tersebut telahD, dinazegelen, serta telah dicocokan dengan aslinyaSESL ai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P), tertanggalabir bin Muhammad Putuna, umur 51 tahun, agamaSMA, pekerjaan Kontraktor, tempat kediaman dia Indah No. 104, Kelurahan Waruruma, KecamatanKota Baubau, di bawah sumpahnya memberikansebagai berikut:s adalah paman Pemohon

KM:mohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah51 2010;menikah, Pemohon dengan Termohon bertempatrumah orangtua Termohon di Kelurahan Wangkanapi,1 Wolio, Kota Baubau, selama kurang lebih 5 tahun, laluA orangtua Pemohon di Kelurahan Tarafu, KecamatanI ota Baubau; Scanned by CamScanner hu sakel ada nu saksi, Pemohon dan Termohon telah pisah rumahjlan yang lalu dan keduanya tidak lagi berkomunikasi,dak saling peduli;rangtua Pemohon dan saksi sendiri pernah berusahahubungan Pemohon dengan Termohon

KM;10hon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangyada tahun 2010 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Halaman 5 dari 15 Hal. Putusan Nomor 0091/Pdt. G/2016/PA.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 15 Juli 2010, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor166/05/V1I/2010, tertanggal 15 Juli 2010, yang telah dikeluarkan olehPegawai Pencat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, AKota Baubau, namun hingga saat ini belum dikaruniai anak;Bahwa saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi sejak 3 tahun yang lalu (2013 hingga sekarang), yang manakeduanya sering berselisih dan bertengkar;Bahwa

Ratno Habibi Alias Habibi Bin Mansur Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa baik sedarah maupun semenda serta tidakmempunyai hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganperbuatan Terdakwa membawa senjata tajam jenis badik; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 4 September2018 sekitar pukul 21.30 WITA bertempat di dalam ruangan Nomor 08Karaoke Keluarga Nav, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio

, KotaBaubau; Bahwa awalnya Saksi bersama dengan temanteman Saksi sedangmelaksanakan operasi cipta kondisi, ketika melintas disekitarHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2018/PN BauKelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Saksi dan temanteman Saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada yangmembawa senjata tajam di dalam ruangan Nomor 08 KaraokeKeluarga Nav, setelah Saksi dan temanteman Saksi tiba dilokasi,Saksi mendapati Terdakwa sementara duduk dikursi dan temantemannya sedang

tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa baik sedarah maupun semenda serta tidakmempunyai hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2018/PN BauBahwa Saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganperbuatan Terdakwa membawa senjata tajam jenis badik;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 4 September2018 sekitar pukul 21.30 WITA bertempat di dalam ruangan Nomor 08Karaoke Keluarga Nav, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio

, KotaBaubau;Bahwa awalnya Saksi bersama dengan temanteman Saksi sedangmelaksanakan operasi cipta kondisi, ketika melintas disekitarKelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Saksi dan temanteman Saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada yangmembawa senjata tajam di dalam ruangan Nomor 08 KaraokeKeluarga Nav, setelah Saksi dan temanteman Saksi tiba dilokasi,Saksi mendapati Terdakwa sementara duduk dikursi dan temantemannya sedang bernyanyi, lalu Saksi dan temanteman Saksimelakukan penggeledahan

het recht (tidakberdasarkan hukum) atau zonder bevoegheid (tanpa hak), sehinggapengertian melawan hukum (wederrechtelijkke) secara sederhana dapatditujukan tidak hanya kepada suatu perbuatan yang bertentangan denganhukum dalam pengertian yang umum akan tetapi juga dapat ditujukan kepadaadanya suatu perbuatan yang dilakukan tanpa hak;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 4 September 2018 sekitarpukul 21.30 WITA bertempat di dalam ruangan Nomor 08 Karaoke KeluargaNav, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio

BB, mengajukanhalhalsebagai berikut:1 Bahwa pada tahun 2005 Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan di Kelurahan Wolio, Kota Baubau, namun pernikahanPemohon dan Terrmohon tidak tercatat di Kantorr Urusan Agama ( KUA )Kecamatan Wolio Kata Baubau.2. Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danTermohon adalah orang tua Kandung Termohon yang bernama H.

Menetapkan Pernikahan Pemohon ( Ali Munir Bin Dere ) dan Termohon (Ratna Harun Binti Harun ) yang dilaksanakan di Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota Baubau pada tahun 2005 adalah sah menuruthukum.Scanned by CamScannerMemeberin = izi3 zin kepada Pemohon ( Ali Munir Bin Dere ) untukmengikrarkan Tag lak kepada termohon ( Ratna Harun Bin Harun ) didepansidang Pengadilan Agama Baubau4, Membebankan biaya perkara menurut hukumSubsider.Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa Mdjelijelis Hakim telah melakukan