Ditemukan 7973 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kelamin koramil keramat kemik
Penelusuran terkait : 1. pt. mada wikri tunggal. 2. pt. futaba industrial indonesia. 3. pt. kyodo yushi lubricants tp indonesia. 4. pt. jx nippon oil & energy lubricants indonesia. 5. pt. mmc metal fabrication. 6. pt. sarnagriya lestari keramik. 7. pt. shei tai indonesia. 8. pt. kawashima engineering plastic indonesia vs bupati bekasi;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-04-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 586 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 8 April 2015 — SALEH KADRI, SE., M.Si., Bin H. SAKUM;dk
105 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kerja2 di Bawah Keramik) 28.069 M 527,382.00 14,803,111.72 1.173 Pondasi Tapak 11.52 M 3,259,131.00 37,545,189.12 2.974 Sloof 20/30 (Di atas Batu Gunung) 7.725 M 3,875,776.00 29,940,369.60 2.365 Sloof 20/30 (Gantung) 15.327 M 4,186,926.00 64,173,014.80 5.076 Kaki Kolom 25/25 6.300 M 5,245,475.00 33,046,492.50 2.617 Kolom 30/30 (Tiang Teras) 0.828 M 5,245,475.00 4,343,253.30 0.348 Kolom Praktis (13/13) 7.137 M 6,864,336.00 48,990,766.03 3.879 Balok Daag (13/35) 9.293 M 6,093,786.00 56,629,553.30 4.4710
    PASANGAN/PLASTERAN1 Aanstamping 17.500 M 272,865.00 4,775,137.50 0.382 Pondasi Batu Gunung 87.550 M 553,025.00 48,417,338.75 3.823 Lantai Keramik 40 x 40 cm 547.550 M 120,993.00 66,249,717.15 5.234 Lantai Keramik 20 x 20 cm (KM/WC) 13.831 M 113,869.00 1,574,922.14 0.125 Dinding Keramik 20 x 25 (KM/WC) 50.490 M 120,278.00 6,072,836.22 0.486 Pasangan Bata 1:4 992.597 M 87,820.00 87,169,868.54 6.887 Pasangan Bata 1: 2 132.680 M 96,933.00 12,861,070.44 1.028 Plasteran 1:4 2,089.194 M 31,822.00 66,482,331.47
    4.000 Bh 128,000.00 512,000.00 0.04Instalasi Air Kotor (Pipa PVC7 3"dan 4") 1.000 Ls 1,150,000.00 1,150,000.00 0.09Wastafel Keramik + CerminSiap Pasang 1.000 Bh 725,000.00 725,000.00 0.06Bak Kontrol 4.000 Bh 225,000.00 900,000.00 0.0717,537,000.00 1.39 Hal. 8 dari 36 hal.
    Kerja2 di Bawah Keramik) 28.069 M 527,382.00 14,803,111.72 1.173 Pondasi Tapak 11.52 M 3,259,131.00 37,545,189.12 2.974 Sloof 20/30 (Di atas Batu Gunung) 7.725 M 3,875,776.00 29,940,369.60 2.365 Sloof 20/30 (Gantung) 15.327 M 4,186,926.00 64,173,014.80 5.07 Hal. 15 dari 36 hal. Put.
    PASANGAN/PLASTERAN1 Aanstamping 17.500 M 272,865.00 4,775,137.50 0.382 Pondasi Batu Gunung 87.550 M 553,025.00 48,417,338.75 3.823 Lantai Keramik 40 x 40 cm 547.550 M 120,993.00 66,249,717.15 5.234 Lantai Keramik 20 x 20 cm (KM/WC) 13.831 M 113,869.00 1,574,922.14 0.125 Dinding Keramik 20 x 25 (KM/WC) 50.490 M 120,278.00 6,072,836.22 0.486 Pasangan Bata 1: 4 992.597 M 87,820.00 87,169,868.54 6.887 Pasangan Bata 1: 2 132.680 M 96,933.00 12,861,070.44 1.028 Plasteran 1: 4 2,089.194 M 31,822.00 66,482,331.47
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 04-08-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2197/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
FRANCISKAWATI NAINGGOLAN, SH
Terdakwa:
SIMON PETRUS NAINGGOLAN Als SIMON
31 — 4
  • mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri Sendiri atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri, dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara dan dalamkeadaan sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas terdakwabersama dengan saksi Budi Pasaribu, saksi Safrizal Siregar Als Robot naik kemobil angkot Mitra 30 Lin BelawanAmplas lalu duduk di kursi bagian belakangdan saat di Simpang Keramik
    mengambil barang milik Saksi berupa 1 (Satu) buah tas kainwarna garis biru putih yang berisikan 2 (dua) buah handphone yaitu 1 (Satu)unit handphone android merek Brand Code, warna putih dan 1 (satu) unithandphone kecil merk Advan type R1 Hammer warna hitam serta 1 (Satu)buah kalung besi putin (kalung imitasi) yang didahului dengan ancamankekerasan lalu disertai atau diikuti dengan kekerasan;Bahwa terjadinya pencurian tersebut awalnya Saksi naik mobil angkot Mitra30 Lin BelawanAmplas dari simpang keramik
    Yos Sudarso Simpang kampung kurnia, Saksi dan BudiPasaribu bertemu dengan Terdakwa dan Terdakwa berkata Kalian maukerjakan (merampok) ikutlah lalu Terdakwa ikut dengan Saksi dan BudiPasaribu;Bahwa saat di Pajak Singkong Kota Belawan, Saksi bersama dengan BudiPasaribu dan Terdakwa naik ke mobil angkot Mitra 30 Lin BelawanAmplaslalu duduk di kursi bagian belakang lalu di Simpang Keramik Jalan VeteranKota Belawan, Saksi korban naik ke mobil angkot dan duduk di kursi depan disamping supir;Bahwa Saksi
    Code, warna putih dan 1(satu) unit handphone kecil merk Advan type R1 Hammer warna hitam serta1 (satu) buah kalung besi putih (kalung imitasi) yang didahului denganancaman kekerasan lalu disertal atau diikuti dengan kekerasan;Bahwa terjadinya pencurian tersebut awalnya Terdakwa bersama denganBudi Pasaribu, Waksi Safrizal Siregar AIIAS Robot naik ke mobil angkot Mitra30 Lin BelawanAmplas lalu duduk di kursi bagian belakang dan saat diHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 2197/Pid.B/2020/PN MdnSimpang Keramik
    B/2020/PN Mdn tanggal 27 Februari 2020);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 November 2019 sekira pukul 15.30 WIBTerdakwa bersama dengan Budi Pasaribu, Saksi Safrizal Siregar Alias Robotnaik ke mobil angkot Mitra 30 Lin BelawanAmplas lalu duduk di kursi bagianbelakang dan saat di Simpang Keramik Jalan Veteran Kota Belawan, SaksiRomaida Siregar naik ke mobil angkot tersebut dan duduk di kursi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 16-05-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 279 K/Pid/2018
Tanggal 16 Mei 2018 — WAHYONO alias YONO bin MADROSIDI;
92 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar nota tanggal 23 Oktober 2013 untuk pemesanan 46(empat puluh enam) buah enternit, 300 (tiga ratus) buah keramik, 225(dua ratus dua puluh lima) karung kapur dengan jumlah harga sebesarRp20.192.000,00 (dua puluh juta seratus sembilan puluh dua riburupiah);1 (satu) lembar nota tertanggal 26 Oktober 2013 untuk pemesananberupa 4.000 (empat ribu) genteng beton dengan harga sebesarRp15.200.000,00 (lima belas juta dua ratus ribu rupiah);1 (satu) lembar nota tertanggal
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar nota tanggal 23 Oktober 2013 untuk pemesanan 46(empat puluh enam) buah enternit, 300 (tiga ratus) buah keramik, 225(dua ratus dua puluh lima) karung kapur dengan jumlah hargasebesar Rp20.192.000,00 (dua puluh juta seratus sembilan puluh duaribu rupiah); 1 (satu) lembar nota tertanggal 26 Oktober 2013 untuk pemesananberupa 4.000 (empat ribu) genteng beton dengan harga sebesarRp15.200.000,00 (lima belas juta dua ratus ribu rupiah); 1 (satu) lembar nota
    Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar nota tanggal 23 Oktober 2013 untuk pemesanan 46(empat puluh enam) buah enternit, 300 (tiga ratus) buah keramik, 225(dua ratus dua puluh lima) karung kapur dengan jumlah harga sebesarRp20.192.000,00 (dua puluh juta seratus sembilan puluh dua riburupiah);1 (satu) lembar nota tertanggal 26 Oktober 2013 untuk pemesananberupa 4000 (empat ribu) genteng beton dengan harga sebesarRp15.200.000,00 (lima belas juta dua ratus ribu rupiah);1 (satu) lembar nota tertanggal
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2013 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1796/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 21 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
27 — 0
  • Menyatakankan Satu Unit rumah dengan ukuran 8.5 m x 15 m, parmanen, atap seng, lantai keramik, fasilitas litrik, air pam beserta tanah tapaknya yang terletak di Xxxxxxxxxxxxxxxx Kelurahan Xxxxxxxxxxxxxxxx Kecamatan Medan Tembung Kota Medan dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Barat berbatas dengan tanah Tanah Gang = 15 meter. Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sitorus = 15 meter. Sebelah Utara berbatas dengan tanah Baharuddin = 8.5 meter.
    Satu Unit rumah dengan ukuran 8.5 m x 15 m, parmanen,atap seng, lantai keramik, fasilitas litrik, air pam besertatanah tapaknya yang terletak di XXXxXXXXXXXXXXXXXKelurahan XxxxXXxXXXXXXXXXxxxx Kecamatan Medan TembungKota Medan dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Tanah Gang:15 meter.e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sitorus: 15meter.e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Baharuddin:8.5 meter.e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Iskandar: 8.5meter.b.
    Satu Unit rumah dengan ukuran 8.5 m x 15 m, parmanen,atap seng, lantai keramik, fasilitas litrik, air pam besertatanah tapaknya yang terletak di XxxxxxxXxxXxXxXXXXXKelurahan = XXXXXXXXXXXXXXXx Kecamatan MedanTembung Kota Medan dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Barat berbatas dengan tanah Tanah Gang:15 meter.e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sitorus: 15meter.e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Baharuddin:8.5 meter.e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Iskandar: 8.5meter.b.
    Medan diperintahkan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanDenai, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanTembung, Kota Medan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panti, Kabupaten Pasaman, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Menimbang, bahwa tentang gugatan Penggugat agar satu unit rumahdengan ukuran 8.5 m x 15 m, parmanen, atap seng, lantai keramik
    mobilFanther, baik berupa surat maupn saksisaksi, oleh karena itu majelis hakim berpendapat bahwa Penggugat tidak dapatmembuktikan dalil gugatannya, karena itu gugatan Penggugat tentang mobil Fanther tersebut harus dinyatakan ditolak.Menimbang, bahwa oleh karena itu maka berdasarkan Pasal 311 R.Bg, gugatan Penggugat harus dinyatakanterbukti dan dikabulkan sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa oleh karena satu unit rumah dengan ukuran 8.5 m x15 m, parmanen, atap seng, lantai keramik
    Menyatakankan Satu Unit rumah dengan ukuran 8.5 m x 15 m,parmanen, atap seng, lantai keramik, fasilitas litrik, air pam beserta tanahtapaknya yang terletak di XXXXXXXXXXXXXXXX KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Medan Tembung Kota Medan denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Tanah Gang = 15meter.e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sitorus = 15 meter.e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Baharuddin = 8.5meter.e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Iskandar =8.5meteradalah
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2010 — Putus : 18-11-2010 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1465/Pdt.G/2010/PA.Ngj
Tanggal 18 Nopember 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 0
  • PENETAPANNomor 1465/Pdt.G/2010/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdibawah ini dalam perkaraantara ; PENGGUGAT, Umur 37 tahun, agama Islam,Pendidikan ,Pekerjaan dagang keramik, AlamatKabupaten Nganjuk, Selanjutnya disebut' sebagaiPENGGUGAT; LAWANTERGUGAT, Umur 38 tahun, agama Islam,Pendidikan ,Pekerjaan
    dagang keramik,Alamat Kabupaten Nganjuk Selanjutnya disebutsebagaiTERGUGAT ; Pengadilan AgamaTelah membaca dan mempelajari berkas yangbersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat permohonannya tertanggal12 Oktober 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan register nomor 1465/Pdt.G/2010/PA.Ngj. tertanggal 12 Oktober 2010 yang isiselengkapnya berbunyi sebagai berikut ;1.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2010 — Putus : 16-09-2010 — Upload : 14-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 235/Pdt.G/2010/PTA.Sby
Tanggal 16 September 2010 — Pembanding v Terbanding
22 — 17
  • Bangunan Rumah yang terdiri dari :Bangunan rumah depan berbentuk limasan, ukuran 9m X 5.85 m dengan atapgenteng, dinding batu bata merah, lantai keramik dan kusen dari kayu campur2) Bangunan rumah tengah berbentuk limasan, ukuran 7 m X 8.8 m dengan atapgenteng, dinding batu bata merah dengan lantai keramik dan kusen dari kayucampur ;3) Bangunan rumah samping berbentuk limasan, dengan luas bangunan 5.7 m X3.7 m dengan atap genteng, dinding batu bata merah, lantai keramik dankusen dari kayu campur
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Harta Bersama
Register : 24-06-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0129/Pdt.G/2015/MS.Lsm
Tanggal 21 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
72 — 17
  • Bahwa pembangunan rumah bersama antara Tergugat dengan Penggugatbelum siap sepenuhnya, pembangunan rumah tersebut dilanjutkan oleh anakkandung Tergugat dan Penggugat dengan beberapa penambahan yaitu:Pembuatan lantai keramik rumah;Pemasangan loteng rumah;Pembangunan teras rumah;Pembuatan kamar mandi depan dan kamar mandi belakang, dengankeseluruhan biaya sebesar Rp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah), jadialasan paragraf 3 (tiga) posita dan poin 2 petitum sepatutnya ditolakseluruhnya;.
    Bahwa poin 6 benar bahwa pembangunan rumah bersama dilanjutkan olehanak Penggugat dan Tergugat yaitu pemasangan keramik 2 (dua) ruang,pembuatan sebagian loteng, ini dibuat tahun 2005 dan pada tahun 2013 anakPenggugat dan Tergugat membuat teras tanpa sepengetahuan/musyawarahterlebih dahulu dengan Penggugat, namun biaya keseluruhannya tidak sampaiRp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah);.
    ;Bahwa saksi mengetahui pembuatan teras dan pemasangan keramik tersebutadalah cerita dari IDA sendiri;Bahwa Tergugat/kuasanya disamping telah mengajukan bukti tertulis berupafotocopy Sertifikat dan Akta Jual Beli (T1, T2 dan T3) serta saksi seperti tersebutdiatas, khusus menyangkut biaya renovasi rumah Tergugat dan Penggugat tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti surat sebagai bukti tambahan berupa :1.Fotocopy kwitansi pembayaran ongkos pembuatan teras dari Zuraida kepadaMuhammad sejumlah Rp.
    dari Toko Keramik Mentari tanggal 03282013 sejumlahRp 200.000,2010.11.Fotocopy Faktur pembelian bahan bangunan dari Toko Besi dan Cat BintangPacific tanggal 1242013 sejumlah Rp. 188.000,, tanggal 942013sejumlah 235.000, dan tanggal 2832013 sejumlah Rp. 294.000,Fotocopy kwitansi pembayaran ongkos pembuatan/pemaqsangan keramikdari Zuraida kepada Sudirman tanpa ada tanggal, bulan dan tahunpembuatannya, sejumlah Rp. 1.175.000,Fotocopy Faktur pembelian bahan bangunan tanggal 10042013 sejumlahRp. 55.000
    Fotocopy Faktur dari UD Bripo tanggal 1742011 sejumlah Rp. 800.000, dandari toko Asia Keramik tanggal 1082011 sejumlah Rp. 675.000,15.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-03-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 302 K/PID.SUS/2017
Tanggal 15 Maret 2017 — BASTIAN M. SINAGA, S.T., bin M.E. SINAGA
1106 — 756 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Padang yang menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Padang. Dalam putusan itu, judex factie membebaskan Terdakwa ... [Selengkapnya]
  • LANTAI :Pasang keramik uk 60x60 cm ruangan dalam, bobot pekerjaan515,25 m*, harga satuan Rp335.175,50 (tiga ratus tiga puluh limaribu seratus tujuh puluh lima koma lima puluh rupiah) dengan jumlahharga Rp172.699.176,38 (seratus tujuh puluh dua juta enamratussemilan puluh sembilan ribu seratus tujuh puluh enam koma tigapuluh delapan rupiah);Pasang keramik motiv uk 60x60 cm, bobot pekerjaan 515,25 m*,harga satuan Rp5.150.000,00 (lima juta seratus lima puluh ribuHal. 21 dari 169 hal.
    uk 60x60 cm ruangan dalam,pekerjaan pasang keramik motif 60x60 cm, melanjutkan pekerjaanpasang baru kembali keramik Uk.20x20 cm yang rusak akibat bongkaran,melanjutkan pekerjaan beton sisir (entrance), pekerjaan profile beton(entrance), pekerjaan pasang kuda kuda ringan tebal 0,7mm, pekerjaanlistplank zincalum, pekerjaan pasang atap genteng metal tebal 0,3mm,pekerjaan pasang nok atas/wallflashing rainbow, pekerjaan pasang lantaigranit uk.60/60cm, pekerjaan pasang centro pada teras baru ukuran120x120
    Lantai :Pasang keramik uk 60x60 cm ruangan dalam, bobot pekerjaan515,25 m*, harga satuan Rp335.175,50 (tiga ratus tiga puluh limaribu seratus tujuh puluh lima koma lima puluh rupiah) denganjumlah harga Rp172.699.176,38 (seratus tujuh puluh dua jutaenamratus semilan puluh sembilan ribu seratus tujuh puluh enamkoma tiga puluh delapan rupiah);Pasang keramik motiv uk 60x60 cm, bobot pekerjaan 515,25 m?
    uk 60x60 cmruangan dalam, pekerjaan pasang keramik motif 60x60 cm,melanjutkan pekerjaan pasang baru kembali keramik Uk.20x20 cmyang rusak akibat bongkaran, melanjutkan pekerjaan beton sisir(entrance), pekerjaan profile beton (entrance), pekerjaan pasangHal. 74 dari 169 hal.
    uk 60x60 cm ruangandalam, melanjutkan pekerjaan pasang keramik motif 60x60 cm,Hal. 75 dari 169 hal.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 18-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 78/Pdt.G/2017/PA.AGM
Tanggal 27 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50 — 24
  • Satu buah bangunan rumah yang berbentuk ruko satu lantai terdiridari dua pintu berukuran 7,5 m x 50 m lantai berlantaikan keramik,dinding beton, atap sebagian seng sebagian dak/cor semen, dibangundi atas tanah seluas 337 m yang terletak di Jalan Fatmawati DesaPulai Payung, Kecamatan lpuh, Kabupaten Mukomuko.
    Satu buah bangunan rumah yang berbentuk ruko satu lantai 4 pintuberukuran 15 meter x 12 meter, berlantaikan keramik, dinding beton,atap seng biasa, dibangun di atas tanah seluas 1.515 m yang terletakdi Jalan Fatmawati Desa Pulai Payung, Kecamatan lpuh, KabupatenMukomuko, adapun batasbatas tanah tersebut sebagai berikut;Hal. 2 dari 12 hal.
    Satu buah bangunan rumah yang berbentuk ruko satu lantai terdiridari dua pintu berukuran 7,5 m x 50 m lantai berlantaikan keramik,dinding beton, atap sebagian seng sebagian dak/cor semen,dibangun di atas tanah seluas 337 m yang terletak di JalanFatmawati Desa Pulai Payung, Kecamatan louh, KabupatenMukomuko.
    Satu buah bangunan rumah yang berbentuk ruko satu lantai 4pintu berukuran 15 meter x 12 meter, berlantaikan keramik,dinding beton, atap seng biasa, dibangun di atas tanah seluas 1.515m yang terletak di Jalan Fatmawati Desa Pulai Payung, Kecamatanlouh, Kabupaten Mukomuko, adapun batasbatas tanah tersebutsebagai berikut;e Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Mulyadi;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Yuliyet;e Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya Pulai Payung;e Sebelah Timur berbatas
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 15-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1143/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 47
  • Taefe) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;

    • Dalam Rekonvensi:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi untuk sebagian
    2. Menetapkan bahwa harta berupa:
    • 1 ( satu) kulkas LG type 2 pintu
    • 1 ( satu) set keramik 5 dos;
    • 3 ( tiga ) lusin cangkir, sisa 2 dos
    • 1 (satu) rak besi kain;
    • 1(satu)
      berbunyisebagai berikut:Dalam Konvensi:Hal 1 dari 13 PutNomor 1143/Pdt.G/2016/PA Wtp1) Mengabulkan Permohonan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi2) Memberi izin kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi (TERMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi di depan sidang Pengadilan Agama WatamponeDalam Rekonvensi:1) Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi untuk sebagian2) Menetapkan bahwa harta berupa : 1(sSatu) kulkas LG type 2 pintu; 1(Satu) set keramik
      berbunyi:Hal 4 dari 13 PutNomor 1143/PdtG/2016/PA WtpDalam Konvensi:1) Mengabulkan Permohonan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi2) Memberi izin kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi (TERMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi di depan sidang Pengadilan Agama Watampone.Dalam Rekonvensi:1) Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi untuk sebagian2) Menetapkan bahwa harta berupa :1 (Satu) kulkas LG type 2 pintu; 1 (Satu) set keramik
      terhadap TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi di depan sidang Pengadilan AgamaWatamponeHal 7 dari 13 PutNomor 1143/PdtG/201&PA WtpDalam Rekonvensi:1) Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi untuksebagian2) Menetapkan bahwa harta berupa : 1 (Satu) kulkas LG type 2 pintu; 1(Satu) set keramik 5 dos;3 (tiga) lusin cangkir, sisa 2 % dos 1(satu) rak besi kain;1 (Satu) lusin piring ceper;1 (Satu) set toples kue;2 (dua) lusin gelas Duralex;5 (lima) buah lemari kayu;1 (Satu) lemari kayu
      Menetapkan bahwa harta berupa :1 (Satu) kulkas LG type 2 pintu; 1(Satu) set keramik 5 dos; 3 (tiga) lusin cangkir, sisa 2 A dos 1 (Satu) rak besi kain; 1 (Satu) lusin piring ceper; 1(Satu) set toples kue; 2 (dua) lusin gelas Duralex; 5 (lima) buah lemari kayu;1 (Satu) lemari kayu;1 (satu) lemari baju sutera;1 (Satu) lemari songkok Recca;1 (Satu) set CCTV + Monitor;1 (Satu) buah kipas angin;Hal 14 dari 13 PutNomor 1143/PdtG/2016/PA Wtp1 (Satu) buah tempat nasi;1 (Satu) AC 1,5 PK;1 (Satu) Tape Polytron
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 28-04-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 391/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 26 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Ni Putu Trisna Dewi, S.H.
Terdakwa:
Sodikin Als. Sodik
37 — 19
  • nomor 47 Banjar Sigeran Desa MekarbhuanaKecamatan Abiansemal Kabupaten Badung;Bahwa benar saksi menerangkan awalnya saat saksi berada di rumah,saksi di SMS oleh nomor yang tidak saksi kenal dengan menyebutkanpenawaran pekerjaan membuat warung serta pasang paping, atas haltersebut saksi tidak tanggapi, kemudian saksi ditelpon dan setelahmenjelaskan diri bahwa yang bersangkutan adalah temannya saudara MUL(teman saksi), maka saksi menanggapi dan bahwa penelpon tersebutmenawari saksi pekerjaan pasang keramik
    opsnal PolresBadung mengamankan dan melakukan interogasi terhadap terdakwa,terdakwa mengakui telah melakukan pencurian dengan cara : awalnyaterdakwa dan saksi SUNARKA HARI WIBAWA berangkat dari tempat kosterdakwa yang beralamat di Jalan Raya Peguyangan, Kota Denpasar untukmenuju ke tempat kerja saksi ASMADI namun sebelumnya terdakwa sudahmemberikan saksi SUNARKA HARI WIBAWA nomor HP saksi ASMADI agarsaksi SUNARKA HARI WIBAWA menghubungi saksi ASMADI dan berpurapura menawarkan pekerjaan memasang keramik
    terhadap sepedamotor tersebut hanya dengan menggunakan kunci kontak asli dari sepedamotor tersebut;Bahwa benar terdakwa menerangkan awalnya terdakwa dan saksi SUNARKAHARI WIBAWA berangkat dari tempat kos terdakwa yang beralamat di JalanRaya Peguyangan, Kota Denpasar untuk menuju ke tempat kerja saksiASMADI namun sebelumnya terdakwa sudah memberikan saksi SUNARKAHARI WIBAWA nomor HP saksi ASMADI agar saksi SUNARKA HARI WIBAWAmenghubungi saksi ASMADI untuk berpurapura menawarkan pekerjaanmemasang keramik
    saksi ASMADI dengan berpurapuramenawarkan pekerjaan memasang keramik dan membuat angkulangkul(Gapura) di rumah milik Pak RITA;Bahwa pada hari selasa tanggal 30 April 2019, saksi SUNARKA HARI WIBAWAmenghubungi saksi ASMADI untuk bertemu di Pasar mambal, Kec.Abiansemal, Kab. Badung, kemudian sekira jam 08.00 WITA terdakwa bersamadengan saksi SUNARKA HARI WIBAWA berangkat dengan menggunakansepeda motor Honda Supra warna hitam dengan No.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum Perjudian
Register : 06-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 10/PID.B/2014/PN.RHL
Tanggal 5 Februari 2014 — - NASARUDIN Als CEBOL Als TUBOL Bin KANTAN
29 — 27
  • 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 5.000, 00 (lima ribu rupiah), 1 (satu) lembar pecahan Rp. 2.000, 00 (dua ribu rupiah) dan 4 (empat) lembar pecahan Rp. 1.000, 00 (seribu rupiah) ; -------------------- Dirampas untuk Negara ; ------------------------------------------------------------- 3 (tiga) buah spidol ; ---------------------------------------------------------------------- 3 (tiga) buah kaleng kecil dadu goncang ; ------------------------------------------ 1 (satu) buah piring keramik
    berupa : Uang tunai sebesar Rp. 226.000, 00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)dengan rincian 2 (dua) lembar pecahah Rp. 100.000, 00 (seratus ribu rupiah),1 (satu) lembar pecahan Rp. 10.000, 00 (sepuluh ribu rupiah), 2 (dua) lembaruang pecahan Rp. 5.000, 00 (lima ribu rupiah), (satu) lembar pecahan Rp.2.000, 00 (dua ribu rupiah) dan 4 (empat) lembar pecahan Rp. 1.000, 00(seribu rupiah) ; Dirampas untuk Negara ; 3 (tiga) buah spidol ; 3 (tiga) buah kaleng kecil dadu goncang ; (satu) buah piring keramik
    puluh ribu rupiah) ; Bahwa pada saat dilakukan permainan judi jenis dadu guncang, SaksiCRYTONY BUTARBUTAR dan Saksi FAJAR F NASUTION yang merupakanAnggota Polsek Panipahan datang sehingga para pemain dan Bandar judi jenis daduguncang melarikan diri, namun Terdakwa NASARUDIN Als CEBOL Als TUBOLBin KANTAN berhasil ditangkap beserta barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.226.000, 00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah), 3 (tiga) buah spidol, 3 (tiga)buah kaleng kecil dadu guncang, (satu) piring keramik
    Rokan Hilir adapermainan judi, dan setiba saksi disana bersama Saksi FAJAR NASUTIONpara pemain dan Bandar yang sudah banyak yang melarikan diri dantinggallah Terdakwa sendiri kamipun langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa ; Bahwa barang bukti yang berhasil disita berupa : uang tunai sebesar Rp.226.000, 00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah), 3 (tiga) buah spidol, 3(tiga) buah kaleng kecil dadu guncang, (satu) piring keramik kecil warnaputih, 1 (satu) buah lakban bening, 15 (lima belas
    Rokan Hilir ada15permainan judi, dan setiba saksi disana bersama Saksi FAJAR NASUTIONpara pemain dan Bandar yang sudah banyak yang melarikan diri dantinggallah Terdakwa sendiri kamipun langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa ; Bahwa barang bukti yang berhasil disita berupa : uang tunai sebesar Rp.226.000, 00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah), 3 (tiga) buah spidol, 3(tiga) buah kaleng kecil dadu guncang, (satu) piring keramik kecil warnaputih, 1 (satu) buah lakban bening, 15 (lima belas
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 147/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • Memberi izin kepada Pemohon (KAYAT BIN DREMO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WARSI BINTI JATRUP) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan/menyerahkan mutah kepada Termohon : Sebuah bangunan rumah permanen beserta isinya terbuat dari tembok berlantai keramik dan beratapkan genting dari semen, dengan ukuran lebar 5 M dan panjang 21 M dengan tambahan bangunan dapur bentuk
    didamaikanoleh pihak keluarga masing masing , namun tidak berhasil ; Bahwa Termohon pada dasarnya keberatan dengan permohonanPemohon, tetapi jika Pemohon tetap mau menceraikan Termohon,Termohon akan terima, tetapi Pemohon harus melunasi hutangnya kepadaanak Termohon terlebih dahulu ;Bahwa, terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyatakantetap pada dalil dalil permohonannya, dan bersedia / sanggup untukmemberikan mutah kepada Termohon berupa sebuah rumah permanenterbuat dari tembok berlantai keramik
    perlu merujuk Firman Allah dalam Al Qur'an, surat Al Baqarahayat 229aT2+ McRT a OaRip+ UTYO a RY @ zcUTalak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, (apabila masih dapatdiperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik, (bila tidak bisa diperbaiki),pisahlah dengan cara yang baik (pula);Menimbang, bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan dan bersediadiceraikan atau ditalak oleh Pemohon, dan Pemohon telah sanggup untukmemberikan mut'ah kepada Termohon berupa sebuah rumah permanenterbuat dari tembok berlantai keramik
    dengan Nartimah, yang terletak di di DuSun Xxxxxxxxxxxx, RT.01RW.03, Desa XxXxxxxxxxxxx, Kecamatan Soko, xxxxxxxxx XXXXX Menimbang, bahwa Pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, danPemohon telah sanggup untuk memberikan mutah kepada Termohonsebagaimana tersebut diatas , sedangkan Termohon telah menyetujui dan tidakkeberatan, maka Majelis Hakim secara ex officio menghukum/mewajibkankepada Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon berupasebuah rumah permanen terbuat dari tembok berlantai keramik
    Menghukum Pemohon untuk memberikan/menyerahkan mutah kepadaTermohon : Sebuah bangunan rumah permanen beserta isinya terbuatdari tembok berlantai keramik dan beratapkan genting dari semen,dengan ukuran lebar 5 M dan panjang 21 M dengan tambahanbangunan dapur bentuk L luas 15 M, sebelah selatan berbatasandengan Gang, sebelah utara dengan Karjo, sebelah barat denganGalimah dan sebelah timur dengan Nartimah, yang terletak di diDusun XXXXXXXXXXXX, RT.01 RW.03, Desa Xxxxxxxxxxxx, KecamatanSoko, XXXXXXXXX
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 02-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN Trk
Tanggal 20 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.Rendy Bahar Putra, S.H.
2.Siti Kartinawati, S.H.
Terdakwa:
Sunarko Bin Sarno Almarhum
52 — 3
  • . : AG9406UD bermuatan keramik. Keramiktersebut milik toko CSA Bangsal Kediri dan terdakwa bekerja sebagai sopiryang mengangkut dengan sistem upah borongan per Ritnya. SelanjutnyaKendaraan Truck Mitsubishi Canter No. Pol. : AG9406UD yang terdakwakemudikan terguling kKekanan sehingga muatan keramik berserakan keluardari Truck.
    Pol. : AG9406UD bermuatan keramik. Keramiktersebut milik toko CSA Bangsal Kediri dan terdakwa bekerja sebagai sopiryang mengangkut dengan sistem upah borongan per Ritnya. SelanjutnyaKendaraan Truck Mitsubishi Canter No. Pol. : AG9406UD yang terdakwakemudikan terguling kKekanan sehingga muatan keramik berserakan keluardari Truck.
    AG9406UD yang dikemudikan oleh terdakwa Sunarko hendak menujuPonorogo untuk mengirim Keramik, sekira pukul 07.00 Wib kendaraanberhenti di Pom Karangsoko untuk mengisi BBM dan Istirahat sejenak dansetelah itu kembali untuk melanjutkan perjalanan;Putusan No. 79/Pid.Sus/2020/PN. Trk halaman 6 dari 20 Halaman2. Bahwa sesampainya di Perempatan Karangan karena tidak tahu jalan danmenggunakan petunjuk GPS Terdakwa belok ke kiri arah Panggul Pacitan.
    AG9406UD yang kemudikan oleh Terdakwa sunarkobin sarno (Alm) menabrak tiang telephone kKemudian menabrak kios saksisehingga reruntuhan kios dan muatan truk berupa keramik menimpa; Bahwa setahu saksi saat kejadian saksi sedang berada di depan kios miliksaksi bersama dengan korban Kartinah yang sedang belanja sembako dikios milik saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui pergerakan Truck yang dikemudikan olehterdakwa tersebut karena setelah terjadi kecelakaan saksi langsung tidaksadar, saksi hanya sempat
    kondisi jalan yang menurub dan menikungsehingga dengan kondisi rem yang tidak berfungsi mengakibatkan kendaraanhilang kendali;Bahwa terdakwa dalam mengendarai kendaraan truck jenis Mitsubishi Nolol.AG9406UD tersebut milik keponakan terdakwa tersebut dilengkapi denganSIM B1 Umum dan STNK, dan terdakwa mengecek kelayakan kendaraanKendaraan sebelum di gunakan dimana Rem, kemudi terdakwa coba dalamkeadaan normal dan baik;Bahwa setahu terdakwa tonase maksimal 7,5 ton;Bahwa setahu terdakwa muatan berupa keramik
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-12-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1518/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Putu Yumi Antari, SH
Terdakwa:
Budiono Prasetyo
32 — 30
  • Badung petunjuk ada potongan keramik warna putih dan paket sabuada di bawahnya, setelah Terdakwa mencari dengan menggunakan Gojeksesuai petunjuk dari NORMAN Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dandiambil dengan menggunakan tangan kanannya.Bahwa Terdakwa mengakui pertama kali mengenal dan mengkonsumsiNarkotika jenis Sabu sejak 2 (dua) tahun yang lalu namun pemakaian secarateratur sejak 6 (enam) bulan yang lalu dan terakhir menggunakan sabu padahari Jumat tanggal 13 September 2019 yang merupakan sisa
    Kuta Utara petunjuk adapotongan keramik warna putih dan paket sabu ada dibawahnya ; Bahwa setelah mengambil tempelan tersebut terdakwa ditangkap, karenaterkejut sabu tersebut terlempar dari tangan kanannya dan jatuh diatastanah didepannya ; Bahwa saksi sudah melakukan pencarian terhadap NORMAN tetapi sampaisaat ini belum ditemukan ; Bahwa terdakwa kenal dengan NORMAN sejak 3 (tiga) bulan yang lalu daritemannya, dan terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli Sabu dari Norman ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki
    Kuta Utara petunjuk adapotongan keramik warna putih dan paket sabu ada dibawahnya ; Bahwa setelah mengambil tempelan tersebut terdakwa ditangkap, karenaterkejut sabu tersebut terlempar dari tangan kanannya dan jatuh diatastanah didepannya ;Bahwa saksi sudah melakukan pencarian terhadap NORMAN tetapiSampai saat ini belum ditemukan ; Bahwa terdakwa kenal dengan NORMAN sejak 3 (tiga) bulan yang lalu daritemannya, dan terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli sabu dari Norman ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki
    Badung,seorang diri.Bahwa pada waktu petugas melakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu)buah potongan pipet bening warna biru didalamnya berisi plastik klip dandidalam plastik klip terdapat kristal bening yang Narkotika jenis Sabu dan 1(Satu) unit Handphone merk Samsung warna gold.Bahwa 1 (satu) buah potongan pipet bening warna biru didalamnya berisiplastik klip dan didalam plastik klip terdapat kristal bening yang Narkotika jenisSabu ditemukan dibawah potongan keramik warna putih di pinggir jalan
    Badungpetunjuk ada potongan keramik warna putih dan paket sabu ada di bawahnya,setelah mencari dengan diantar gojek sekitar 10 menit kemudian sampaidepan Gg. Limanam, Jalan Mertanadi, Br. Taman Mertanadi, Desa KerobokanKelod, Kec. Kuta Utara, Kab.
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0478/Pdt.G/2013/PA.Sal
Tanggal 3 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
47 — 16
  • Bangunan rumah dengan balungan dan usuk dari kayu, atap dari genting, dinding dari tembok dan lantai keramik dengan luas bangunan 7x10 m yang terletak dan dikenal di Dsn. --- --- --- Kab. Semarang;------------------------4.2. TV 21;-------------------------------------------------------------------------------Adalah harta gono gini (harta bersama) untuk Penggugat dan Tergugat;----------------------------------------------------------------------------5.
    Bangunan Sengketa, yakni bangunan rumah, denganbalungan dan usuk dari kayu; atap dari genting; dindingberupa tembok dan lantai keramik, dengan luas bangunan 7 x 10 M yang teletak dan dikenal di . , , Kab.Semarang;4.2. Barang Sengketa, yaitu TV21"; Adalah harta gono gini ( harta bersama ) milik Penggugatdengan Tergugat.5.
    Bahwa untuk poin 2.4 tentang tanah sudah diakuikebenarannya oleh Tergugat kalau tanah bersertifikat HakMilik No : 94 adalah milik yaitu) orang tuaPenggugat; Bahwa tentang bangunan rumah dengan balungan danusuk dari kayu; atap dari genting; dinding berupa tembokdan lantai keramik, dengan luas bangunan 7x 10 M sudahdibenarkan oleh Tergugat; Bahwa kemudian tentang bahan bahanbangunan,khususnya yang membawa orang tua Penggugat yaitu berupa : 13b. Genting2. Ternit3. Keramik4.
    Bangunan rumah dengan balungan dan usuk dari kayu, atapdari genting, dinding berupa tembok dan lantai keramik,dengan luas bangunan 7x10 m yang terletak di Dsn Kabupaten Semarang;2.
    Bangunan sengketa, yakni bangunan rumah denganbalungan dan usuk dari kayu, atap dari genting, dindingberupa tembok dan lantai keramik dengan luas bangunan7x10 m yang terletak dan dikenal dengan Dsn. Kab.2 Semarang; 4.2. Barang sengketa yaitu TV21; Adalah harta gono gini (harta bersama) milik Penggugatdengan Tergugat;5.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 05-07-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 22-01-2024
Putusan PN GIANYAR Nomor 162/Pdt.G/2023/PN Gin
Tanggal 11 Januari 2024 — Penggugat:
CV. Surya Permata Lestari
Tergugat:
1.Kencana Putra, S.T.
2.Lisa
56 — 86

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan hukum sah dan mengikat Invoice-Invoice (vide vide P-2, P-2A, P-2B, P-2C, P-2D, P-2E, P-2F, P-2G, P-2H, P-2I, P-2J, P-2K, P-2L, P-2M, P-2N, P-2O dan P-2P) pembayaran atas pembelian keramik dari Penggugat kepada Para Tergugat;
    3. Menyatakan Para Tergugat ingkar janji (wanprestasi) terhadap Penggugat, yakni tidak melakukan pelunasan terhadap biaya-biaya pembelian
    keramik sesuai invoice-invoice yang Penggugat berikan kepada Para Tergugat;
  • Menghukum dan memerintahkan Para Tergugat untuk membayar ganti kerugian materiil sejumlah Rp224.567.400,00 (dua ratus dua puluh empat juta lima ratus enam puluh tujuh ribu empat ratus rupiah) kepada Penggugat secara langsung, tunai dan seketika terhitung sejak putusan mempunyai kekuatan hukum tetap;
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 483/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
  • Bahwa sejak beberapa Tahun yang lalu kehidupan rumah tanggaantara penggugat dan tergugat sudah kurang harmonis ,hal ini dipicu olehbeberapa perbedaan mulai dari hal hal sepele sampai ke hal hal yangPrinsip salah satunya Penggugat merasa kebutuhan Belanja rumah tanggatidak terpenuhi sehingga Penggugat membuka usaha sendiri denganmenjual Keramik dan Tergugat juga kasar kepada Penggugat sehinggaPenggugat merasa sakit hati dan melukai perasaannya sehingga terjadipertengkaran hebat antara Penggugat dan
    tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa yang menjadi inti gugatan Penggugat didasarkanpada dalil dan alasan yang pada pokoknya bahwa sejak 3 tahun yang lalurumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena beberapa perbedaan mulai dari hal halsepele sampai ke hal hal yang Prinsip salah satunya Penggugat merasakebutuhan Belanja rumah tangga tidak terpenuhi sehingga Penggugatmembuka usaha sendiri dengan menjual Keramik
    Samad, yang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya bahwa para saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri, mengetahui rumah tanggamereka sejak 3 tahun yang lalu mulai terjadi perseliishan dan pertengkaranyang disebabkan karena beberapa perbedaan mulai dari hal hal sepele10sampai ke hal hal yang Prinsip salah satunya Penggugat merasa kebutuhanBelanja rumah tangga tidak terpenuhi sehingga Penggugat membuka usahasendiri dengan menjual Keramik dan Tergugat juga
    telahmenikah dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak 3 tahun yang lalu mulai terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah disebabkan karena beberapa perbedaanmulai dari hal hal sepele sampai ke hal hal yang Prinsip salah satunyaPenggugat merasa kebutuhan Belanja rumah tangga tidak terpenuhisehingga Penggugat membuka usaha sendiri dengan menjual Keramik
    telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak 3 tahun yang lalu mulai terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah disebabkan karena beberapa perbedaanmulai dari hal hal sepele sampai ke hal hal yang Prinsip salah satunyaPenggugat merasa kebutuhan Belanja rumah tangga tidak terpenuhisehingga Penggugat membuka usaha sendiri dengan menjual Keramik
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-05-2012 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 7/ Pid.Sus/ 2012/ PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 23 Mei 2012 — PADHY RAHARJO Bin SOEGIJARTO HS
83 — 14
  • Keramik yang dipasang padaruangan dan teras depan,sesuai bestek atau spekadalah keramik polos denganukuran 30 X 30 Cm. Namunyang terpasang adalahkeramik ukuran 40 X 40 Cmdan bermotif.2. Kayu usuk pada teras depansesuai bestek atau spekadalah menggunakan kayuKalimantan jenis kamper,21sedangkan yang terpasangadalah kayu jenis lokal..
    Penggunaan material keramik tidaksesuai dengan ketentuan atauspesifikasi, yaitu seharusnyamenggunakan keramik ukuran 30x30warna putih tanpa motif.Untuk bagian dalam ruangan menggunakan keramik dengan hargasatuan Rp.68.000/meter dan untuk bagian teras menggunakankeramik dengan harga Rp. 82.000, /meter. Untuk keramik yangdipasang diruangan dalam dan teras menggunakan keramik dengangambar motif dan terdiri dari 2 (dua) motif yang berbeda.c.
    Lantai keramik : sesuai kontrak atau bestekatau spek adalah keramik polos ukuran 30 x30 Cm, namun yang terpasang adalahkeramik bermotif ukuran 40 x 40 Cm danterdiri dari 2 keramik.. Kayu usuk pada bagian teras depan : Sesuaikontrak atau spek adalah kayu Kalimantanjenis kKamper, namun yang terpasang adalahkayu jenis local.. Jalusi jendela bagian depan sebelah kiri dansebelah kanan : sesuai kontrak atau spekmenggunakan kayu Kalimantan jeniskamper, namun yang terpasang adalah kayulocal..
    Keramik lantaiSesuai spesifikasi atau RAB adalah menggunakan keramik polosukuran 30x30 Cm.Namun keramik yang terpasang menggunakan keramik bermotif/teksture ukuran 40x40 Cm.e Bahwa sesuai ketentuan apabilapekerjaan tidak sesuai dengan gambar,spesifikasi harusnya ada addendumkontrak, namun berdasarkan hasilklarifikasi dengan pihak pihak terkaitdalam hal ini penyedia jasa dan PPKOMtidak dibuatkan addendum kontrak,hanya dibuatkan Berita Acara TambahKurang.e Bahwa Berita Acara Tambah Kurangmenurut ahli
    Keramik yang dipasang pada ruangan dan teras depan, sesuai bestekatau spek adalah keramik polos dengan ukuran 30 X 30 Cm. Namunyang terpasang adalah keramik ukuran 40 X 40 Cm dan bermotif.Kayu usuk pada teras depan sesuai bestek atau spek adalahmenggunakan kayu Kalimantan jenis kamper, sedangkan yangterpasang adalah kayu jenis lokal..
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 02-12-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN PADANG Nomor 708/Pid.B/2013/PN.PDG
Tanggal 6 Februari 2014 — TAN HOK AN Pgl AAN
39 — 2
  • GARUDA MITRA MANDIRI yang bergerak dalam usahaPenjualan Keramik lantai merk Garuda, mempunyai tugas dan tanggung jawab antara lain :1). Membuat Laporan Penagihan / Faktur Penagihan ; 2). menerima uang tagihan dari Collector/sales dan menyetorkannya ke rekening Perusahaan; 3).
    PDG 1304245 Toko Sumber Keramik tgl. 16042013 sebesar Rp. 48.645.000,(tiga juta tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah) dan yang dipergunakan terdakwasebesar Rp. 48.645.000, (tiga juta tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah) ; 29 Faktur No. PDG 1303367 Toko UD. ENI DHARMASRAYA tgl. 27032013 sebesarRp. 26.900.000, (dua puluh enam juta Sembilan ratus ribu rupiah) dan yang dipergunakanterdakwa sebesar Rp. 26.900.000, (dua puluh enam juta Sembilan ratus ribu rupiah) ; 30 Faktur No.
    Saksi2 : SYAIFUL AZIZ 30e nnn neem nnn nn nnn nnn nn nnn enc nncnneenese Bahwa benar segala keterangan saksi yng ada di penyidik adalah benarsemuanya;e Bahwa benar hutang ditoko Sumber Keramik uang sebanyak Rp.48.000.000,sudah lunas dibayar tapi dikomputer tercatat belum lunas, dan jumlah fakturcustomer ada sekitar 30 faktur senilai Rp.563.000.000, ; 2222222222 2222 on n en = ==e Atas keterangan saksi tersebut,terdakwa didengar keterangannya danmenyatakan bahwa keterangan saksi tersebut adalahbenar
    Saksi ARNIS 32eennnenen nn ne ne nn nn en en nn nee e ne nene mene nen nenenenenenenenenenenenenemennneneBahwa benar segala keterangan yang diberikan dipenyidik semuanya adalah benar;Bahwa benar saksi mengetahui masalah penggelapan dana perusahaan PT.Garuda MitraMandiri bergerak di bidang Keramik, jabatan saksi sebagai Kepala Cabang dari tahun 2005sampai sekarang, dan terdakwa bertugas sebagai kasir diperusahaan tersebut sejak tahun2009 sampai April 2013.