Ditemukan 1331 data
13 — 6
Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 625/50/IX/98 tanggal 20September 1998 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, bermaterai cukup dancocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat juga menghadirkan duaorang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi I : CITRA CAHYA ETIKA binti JOKO SUCAHYO
22 — 6
., SH, masingmasing sebagai Hakim anggota, Putusan manadiucapkan pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Sidang didampingi HakimHakim Anggotatersebut diatas dengan dibantu oleh NGATIMAN, SH sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Metro dan dihadiri oleh TRI JOKO SUCAHYO, SH, sebagai JaksaPenuntut Umum serta terdakwa dan penasehat hukum terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,. ( VONNY TRISANINGSIH, SH.MH ) ( RUDI SOEWASONO,S, SH. MHum. )2.(LISMAWATI, SH)Panitera Pengganti,( NGATIMAN;SH )
49 — 34
kesemuanya harus dikembalikan kepada saksi korban SAMSON SUCAHYO;
6. Membebankan biaya perkara kepada Negara dalam kedua tingkat peradilan dan untuk tingkat banding sebesar Nihil ;
36 — 5
terdakwa, Sugandi menderita kerugian materiel kuranglebih sebesar Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam melanggar pasal363 ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan tentang kewenangan mengadili maupuntentang kesempurnaan surat dakwaan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:OKY SUCAHYO
47 — 4
Ketua Majelis didampingioleh VONNY TRISANINGSIH,SH.MH. dan NIKEN ROCHAYATI,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh NGATIMAN, SH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh TRI JOKO SUCAHYO, SH. sebagai Jaksa Penuntut Umum danterdakwa tersebut.HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS1.VONNY TRISANINGSIA,SH.MH. RUDI SOEWASONO.S,SH.M.Hum2. NIKEN ROCHAYATI,SH.MH. PANITERA PENGGANTI15NGATIMAN, SH.
Terbanding/Tergugat : Direktur PD BPR Bank BKK Wonosobo
75 — 60
Danang Sucahyo, S.H., untuk dan atasnama Kepala Kejaksaan Negeri Wonosobo baik sendirisendiriatau bersamasama bertindak sebagai kuasa mewakili DirekturUtama PD BPR BKK Wonosobo;semula Tergugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca berturutturut:1. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 17Maret 2020 Nomor 129/PDT/2020/PT SMG tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara antara keduabelah pihak tersebut di atas;2.
25 — 22
Xiaomi warna biru ;Dirampas untuk Negara- Nomor Simcard 085806878684 ;- Nomor Simcard 08152891478 ;Dirampas Untuk dimusnahkan- 2 (dua) bungkus plastik klip diduga berisi Narkotika jenis sabu berat kotor total 2,24 gram beserta bungkusnya terdiri dari 1,30 gram dan 0,84 gram ;- 2 (dua) buah bendel plastik klip kosong ;- 1 (satu) buah bohlam lampu ;- 1 (satu) unit HP merk VIVO warna biru beserta simcardnya 085755479754;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara ARI SUCAHYO
9 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Harsono Prayitno bin Casmad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Budi Windiarningsih binti Sucahyo) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
2.1.
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
New Surabaya Company Limitedkesulitan produksi karena kesulitan bahanbahan baku; Bahwa saksi mengatakan mengenal Sucahyo sebagai karyawan dibagian akunting PT. New Surabaya Company Limited sejak 2001;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 983 K/Pdt/2015i.
19 — 8
Panitera Pengganti padaPengadilaan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh TRI JOKO SUCAHYO,SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cilegon dan Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,DALYUSRA,SH.MH. BUDISANTOSO,SH.MH. NI PUTU SRI INDAYANLSH.MH. PANITERA PENGGANTI,NURFUAD, S H. Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 259/Pid.B/2015/PN Srg.
69 — 13
Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2011 atas nama wajib pajak SUKAMTO SUCAHYO alamat Desa Arjasa ,Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember, sesuai aslinya bermaterai cukup,ditandai TI,II3Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama SUKAMTOTJAHYONO , sesuai aslinya bermaterai cukup, ditandai TI,II4Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2013 atas RVO/Sukamto Sucahyo alamat Jin Supriyadi RT.002/RW.01Desa Arjasa Kabupaten
FAUZAN, S,H.
Terdakwa:
ABDUL HADI Alias HADI Bin ABDUL HAMID
174 — 174
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Mei 2021 sampai dengan tanggal 27 Juli 2021;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Aris Sucahyo, S.H., Advokat /Pengacara pada Kantor Advocate/Legal Consultants pada Kantor Hukum ARISSUCAHYO LAW OFFICE & Partner yang beralamat di Jalan Sumedang Nomor54 D Kelurahan Kejaksaan, Kecamatan Taman Sari, Kota PangkalpinangBangka Belitung berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Mei 2021 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan
Menolak seluruh dalildalil yang diajukan Penasehat Hukum terdakwaABDUL HADI Als HADI Bin ABDUL HAMID sebagaimana dalam NotaPembelaan (Pledoi) dari Penasihat Hukum Terdakwa dari kantor advokatAris Sucahyo Law Office.2. Menerima Tuntutan Penuntut Umum sebagaimana diuraikan dalamSurat Tuntutan No. Reg.
1.Maulizar, S.H.
2.MURSYID, SH
3.ISNAWATI, S.H.
Terdakwa:
HAMDANI Bin MUCHNI
52 — 43
Muhammad Windi Sucahyo Bin Supriadi;
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pembanding/Tergugat : WABUN SOPANDI
Terbanding/Penggugat : AHMAD FAUZI
42 — 22
mengingkari janjinya (Wanprestasi) ; Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materiil kepadaPenggugat sebesar Rp. 400.000.000, ( Empat ratus juta rupiah )secara tunai dan seketika; Menolak gugatan selain dan selebihnya ; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yanghingga sekarang diperhitungkan sebesar Rp. 546.000, ( limaratus empat puluh enam ribu rupiah );Menimbang, bahwa berdasarkan Akte permohonan banding nomor :14/Pdt.G/2015/PN.Pwk, taggal, 01 April 2016 yang dibuat oleh HendroCatur Sucahyo
21 — 17
., Aris Sucahyo, S.H., Advokat /Pengacara yang berkantor di jalan Pulau BatuDinding Rukan Taman Kota No. 04 KompleksPerkantoran Air Itam Kota Pangkalpinang BangkaBelitung, berdasarkan Kuasa Khusus tanggal, 30Desember 2021 yang selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di KOTAPANGKALPINANG, selanjutnya disebutTergugat ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan
18 — 6
taruahan saksi tersebut cocok maka saksi akan mendapatkan hadiah/keuntungansebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa maksud dan tujuan saksi melakukan tindak pidana perjudian jenis dadu denganmenggunakan uang sebagai taruhannya untuk mendapatkan kemenangan/keuntungan ;13Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa saksi BAMBANG SUCAHYO
11 — 7
H.Marga Sucahyo, M.Si);3.
52 — 16
Nama ; Septy Kartika binti Sucahyo, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di JI.
48 — 16
ARIS SUCAHYO, SH. Advokat, AsisstenAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat AHDAIRAYADI & REKAN, beralamat di JI. A.
Penerima Kuasa, telah menyebutkanidentitas para pihak yang berperkara, telah menyebutkan kasus yangdiperkarakan, dalam hal ini gugatan harta bersama, serta telah menyebutkanPengadilan tertentu, yakni Pengadilan Agama Pangkalpinang;Menimbang, bahwa oleh karena Kuasa Hukum Penggugat yang aktif kepersidangan hanya satu orang dari empat orang Kuasa Hukumnya, yaitu AndaMuttagin, S.H., maka Majelis Hakim harus menyatakan tiga orang KuasaHukum lainnya, yaitu Kholiyarsyah, S.H, Yulianis, S.H., dan Aris Sucahyo
FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
CICI SUGIARTI Binti KOSIM
69 — 4
BUDI RISWINDIARTO, SE bin SUCAHYO. dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 Juni 2019 sekitar jam 21.30 wib dirumah terdakwa alamat JI. Lingkar pasar Randudongkal Rt.31 Rw.04Desa/Kec. Randudongkal Kab. Pemalang saksi telah menangkapterdakwa dikarenakan melakukan permainan judi tanpa ijin yangberwenang.