Ditemukan 1322 data
Urut Berdasarkan
Putus : 15-11-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 239/Pid.B/2016/PN Kdr Tanggal 15 Nopember 2016 — Waris Ernomo Bin Ta'ib
32 — 5
32 — 5
terdakwa, Sugandi menderita kerugian materiel kuranglebih sebesar Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam melanggar pasal363 ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan tentang kewenangan mengadili maupuntentang kesempurnaan surat dakwaan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:OKY SUCAHYO
Register : 20-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 37/Pid.B/2015/PN.Slt. Tanggal 7 Mei 2015 — RIBUT CAHYONO Als RIBUT Als CAHYO Bin SASTRO REJO WARDI
29 — 3
29 — 3
Yodha Bin Subagya ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa karena berhalangan hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil secara patut dan atas permintaan Penuntut Umum sertaTerdakwa menyatakan tidak keberatan, maka telah dibacakan pula dipersidangan keterangan saksi : MUHAMMAD NUR KHOLIS Als NUR BinADI SUCIPTO sesuai berita acara pemeriksaan Kepolisian pada hari SENINtanggal 2 MARET 2015 , yang dibuat oleh TRI WIDARYANTO, SH. dan GALIHTRI SUCAHYO
Register : 17-05-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 04-12-2023
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 180/Pid.Sus/2023/PN Mjk Tanggal 3 Agustus 2023 —
25 — 19
25 — 19
Xiaomi warna biru ;Dirampas untuk Negara- Nomor Simcard 085806878684 ;- Nomor Simcard 08152891478 ;Dirampas Untuk dimusnahkan- 2 (dua) bungkus plastik klip diduga berisi Narkotika jenis sabu berat kotor total 2,24 gram beserta bungkusnya terdiri dari 1,30 gram dan 0,84 gram ;- 2 (dua) buah bendel plastik klip kosong ;- 1 (satu) buah bohlam lampu ;- 1 (satu) unit HP merk VIVO warna biru beserta simcardnya 085755479754;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara ARI SUCAHYO
Register : 03-08-2023 — Putus : 07-09-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 142/Pid.Sus/2023/PN Bna Tanggal 7 September 2023 — Penuntut Umum:
1.Maulizar, S.H.
2.MURSYID, SH
3.ISNAWATI, S.H.
Terdakwa:
HAMDANI Bin MUCHNI
51 — 41
1.Maulizar, S.H.
2.MURSYID, SH
3.ISNAWATI, S.H.
Terdakwa:
HAMDANI Bin MUCHNI
51 — 41
Muhammad Windi Sucahyo Bin Supriadi;
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 19-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA PARIAMAN Nomor 21/Pdt.P/2022/PA.Prm Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ricky Rastawinatabin Azwardi)dengan Pemohon II (Endang Ekaningsih binti Dedy Budi Sucahyo
Register : 07-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN WONOSOBO Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN Wsb Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
1.NUGROHO WISNU PUJOYONO SH.
2.ARIEF RYADI SH
Terdakwa:
WIDODO PURNOMO Bin MARNOTO
86 — 10
1.NUGROHO WISNU PUJOYONO SH.
2.ARIEF RYADI SH
Terdakwa:
WIDODO PURNOMO Bin MARNOTO
86 — 10
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Wonosobo,serta dihadiri oleh Danang Sucahyo, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Galih Rio Purnomo, S.H. Dwi Suryanta, S.H., M.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN WsbDedi Irawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Agus Suryanto, SH., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN Wsb
Register : 03-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 495/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 13 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
51 — 16
51 — 16
Nama ; Septy Kartika binti Sucahyo, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di JI.
Upload : 26-06-2015
Putusan PN SERANG Nomor 259/Pid.B/2015/PN Srg IIN Bin AJO
19 — 8
19 — 8
Panitera Pengganti padaPengadilaan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh TRI JOKO SUCAHYO,SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cilegon dan Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,DALYUSRA,SH.MH. BUDISANTOSO,SH.MH. NI PUTU SRI INDAYANLSH.MH. PANITERA PENGGANTI,NURFUAD, S H. Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 259/Pid.B/2015/PN Srg.
Register : 08-05-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 62/Pdt.G/2013/PN.Jr Tanggal 2 Desember 2013 — MOCHAMMAD HASAN YUNUS L A W A N 1. ANTONIUS HADI TJAHYONO 2. MEGA STEVA YULIANA 3. GUNAWAN GANDA WIJAYA
68 — 13
68 — 13
Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2011 atas nama wajib pajak SUKAMTO SUCAHYO alamat Desa Arjasa ,Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember, sesuai aslinya bermaterai cukup,ditandai TI,II3Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama SUKAMTOTJAHYONO , sesuai aslinya bermaterai cukup, ditandai TI,II4Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2013 atas RVO/Sukamto Sucahyo alamat Jin Supriyadi RT.002/RW.01Desa Arjasa Kabupaten
Register : 29-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PN Koba Nomor 58/Pid.B/2021/PN Kba Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
FAUZAN, S,H.
Terdakwa:
ABDUL HADI Alias HADI Bin ABDUL HAMID
164 — 162
FAUZAN, S,H.
Terdakwa:
ABDUL HADI Alias HADI Bin ABDUL HAMID
164 — 162
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Mei 2021 sampai dengan tanggal 27 Juli 2021;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Aris Sucahyo, S.H., Advokat /Pengacara pada Kantor Advocate/Legal Consultants pada Kantor Hukum ARISSUCAHYO LAW OFFICE & Partner yang beralamat di Jalan Sumedang Nomor54 D Kelurahan Kejaksaan, Kecamatan Taman Sari, Kota PangkalpinangBangka Belitung berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Mei 2021 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan
Menolak seluruh dalildalil yang diajukan Penasehat Hukum terdakwaABDUL HADI Als HADI Bin ABDUL HAMID sebagaimana dalam NotaPembelaan (Pledoi) dari Penasihat Hukum Terdakwa dari kantor advokatAris Sucahyo Law Office.2. Menerima Tuntutan Penuntut Umum sebagaimana diuraikan dalamSurat Tuntutan No. Reg.
Register : 04-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Pkp Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16
20 — 16
., Aris Sucahyo, S.H., Advokat /Pengacara yang berkantor di jalan Pulau BatuDinding Rukan Taman Kota No. 04 KompleksPerkantoran Air Itam Kota Pangkalpinang BangkaBelitung, berdasarkan Kuasa Khusus tanggal, 30Desember 2021 yang selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di KOTAPANGKALPINANG, selanjutnya disebutTergugat ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan
Register : 18-08-2017 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0341/Pdt.G/2017/PA.Pkp Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 15
47 — 15
ARIS SUCAHYO, SH. Advokat, AsisstenAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat AHDAIRAYADI & REKAN, beralamat di JI. A.
Penerima Kuasa, telah menyebutkanidentitas para pihak yang berperkara, telah menyebutkan kasus yangdiperkarakan, dalam hal ini gugatan harta bersama, serta telah menyebutkanPengadilan tertentu, yakni Pengadilan Agama Pangkalpinang;Menimbang, bahwa oleh karena Kuasa Hukum Penggugat yang aktif kepersidangan hanya satu orang dari empat orang Kuasa Hukumnya, yaitu AndaMuttagin, S.H., maka Majelis Hakim harus menyatakan tiga orang KuasaHukum lainnya, yaitu Kholiyarsyah, S.H, Yulianis, S.H., dan Aris Sucahyo
Putus : 04-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 254/Pid.B/2014/PN.Sda Tanggal 4 Juni 2014 — KUSMIYANTO
16 — 6
16 — 6
taruahan saksi tersebut cocok maka saksi akan mendapatkan hadiah/keuntungansebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa maksud dan tujuan saksi melakukan tindak pidana perjudian jenis dadu denganmenggunakan uang sebagai taruhannya untuk mendapatkan kemenangan/keuntungan ;13Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa saksi BAMBANG SUCAHYO
Register : 22-01-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA Soreang Nomor 720/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
H.Marga Sucahyo, M.Si);3.
Register : 02-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Para saksi juga telah dapat menyebutkan sesuai pegetahuannya dan selain itu keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian isinya, dengan demikian mereka telah memenuhi syarat material sesuai Pasal 171 dan 172 HIR serta mereka memenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksi yang diajukan Penggugat dapat diterima sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Galih retnoningtyas Binti Sucahyo telah menerangkan di persidangan akan tetapiketerangannya berdasarkan
Register : 02-07-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1483/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
., Advokat dari KantorKonsultan Hukum FNS & Parners, yang beralamat di PerumGrand Taruma Cluster Airlangga no. 12 Desa Sukamakmur,Kecamatan Telukjambe Timur, Kabupaten Kerawang,selanjutnya disebut Pemohon / Tergugat Rekonpensi ;melawanXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Perum Puri PermataIndah Blok D3 RT.O7 RW.02 No.10 Kelurahan TambakagungKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, dalam hal ini memberikuasa kepada SUCAHYO MAKHRUP, S.H
Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohon telah menghadap di depan sidang ;Bahwa Pemohon memberi kuasa kepada FIRMAN NURDIANSYAHSUNANDAR, S.H., M.H. dan TAUN, S.H., M.H., berdasar surat kuasa tanggal28 Juni 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertodengan nomor register 255/Kuasa/VII/2018, tanggal 02 Juli 2018 ;Bahwa Termohon memberi kuasa kepada SUCAHYO
Register : 24-07-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1409/Pdt.G/2023/PA.Mks Tanggal 10 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 18
22 — 18
Wahab Pangewa) terhadap Penggugat (Lidya Kurniati binti Purbo Sucahyo);
- Menetapkan, kedua orang anak Penggugat dengan Tergugat yang masing-masing bernama : Muhammad Hamdan Alfarizki,lahir tanggal 20 Januari 2018 danMuhammad Habibie Al Gazali,lahir tanggal 1 Juli 2019, tetap dibawah asuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya, dengan memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat sebagai Ayah kandungnya untuk dapat
Putus : 08-01-2013 — Upload : 26-01-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 395/Pid.B/2012/PN.LMG Tanggal 8 Januari 2013 — - ZAENAL ARIFIN Bin SUKRI
- BAGUS MUKTI WIBOWO Bin SUWOKO
- SLAMET CAHYONO Bin SUWOKO
31 — 4
31 — 4
berhubungan dengan kefarmasian dantidak ada kewenangan menjual obat keras jenis charnopentersebut.Bahwa terdakwa melihat dan teliti secara cermat benar bahwaobat keras jenis carnopen sebanyak 246 (dua ratus emapt puluhenam ) butir dan uang tunai Rp.1.517.000 (satu juta lima ratustujuh belas ribu rupiah) tersebut adalah miliknya yang di sitapetugas.Bahwa terdakwa dalam melakukan penjualan pil karnophen dirinyayang menerima uang dari pembeli, sementara secara bergantianBagus Mukti Wibowo dan Slamet Sucahyo
Register : 08-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 149/B/2016/PTTUN.MKS Tanggal 21 Desember 2016 — H. Abdul Malik sebagai PENGGUGAT; Melawan: KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI SELATAN Sebagai TERGUGAT
70 — 16
70 — 16
Yuridis karena secara materialsubtantisial Surat Keputusan a quo telah bertentangan dengan ketentuanPeraturan Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Nomor3/2011 Pasal 71 Point 2, dinyatakan Cacat Hukum Administrasi yang dapatmengakibatkan tidak sahnya suatu sertipikat hak atas tanah harus dikuatkandengan bukti berupa putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukumtetap, Fakta Yuridisnya tidaklah demikian, sengketa administrasi ataupunsengketa kepemilikan antara Penggugat dengan Samson Sucahyo
Register : 05-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 118/Pid.B/2019/PN Pml Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
CICI SUGIARTI Binti KOSIM
68 — 4
FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
CICI SUGIARTI Binti KOSIM
68 — 4
BUDI RISWINDIARTO, SE bin SUCAHYO. dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 Juni 2019 sekitar jam 21.30 wib dirumah terdakwa alamat JI. Lingkar pasar Randudongkal Rt.31 Rw.04Desa/Kec. Randudongkal Kab. Pemalang saksi telah menangkapterdakwa dikarenakan melakukan permainan judi tanpa ijin yangberwenang.