memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Sorong, tanggal 19 Juni 1996, golongan darah A,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanMurhum, Kota Baubau, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Bira, tanggal 23 September 1993, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Penjaga MesWakatobi, tempat kediaman di Kecamatan Wolio

pada Bulan Agustus 2019, Penggugat dan Tergugat kembaliberselisin dan bertengkar yang disebabkan oleh karena Tergugatselama ini menjaga di mes PLN Kota Baubau, akhinya Tergugat jarangpulang di tempat tinggal bersama dan saat itu Penggugat bertanyakepada Tergugat mengapa Tergugat tidak menemui Penggugat dananaknya di rumah kontrakan namun Terggugat marah kepadaPenggugat.Bahwa atas kejadian pada poin 5 di atas Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama dengan bertempat tinggal di Kecamatan Wolio

Putusan Nomor 0448/Padt.G/2019/PA Bbdi Kelurahan Tanganapada, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yanghingga kini sudah berjalan kurang lebih 2 bulan lamanya.7. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, Penggugatdan Tergugat sudah pernah dinasehati oleh keluarga Penggugatnamun tidak berhasil.8.

SAKSI terakhir S1, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugatpada tahun 2016 di Kota Baubau; Bahwa setelah menikah, keduanya tinggal di rumah keluargaPenggugat di Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, setelah itukeduanya pindah lagi dan tinggal di rumah kontrakan di KecamatanMurhum, Kota Baubau; Bahwa setahu saksi awalnya

Penggugat dengan Tergugat telah tidak harmonissejak bulan Juli 2017; Bahwa ketidak harmonisan Penggugat dan Tergugat disebabkankeduanya sering berselih dan bertengkar secara terus menerus; Bahwa akibat dari kejadian tersebut, telah ternyata kKeduanya sudahpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2019 hingga perkara inidiputuskan telah berjalan selama 3 bulan, yang mana Penggugat saatini masih tinggal di rumah kontrakannya di Kecamatan Murhum, KotaBaubau, sedangkan Tergugat tinggal di Kecamatan Wolio

Abdullah (Alm) pada hari Kamis tanggal 1 April 2021 sekitarpukul 8.30 Wita bertempat di depan Pelabuhan Murhum Jalan Yos SudarsoKelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa saksi La Jais Alias Jainudin mengetahui perbuatan Terdakwasetelah saksi La Jais Alias Jainudin diperiksa dan dimintai keterangan olehanggota Polsek Wolio;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 107/Pid.B/2021/PN Bau Bahwa saksi La Jais Alias Jainudin mengetahui dari cerita anggotaPolsek bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian di

Abdullah (Alm) pada hari Kamis tanggal 1 April 2021 sekitarpukul 8.30 Wita bertempat di depan Pelabuhan Murhum Jalan Yos SudarsoKelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa peran saksi Rahman Alias Man Alias Mancia Bin Sahruddin(Alm) pada saat itu yaitu saksi Rahman Alias Man Alias Mancia BinSahruddin (Alm) menunggu di atas motor, sedangkan Terdakwa berperanmengambil tas milik saksi Iskandar Alias La Indara Bin H.

Abdullah (Alm) pada hari Kamis tanggal 1 April 2021 sekitarpukul 8.30 Wita bertempat di depan Pelabuhan Murhum Jalan Yos SudarsoKelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa peran Terdakwa saat itu yaitu mengambil tas milik saksi IskandarAlias La Indara Bin H. Abdullah (Alm), sedangkan peran La Madong Alias Madiyaitu mengajak saksi Iskandar Alias La Indara Bin H.

Abdullah (Alm) pada hari Kamis tanggal1 April 2021 sekitar pukul 8.30 Wita bertempat di depan Pelabuhan Murhum JalanYos Sudarso Kelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa benar kejadiannya berawal ketika Terdakwa bersama saksiRahman Alias Man Alias Mancia Bin Sahruddin (Alm) dan La Madong Aliasmadi melihat saksi Iskandar Alias La Indara Bin H.

Abdullah(Alm) pada hari Kamis tanggal 1 April 2021 sekitar pukul 8.30 Wita bertempat di depanPelabuhan Murhum Jalan Yos Sudarso Kelurahan Wale Kecamatan Wolio KotaBaubau;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 107/Pid.B/2021/PN BauMenimbang, bahwa kejadiannya berawal ketika Terdakwa bersama saksiRahman Alias Man Alias Mancia Bin Sahruddin (Alm) dan La Madong Alias madimelihat saksi Iskandar Alias La Indara Bin H.

Bahwa pada tanggal 12 Mei 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor146/09/V/2012, tertanggal 12 Mei 2012;Putusan Nomor 0500/Pat.G/2017/PA Bb., Him. 1 dari 9 him.2.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri, dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon, di Kelurahan Batulo Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dantinggal sampai bulan Februari 2017;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai2 orang anak yang bernama : ANAK, umur 6 tahun dan September binHerman, umur 1 tahun 6 bulan, anak tersebut sekarang dalam asuhanTermohon;4.

Mutah sebesar Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor:146/09/V/2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencacat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, tertanggal 12 Mei 2012, bermeterai cukup sertadistempel pos, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya (buktiP.)

(fotokopi Kutipan Akta Nikah)yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal tanggal 12 Mei 2012 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, berdasarkan bukti surat P tersebut, terbukti antaraPemohon dan Termohon adalah suami

Bukit WolioIndah Kecamatan Wolio Kota Baubau;. Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Baji Bin La Bajo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 9 Maret 2018 sampai dengan tanggal 28 Maret 2018;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Maret 2018sampai dengan tanggal 7 Mei 2018;. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Mei 2018 sampai dengan tanggal 23 Mei2018;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Mei 2018 sampai dengan tanggal12 Juni 2018;.

Saksi La Ode Arifin Alias Gofi Binti La Ode Andi Goa, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkarapenganiayaan; Bahwa Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 1 Maret2018 bertempat di depan kantor Pemadam Kebakaran Kota Baubau,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa kejadian tersebut terjadi berawal ketika saksi sementara dudukduduk di posko salah satu pasangan calon ada sekitar 5 (lima) orangdiantaranya

Saksi Nafirudin Alias Ateng Bin La Fiuna, yang dibacakan dipersidanagnpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui peristiwa penganiayaanyang dilakukan oleh Terdakwa kepada saksi; Bahwa saksi mengetahui Peristiwa penganiayaantersebut terjadi yaitu pada hari Kamis tanggal 1 Maret 2018 sekitar jam 22.00Wita bertempat di Depan Kantor Pemadam Kebakaran Kota Baubau,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau ; Bahwa saksi mengetahui kronologis kejadianPenganiayaan yang dilakukan

Saksi La Ode Asbar Alias Asbar Bin Muhammad Usa, yang dibacakandi persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui peristiwa penganiayaanyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Ateng;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 59/Pid.B/2018/PN Bau Bahwa saksi mengetahui peristiwa penganiayaantersebut terjadi yaitu pada hari Kamis tanggal 1 Maret 2018 sekitar jam 22.00Wita bertempat di depan Kantor Pemadam Kebakaran Kota Baubau,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau ; Bahwa saksi mengetahui

terdakwa tidak tahu; Bahwa terdakwa menyesali perobuatannya dan barjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge):Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa hadir di persidangan sehubungan dengan perkarapenganiayaan; Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Maret 2018 bertempat di depankantor Pemadam Kebakaran Kota Baubau, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio

Terdakwa tersebutserta menyatakan tetap dengan tuntutan pidananya sedangkan PenasihatHukum terdakwa menyatakan tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa PANGLIMA IKSAN Alias IMANG Bin IKSAN AZISpada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 sekitar jam 23.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari Tahun 2017, bertempat diPelabuhan Murhum Baubau Kelurahan Wale Kecamatan Wolio

, atau menyerahkan narkotika Golongan jenis shabu tersebut di atas;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang UndangUndang RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa PANGLIMA IKSAN Alias IMANG Bin IKSAN AZISpada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 sekitar jam 23.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari Tahun 2017, bertempat diPelabuhan Murhum Baubau Kelurahan Wale Kecamatan Wolio

Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa baik sedarah maupun semenda serta tidakmempunyai hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 17 Januari 2017sekitar jam 23.30 wita bertempat Pelabuhan Murhum, KelurahanWale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2017/PN. Bau. Bahwa pada waktu itu hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 Saksimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa KM.

;Menimbang, bahwa di depan persidangan atas keterangan saksitersebut terdakwa membenarkannya;2.Saksi Doni Handoko Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa baik sedarah maupun semenda serta tidakmempunyai hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap dipelabuhan Murhum karena membawaNarkoba jenis shabu; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 17 Januari 2017sekitar jam 23.30 wita bertempat Pelabuhan Murhum, KelurahanWale, Kecamatan Wolio

shabu tersebut;Menimbang, bahwa di depan persidangan atas keterangan saksitersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan, terdakwa tidak menghadirkan saksisaksi yang menguntungkan (Saksi A de charge) bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didengar pula keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 17 Januari 2017sekitar jam 23.30 wita bertempat Pelabuhan Murhum, KelurahanWale, Kecamatan Wolio

Wolter Monginsidi KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio KotaBaubau ;Agama > IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SD TamatTerdakwa Tidak ditahan baik oleh Penyidik, Penuntut UmumMaupun Majelis Hakim ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum MUHAMMAD TOUFANACHMAD,S.H. dan MUHLIS MUIDU, S.H., Advokat dan Penasihat Hukumyang berkantor di Jalan Erlangga Nomor 193 Kelurahan BoneBone,Kecamatan Batupuaro, Kota Baubau, berdasarkan Surat Surat KuasaKhusus tanggal 3 Desember 2015 yang diregister di KepaniteraanPengadilan

Soebagiyo (Alm)membeli sebidang tanah seluas kurang lebih 2. 261 M2 (dua ribu duaratus enam puluh satu meter persegi) di Jalan Wolter MonginsidiKelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau dari saksi A.Lumintang Alias Awa Bin Chenpenlai lalu setelah membeli tanah tersebutSdr. Soebagiyo (Alm) meninggalkan Kota Baubau pada sekitar tahun1980 kemudian pada sekitar Tahun 2000 terdakwa Rahman Bin M.

Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah dalam rangka perceraian yang diajukan oleh:Penggugat, lahir di Lamangga, tanggal Januari 1966, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diWolio, Kota Baubau, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, lahir di Batulo, pada Juli 1951, agama Islam, pendidikan terakhir STM,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Wolio

Bbdisaksikan oleh 2 orang saksi dengan mahar berupa uang sebanyak Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) tunai, dan saat itu Tergugat mengucapkan ijabKabul;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, di Murhum,Kota Baubau, dengan berpindahpindah tempat tinggal, dan terakhir Penggugatdan Tergugat pindah di rumah kediaman bersama di Wolio, Kota Baubau, dantinggal sampai bulan Desember 2017;Bahwa dari pernikahan

disebabkan olehkarena Tergugat telah mempunyai istri lain, akhirnya Tergugat jarang memberikanuang belanja kepada Penggugat, sehingga bertengkar mulut yang terus menerus;Bahwa pada bulan Desember 2017, Penggugat dan Tergugat kembali berselisihdan bertengkar yang disebabkan oleh karena Tergugat tidak memberikan uangbelanja kepada Penggugat dan anakanaknya, dan atas pertengkaran tersebutTergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama dengan bertempat tinggal dirumah istri pertama Tergugat, di Wolio

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seram Barat, Kabupaten Maluku Tengah tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Gebe, Kabupaten Halmahera Tengah yang

PUTUSANNomor 16/Pdt.G/2016/PA.BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, jenis kelamin Perempuan, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio,Kota Baubau dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaKAMARUDDIN, S.H., M.H., Advokat/Konsultan

buah cincin emas 22karat dengan berat 5 (lima) gram, dibayar tunai;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah tercatat padaKantor Urusan Agama setempat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 41/II/04/1998 tertanggal 7 Mei 1998;Bahwa usia rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kini sudahmencapai 17 (tujuh belas) tahun dan 7 (tujuh) bulan, pernah rukun danterakhir tinggal bersama di rumah milik bersama Penggugat dan Tergugatdi Jalan Jambu Mente, Lorong SKB, Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio

Tergugat pada salah satu bank diKota Baubau sampai lunas, padahal pada saat itu Penguggat sedangmengandung anak keempat Penggugat dengan Tergugat;Bahwa bukan itu saja, yang membuat hati Penggugat sangat terpukul danbenarbenar tidak bisa lagi mentolerir tindakan dan perlakuan Tergugatadalah ketika pada bulan Oktober tahun 2015 yang lalu Tergugat kembalidari Pulau Gebe Kabupaten Halmahera Tengah dan tinggal bersamaPenggugat di rumah milik bersama Penggugat dan Tergugat di KelurahanBatulo, Kecamatan Wolio

Bahwa pada akhir tahun lalu saksi melihnat Tergugat mencekik leheranaknya.Bahwa sejak tahun 2014 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal dimana Tergugat kembali dari Pulau Gebe KabupatenHalmahera Tengah dan Penggugat di rumah milik bersama Penggugatdan Tergugat di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dantidak saling memperdulikan lagi;Bahwa sejak pisah tempat tinggal Tergugat hanya pernah memberikannafkah anak sebesar Rp 500.000,00 (limaratus ribu rupiah) itupun tidaksetiap bulan

Bahwa sejak tahun 2014 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggaldimana Tergugat kembali dari Pulau Gebe Kabupaten Halmahera Tengahdan Penggugat di rumah milik bersama Penggugat dan Tergugat diKelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tidak salingmemperdulikan lagi;.

gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sadam Ahmad bin Ahmad Gafar) terhadap Penggugat (Sardia binti La Iya);

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton Tengah, tempat perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan dan yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat, serta Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wolio

persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, lahir Baubau 25 Oktober 1986, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan tidak ada, alamat Jalan Pahlawan, LorongSKB, Gunung Kelor, RT.003/RW.002, Kelurahan Kadolo,Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, selanjutnya di sebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, lahir Kabaena 1984, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Jalan Bakti Abri,RT.004/RW.007, Kelurahan Bukit Wolio

Bahwa pada tanggal 09 September 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaimanaHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 0398/Pdt.G/2016/PA.Bbbukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor595/KUA.24.06/KP/01/11/2012, tertanggal 23 Nopember 2016;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Ereke,Kecamatan Kulisusu

,maka pemeriksaan perkara di lanjutkan dengan pembacaan surat permohonanPemohon yang isinya tetap di pertahankan Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmenyampaikan jawaban karena ketidakhadirannya dalam persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikahdengan Nomor 595/KUA.24.06/KP.01/11/2012 tertanggal 23 Nopember 2016,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

karena melawan, bersembunyiataupun ghaib, maka perkara itu boleh diputuskan denganberdasarkan alatalat bukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti surat P dan menghadirkan 2(dua) orang saksi yang telan memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana telah di uraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dengan kode P yang diajukan Pemohon yang di keluarkan oleh instansi yang berwenang yakni KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempatperkawinan Pemohon dan Termohon di langsungkan dan yang mewilayahitempat tinggal Termohon serta kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau yang mewilayahitempat tinggal Pemohon untuk di catat dalam daftar untuk itu;5.

ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Terdakwa 1:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaSAJALI AWIDIN,SH BIN LA AWIDI;Ambon;34 tahun/7 Juni 1985;Lakilaki;Indonesia;Lingkungan Bukit Selamat KelurahanKadolokatapi Kecamatan Wolio

Kota Baubau ;Islam;Wiraswasta;RAHMAT SARMADAN ALIAS SAMAT BINSAMAUN;Ambon;38 tahun / 29 Mei 1981;Lakilaki;Indonesia;Lingkungan Bukit Selamat KelurahanKadolokatapi Kecamatan Wolio Kota Baubau ;Islam;Halaman 1 dari 40 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN BauPekerjaan : Wiraswasta;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Majelis Hakim sejak tanggal 2 Juli 2019 sampai dengan tanggal 30 Juli2019;Para Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukum, yaitu LAODE DARMAWAN, S.H., Advokat & Konsultan Hukum berkantor di Jalan BTNMedi Brata Lorong 88, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Juli 2019 dan telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baubau pada hari Senin,tanggal 1 Juli 2019 dalam Register Nomor: 26/SK/2019/PN.Bau;Pengadilan Negeri tersebutSetelah

Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya bertetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SAJALI AWIDIN,SH BIN LA AWIDI bersamasamadengan terdakwa II RAHMAT SARMADAN ALIAS SAMAT BIN SAMAUN padahari Rabu tanggal 17 April 2019 sekitar pukul 23.00 WITA atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan April tahun 2019 bertempat di TPS 03 KelurahanKadolokatapi Kecamatan Wolio

Baubau atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBaubau, selaku yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan dengan sengaja melakukan perbuatan melawanhukum memalsukan data dan daftar pemilih yang dilakukan terdakwa danterdakwa Il dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Rabu tanggal 17 April 2019 sekitar pukul 12.00 WITA,seorang wajib pilin bernama Arni datang ke TPS 03 KelurahanKadolokatapi Kecamatan Wolio

PENETAPANNomor 33/Pdt.P/2021/PA BbZION ZN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Jayapura, 25 Mei 1977, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Pemohon ;PEMOHON Il, tempat dan tanggal

lahir Ambon, 24 Mei 1979, agama Islam,tidak bekerja, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutPemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebutsebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, calon suami dananak Pemohon dan Pemohon Il, orang tua calon suami anak Pemohon danPemohon II di persidangan

Bahwa Para Pemohon adalah Ayah Kandung dan Ibu kandung dari anakyang bernama:Halaman 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2021/PA BbANAK PARA PEMOHON, Tempat Tanggal Lahir, Baubau, 29 Juni2005, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Tidak Ada, bertempattinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau.Bahwa Para Pemohon bermaksud menikahkan anak para Pemohontersebut dengan calon suaminya yang bernama:CALON MENANTU PARA PEMOHON, tempat tanggal lahir, Kadolomoko,22 Juli 2005, Agama Islam, Pendidikan Terakhir

SMP, Pekerjaan Tidakada, bertempat tinggal di Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau.Bahwa Syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun.Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan

dandiberi tanggal;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor XXXXX atas nama CALONMENANTU PARA PEMOHON, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Baubau, tertanggal 08 Desember2007, fotokopi mana telah dinazagelen dan sesuai aslinya, oleh Hakimdiberi kode P.6, diparaf dan diberi tanggal;Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/ Penolakan Perkawinanatas nama ANAK PARA PEMOHON, Nomor : XXX, tanggal 30 Maret 2020,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan xxxxx,tempat kediaman di Kecamatan Murhum, Kota Baubau, selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan xxxxxxx,tempat kediaman di Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 9 September 1990, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio,Kabupaten Buton, Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor 144/06/1X/1990, tertanggal 9 September 1990;2, Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri, dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal kurang lebih 7Hal. 1 dari 13 Put.

No.0137 /Pdt.G/2019/PA Bbtahun, setelah itu Pemohon dan Termohon pindah dan tinggal di rumahdinas Pendidikan di Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, dan TerakhirPemohon dan Termohon tinggal di rumah bersama di Kecamatan Wolio,Kota Baubau dan tinggal sampai 15 Oktober 2018;3.

Bahwa atas kejadian pada poin 4 dan 5 di atas Pemohon pergimeninggalkan tempat tinggal bersama dengan bertempa tinggal dirumahkontrakan di Kelurahan Tanganapada, Kecamatan Murhum, Kota Baubau,sementara Tergugat tetap tinggal dirumah bersama di Kelurahan BukitWolio indah Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang hingga kini sudah sudahberjalan kurang lebih 4 bulan lamanya;7.

H Bin LA HAO dan membawanyadengan memuatkan sageru (minuman keras jenis konau) miliknya sertamenyembunyikannya ke dalam tanah kosong di kilometer 4 (empat) KelurahanKadolokatapi Kecamatan Wolio Kota Baubau dan beberapa saat setelahterdakwa mengambil sepeda motor milik saksi korban LA MILI.

Saksi Muhriaddin Mili Ade Bin La Mili, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan perkarapencurian; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekitarjam 05.30 Wita bertempat di jalan Kelapa No. 4B Kelurahan WangkanapiKecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020sekitar jam 05.30 Wita,

Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenrkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan perkarapencurian; Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekitarjam 05.30 Wita bertempat di jalan Kelapa No. 4B Kelurahan WangkanapiKecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika

Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020sekitar jam 05.30 Wita bertempat di jalan Kelapa No. 4B Kelurahan WangkanapiHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 70/Pid.B/2020/PN BauKecamatan Wolio Kota Baubau terdakwa telah mengambil sepeda motor merkYamaha Jupiter Z warna merah hitam milik

Putusan Nomor 79/Pdt.G/2022/PA Kdi.nikah nomor: 2/7/30/VII/2007, tertanggal 24 Juli 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Baubau selamakurang lebih 3 tahun selanjutnya pindah di rumah pribadi diBombana selama kurang lebih 8 tahun selanjutnya Penggugat danTergugat berpisah;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan dikaruniai 3 orang anak

Surat:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 2/7/30/VII/2007, tertanggal24 Juli 2007, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya (buktiP);B. Saksi:1.

Putusan Nomor 79/Pdt.G/2022/PA Kdi.dan cocok dengan aslinya, diperoleh keterangan bahwa Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 24Juli 2007, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,Kabupaten ........... , alat bukti mana tidak dibantah oleh Tergugat,sehingga alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan syaratmateriil, Serta) mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga

Bahwa Peggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 24 Juli 2007 di Wolio, Kota BauBau dantelah dikaruniai 3 orang anak;2. Bahwa sejak Desember 2007 hubungan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis, sering berselisihdan bertengkar;3. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat sering melakukan KDRT terhadap Penggugat,Tergugat malas bekerja, Tergugat sering bermain judi dan minumHal . 7 dari 10 hal.

PUTUSANNomor 0150/Pdt.G/2013/PA.Bb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan honorer pada KantorDPRD Kota Baubau, tempat tinggal di Jalan Imam Bonjol, RT. 03RW. 01, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Penggugat;MelawanTergugat

, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA; pekerjaan pelayaran, bertempattinggal di Jalan Diponegoro, RT. 01 RW. 05 No. 3 B, KelurahanBatulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20 Mei 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal di di rumah orang tua Penggugat di kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau selama kurang lebih delapan tahun ;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak bernama:Him.1 dari 8 him. Putusan No.0150/Pdt.G/2013/PA.Bb.1.2.Anak 1, umur 8 tahun;Anak 2, anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan April 2010 dimana Tergugat marahmarah dan mengucapkan katakata sayaceraikan kamu, kemudian Tergugat meninggalkan Penggugat dan pergi tinggal dirumah orang tua Tergugat di Jalan Diponegoro, RT.01, RW. 05, No. 3 B KelurahanBatulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumahorang tua Penggugat sesuai alamat tersebut di atas, dan sejak itu pula PenggugatTergugat berpisah tempat tinggal

Lingkungan Bukit Indah Permai,Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio,Kota Baubau;Selanjutnya disebut : Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan mempelajari Surat permohonan pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan pemohondipersidangan;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan pemohon dan saksisaksi di persidangan;25Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggalNovember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaubau tanggal 25 November 2020

, dibawah register Nomor 58/Pdt.P/2020/PNBau, dengan ini mengajukan Permohonan dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon yang bernamaLA ODE ALI, pada tahun 2005 di Kecamatan Wolio Kota Baubau, dariPerkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak diantaranyabernama :1.

Saksi NurminTelah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi hadir di persidangan sehubungan dengan permohonan yangdiajukan oleh Pemohon yaitu merubah atau mengganti nama Pemohonyang terdapat dalam Akta Kelahiran anak Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon telah menikah tanggal 19 Maret 2009 diKecamatan Wolio, Kota Baubau, Propinsi Sulawesi Tenggara, nama suamipemohon yaitu La Ode Ali; Bahwa dalam perkawinan antara pemohon dengan suaminya

Saksi Wa RamsiaTelah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi hadir di persidangan sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh Pemohon yaitu merubah atau mengganti namaPemohon yang terdapat dalam Akta Kelahiran anak Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon telah menikah tanggal 19 Maret 2009 diKecamatan Wolio, Kota Baubau, Propinsi Sulawesi Tenggara, namasuami pemohon yaitu La Ode Ali; Bahwa dalam perkawinan antara pemohon dengan

PUTUSANNomor 31/Pdt.G/2022/PA BbashSWE 2sala argDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Wajo, X XX 1987, agama Islam, pendidikan$1, pekerjaan Karyawan Swasta XX, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Raha, X XX 1993

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri,dengan bertempat tinggal dirumah Kakak TermohonHalaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 31/Pdt.G/2022/PA Bbyang beralamat di Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, dan tinggalselama kurang lebih 1 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat berpindahtempat tinggal dirumah tua Pemohon yang beralamat di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, dan tinggal bersama selama kurang lebih 1 tahun;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon

laporan mediatortanggal 26 Januari 2022, yang pada pokoknya perdamaian perkaraperceraiannya tidak berhasil, tetapi perdamaian akibat perceraiannya berhasildan tercapai kesepakatan perdamaian tanggal 26 Januari 2022 yang isinyasebagai berikut:KESEPAKATAN PERDAMAIANPada hari ini Rabu, tanggal 26 Januari 2022, bertepatan dengantanggal 23 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, kami yang bertanda tangan di bawahini:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Strata , alamat Kecamatan Wolio

kandung Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 17 Juni 2019 di Kecamatan XX, Kabupaten Muna, ProvinsiSulawesi Tenggara; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Raha selama sekitar 1Halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 31/Pdt.G/2022/PA Bbminggu, setelah itu keduanya tinggal di rumah Kakak Termohon diKecamatan Betoambari, Kota Baubau, kemudian terakhir tinggalbersama di rumah saksi di Kecamatan Wolio

SLTA,pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Kecamatan Betoambari,Kota Baubau, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Termohon sebagai ayah kandung Termohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 17 Juni 2019 di KUA Kecamatan XX, Kabupaten Muna, ProvinsiSulawesi Tenggara; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Kecamatan Wolio

Tempat Tinggal : Jalan Martadinata No. 1a, Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Emil Aminuddin, S.H. Alias Emil Bin H. M. Jamil ditahanberdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik dengan jenis penahanan Rutan sejak tanggal 6 Desember 2019 sampaidengan tanggal 25 Desember 2019;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Desember 2019sampai dengan tanggal 3 Februari 2020;3.

tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyediakan Narkotika Golongan I, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2019 sek itar jam 15.30 Wita saksiYoga Dewananta Iriandy bersamasama dengan saksi Musafir Al Azhar dan saksiLaode Alwasiun melakukan pemantauan terhadap terdakwa di depan Rumah SakitBayangkara Polres Baubau tepatnya di Kelurahan Batulo Kecamatan Wolio

Baubau, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2020/PN BauPada hari Rabu tanggal 04 Desember 2019 sek itar jam 15.30 Wita saksiYoga Dewananta Iriandy bersamasama dengan saksi Musafir Al Azhar dan saksiLaode Alwasiun melakukan pemantauan terhadap terdakwa di depan Rumah SakitBayangkara Polres Baubau tepatnya di Kelurahan Batulo Kecamatan Wolio

Jamil, padahari Senin tanggal 02 Desember 2019 sekitar jam 23.30 wita atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam bulan Desember 2019, bertempat di rumah terdakwajalan martadinata No.1A Kelurahan Batulo Kecamatan Wolio Kota Baubau atausetidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBaubau, menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari senin tanggal 02 Desember 2019 terdakwa mendapatkankiriman

Wolio, Kota Baubau, Terdakwa ditangkapoleh pihak Kepolisian Anggota Polisi dari Satresnarkoba Kota Baubau;2.

PUTUSANNomor 0232/Pdt.G/2012/PA.Bb.BISMILLAAHITRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Tidak Ada,tempat tinggal di Jalan Seram No. 07 Kelurahan TombaKecamatan Wolio Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 26

berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Agustus2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dalam registerdengan Nomor 0232/Pdt.G/2012/PA.Bb. pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 12 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan permmikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

XXXXXXx,, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal dijalan Seram No. 07, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau.

:e Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi ibu kandung penggugatdan kenal tergugat sejak kawin dengan penggugat.e Bahwa Penggugat dan tergugat menikah pada bulan Desember 2009 diKecamatan Wolio yang telah dikaruniai seorang anak.e Bahwa Penggugat dan tergugat setelah menikah tidak pernah satu tempattinggal atau satu rumah karena tergugat pergi meninggalkan penggugat padasaat selesai akad nikah dan tidak pernah kembali sampai sekarang.e Bahwa permikahan penggugat dengan tergugat dilaksanakan

PENETAPANNomor 0059/Pdt.P/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara permohonanltsbat Nikah yang diajukan oleh:HATTA bin TONGKO, lahir di Batu Putih, tanggal 1 Juli 1966, golongan darah O,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, alamat di Jalan Martadinata, No. 14, RT. 003,RW. 001, Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai

Pemohon ;WA ODE HADAWIA binti LA ODE MBAEDA, lahir tanggal 14 Januari 1992, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, alamatdi Jalan Martadinata, No. 14, RT. 003, RW. 001, KelurahanBatulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 12 Juni2019, telah mengajukan permohonan itsbat nikah yang telah

tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus Janda (cerai hidup)dalam usia 49 tahun.Bahwa antara Pemohon dan istri Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan baik menurut ketentuan Hukum Islam maupun ketentuanPerundangUndangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohon dengan istriPemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, di rumah Pemohondan istri Pemohon di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio